中美悄然启动谈判, 谋求解决贸易摩擦

中美悄然启动谈判,

谋求解决贸易摩擦

作者/来源：童黎 /《观察者网》（中国）

www.guancha.cn/america/2018_03_26_451594.shtml

美国财政部长姆努钦(Steven Mnuchin，左图) 上周致信中国，代表特朗普政府向中国提出多项要求，希望美中达致贸易协议。中国国务院副总理刘鹤（Liu He,右图）3月24日上午，代表中国政府，应约与美国财政部长姆努钦通话。

以上插图与说明为<人民之友>编者所加。<观察者网>专稿全文内容和相关插图如下——

[观察者网综合报道/童黎]

特朗普上周正式打响对华贸易战，引发双方唇枪舌战。经过一周的你来我往，26日，《华尔街日报》援引知情人士消息称，中美两国已低调启动谈判，商讨如何解决贸易摩擦。

作为贸易战的发起者，美国提起要求来很不客气。据路透社援引《华尔街日报》消息报道，美国给中国发了份“待办事项清单”，不但要求中国下调关税，购买更多美制产品，还要求中国扩大市场准入，以此减少美中贸易不平衡。

美国“狮子大开口”，提出多项要求

本月22日，特朗普签署针对中国的总统备忘录，宣布对来自中国的约600亿美元商品加征关税。

23日，中国商务部就宣布，拟对水果、猪肉、废铝和钢管等30亿美元进口自美国的商品征收关税。

周日，姆努钦又对福克斯新闻表示，若中国开放市场，将为美国公司带来巨大机会，但他对此持谨慎观望态度，若最终未能达成协议，美国将推进关税措施，绝不搁置。

尽管双方你来我往，颇有“你做初一，我做十五”的意味，但据《华尔街日报》报道，多名未具名知情人士称，中美两国已悄然开启谈判，“商讨中国如何对美国进一步开放市场”。

报道截图

报道称，美国财政部长姆努钦(Steven Mnuchin)和美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)上周致信中国，代表特朗普政府向中国提出多项要求。其中包括，下调对美国汽车征收的关税，购买更多美制半导体，放宽美国企业进入中国金融市场的要求等。

报道截图

还有知情人士透露，姆努钦还考虑赴华推进相关谈判。

特朗普政府此前就曾提出，要求中国制定一项计划，将美中贸易逆差减少1000亿美元。

中国应“战”，双方同意保持沟通

据《人民日报》此前报道，24日上午，中央政治局委员、国务院副总理、中财办主任、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国财政部长姆努钦通话。

姆努钦向中方通报了美方公布301调查报告最新情况。

刘鹤表示，美方近日公布301调查报告，违背国际贸易规则，不利于中方利益，不利于美方利益，不利于全球利益。中方已经做好准备，有实力捍卫国家利益，希望双方保持理性，共同努力，维护中美经贸关系总体稳定的大局。双方同意继续就此保持沟通。

而据美媒报道，美国财政部发言人称，姆努钦致电刘鹤，祝贺他正式出任新职务，二人还探讨了美中贸易逆差问题，并承诺继续通过对话寻找令双方满意的解决方式。

由此可见，“保持沟通”是中美共识。

“中国的大豆”与“美国的关税”

有观察人士认为，中国尚未将大豆、高粱、波音飞机等美国对华最大宗出口产品纳入报复名单，体现了中国与特朗普政府磋商解决方案的意愿。

25日，英国《金融时报》也针对“贸易战下的美国大豆”发表分析文章。英媒指出，如果中国采取行动，美国大豆将是一项反击利器，定会对美国农民造成伤害。

英媒援引分析师的话称，“大豆是最后的手段，纠纷伊始不会射出伤害值最大的子弹。如果贸易战真的打得不可开交，中国不会错过这一反击利器。”

报道截图

而据《华尔街日报》报道，美方将征收进口关税当作中美谈判筹码。但此举遭到专家警告：或适得其反。

美国财政部长姆努钦 报道截图

但美国的确对“征收关税”这个筹码寄予了厚望。日前，美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）接受美媒采访时曾表示，“（中美）可能会有你来我往的相互攻击，但我相信最终将会以谈判和解收场。”

而早在21日，即特朗普签署针对中国的总统备忘录，正式打响中美贸易战之前，外交部发言人华春莹就表明了中方的态度，“中方不想跟任何人打贸易战，但如果有人非要逼迫我们打，那么我们一不会怕，二不会躲。”

“中美开启贸易谈判”引发全球股市反弹

22日，被贸易战阴影笼罩的纽约股市陷入恐慌：三大股指当天全部大跌。尽管如此，姆努钦还是认为，“我们的决定是对经济长期有益的。”

到了26日，随着“中美开启贸易谈判”的消息流出，全球股市出现反弹。

报道截图

据路透社报道，受“中美开启贸易谈判”消息带来的乐观情绪影响，大众对全球两大经济体大打贸易战的担忧得到缓解，全球股市下跌至六周以来最低点后，在周一出现反弹。

MSCI全球指数本已触及2月9日以来的最低点，但在《华尔街日报》称美财政部长姆努钦考虑赴北京谈判后，该指数上涨了0.25%。

除此以外，周一开盘，美国三大股指全线上扬，道琼斯工业指数上涨1.2%，标准普尔500指数与纳斯达克综合指数也分别上涨1.3%和1.8%。

而大多数欧洲股指也有所上涨，泛欧指数上涨近半个百分点，对出口贸易十分敏感的德国指数也上涨了0.6%。

与此同时，日本的日经指数在此前下跌了1.3%后，也出现0.7%的涨幅。 #

Read More

美国过去5次贸易战皆和解告终, 特朗普此次动作会有不同结果吗?

美国过去5次贸易战皆和解告终,

特朗普此次动作会有不同结果吗?

作者/来源：张广凯/《观察者网》

www.guancha.cn/economy/2018_03_24_451401.shtml

原标题：特朗普真想打？过去5次贸易战，中国对美出口反而更高

[插图与文末的附注<什么是"301调查"？>，取自网络，为《人民之友》编者所加]

左图: 张广凯（观察者网时政组编辑）

北京时间昨天（23日）凌晨，美国总统特朗普宣布对中国发动600亿美元的贸易战，中国商务部也第一时间接招。当今世界仅有的两个超级经济大国爆发冲突，太平洋两岸股市应声暴跌，其他经济体也在巨人的阴影下紧张不已。那么，这场战争会持续多久，又会对中国和世界经济造成多大影响？ 

其实，上世纪90年代以来，美国已经5次对中国发动类似的贸易战（301调查），都以和解告终，并且从未超过一年。而在贸易战期间，中国对美出口甚至不降反升……

如今，中国早已坐稳全球最大工业国的位置，制造业水平更是全面升级，特朗普的贸易战，最终结果会有什么不同吗？

301调查一般仅持续数月

如上图所示，美国对中国发动301调查最频繁的时期，就是上世纪90年代，而知识产权一直都是美国关注的重点。

1990年，美国就将中国列为知识产权“重点观察国家名单”，并于分别在1991年4月、1994年6月以及1996年4月三次使用“特别301条款”对中国知识产权实施“特别301调查”（分别历时9、8、2个月），最终通过谈判分别达成了三个知识产权协议。

1991年10月，美国对中国发起了市场准入的“301调查”，为期12个月，是历时最长的一次。当时，中美进行了9轮艰苦谈判，才达成《中美市场准入谅解备忘录》。

90年代还是中国刚刚加入国际市场，中美贸易规则极不完善的时期，两国冲突在所难免。而进入21世纪之后，美国对中国的301调查就只有一次，而且历时很短，只有2个月，其范围也仅限于新能源装备制造领域。最终，中国与美国在WTO争端解决机制项下进行磋商，同意修改《风力发电设备产业化专项资金管理暂行办法》中涉嫌禁止性补贴的内容。

可以看出，美国发动301调查的目的，都是想在其他谈判博弈中占据优势，而最终演变成长期贸易战争的概率极小。而这次美国的301调查于去年8月展开，能走到特朗普签署加税总统令，已属罕见。

但天风证券宋雪涛研报分析，美国总统的最大权限只能在150天的期限内，对所有进口商品征收不超过15%的关税，国会对于15%以上的关税提议具有否决权，而国会和商界的关系不可忽视。作为美国第一大贸易伙伴，中国可以凭借对从美国进口的农产品、机电、航空器等行业的贸易反制，拥有与美国谈判的地位，这些贸易反制可能使得关税提议遭到来自美国商界的反对。

中美如果发生贸易战，其实都不是以单纯的贸易保护为目的，特朗普希望通过提高关税逼迫人民币升值或高端制造业回流，中国贸易反制也是希望拥有谈判的筹码换取中国深化改革的时间。正是因为各自的意图都不在贸易本身，发生全面贸易战的可能性不高，未来可能更常见的是中美之间局部、逐步发生的贸易摩擦。

贸易战反而刺激中国出口

另一个让美国略显尴尬的现实是，历次301调查期间，中国对美贸易增速反而更高。

兴业研究去年发布的报告称，以1991年4月到1992年10月为例，我们分别计算调查期间前后18个月的增速平均值发现：在中国遭受“301调查”期间，美国自中国进口平均增速为34%，同时高于调查前18个月的平均增速29%及调查后18个月增速23%，而美国自其他经济体进口增速也未有显著变化。

再以1994年6月至1995年2月为例，在中国遭受“301调查”期间，美国自中国进口平均增速为24%，分别高于调查前10个月的20%及调查后的18%。由此，从数据上观察，中国在遭受“301调查”期间，均出现对美出口不降反升的现象。

报告分析称，受制于企业备货与出口计划调整的时滞效应影响，短期“301调查”对中国出口并无显著影响；但较为长期的“301调查”或导致企业因“制裁恐惧”而提前出口，反而推高了数据。

另一方面，“301调查”对于美国增加向中国出口却起不到什么明显作用。其中，90年代前两次的连续调查期间，美国对中国出口增速由此前-7%跳增至28%，随后回落至19%。第三次调查期间，美国对华出口增速由前期19%下滑至9%，随后上升至30%。数字的变化主要取决于中国的应对策略。

中国充分释放谈判善意

回到这一次的贸易战，昨天，一张中美制裁领域的对比图火了。

从图中可以看到，美国对中国加征关税的领域主要以制造业和高科技领域为主，而中国的加税领域主要是美国农产品。

有网友感叹，这是一个农业国对工业国发起的贸易战。

不过严格来说，中国推出的第一批加税名单，其实只涉及到30亿美元贸易额，同美国的600亿无法相提并论，更不是中国进口美国产品的主流。

目前，国内舆论有关对美国大豆、汽车、飞机和芯片等重要出口产品采取措施的呼声已经很多，但是政府尚未正式出手，显然给贸易战的降温留下了充足的谈判空间和筹码。

中国官方在强硬表态不惧怕贸易战的同时，也在积极释放善意。驻美大使崔天凯今天就指出，中方不想同任何一方打贸易战，仍在努力避免贸易战。他说，对美贸易的大额顺差并不符合中方利益，中美在促进两国贸易平衡上是有共识的。我们应从具体产品和具体领域着手来实现这一目标，而不是随心所欲提出一个数字，这无济于事。中方愿意更多从美进口，但美方做好增加对华出口的准备了吗？

中国驻美大使崔天凯接受彭博社采访时，表示中方仍在努力避免贸易战

市场仍然保持谨慎乐观

与中国政府的冷静类似，各大市场机构也纷纷认为，此次争端可能最终走向“雷声大，雨点小”的情况。

国际三大评级机构之一的惠誉发表最新观点认为，美国对中国500-600亿美元商品加关税的行动，不太可能对中国或全球经济产生重大影响。中国能够解决与美国的关税问题，但贸易风险将增加。

惠誉表示，600亿美元相当于中国对美商品出口总额的2.5%左右，或中国GDP的0.5%，但关税对中国经济的影响会小得多。由于缺乏替代品，这些货物最终还是会去美国，而其他商品可能会转移到不同的市场。美国对中国目前500-600亿美元商品征收关税的措施，对中国GDP增速的拖累不会超过0.1%。

穆迪则表示，中国企业的评级不会受贸易争端影响。根据初步评估，美国政府迄今为止宣布的措施对中国经济影响有限，但如果有大范围的保护主义措施出台，对其评估就可能有变。

渣打银行维持中国2018年国内生产总值（GDP）同比增长6.5%的预估不变，因中国一季度国内经济增长仍然强劲，且美国开征关税的最终结果存在不确定性。其报告称，“（中美）事态的进展符合我们长期以来的观点，即今年中美贸易摩擦将加剧，尽管贸易战全面爆发仍然是个尾部风险(tail risk)。”

中银朱启兵、华夏研报认为，目前，美国贸易总逆差约有一半来自对华贸易，但目前的逆差更多反映的是中美在全球经济体系中分工的不同，且美国对华一部分逆差来自于美国对中国实行高新技术产品等出口限制。总体上看，全面贸易战是双输结果。报告认为，本次301调查仍然是美国获取谈判优势的手段，中美双方预计经过局部贸易冲突后仍会归于妥协，演变成全面贸易战的可能性不大。 #


附注：什么是"301调查"？（摘录自网络）

白宫表示，特朗普采取有关措施绝大部分原因是基于"301调查"的结果。

"301调查"源于美国《1974年贸易法》第301条。该调查由美国自身发起、调查、磋商、裁定、实施、监督、执行，一度成为美国应对与别国贸易摩擦"最后的武器"。但在1994年世界贸易组织正式成立后，美国发动单边制裁案例的数量和频率显著削减。根据该条款，美国可以对被认定有不公平行为的国家采取提高关税、限制进口等报复措施。

2017年8月18日，美国贸易代表莱特希泽发布声明称，根据美国《1974年贸易法》第301条，对中国发起"301调查"。该调查将判定中国在技术转让、知识产权和创新等方面的政策行为是否不合理或限制美国企业对其歧视并造成负担。

美国最近一次对中国进行此项调查发生在奥巴马任期内。2010年，美国政府宣布接受美国钢铁工人联合会的请求，对华清洁能源有关政策和措施启动“301调查”，调查涵盖中国风能、太阳能、高效电池和新能源汽车行业的154家企业。

中美在知识产权方面的争端由来已久，美国历史上曾对中国动用过五次“301条款”。在1990年美国就将中国升级列为"重点观察国家名单"，并分别在1991年4月、1994年6月以及1996年4月三次对中国知识产权实施"301调查"，最终通过谈判分别达成了三个知识产权协议。1991年10月还对中国发起了市场准入的"301调查"，主要针对中国对美国商品进入中国市场设置不公平壁垒问题，在1992年谈判达成协议。2010年10月，美国针对中国清洁能源政策措施启动"301调查"。

Read More

特朗普发动美中贸易战: “搬起石头砸自己的脚”

特朗普发动美中贸易战:

“搬起石头砸自己的脚”

原标题：中美贸易战针锋相对 美国伤敌一千自损八百

作者 / 来源：洁来 / 多维新闻网

news.dwnews.com/global/news/
2018-03-23/60047839.html

美国总统特朗普发动贸易战，却惨遭“美国钢铁”重锤的打击。特朗普8日宣布对进口钢铝产品征收惩罚性关税，关税措施将于23日正式生效。

——插图原载美国政治漫画网，为《人民之友》编者所加

中国不愿看到的中美贸易战还是打响了。3月22日，美国总统特朗普正式宣布对中国实行关税，涉及价值越500亿美元的商品，细节将在未来15日之内公布。

很快，中国商务部发布了相应地反制措施。中国外交部发言人华春莹3月23日在记者会上也表示 “来而不往非礼也，我们会奉陪到底。”

这意味着中美正式打响了贸易战，接下来中美到底会如何反制对方将成为外界关注的焦点。可是，中国外交部多次强调贸易战将会两败俱伤，美国此次重手打击中国对美国出口的货物，那么，美国在这场贸易战中到底会有多少损失？

从具体的数据来看，根据中国商务部2018年3月7日发布的有关2017年美国货物贸易及中美双边贸易概况，2017年全年，美国自中国进口5,056.0亿美元，其中，美国自中国的进口商品以机电产品为主，2017年进口2,566.3亿美元，占美国自中国进口总额的50.8%；家具玩具则位居第二位，进口额为389.9亿美元，而这些都是特朗普可能加收关税的对象。

拿风靡全球苹果手机（iPhone）来说，苹果公司在美国国内只有4万多雇员，但是员工之外，另有70万人在设计、制造和组装苹果产品，在海外生产的零件占90%，而组装地点大多在中国。苹果公司的分析师曾表示，在中国生产苹果手机大大减少了供应链、人力甚至是时间成本。特朗普对机电产品的关税，无疑会将苹果及其他类似企业的成本扩大。

另外，“中国制造”的电子产品，也不一定都是完全在中国制造出口的，如果像苹果手机这样商品在美国销售减少，那么实际减少的是美国零部件的销售。旧金山联邦储备银行（Federal Reserve Bank of San Francisco）的一项研究发现，美国消费者在“中国制造”的商品上花费的每1美元，都有55%落到了销售、运输和为这种产品做推广的美国人手中。

据彭博社报道，苹果公司（Apple Inc.）、谷歌（Google）及其他美国高科技巨头的领袖人物本周末（3月24日至25日）将前往中国。可见在中美贸易战危机下，这些企业已经感受到保护自身利益的压力，希望与中国维护关系。

从对整个美国社会和经济的影响来看，美国皮德森国际经济研究所在2017年对特朗普贸易战的后果分析，如果向中国和墨西哥进口商品征收45%和35%的关税，一旦受到采取反制措施，美国进出口萎缩，国内物价上升，消费和投资将下降2.9%和9.5%，而美国将进入经济衰退，失业率将在2020年上升至8.6%。（现在美国的失业率是多少，有个对比，效果更好）。当特朗普一再表示“美国优先”，要提供更多就业机会的时候，这样的结果想必也不是他所乐见的。

中国反制措施，或将使特朗普面对政治动荡

当然，美国出手，中国也不会让步。中国商务部已经发布的针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单，暂定包含7类、128个税项产品，按2017年统计，涉及美对华约30亿美元出口。征收关税的产品清单中包括鲜水果、干果和坚果制品、葡萄酒以及猪肉制品等大量农产品。

近年来，美国农产品向中国出口逐年增长，而特朗普所在的共和党背后，正有许多农业财团的支持。去年，美国出口的62%大豆、14%的棉花都是销往中国。 美国出口的高粱也有3/4进入中国市场，而由于贸易摩擦，中国已经对美国高粱进行反倾销调查。如果中国对以上产品采取反制措施，那么特朗普所面对的则不止是贸易战带来的经济损失，还有可能的政治动荡。

从2017年特朗普征收太阳能板和洗衣机的关税后，国内的商界政界都反对声音不断。面对美国国会中期选举的压力和本就分裂的国内政局，特朗普在继续对华进行贸易施压时，也不得不考虑他可能付出的政治代价。 一场贸易战，伤敌多少，损兵多少，是否值得，相信中美双方都在各自计算。3月初，特朗普宣布对钢铝产品抬高关税，面对暴跌的股市和各派人士对不良后果的警告，特朗普说“那只是一点小小的代价”。可以肯定的是，美国在贸易战中付出的代价并非想象的那么小。

Read More

"剑桥分析" 是一个进行 "地下群众工作" 的公司

"剑桥分析"  是一个进行

"地下群众工作" 的公司

作者 / 来源：红色枪骑兵 / 《观察者网》（中国）

http://www.guancha.cn/HongSeQiangQiBing/2018_03_22_451067.shtml

上图取自网络，为《人民之友》编者所加。右上角为“剑桥分析”的标志（Logo）右下角为原文的公司名称Cambrige Analytica。

[<人民之友>编者按语] 本文是一篇发表于中国<观察者网>对刚爆发不久的“剑桥分析”事件的即时评论。<观察者网>说明，作者是一名军事专栏作者。从这篇文章内容看，作者也是一个精通中西理论并洞察当代政治的时事评论人。

作者在此文中独到地指出：“剑桥分析”这家公司的本质是个负责“群众工作”的公司，而且是进行“地下群众工作”的公司。作者尤其精辟地分析了这家公司所进行的“群众工作”对世界各国政府和人民的欺骗性和危害性。

或许因为“剑桥分析”声称他们已经将工作扩展到了中国，中国已经出现了走“剑桥分析”路线的“群众工作者”，作者的这篇文章显然是写给中国人看的，主要目的是引起其国内人民对以“剑桥分析”或其他类似组织为代表的西方“群众工作者”及其言论和行动，有所警惕和认真对待。

网络消息已经证实“剑桥分析”在表面上也曾涉及马哈迪之子慕克里兹此前担任吉打州务大臣时期的政治和选举活动。因此，国人有理由相信，“剑桥分析”或其他类似组织必定在马来西亚，继续进行他们的“群众工作”，更准确地说是，进行他们的不为人所知的“地下群众工作”。

我国第14届国州议会竞选正在来临之际，国人阅读这篇很有深度的文章，或许可以从中获得一些启示。

---

原标题：“剑桥分析”告诉我们：西方不是不做群众工作，而是很会做

[ 文 / 观察者网专栏作者  红色枪骑兵 ]

一家名叫 “剑桥分析”（Cambrige Analytica）的公司突然火了，英国电视四台通过一系列的调查暗访，发现了这个据说在选举中无往不利的造势公司。它不但是5000万脸书用户个人信息泄露的源头，而且据说还在特朗普的胜选和英国脱欧中立下了首功。 

目前该公司的CEO亚历山大•尼克斯因为在暗访视频中大放厥词，声称可以用“金钱和乌克兰美女”炮制丑闻构陷政敌，已经被公司停职并“划清界限”。然而在笔者——一个就群众工作为题撰写过论文的研究僧看来：这恰恰说明“剑桥分析”的杀手锏并非是喜闻乐见的“金钱与美女”。这家公司的本质是个负责“群众工作”的公司，而且是进行“地下群众工作”的公司。他们依靠互联网和大数据“深入群众”进行调查，根据群众不同的口味，“从群众中来，到群众中去”地开展工作，并且通过众多“马甲”，神龙见首不见尾地畅游在互联网的“人民群众汪洋大海”之中。 

中共在历史教训中总结出来的群众工作方法和理论，在解释他们的行为时也一样适用。这就充分证明了习总书记在《在中央党的群团工作会议上的讲话》中的论断：西方政党不是不做群众工作，而是很会做。 

毛泽东说过：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。”现在却已经有许多隐瞒着自己观点和意图的西方“群众工作者”出现在我们面前了。他们要把我们带向何处去？这是我们这些“群众”，这些“工作对象”需要认真思考的问题。 

                 

 没有调查就没有发言权——

    剑桥分析是如何"深入群众"的

事情的起因发生在2014年。英国剑桥大学心理学教授亚历山大•科根推出了一款App，名为“这是你的数字化生活”，向脸书用户提供个性分析测试，在脸书上的推介语是“心理学家用于做研究的App”。当时，共2.7万名脸书用户下载这一应用。 

然而根据英美媒体的说法，这却成为了脸书创建以来（已知的）最大泄密案的源头。科根通过这一应用获取了2.7万人及其所有脸书好友的居住地等信息以及他们“点赞”的内容，因而实际共获取多达5000万用户的数据。而这些数据都被一个叫做“剑桥分析”的公司收入囊中。 

令西方媒体津津乐道的是该公司与美国总统特朗普的关系，据说特朗普竞选期间的战略顾问和2017年8月以前的首席战略师斯蒂芬•班农曾经是剑桥分析公司董事，前白宫国家安全事务助理迈克尔•弗林曾是这家企业的顾问……等等。 

西方主流媒体忙着黑特朗普胜之不武，而对于普通用户来说，可能更值得警醒的是：信息时代，想要进行调查，获取广大群众的信息，是一件多么容易的事情！换句话说，我们的政治胃口和精神弱点是多么容易就被泄露了。 

想必大家已经习惯了电商平台精准投放的广告，他们通过你在电子商城的浏览记录，对你爱吃什么，爱穿什么了如指掌。当然，电商平台只利用了你在本平台的浏览记录（我们暂且如此善意地推测）。不过用同样的办法还可以获取了解你是基佬还是恐同，是非法移民还是土著，是红脖子还是白左，是萝莉控还是熟女控…… 

中国共产党的革命先驱们要通过艰辛的交流和深入的分析才能从每一个群众那里得知他们的直观的需求，兴趣和恐惧。然后分析他们作为群体的动向和整个社会演化的趋势。而在当下，这些都是可以轻松地通过技术手段获得的。 

“剑桥分析”的CEO尼克斯这次因为在电视上举出了“乌克兰女孩”而臭名远扬，但我们不妨来看看他真正的成功法门：在2016年的肯考迪亚峰会上，他曾经不无得意地宣传了“剑桥分析”进行政治调查和分析的方式：他们将搜集来的大量个人信息通过大数据技术进行归纳，然后基于著名的心理测量学上著名的OCEAN人格模型理论，为成千上万的选民建立五大人格特征轮廓。再将人格特征与住所，收入，职业等信息进行结合分析。这样一来，数字踪迹就变成了真正的人，你我的恐惧，需求和兴趣就都暴露在了“剑桥分析”面前。 

危言耸听吗？并非如此，实际上拥有类似研究手段的并不止“剑桥分析”一家。剑桥大学心理测量中心的迈克尔•波辛斯基博士曾经建立过一个以其名字命名的研究模型，通过追踪一个美国脸书用户在网上的“点赞”，就可以很容易地预测这个用户的人格特征和社会属性。只需要68个“赞”，模型就可以估计出用户的肤色（准确率95%），性取向（88%）和党派（共和党或者民主党，准确率85%）。而当追踪的点赞数量超过300，波辛斯基模型就可以深入你自己都没有明确认识到的潜意识层面，比你自己更了解你自己。 

这一次没有和善的群众工作者走街串巷，嘘寒问暖，探访群众的呼声了——群众的呼声已经在他们自己都没有察觉到的时候被网络搜集走了。对于在选举社会里操弄政治命题的人来说，这些信息是非常宝贵的，因为他们要搞清楚有多少人吃那一套，这是他们“群众工作”的基础，有了这些，他们才能“开展工作”。 

  从群众中来，到群众中去——

剑桥分析是如何"开展工作"  

“你不能让人觉察到那是一种宣传。一旦人们意识到那是宣传，紧接而来的问题就是：这是谁搞的？所以我们必须小心翼翼不要让人察觉。” 

这话是“剑桥分析”的高层说的，这话一点也不让人感到意外，在工作方法上，这与“从群众中来，到群众中去”大有相似之处。 

“从群众中来”就是要把群众的众多愿望和要求，加以集中和综合，结合自身的政治立场，提出系统化的工作决定（竞选承诺）；“到群众中去”，就是把政治方案贯彻到群众当中，让群众去执行（投票）。唯有如此，群众才会觉得政治鼓动不是单纯的宣传，而是在为他们自己谋福利，是在响应他们的需求，回应他们的关切。 

在延安的街道上，当时的中共中央领导可以只带一个（或者不带）警卫员，随便地与群众聊天，了解他们的想法 

当然，“剑桥分析”的工作比革命先辈们简单的多，他们不用去考虑群众长期和发展的需要，只需要考虑短期的（到下一次选举为止）的愿望和要求就行。他们也不用争取大多数群众，只需要争取特定群众（比方说，能够得到270张选举人票的群众）就足够。他们的工作决定不用长期贯彻，反正竞选承诺上了台就可以一风吹，而投完了票之后，群众工作也就告一段落，政治方案也就不必贯彻到底了。 

如果竞选的是一个很小的职位，要求就更低了 

所以我们可以发现，“剑桥分析”的两位高管如何不厌其烦地介绍说，他们的理念就是影响群众的情绪（而不是理智），因为只要摸准了选民的“脉”，就能投喂精准的“料”。料需要适合用短平快的网络手段来传播：对于趣味恶俗又对政治人物有着道德要求的选民来说，一段“乌克兰美女”的视频不就足以毁掉一个候选人吗？对于怀念“光辉岁月”的愤世嫉俗者来说，一句“Make XX great again”不就足以唤起他们的民族情绪吗？对于无数焦虑的城市工薪族母亲来说，一句“童童光溜溜”不就足以吓得她们丧魂落魄吗？

同样是在2016年的肯考迪亚峰会上，“剑桥分析”的CEO尼克斯也详细说明了他们是怎样“对脉下料”的。如果有一条事关禁枪的法案即将表决，“剑桥分析”会怎样帮助他们的拥枪派客户呢？对于一个高度神经质和谨慎的人，“剑桥分析”会把一张入室抢劫者砸窗的广告推送给他，触动他的警惕心理，想到自己需要拥枪自卫。而关心传统、习惯和家庭，和蔼可亲的人，“剑桥分析”会推送给他父亲和儿子在夕阳下一起射猎野鸭的温馨广告，将用拥枪美化为一种“从美国建立代代相传的家庭文化传统”。 

尼克斯演讲的视频截图：同样的拥枪主张怎样迎合不同人的心理 

中国共产党的群众工作，最喜欢的就是群众问“为什么”，不如此则无法将工作上升到理论高度，无法传播科学社会主义思想。 

对于“剑桥分析”来说则相反：他们在操弄了群众的简单情绪之后，最怕的就是群众问“为什么” ，问题不在于他们的政治理论会因此破产（反正他们根本就没有政治理论）。而是一旦群众问得多了，想得多了，他们的操作难度就会增大，工作成本就会提高，他们就会因此赚不到钱。

  一切依靠群众——              
“剑桥分析”的“群众基础”

中国共产党希望群众在工作中不断进步。然而在“剑桥分析”看来，群众最好是永远不要进步，不要醒悟。群众最好是永远沉迷在对投票制度的信任当中，同时也永远热衷于网上的“乌克兰美女”。这样他们才能有生意，“拍小视频，传小道消息”把戏才能不断地玩下去，他们的工作方式才能有戏唱。 

归根结底，剑桥分析的“群众基础”就是当下“竞选国家”的民众心态和网络生态。 “剑桥分析”离了这个“群众基础”，就好像鱼儿离开了水。 

林肯说过：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。”林肯可能没想到的还有一种办法是“一次又一次地欺骗所有人于一时”。“民主选举”下的政治人物可能会被某个丑闻搞得一蹶不振（当然，也可能百蹶百振，比如贝卢斯科尼）。但是幕后的庄家却很少变动，像“剑桥分析”这样的操盘手自然也可以换个新公司，注册个新域名，搞个新“马甲”，就能重整旗鼓，继续兴风作浪。

“剑桥分析”的“群众工作”做的太多了，偶尔难免失风走水，泄露风声。可是这也不意味着他们行将就木，要退出历史舞台了。一个“剑桥分析”倒下了，千万个“剑桥分析”会站起来，因为他们的“群众基础”还在，他们的“工作成果”可为后来者的榜样。 

而“剑桥分析”这次之所以玩砸了，很可能是因为他们帮助了Fake News们所反对的特朗普与英国脱欧。但是同一个公司，同一批人，这一次可以服务于极端保守派，下一次也可以服务于自由派。这一次他们可以支持特朗普炒作脱欧，下一次也可以支持希拉里炒作欧洲联合。反正在互联网上，你不但不知道对面是不是一只狗，而且不知道对面是不是和上次相同的那只。 

不过“剑桥分析”声称他们已经将工作扩展到了中国，这倒不像是在吹牛皮——中国当然没有西方式的选举政治，但是我们的个人信息遭到泄露已经是屡见不鲜了，我们也已经目睹了不少“乌克兰美女”式的东西。工具是现成的，就算他们尚未结合，但是结合起来也是很容易，很快捷的事情。

现在以“剑桥分析”为优秀代表的西方“群众工作者”已经若隐若现地出现在我们身边了，他们可能一出口都是我们爱听的话，一发就是我们爱看的片。但他们要把我们带向何处去？这是我们这些“群众”，这些“工作对象”需要认真思考的问题。# 

Read More

中国《观察者网》报道： “剑桥分析”是专业利用金钱美色, 贿赂政客以操纵某些国家的政治

中国《观察者网》报道：

“剑桥分析”是专业利用金钱美色,

  贿赂政客以操纵某些国家的政治

作者 / 来源：郭光昊 /《观察者网》（中国）

guancha.cn/europe/2018_03_20_450874.shtml

上图为《人民之友》编者所加。

以下是《观察者网》3月20日刊出的报道和插图。作者是郭光昊（左图）。

原文标题是：金钱和乌克兰美女：这家助选特朗普的公司怎样操纵全球200场选举？

全文内容如下——

西方的民主似乎有了新前线。 选举如今已经演变成一场线上信息战。在这场战争中，一只看不见的手收割你所有的个人信息，挖掘出你内心深处的希望和恐惧，以攫取最大的政治利益。

而在战场的中心，是一家你以前闻所未闻的英国公司——剑桥分析（Cambridge Analytica）。脸书史无前例的5000万用户数据泄露就是他们的“好戏”。媒体已经揭露他们在2016年特朗普竞选美国总统和英国脱欧公投中发挥了巨大作用，但他们的战果并不仅限于此。

英国电视四台（Channel 4）在3月19日播出专题报道。大量暗访视频揭露剑桥分析公司暗中参与了世界各国超过200场竞选，并且毫不忌讳使用乌克兰美女或者金钱等肮脏手段制造对手丑闻。业务甚至“开始”扩展至中国。

20日晚间，在视频中被提及的马来西亚率先做出回应。总理纳吉布否认现政府曾与剑桥分析合作，同时指控其政敌、前首相马哈蒂尔之子才是与剑桥分析合作之人。

视频制作/观察者网 刘楚楚

电视四台记者伪装成外国政治掮客，找到了剑桥分析首席执行官亚历山大•尼克斯及其团队，想让他们帮助一位斯里兰卡富商赢得选举。从2017年11月至2018年1月间，双方共会面四次，记者全程暗中摄影存证。

“剑桥分析”透露他们所使用的“脏手段”

在最后一次会面中，剑桥分析CEO尼克斯亲自出面。他毫不讳言在选举中使用“脏手段”攻击对手。

操纵选举最“有效”方法就是制造对手的黑材料：“我们会找些女孩送到送到竞选对手家里，我们做这种事有年头了。”

“只是打个比方啊，我们可以带一些乌克兰女孩过去度假。你懂的。她们都很漂亮，我发现这招很好使。”

剑桥分析高层人物：CEO尼克斯（右），特恩布尔（左）

在最后一次会面中，剑桥分析CEO尼克斯亲自出面。他毫不讳言在选举中使用“脏手段”攻击对手。

“突然之间，你就有了他们搞权钱交易的视频证据了。”

英国电视四台（Channel 4）“以其人之道还治其人之身”

说完这些，尼克斯似乎顾及了下自身形象：“当然这些话你不用太往心上去，我只是给你举些例子，让你知道我们能做什么，做过什么。”

“听起来很可怕，但这些事情并不一定非要是真的，只要有人相信就行了。”

颇为讽刺的是，当时坐在尼克斯身旁的是剑桥分析另一位高层马克•特恩布尔。

特恩布尔在此前的会面中还言之凿凿地对卧底记者表示：“我们的生意不是做假新闻、也不是玩谎言、更不是设圈套。我们不会找一个漂亮女孩去色诱政客，然后在卧室里拍一段视频，传到网上。的确有公司是这么干的，但我们是有底线的。”

但显然，所谓的“有底线”也仅仅是一种话术而已。一旦发现客户不满意，他们随时能拿出“更有效”的方案。

在前三次会面中，马克•特恩布尔和公司首席数据官埃里克斯•泰勒不厌其烦地介绍了他们的理念：网络传播要能影响人，关键在于让民众知道何为希望，何为恐惧。

他们的工作就是唤醒人们心底深处被隐藏的恐惧情绪。“只立足于事实打选举战是不明智的，毕竟事实上一切都是情绪化的。”

在这个过程中，除了自己动手制造丑闻，他们还大量使用私人调查机构，打探客户对手的底细。特恩布尔坦言：“我们和一些专业组织都有合作关系，能做‘那种事情’。你会知道你对手是什么样的人，他们的秘密、他们的策略。”

“我认识一些以前在军情五处和军情六处工作的人，他们现在为私人组织干活。他们会悄无声息摸清你的对手所有不为人知的秘密，然后给你一份报告。”

他还举例，在之前某个东欧国家的选举过程中，剑桥分析雇佣的私人调查组织发挥了巨大作用。“悄无声息地潜入进去，把工作做完，然后神不知鬼不觉地离开。”

“你不能让人觉察到那是一种宣传。一旦人们意识到那是宣传，紧接而来的问题就是：这是谁搞的？所以我们必须小心翼翼不要让人察觉。”

“我们可以换一套假名，使用不同的皮包公司，到时候就没人知道我们跟这事有关了。”另据CEO尼克斯所说，他们的“合作伙伴”除了英国人，还有以色列人。 一旦获得了所需的信息，下一步就交给网络。通过搜集而来的用户数据，他们能勾勒出用户肖像，细化目标群体，向他们“投喂”精心选择的宣传品，“之后就能坐观（流言）扩散了。”

剑桥分析的这两位高管十分自信地向客户夸耀公司业绩：“我们在美国用过这套，在非洲也是。墨西哥、马来西亚都这样……我们在巴西也开展业务了……还有澳大利亚和中国。”

听到这里，卧底记者多少有些惊讶地问道：“还有中国？”

“在中国刚开始，不涉及政治议题。”

电视四台在节目中提到，剑桥分析至少参与了各国超过200场竞选，其中包括尼日利亚、肯尼亚、捷克、印度和阿根廷。

去年的肯尼亚大选险象环生，中间肯尼亚最高法院曾裁定大选结果无效，要求进行重选。有超过90%的肯尼亚民众都表示他们看到过各种各样有关于选举的假新闻。但剑桥分析极力否认自己与肯尼亚选举中出现的那些煽动视频或任何负面政治宣传有关。

在公开场合，他们对自己在肯尼亚的作用只字不提，但私下却把肯尼亚选举视作样板向客户宣传。

“在2013年和2017年的选举中，我们都帮助过在职的肯雅塔竞选。我们把整个政党形象重新定义了两次，帮他们起草选举宣言，做了两轮共5万份调查。所有的演讲稿都是我们写的，整个选举都是我们策划的。”

节目播出的当晚，电视四台就收到了剑桥分析公司发来的声明。声明中如此写道：“我们完全否认任何对剑桥分析及其附属公司从事贿赂、色诱或是设圈套的指控。”他们坚持表示：“剑桥分析从没有使用过虚假材料。” 剑桥分析注册于美国，实际运营于英国。电视四台认为，该公司的所作所为已经违反了《英国反贿赂法案》和《美国反外国腐败法》。

马来西亚朝野政党的“罗生门”

节目一经播出后，被提及的马来西亚立刻做出反应。包括《海峡时报》、亚洲新闻台在内的多家东南亚媒体在剑桥分析网站上发现，有单独介绍马来西亚项目的页面。

网站介绍，剑桥分析自2008年起就为马来西亚现执政党联盟“国民阵线”在吉打州提供定向宣传服务，主要宣传该党在改善学校方面的政绩。2013年马来西亚第13届大选中，“剑桥分析帮助国民阵线重夺吉打州，在吉打州议会和吉打州国会席位上都领先人民联盟，取得了压倒性胜利。”

国民阵线和人民联盟分别是马来西亚国内的两大政党联盟。国民阵线长期执政，其中又以马来人为主的巫统独大。

剑桥分析网站截图

马来西亚在野党“马来西亚土著团结党”很快就此问题发起质疑。20日晚间，马来西亚政府发言人在给《南华早报》的电子邮件声明中表示：“剑桥分析及其母公司SCL集团，不管在过去、现在还是将来，都没有与国民阵线、总理办公室或任何政府部门以任何形式签署过合同、存在雇佣关系或是支付过酬劳。”

当然剑桥分析的记录并不是空穴来风。发言人解释，“当时找到剑桥分析的是前总理马哈蒂尔之子慕克里个人。”马哈蒂尔于1981年至2003年任马来西亚总理长达22年，他本人正是出身于吉打州。2013年，带领国民阵线夺回吉打州的就是马哈蒂尔之子慕克里。

不过在此之后，退休的马哈蒂尔多次抨击纳吉布，还要求其下台。时任吉打州国务大臣的慕克里声援其父，最后被“国民阵线”逼迫下台。2016年父子二人双双退出巫统，成立了反对党“马来西亚土著团结党”，正是本次率先发难的党派。

发言人补充：“SCL代表也确认，慕克里本人直接听取其汇报并支付其酬劳，并不经过国民阵线或政府。”

慕克里此前在周一（3月19日）称，他并不知道剑桥分析参与了2013年选举。“我当时作为国民阵线吉打州选举负责人所使用的战术战略均不是来自剑桥分析的建议。有可能他们是为总理办公室或者国民阵线党总部提供咨询。”《南华早报》称，尚未联系到慕克里做出最近回应。

剑桥分析澳洲分公司迅速更改了商号名称

另据《卫报》20日报道，剑桥分析在澳大利亚的海外公司已经在周一晚间更改了自己的商号名称（business name）。在网站上被注明为负责人的阿兰•洛林（Allan Lorraine）对卫报澳大利亚版否认自己是剑桥分析驻澳公司的总经理。还说要不是出了新闻，他早就忘了还有这回事。

剑桥分析母公司SCL集团网站介绍，此前曾拥有一家小型汽车咨询公司的洛林在2015年加入了“全球公司行列”。洛林也承认了剑桥分析澳大利亚分部和SCL集团澳大利亚分部这两个实体是一个东西，注册地址都是洛林自家。但洛林表示自己与英国那边根本没联系，也不知道他们在干吗。他最近给总部发邮件，英国那边也不回复。最近潮水般涌进的记者采访提醒了他——该换个名字了。

《卫报》提及，包括现任社会服务部部长丹•特汉（Dan Tehan）在内的多名自由党议员曾在去年4月与剑桥分析代表见面。但自由党和工党都否认曾使用过剑桥分析的服务。

5000万脸书用户数据泄漏与美国大选

在此前脸书5000万用户数据泄漏事件中，《纽约时报》等外媒就认为数据之后被剑桥分析使用。美国总统特朗普竞选期间的战略顾问斯蒂芬·班农曾经是剑桥分析公司董事，前白宫国家安全事务助理迈克尔·弗林2017年8月披露他曾是这家企业的顾问。长期为美国共和党捐款并支持特朗普竞选总统的私募基金经理罗伯特·默瑟曾经向剑桥分析公司注资1500万美元。

种种迹象使人怀疑剑桥分析利用这些数据帮助特朗普竞选成功。但剑桥分析声明称，没有在2016年美国总统选举期间使用任何科根提供的数据。

特朗普竞选团队17日在否认使用剑桥分析数据的同时，还淡化剑桥分析公司曾经发挥的作用，声称仅雇用过这家企业做电视广告，与这家企业最有经验的一些数据员有过合作。

显然剑桥分析在伪装上更胜一筹，在民选制度的背后悄无声息地行动。只留下脸书在光天化日之下接受公开调查。#

Read More

英媒《第四台新闻》揭露：一家选举顾问公司为特朗普服务，专门贿赂色诱政客掉入所设陷阱

英媒《第四台新闻》揭露：

 一家选举顾问公司为特朗普服务, 

专门贿赂色诱政客掉入所设陷阱

来源：综合《当今大马》与《多维新闻》报道

malaysiakini.com/news/416361

剑桥分析（Cambridge Analytica）这家英国数据分析公司高管承认曾介入世界各地选举，其中包括墨西哥和马来西亚。

英国媒体《第四台新闻》（Channel 4 News）揭露，一家称为Cambridge Analytica、服务特朗普竞选团队的英国数据分析公司的高层管理承认，曾暗中利用贿赂、性工作者、假身份、前特工等，介入世界各地选举，其中包括马来西亚。

《第四台新闻》派员乔装成客户，对Cambridge Analytica进行调查，暗自摄录到该公司3名高管，即执行长亚历山大尼斯（Alexander Nix）、董事经理马克特恩布尔（Mark Turnbull）及数据执行长亚历士泰勒（Alex Tayler）的谈话。

尼斯在不知情下坦白直言，公司会利用贿赂和乌克兰性工作者，让政治人物掉入陷阱。他也透露，他们还会透过多家公司的网络作为门面，或是聘雇中介完成各种安排。

该公司自称曾协助特朗普赢得总统选举

在《第四台新闻》报道短片的第5分47秒，特恩布尔表示，他们曾经到多个国家工作，包括墨西哥与马来西亚。

“我们曾在墨西哥这么做，我们曾在马来西亚这么做，现在我们正在前往巴西、中国……”

他们也自称，公司曾协助美国总统特朗普赢得2016年美国总统选举。

Cambridge Analytica最近被指盗取5000万面子书（Facebook）用户资料，并用来影响2016年美国总统选举。

根据Cambridge Analytica网站，它分别在纽约、华盛顿、伦敦、巴西，以及马来西亚哥打白沙罗（Kota Damansara）设有办公室。

目前无法确定该公司在马来西亚的作业状况与范畴。

利用美女色诱政客，提供大量资金竞选

《第四台新闻》报导，为了向在野党领袖套料，尼斯说明，他们会将性工作者送到候选人家中。

他补充，这些乌克兰性工作者“长得非常标致，我认为这个方法很奏效。”

“我们会提供大量资金资助候选人参选，以换取例如一片土地。”

“我们会全程录影，把我方人的脸打码，然后把影片上传到网上。”

《第四台新闻》表示，这部由乔装为客户代表的记者所完成的记录片前后历时3个月，从2017年11月至2018年1月期间，在数家伦敦酒店的几次会面中所拍摄。

报导指出，《第四台新闻》记者把自己乔装成中间人，为腰缠万贯的客户出面，希望能让斯里兰卡的候选人当选。

公司声称会有办法使交易不留任何痕迹

根据影片，特恩布尔向乔装为客户代表的记者表示，倘若客户担心整个交易过于张扬，不想跟Cambridge Analytica有直接的商业联系，后者可以利用另外不同的企业名字与客户合作。

“我们或许可以用不同的名义签订合约……不同的机构，不同的名称，如此一来，我们之间的交易，就不会留下任何痕迹。”

尼斯也补充，很多客户表示不愿意与外国公司直接交易，所以会利用设立假身份和网站来掩饰身份。

“我们可以是大学研究生、也可以是游客，我们有很多选择。我在这方面的经验非常丰富。”

公司会利用媒体网络协助客户打击对手

特恩布尔指出，为了协助客户打击对手，他们会谨慎地把不利对手的资讯，发放到社交媒体和网络。

影片透露，Cambridge Analytica高管吹嘘，该公司和其母公司Strategic Communications Laboratories (SCL)曾经涉及逾200场选举，遍布世界各地，包括尼日利亞、肯亚、捷克、印度、阿根廷等。

Read More

学者林奕慧评《希盟宣言》： 奉改朝换代之名, 行种族主义之实

    学者林奕慧评《希盟宣言》：

奉改朝换代之名, 行种族主义之实

作者 /来源：林奕慧 / 《当今大马》

MALAYSIAKINI.COM/COLUMNS/415609

发表于2018年3月14日中午11点41分 更新于同日中午11点52分

《当今大马》注明：本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。作者林奕慧（上图右），台湾中原大学宗教研究所硕士，研究兴趣以政治哲学和神学为主。

本文原载于 《当今大马》“众思成城”专栏，标题是《奉改朝换代之名》，全文如下——

改朝换代成为许多人的民主愿景，源于2008年大选的偶然结果。主要在野党组成与国阵分庭抗礼的联盟，使马来西亚多年一党独大的局面迎来改变的希望。

一般而言，政党轮替是现代国家民主化程度的指标之一，公民社会这十年寄望反对阵线上台以实现政党轮替，委实无可厚非。

然而，经历瓦解和重组后形成的希望联盟还能否宣称自己代表改革力量，具有取代执政党的正当性？今时今日，改朝换代的目标与手段是用隐而不宣的牺牲交换的。

希盟的土著至上主义

“土著与非土著”、“土著与其他种族”和“土著与马来西亚人民”这样的词组充斥了刚出炉的《希盟宣言》（Buku Harapan），完全突显了希盟在来届大选的族群导向策略。希盟宣言并不一律使用言简意赅的“人民”一词，反而透过多处以土著为本位的种族主义表达，突出某个目标族群的优先性。当希盟有意识地将全体人民二元划分成土著与非土著，他们已是正式采纳了巫统的种族主义路线。

土著（Bumiputera，土地之子）这一没有出现在宪法上的概念，从敦拉萨开始纳入重大政策如新经济政策当中，长久以来巩固巫统的统治地位。然而，名义上以土著利益为优先的政策，实际上不但没有达成土著集体摆脱弱势的目标，反而形成内部剧烈的阶级分化，在造就少数富裕的土著精英的同时，让大多数土著仍然处于贫穷的境地，并且在各领域将非土著边缘化为二等公民，加剧族群之间的隔阂与冲突。

巫统数十载的种族主义论述和政策导致国家弊端丛生，而誓言做出改变的希盟如今为了争夺支持者，不惜牺牲改革议程亦步亦趋。希盟独尊土著不只表现在《希望宣言》的修辞方面，其政纲亦是巫统土著政策的延续。无论是居者有其屋（第4承诺）、国内经济所有权（第22承诺）、政府招标采购（第23承诺）、企业总股权（第30承诺）或中小型企业（第31承诺），《希盟宣言》都特别提出针对土著的优惠政策，而不是按收入和需求的非种族主义原则进行资源分配。

而且，希盟现在的右翼策略并非像黄进发博士所言——以土著团结党所代表的马来（经济）民族主义取代伊斯兰党所代表的穆斯林（宗教）民族主义——那么简单。例如，《希盟宣言》表明，为了增加拥有房屋的土著，希盟将奖励各州伊斯兰宗教理事会与私人发展商合作。在希盟语境下，土著与穆斯林其实是可互换的概念，经济与宗教也是重叠相联的领域。

此外，《希盟宣言》是以伊斯兰法目标（Maqasid Syari’ah）作为纲领的，但该目标怎么诠释，我们却不得而知。伊斯兰法目标虽然是更强调正义的包容性理念，不同于狭隘的伊斯兰刑事法（Hudud），但它毕竟属于伊斯兰社群观点的范畴。

希盟对伊斯兰法目标的阐释以什么作为准绳，它如何与马来西亚的世俗体制相容，如何避免非穆斯林的权利受到侵犯，这些问题都没有任何说明。《希盟宣言》亦无意解决世俗法与伊斯兰法之间存在已久的冲突。

自相矛盾的政纲与实践

《希盟宣言》的土著至上主义与其来届大选的主要战略相应，也就是推举种族主义政党土著团结党的领袖马哈迪成为首相人选。希盟领袖和支持者为这一决定辩解的说法不外乎：为了顾全大局，我们不应再执着于马哈迪的过去；连安华和林吉祥都可以原谅马哈迪，其他人有什么资格耿耿于怀；你不必喜欢马哈迪，也可以为了推翻巫统而支持希盟。

这类论述无疑是偷换概念的诡辩术，将焦点转移到个人恩怨（原谅不原谅）、主观爱恶（喜欢不喜欢）上，因而不接受马哈迪成为首相人选就是心胸狭窄，感情用事，只计较过去而不放眼未来。事实上，拒绝马哈迪再度拜相根本就无关恩怨爱恶，而是攸关国家治理的严肃问题：马哈迪施政的恶劣记录凭什么要求人民让他重新掌政？

为了扩大票仓而纳入马哈迪的因子，使希盟陷入重重悖论。当人们寄望希盟打倒巫统六十年霸权时，《希盟宣言》巧妙地避开了马哈迪任相22年的腐败历史，将他与之前三任首相执政的年代刻画为太平盛世，承诺希盟政府将带领国家再现辉煌。所以，导致一切不幸的罪魁祸首就只是当前纳吉率领的国阵，在此之前的巫统摇身一变，成为了令人怀念的治理典范。

矛盾的是，希盟所立志改革的恶法、崩坏体制、公共领域被私人垄断、提供非法移民身份证、原住民被剥夺祖传习俗地等祸害，几乎都是在他们认为辉煌的年代形成的。

希盟姑息马哈迪主义

潘永强博士认为《希盟宣言》粉碎了马哈迪主义，并认为马哈迪向在野党和烈火莫熄妥协和让步了。事实上，希盟姑息马哈迪主义，不但允许马哈迪复辟，更与他所代表的意识形态妥协，为了捞取巫统支持者的选票而走向种族主义。

《希盟宣言》里的改革的确有部分针对马哈迪主政时期所造成的弊端，尽管他们把这些问题归咎于当前的政权。不过，希盟领袖前后不一的实践是难以让人信服的。希盟宣言承诺将彻查种种弊案，让罪有应得的人遭受惩罚，但那些曾经摇旗呐喊要马哈迪为其任内弊案负责的在野党领袖，今天却都既往不咎，甚至让他成为阵营统帅。如果时间可以让不义的存在合理化，那么纳吉政权下的弊案不也会随风而逝吗？

豁免权也不只是马哈迪所独享的。希盟承诺首相、大臣和首长限任两届，但马哈迪可以回锅，林冠英可以继续在位。他们过去的任期不追算，皆由希盟说了算。我们如何确保希盟的“例外”不会成为常规？希盟领袖曾主张恢复民选地方政府制，但在马哈迪反对之后，地方选举在希盟宣言里也不见踪影。

槟州的山地开发与填海计划、雪州允许为高速公路建造大肆开辟森林保留地，这些严重破坏生态和威胁民生的举措，在在嘲讽了希盟的环境保护宣言。此外，要维护农民和保障粮食生产却不谈土地改革政策，要解决贫富悬殊却不管制富豪、财团和跨国企业的财富集中问题，希盟宣言的这些含糊之处保护的究竟是哪些既得利益者？

公民社会不是政党奴婢

以上种种，对许多人而言是无关紧要的，因为终极目标只有一个，那就是改朝换代。凡是批判希盟的观点都是在为虎作伥，不愿加入支持希盟的共同体就是让国阵不倒的原因，这类指责从不检讨反对阵线的变质，不追究他们本身应承担的责任，一心为希盟可能遭遇的挫败寻找替罪羔羊。

在改朝换代的神圣叙事下，一切手段都具有正当性。只要能聚拢最多的选票，我们可以不计手段，因为只有胜算才是关键。可是，我们忘了改朝换代的真正意义。

试想想，308海啸为什麽被称为海啸？正是因为它让人措手不及！我们没预料到从前不支持在野党的人民突然改变了立场。在野党曾经不屈服于既有的政治结构，在胜算微小时也不放弃为理念抗争，因而赢得了人们的尊重与支持。

今天，希盟的论述却是背道而驰的，唯有先夺取政权，才可能谈改变。对他们来说，公民社会的功用就是帮助政党轮替的实现。他们或者拉拢知识分子和社运分子加入希盟阵线，或者希冀公民社会力量“促成政党轮替，也在政党轮替之后能够发挥监督作用”。这根本就是一种先上车，后补票的想法：无论如何都应该让希盟先上台，到时才来监督也不迟。

公民社会的角色绝不是为希盟提裙角，保送他们上台替换政权，而是在政党以外的空间促进社会改革，在选举前后监督政党，提出批判与建议。如果在选举之前，我们不细究政党及其候选人的理念、决策和表现，他们一旦借着现有的策略成功执政，只会延续先前的路线以稳固票仓，甭谈姗姗来迟的监督与改革。

当前公民社会所面临的最大考验，就是长期下来为了对抗国阵统治而与在野党形成近似盟友的关系之后，如何与他们保持批判性的距离，寻回公民社会的独立自主性，重新形塑以善治为目标的改革力量。#

Read More

美国为啥处处制裁打击中国？ 中国人对此困扰提四点反思

美国为啥处处制裁打击中国？

中国人对此困扰提四点反思

原标题：“开放”的美国为啥“极端封闭”？

作者 / 来源：辽宁王忠新 / 《环球视野》（中国）

globalview.cn/html/societies/info_23316.html

很多公知精英把持话语权，千遍万遍地说说美国是资本主义市场经济的样板，是对外开放程度最高的国家，与国际接轨就是与美国接轨。可实际情况绝非如此！美国处处让别国开放市场，自己国家却处处封闭，绝对是一副帝国主义的强盗嘴脸。

1、中国敞开大门欢迎外资进入，美国对中资处处设防。

美国经济最欢迎中国购买美国国债，但假如中国企业购买美国公司，尤其是一些能源、技术等敏感领域的资产，尽管纯属商业行为，也会遭遇极大阻力，甚至被妖魔化。美国针对中国的投资“潜规则”核心词有两个，一个是中国，另一个是国家安全。只要是来自中国的投资，美国政客都会拿着放大镜观察，有时放大镜甚至变换成哈哈镜。

中国的华为也无法撼动美国针对中国投资的“潜规则”，2011年，华为收购美国三叶公司200万美元部分资产的小交易，但在美国一些政客的操弄下，质疑华为此番收购可能暗藏不可告人的目的，最终会损害美国国家安全，最后只能无奈放弃。2012年，美国众议院情报委员会更公开发表报告，指责华为和中兴的设备有损美国“国家安全”，“建议”美国公私部门不要选择这两家公司的产品，并“建议”CFIUS阻止化为和中兴在美国的收购和兼并活动。，一周之后，在美国方面巨大压力之下，华为宣布，放弃这一交易。更有甚者，华为两年更是在美被仲裁40多次！

2、中国放开外资进入银行比例，美国立法禁止外资进入银行。

2018的“两会”要实施“取消外资控股中国银行比例限制”（此前规定，外资单独控股中国银行不能超过20%，联合控股中国银行不能超过25%），以及放开资本项下外汇业务等于西方金融全面接轨的所谓改革措施。

美国喊金融自由化和金融开放的调门最高，却早在上世纪九十年代初专门立法，禁止外国银行在境内吸收美国居民存款，禁止外国银行加入美国联邦存款保险系统；不支持外国银行收购、兼并或控股美国银行等。通过这种种法律限制，美国成功地把外资银行排斥在银行业的主流业务之外，完全剥夺了外资银行与本国银行开展平等竞争的条件，最终使外资银行要么就是根本进不去，要么就是即便进去也活不下去。发展中国家的资本难以控制的西方国家金融权，美国为首的西方国家还设下森严的金融壁垒，防止外国资本控制本国银行。

3、特朗普在中国签下大单，回国却用“双反”调查中国。

2017年11月8日，，美国总统特朗普抵达北京，开始对中国进行为期三天的国事访问，中美两国企业在两场签约仪式上共签署合作项目34个，金额达到2535亿美元。

可回顾一年来的中美贸易，中国一直处于不平等对待的状态。尽管中国在关系到中国核心利益的农业、生物技术、金融领域对美国做出了重大让步，大幅开放了市场，而且是核心市场。可美国对华启用臭名昭著的301条款调查和美国商务部的“双反”调查等手段，都是几十年来贸易战中首次使用的极端手段，中国没有对美国发起一起贸易反制裁。特朗普不知恹足，步步紧逼，在中国开放市场的同时，美国却不向中国开放市场。尤其进入2018年开年以来，美国在不到两个月时间已经向中国贸易连开4“枪”后，特朗普政府竟又一次发出“警告”，美国将使用“所有可用的工具”来向中国贸易施压。

4、美国不准中国干预企业贸易，可美国政府却出面制裁中国。

在加入WTO的特设条款中，专门要求中国政府不能干预国有企业的生产和贸易。可美国主动发起对华发起制裁，都不是普通的由企业发起的贸易争端，全是美国政府，甚至是美国总统亲自上阵发动制裁。如，美国总统特朗普亲自下令，阻止中国企业收购德国半导体企业爱思强；美国总统特朗普亲自出手，叫停中国私募基金对美国芯片制造的收购。至于美国政府（美国外国投资委员会）以国家安全为由阻挠，拒绝批准马云12亿美元收购全球知名的汇款服务公司速汇金，不仅让马云收购失败，还要赔上3000万；中国泛海27亿美元收购美国保险公司Genworth，被美国政府全面审查，这样的例子更不胜枚举。

美国政府所有干预中国企业投资、贸易的理由，几乎都是危害国家安全、危害公民信息。中国对美国的市场开放，什么时候有过以危害国家安全为由，对美国企业进行过一次制裁？美国的国家安全重要，中国的国家安全就不重要？

5、中国严格履行WTO协议，美国却拒绝承认中国市场经济地位。

中国签订WTO协议的条件是很苛刻的，给中国设立了很多特色条款，其中，中国要进口转基因粮食和“洋垃圾”。一直以来，美国对华出口最多的是转基因大豆，目前美国对华出口增幅最快、并且已经跃升第一大出口项的却是垃圾。据美国国际贸易委员会数据显示，中国进口的美国垃圾从2000到2008年暴增916%，特别是在2004年之后增速惊人，主要包括废铁、废纸、饮料罐、废弃电子产品。美国一边高呼环保，一边却向中国倾倒“洋垃圾”。美国人在中国投资、贸易享受超国民待遇，连美国的垃圾在中国也享受超国民待遇，美国难道将中国当成垃圾场了吗？

中国加入世贸组织有15年过渡期。根据规定，替代国做法应于2016年12月11日终止，中国这15年过渡期，履行了当时签订加入WDO的全部条款，根据《中国加入世界贸易组织议定书》第15条自动获得市场经济地位的要求。可到了2017年11月30日，美国特朗普政府正却带头公开拒绝承认中国的市场经济地位！欧盟、日本等世界主要经济体，也都不如期承认中国的市场经济地位。当中国履行完过渡期的WDO条款，在停止进口“洋垃圾”时，美国ISRI宣称，将与中方的禁令“作斗争”。

6、面对美国的封闭制裁，中国的对外开放应当深思。

尽管总设计师曾定调：“中国推行改革开放政策，首先就是要对美国开放。不对美国开放，对任何其它国家开放都没有用。”可经过30多年的对外开放，至少在对美开放市场上应深思四点：

• 其一、不要被美帝国主义的虚伪性欺骗。自改开以来，崇拜美国，一切以美国为国际接轨的标准，绝对相信美国的市场经济开放性的鬼话，已经成为主流经济学家垄断性的话语权。正如北美崔哥所言：“不信谁在中国骂美国几句，保准有一大帮‘红色接班人’，立马在微博上操他祖宗。还有你们中国的精英和公知们，整天‘大嘴巴巴’地，不知疲倦地，宣传起美国的普世价值，那是一套一套的，比美国之音那帮孙子敬业多了。”可甭管怎么垄断话语权，怎么编造谎言欺骗，美国作为世界头号超级大国，作为世界头号超级帝国主义，它的掠夺侵略、虚伪无耻的本性，无论怎么掩盖也是徒劳。世界经济永远不能脱离世界政治，世界政治规则永远影响世界经济，这样一个ABC的常识，无论什么时候都不能忘记！

• 其二、开放市场必须是双方共同开放。现在，美国之所以这样放肆的屡屡对中国的投资项目进行扼杀，十分令人遗憾的是同当年，中国和美国签订了美国到中国投资的协议，而不是双方相互投资的协定有关。这种单方面向美国开放投资的协定，让中国至少成为近50年内，唯一一个单方面向外国签下开放协议的国家。中国的精英们不是促使美国向中国开放，而是不断促使中国进一步单方面向美国开放，幻想通过输诚来换取美国精英的无私帮助。现在中国按签下的开放协议，对美国可以说完全开放了，可美国却由政府甚至总统出面阻挠对中国开放市场，这有历史上没有签订中国到美国投资的相关协定有关。这种签约单方面投资开放的不平等投资现状，必须要努力改！

• 其三、中国已经到了退无可退的地步。“鸦片战争”在西方人眼里是一场国际贸易战，在中国人的眼里则是赤裸裸的侵略战争，不管从哪个角度看，国际舞台上的经济、政治、军事，这三者永远都是连在一起的。面对美国在国际经济、政治、军事的强权和霸权，在中国对美国做出众多让步后，美国并没有在中国所要求的高科技领域做出任何让步，中国逼美国开放高科技一无所获。现在中国已是让无可让、退无可退，必须积极主动出击，一方面要蔑视美帝国主义和一切反动派都是纸老虎，中国不想发生中美贸易大战，美国就喜欢发生贸易大战？一方面要主动出招，就像中国断然拒绝进口“洋垃圾”这样，没有相互制约，绝没有平等贸易和投资！

• 其四、从独立自主的角度要降低对美外向依存度。2017年12月20日，日本外务省公开了25册外交文件。其中一份公开的外交文件显示，1979年，在中国实行改革开放政策后不久，美日两国政府为让中国经济对美日形成依赖，避免今后成为“威胁”，曾密谋举官方和民间之力的合作方式来“瓜分”中国。外交文件还进一步显示，日本时任外相园田直1979年4月6日与美国时任国务卿万斯会谈，双方声称从美日争夺在华权益导致了太平洋战争的教训出发，在“协助”中国现代化之际，日美应该携手合作。请看清楚“让中国经济对美日形成依赖”，美日再用合作方式来“瓜分”中国。由此可见，中国的对外开放如何减少依赖性，直接关系中国的独立自足，关系中国能否被“瓜分”。#

Read More

特朗普以"威胁国家安全"为由 禁止"博通收购高通"的交易

特朗普以"威胁国家安全"为由

禁止"博通收购高通"的交易

作者 / 来源： 《财新网》（中国）

international.caixin.com/2018-03-13/101220353.html

插图与小标题为《人民之友》编者所加

在特朗普发出禁令之前，美国外国投资委员会（CFIUS）已认定存在国家安全风险——博通的这项收购会导致高通研发投入下降，而让中国企业领先。

[财新网]（驻华盛顿记者 张琪） 美国东部时间3月12日18时许，美国总统特朗普发布行政令，以威胁国家安全为由，禁止新加波背景的博通（Broadcom）拟收购美国芯片商高通（Qualcomm）的交易。

这起持续4个月之久、科技史上最大的收购案或就此最终画上句点。尽管这次收购方无中国背景，禁止的理由却与担忧技术上被中国公司赶超有关。

特朗普在行政令中称，存在“可信的证据”使他认为博通对高通的收购“可能会采取措施威胁或损害美国的国家安全。”

3月4日，美国外国投资委员会（CFIUS）主动介入调查该交易。CFIUS发布命令，要求高通原定于3月6日举办的股东大会延期30日，以便CFIUS对其拟收购高通的交易展开调查，判断其是否存在美国国家安全威胁。

CFIUS是美国政府内负责审查外国投资并购行为，是否会对美国国家安全产生威胁或潜在威胁的跨部门机构。一般来说，CFIUS只会在一起并购案宣布后才介入调查，但是此次，CFIUS却罕见地在两家公司连并购协议都还没签的情况下，就已展开调查。

出于对来自中国的高科技竞争的忧虑

禁止该并购案的背后，是美国对来自中国的高科技竞争的忧虑。

美国政府和议员担心，这起恶意收购会使高通的研发能力下降，继而给予中国企业去填补技术空白，引领市场。CFIUS曾表示，如果收购高通，倾向削减成本的博通将妨碍高通的研发项目，继而使高通在与外国公司就下一代无线技术（即5G）的竞争中处于劣势地位。

3月5日，一位CFIUS官员给两家公司律师的信中称，鉴于众所周知的美国对来自华为等其他中国电信公司的国家安全担忧，在5G领域领导地位向中国转移，将对美国带来“极大的国家安全的消极后果”。　

3月11日，CFIUS再次致信两家公司的律师称，他们对此交易的调查预计“很快结束”，且已确认了此交易仍存在国家安全风险；并在信中要求两家公司在3月12日前提交任何进一步信息，“因为在此之后双方将不大可能有其他机会提交信息”。

CFIUS还在这封信中称，将考虑采取进一步措施，“包括但不限于将该交易提交给总统做决定。”

美国政府担心中资收购美国的技术企业

近年来，中资收购美国半导体和其他科技公司的交易已引起了美国政府的警觉，美国政府担心，中资收购将导致美国敏感技术落入中国之手，威胁美国国家安全。

中资若欲收购美国的技术企业，已变得相当困难。国防领域、半导体等高科技行业，一直是CFIUS在考量国家安全时的敏感领域。而近年来触发美方“国家安全忧虑”的新领域，还包括人工智能和涉及网络安全、个人数据及定位等信息安全的行业，诸如保险、支付行业甚至是酒店行业都被纳入此列。

2017年11月，美国国会两党议员甚至罕见地达成一致，联合提案要求改革CFIUS，扩大CFIUS的权利。中国企业并购美国高技术企业恐面临更严格审查。目前，认为“中资对美国技术领域的大量投资，已对美国产生威胁”的观点，获得一些共和党和民主党议员的认可；该方案也获得两党许多议员的共同背书支持。

由此，这一改革方案最终获得国会通过的可能性非常大，一场全面冲击中资赴美投资行为的风暴山雨欲来。（详见财新网报道“美国会拟扩大外国投资审查机制权限 涉美投资并购变数恐增”）

2017年9月，中资以13亿美元收购莱迪思半导体宣布告吹；2018年1月，阿里巴巴旗下蚂蚁金服以12亿美元收购速汇金的交易被美国外国投资委员会（CFIUS）否决。

此外，TCL集团出资5000万美元收购美国电子产品厂商Inseego旗下的MiFi（移动热点）业务，在两次向CFIUS提交审查后，因未能解决国家安全忧虑而最终放弃。

2017年9月，中国地理信息服务提供商四维图新（ 002405.SZ ）也因在审核期截止日前仍未获得海外监管机构的许可，不再推进收购荷兰地图服务商HERE公司10%股权的交易。#

Read More

《纽约时报》称，亚洲的一个可能未来: 各国既受美国影响，也受中国影响

《纽约时报》称，亚洲的一个可能未来:

各国既受美国影响，也受中国影响

原标题：美媒：中国是如何在亚洲挑战美国主宰地位的？

作者 / 来源：《观察者网》综合报道

guancha.cn/Neighbors/2018_03_13_449920_s.shtml

以上插图为《人民之友》编者所加

[《观察者网》综合报道 ]

《纽约时报》中文网12日刊出题为《中国如何在亚洲挑战美国主宰地位》的文章称，随着中国日益强大，开始挑战美国数十年来在亚洲的支配地位，两国的竞争正在决定这个大洲的现在与未来。

文章还分别以日本、斯里兰卡及菲律宾为例认为，与“冷战”时期被划分为两个阵营的欧洲非常不同的是，亚洲许多国家要在“中国财富”和“美国安全”之间做出不可能的选择，随着各国接受、抗拒或控制中国不断增长的影响力，这片大陆会同时依据多条界线分裂开来。

《纽约时报》报道截图

要“中国财富”还是“美国安全”？美媒：没有选择

根据过去五年间两国的势力变化分析，文章称，这是一个空前紧要的时刻，“两个大国都在寻求以自己的形象，重塑这个世界上人口最多地区的经济和政治体系。”

文章提到，美国的军力虽仍主宰着亚洲，但中国已经开始用不断增长的军事力量和经济砝码重整该地区的秩序，拉拢像菲律宾和印度尼西亚这样的美国长期盟友。

《纽约时报》称，在特朗普治下，权力向中国转移的速度可能会加快，其变化无常的外交政策和对贸易协定的否定已经迫使亚洲国家重新评估自己的战略。

当地时间3月8日，美国之外的原《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）剩余11个签署国在智利正式签署《全面进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）。

11个签署国在智利正式签署《全面进步跨太平洋伙伴关系协定》@视觉中国

《纽约时报》称，在没有美国的情况下这项贸易协定的签署，有力地表明了澳大利亚、日本这样的国家是如何在没有美国领导的情况下继续前进的。如今，所有亚洲国家同中国的贸易都比同美国的贸易多，往往是二比一的比例，随着中国经济增长赶超美国，这种不平衡被进一步加剧。

文章称，亚洲国家领导人知道，他们的经济乃至国内政治都要依赖中国，而中国也乐于向它的朋友们提供投资。

不过，除经贸指标之外，文章还提到了“军售”。文章称，这一衡量大国影响力的指标显示出美国在该地区的持久存在。

文章称，购买美国武器的国家会使其军事和外交政策与美国保持一致。“这一不平衡性反映出美国与亚洲各国军事关系的强度，此类军事关系的建立可追溯至第二次世界大战。”

文章表示，这20个夹在中美之间的国家，许多要在“中国财富”和“美国安全”之间做出不可能的选择。“这些国家不希望被迫在双方之间做出选择，”美国布鲁金斯学会亚洲专家坦维·马丹(Tanvi Madan)说。

《纽约时报》认为，所以他们没有做出选择。相反，大多数国家正在追求旨在同时从两个大国手中获得最大利益的战略，同时最大限度地降低惹怒任何一国的风险，并维护国家的独立。

文章称，结果可能会与“冷战”时期的欧洲非常不同，那时的欧洲被清楚地划分为两个阵营。相反，随着各国接受、抗拒或控制中国不断增长的影响力，这片大陆会同时依据多条界线分裂开来。“每个战略都包含艰难的妥协，为亚洲其他国家，或许有一天也为全球——提供一个如何应对一个由中美主导的世界的模型。”

日本——“制衡中国”

《纽约时报》称，尽管世界可能在向着有利于中国的方向发展，但日本提醒我们，中国还有很长的路要走，“它提供了一个对抗中国的模板。”

文章称，身为世界第三大经济体的日本以自己的复兴来同中国的崛起较量，其利用自己的经济建立起独立而强大的军事和多重外交关系。“它正试图重建一个名为‘四方安全对话’的非正式联盟，隐含有对抗中国的性质，另外三方是印度、澳大利亚和美国。”

去年9月，日本首相安倍晋三访问印度 @东方IC

“日本仍代表着阻挡中国的力量。”《纽约时报》认为，作为亚洲最大的经济体之一与西式民主国家，它没有屈从于中国的力量，而是同中国抗衡。大多数国家都缺乏日本的经济实力，但是它们仍然可以效仿日本的榜样，而东京也正在试图组织它们效仿自己。日本没有顺从地接受美国退出，而是表示各国可以做出补偿。

斯里兰卡——“与中国结盟”

“斯里兰卡可能不像一个地缘政治领头羊，”文章称，但中国在斯里兰卡投资修建港口设施，这标志着中国正在将其经济实力转化成不断扩张的军事实力与政治实力。

近年来，中国在亚洲各地开发了更多基础设施项目，包括港口与运输走廊。《纽约时报》称，这些开发项目最终都可能会落入中国手中。去年12月，斯里兰卡政府将正式把该国南部的汉班托塔港的资产和经营管理权移交给中国招商局集团。

“中国正在利用丰富的劳动力和资本投射他们的影响力，”耶鲁大学法学院的亚洲安全问题学者米拉·拉普-胡珀（Mira Rapp-Hooper）说：“这种情况主要发生在美国影响力不大或没有提供大量援助的国家。”

“对中国来说，这是一个前景看好的模式。”《纽约时报》认为，中国的经济实力自然符合发展中小国的需求。它还在美国大笔投资的地方推进，比如巴基斯坦。它还正在慢慢把这种模式扩大到亚洲之外的地方，勾画有朝一日可能会形成一个全球网络的版图轮廓。 他们的影响力，”耶鲁大学法学院的亚洲安全问题学者米拉·拉普-胡珀（Mira Rapp-Hooper）说：“这种情况主要发生在美国影响力不大或没有提供大量援助的国家。”

《纽约时报》认为，中国在南亚的成功依然表明，它可以把一个强大的对手包围起来。在南亚，中国正在利用贸易和投资，与和印度接壤的所有国家建立联系。

菲律宾——“在中美之间摇摆”

《纽约时报》称，也有很多亚洲领导人用在这中美两个大国之间摇摆的方式避开它们。但几乎没人做得像菲律宾总统杜特尔特(Rodrigo Duterte)这样，既有创造性又毫不遮掩。

杜特尔特/资料图 @视觉中国

文章称，2016年一上台，杜特尔特就表示他可能会结束菲律宾与美国长达65年的盟友关系。杜特尔特出访中国，承诺与中国合作，并且似乎是为了表示没有回头路可走，他还言语回击时任美国总统奥巴马。

最终，杜特尔特获得了两个大国的让步。美国削减了菲律宾对两国联盟的义务，同时继续保障该国国防。中国则在海上争端和可能的投资协议上给杜特尔特提供了优惠条件。

《纽约时报》最后写道，一个可能出现的未来是，各国既受美国的影响，也受中国的影响。这种未来既是美国的，也是中国的，中间的国家既不是完全独立，也没有明确结盟。#

Read More