Klik Berkuasa Sarawak Lagi Sekali Menghalang Tan Seng Hin dari Masuk ke Miri Wajah Maharajalela dan Sifat Politik Pemerintah yang Rapuh Terdedah Sepenuhnya

Klik Berkuasa Sarawak Lagi Sekali Menghalang 
Tan Seng Hin dari Masuk ke Miri, 

Wajah Maharajalela dan Sifat Politik Pemerintah yang Rapuh Terdedah Sepenuhnya

砂州权贵再次阻止陈成兴入美里 彻底暴露其专横面目与政治脆弱

 Penterjemahan Kenyataan Media yang Dikeluarkan oleh Sahabat Rakyat 
Working Committee dalam Bahasa Mandarin pada 16 Februari 2014

Penerbangan AirAsia AK5013 yang seharusnya berlepas dari Miri ke Lapangan Terbang Antarabangsa Senai pada pukul 12:55 tengahari, 15 Febuari 2014 telah ditunda sehingga pukul 3:06 petang. Penundaan ini ekoran daripada klik berkuasa Sarawak yang hendak mengusir Tan Seng Hin keluar dari Miri seawal mungkin mengarahkan pesawat tersebut berpatah balik ke apron dari landasan pelepasan. Pesawat AirAsia AK5013 akhirnya berlepas dua jam lewat dari jadual asal kerana terpaksa menunggu Tan Seng Hin menaiki pesawat. Peristiwa ini kini menjadi topik yang hangat diperbincangkan di kalangan masyarakat Miri mahupun Sarawak.

Bekas setiausaha Persatuan Hainan Miri, Tan Seng Hin yang juga merupakan ahli jawatankuasa Sahabat Rakyat Working Committee bertolak ke Miri, Sarawak pada 15 Febuari ini untuk menghadiri majlis perkahwinan dan jamuan makan malam anak lelakinya, Tan Yih Shin di Restoran Boulevard yang akan berlangsung pada 16 Febuari. Dia telah mengatur untuk berlepas balik ke Johor Bahru menaiki penerbangan AK5013 AirAsia dari Lapangan Terbang Miri pada 12:55 tengahari 17 Febuari. Namun, dia tidak dibenarkan masuk ke Miri kerana dihalang oleh pegawai imigresen lapangan terbang Miri dibawah Peraturan Imigresen Sarawak. Pada masa yang sama, mereka memaksa Tan Seng Hin menaiki pesawat AirAsia AK5013 yang sedang bersedia berlepas dari Miri pada ketika itu. Untuk mengusir Tan Seng Hin secepat mungkin, klik berkuasa Sarawak telah mengabaikan kepentingan syarikat AirAsia dan kesemua penunggang pesawat AK5013 pada hari tersebut. Pesawat tersebut yang sudah siap sedia untuk berlepas di landasan telah diarah berpatah balik ke apron. Pesawat AK5013 akhirnya terpaksa berlepas pada pukul 3:06 petang iaitu 2 jam lewat dari jadual asal kerana menunggu Tan Seng Hin.

Tan Seng Hin ditahan oleh pegawai imigresen semasa dia tiba di Lapangan Terbang Miri. Dia sedang berunding sedaya upaya, dengan menuntut pegawai supaya tunjukkan sebab dia dihalang dari masuk ke Miri. Malah, pegawai tersebut memanggil pegawai penguatkuasa lain-lain. Mereka berniat menolak Tan Seng Hin secara paksaan dengan kerusi roda ke pesawat AirAsia yang sedang bersedia berlepas.

Sahabat Rakyat Working Committe mengemukakan tiga poin kenyataan berikut:

1. Kami berpendapat bahawa tindakan kerajaan negeri Sarawak menghalang Tan Seng Hin daripada masuk ke Sarawak dan memaksa dia meninggalkan Sarawak serta-merta merupakan satu tindakan penganiayaan politik oleh klik berkuasa. Klik berkuasa telah salahgunakan kuasa dan melanggar hak kebebasan dan demokrasi warganegara. Kes individu-individu yang tidak sependapat dan pemimpin-pemimpin parti politik dan pertubuhan yang dilarang memasuki Sarawak dibawah peraturan imigresen Sarawak sudah tidak asing lagi. Kes Tan Seng Hin kali ini merupakan satu lagi contoh kes-kes sebegini. Penggunaan Peraturan Imigresen Sarawak terhadap orang-orang yang tidak sependapat oleh klik berkuasa Sarawak semata-mata untuk melindungi kepentingan politik dan keperluan golongan pemerintah Sarawak serta mengikut perintah dan kemahuan klik berkuasa Sarawak jelas tidak menghormati dan tidak mematuhi Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang negara.

Hak rakyat Malaysia untuk menetap dan bergerak di mana-mana tempat dalam negara telah diperuntukan dalam Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang yang digunapakai di Malaysia. Perkara 13 (1) Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat juga jelas memperuntukkan bahawa “Setiap orang adalah berhak kepada kebebasan bergerak dan bermastautin di dalam sempadan sesebuah negara.” Oleh yang demikian, tindakan klik berkuasa negeri Sarawak mempergunakan peraturan imigresen ataupun retorik “Sarawak mempunyai hak imigresen otonomi untuk melindungi kepentingan rakyat Sarawak dalam perihal menyertai Malaysia” untuk menghalang orang-orang yang berani bersuara benar daripada memasuki Sarawak adalah satu helah penipuan untuk memperbodohkan rakyat pelbagai kaum. Ia sebenarnya bertujuan mempertahankan kepentingan diri mereka sahaja. Wajah bermaharajalela mereka akhirnya terbongkar dengan kelakuan mereka sedemikian.

2. Selama lebih daripada 20 tahun Tan Seng Hin menetap di Miri pada abad ke-20, dia hanya melakukan aktiviti perniagaan dan tidak pernah terlibat dalam aktiviti-aktiviti yang menyalahi undang-undang. Dia hanya menyertai Persatuan Hainan Miri sebagai setiausaha persatuan. Sebelum dihalau oleh kerajaan Serawak, dia turut dilantik sebagai wakil persatuan untuk menjawat jawatan pengarah (penggal 2001-2002) bagi Sekolah Menengah Pei Min -- sebuah sekolah menengah Bahasa Cina Independent di Miri. Dia tidak dapat melaksanakan tanggungjawab sebagai pengarah sekolah dan setiausaha persatuan kerana terpaksa meninggalkan Sarawak pada 6hb Januari 2001. Melainkan aktiviti masyarakat tersebut, dia tidak pernah melibatkan diri dalam mana-mana aktiviti politik mahupun terlibat dalam parti politik.

Kami berpendapat, Persatuan Hainan Miri merupakan pertubuhan sosial, Lembaga Pengarah Sekolah Pei Min pula merupakan Non-Profit organization, kedua-duanya merupakan pertubuhan bukan kerajaan (NGOs) yang juga dikenali sebagai pertubuhan masyarakat. 'Pertubuhan masyarakat' atau 'pertubuhan bukan kerajaan' merupakan organisasi yang dibentuk mengikut keperluan dan kehendak rakyat sendiri untuk mempertahankan hak asasi rakyat. Ia adalah relatif dengan organisasi kerajaan atau pertubuhan kerajaan. Di bawah sistem politik yang sedang digunapakai di negara kita, tanggungjawab pertubuhan bukan kerajaan adalah mewakili kepentingan rakyat dan massa yang diperintah. Di satu sudut, ia memantau dan memajukan tadbir urus parti pemerintah untuk kebaikan rakyat, di sudut yang lain, ia memantau dan memajukan tindakan parti pembangkang melindungi kepentingan orang ramai. Pertubuhan bukan kerajaan tidak wujud untuk "menguasai kuasa memerintah dan membentuk kerajaan". Tindakan Tan Seng Hin dihalau keluar dan dihalang masuk ke Sarawak hanya kerana dia telah membangkitkan pandangan dan cadangan yang mungkin bercanggah dengan kumpulan berkuasa United People's Party (SUPP) Sarawak berkaitan isu-isu sekolah Bahasa Cina dan pertubuhan Tiong Hua. adalah amat ironi terhadap 'sistem demokrasi' yang dilaksanakan oleh klik pemerintah.

Fong Pau Teck tampilkan diri untuk memberi sokongan kepada Tan Seng Hin pada waktu kejadian. Selepas kejadian, dia menyeru supaya kerajaan Sarawak membatalkan notis penolakan masuk ke Sarawak terhadap Tan Seng Hin.

3. Kali ini, Tan Seng Hin masuk ke Miri, Sarawak untuk menghadiri upacara dan jamuan perkahwinan anaknya. Klik berkuasa Sarawak yang bersifat angkuh menghalang beliau untuk bertemu dengan keluarga dan sahabat handai, telah menyebabkan seorang ayah yang berusia tidak dapat menghadiri majlis perkahwinan anaknya untuk menyaksi anaknya berkeluarga. Ini bukan sahaja melanggari budaya tradisi bangsa Cina malahan ia merupakan satu tindakan kejam yang tidak perikemanusian. Tan Seng Hin kini telah berusia 74 tahun. Selama lebih daripada 20 tahun dia menetap di Miri, dia hanya menjalankan aktiviti perniagaan, bukannya aktiviti politik parti; dia hanya seorang peniaga biasa dan bukannya seorang pemimpin parti politik. Kini sudah 13 tahun sejak dia dihalau keluar dari Miri pada 6hb Januari 2001, klik berkuasa Sarawak masih begitu panik dan memperbesar-besarkan isu sehingga mengusir seorang orang tua yang uzur yang sudah lama meninggal masyarakat Miri dengan serta merta. Tindakan Klik berkuasa Sarawak ini telah menunjukkan kerapuhan politik mereka. ADUN Pujut Fong Pau Teck yang berani mempertahankan keadilan rakyat mengkritik, “kes ini hanya akan menyebabkan Sarawak menjadi bahan ketawa dunia”; Beliau turut mencadang kerajaan Sarawak, “membatalkan notis penolakan masuk terhadap Tan Seng Hin, jangan membiarkan Sarawak menjadi bahan ketawa dunia.” (dipetik dari berita Seehua Daily pada 16hb Februari 2014). Biar kita tunggu dan lihat.

Read More

A National Disgrace if Taib Mahmud is appointed as Sarawak’s Head of State

A National Disgrace if Taib Mahmud is appointed 
as Sarawak’s Head of State

Civil Society Joint Statement on 2014.02.17 

Taib Mahmud

We, the undersigned, register our strongest objection to the speculated appointment of Taib Mahmud as the Head of State (Yang di-Pertua Negeri) of Sarawak after his resignation as Chief Minister for 33 years. Considering that his assumption of the dignified office would be a national disgrace, we hereby list out the reasons why he must be stopped from doing so as follows:

1. Outrageous Corruption and Exploitation

Taib Mahmud has abused his power as Chief Minister in the past 33 years by outrageously exploiting Sarawak’s natural resources for personal gains. Sarawak is said to be having the highest rate of deforestation in Asia, reportedly having lost more than 90% of its primary forest to logging. Taib’s administration has also been building economically unjustified and environmentally detrimental mega dams throughout the state. Ironically, Sarawak remains one of the poorest states in Malaysia despite all her natural resources, while Taib has become one of the country’s richest man. A detailed research by Swiss-based NGO Bruno Manser Fund estimated Taib’s wealth at US$15 billion (RM46 billion) and a combined net worth of 20 Taib family members at close to US$21 billion (RM64 billion). International NGO Global Witness' undercover investigation implicates Taib's involvement in corruption, land grabbing and tax evasion through his control over licenses on logging and oil palm plantation in Sarawak.

2 Grave Human Rights Violations

Taib’s authoritarian rule in Sarawak has seen democracy and human rights being undermined on a daily basis, as civil and political rights are severely repressed, media freedom heavily restricted and elections blatantly rigged.

In particular, Taib has committed mass human rights violation against the natives especially the interior communities, despite himself being a native from the Melanau group. A majority of them have been denied development and live in extreme poverty. Many have been uprooted from their Native Customary Rights (NCR) lands and experiencing cultural genocide as Taib, his families and cronies brazenly/wantonly grab land for mega dam projects, logging and plantation. In his own constituency in Balingian, the locals suffer from serious pollution caused by an Aluminium factory, whose operation Taib had approved.

The Head of State should be a symbol of unity for Sarawakians from all walks of life and of all political persuasions. Clearly, Taib – emblematic of ethnic and political divide while having brought much suffering to so many Sarawakians -- is completely unfit for the office of Yang diPertua Negeri.

3. Dynastic Rule

There are serious concerns that, given his clan’s dynastic dominance over the state, a switch from the office of the Chief Minister to that of the Head of State on the part of Taib would mean an extended rule rather than retirement from active politics. It is worth reminding that his maternal uncle Rahman Yaakob stepped down as Chief Minister to become the Head of State in 1981, enabling the uncle and nephew to take a firm grip on Sarawak. Today, Taib’s chosen successor is none other than his ex-brother-in-law, ie. Adenan Satem, with the transition scheduled for February 28, 2014, exactly the day when the current Head of State’s term ends. Should this come to pass, the two ex-in-laws, in charge of Astana Negeri and the Chief Minister’s Office respectively, would have a full control of Sarawak, which would also imply that Taib could be protected by his ex-brother-in-law from investigation and prosecution of his wrongdoings against the People of Sarawak.

In light of all this, we call upon all Malaysians to stand up and be counted in stopping Taib’s appointment as the Head of State, for the people of Sarawak deserve a true democracy in which no one clan or family should be permitted to administer the state like a private property or entity.

Besides that, Taib must be held accountable for his crimes against Sarawak and Sarawakians. Taib Mahmud’s only rightful place is the accused’s dock facing charges on corruption, land grabbing and tax evasion, not Astana Negeri.

【An online petition has been set up to allow individuals to also voice against the purported appointment. We invite all to sign the online petition here: http://chn.ge/1cbEJuh】

Undersigned by,

NGOs

1 ALIRAN（国民醒觉运动）
2 All Women's Action Society（AWAM，妇女行动组织）
3 BARAMKINI（当今峇南）
4 BERSIH Sibu（诗巫净选盟）
5 Center for Orang Asli Concerns （COAC，原住民关怀中心）
6 Civil Rights Committee of The KL & Selangor Chinese Assembly Hall（隆雪华堂民权委员会）
7 Community Development Center （社区关怀中心）
8 Damn the Dams Action Group（反水坝行动小组）
9 ENGAGE（愿景工程）
10 Gerakan Bunga Raya（行动大红花）
11 Hands Of Malaysians Extended（HOME，社会关怀小组）
12 Himpunan Hijau（绿色盛会）
13 Jaringan Rakyat Tertindas（JERIT，受压迫人民阵线）
14 JIHAH for JUSTICE
15 Johor People's Action Group（JPAG，柔佛人民行动小组）
16 Johor Yellow Flame（柔南黄色行动小组）
17 Kajian Politik untuk Perubahan （KPRU，政改研究所）
18 Kelab Bangsar Utama（艋砂第一会馆）
19 Kill the Bill（“反对和平集会法案”组织）
20 KOMAS（社区传播中心）
21 LLG Cultural Development Centre（林连玉基金）
22 Malaysia Youth & Students Democratic Movement（DEMA，马来西亚青年与学生民主运动）
23 Malaysian for Beng Hock（全民挺明福）
24 Malaysian Spring Single Mothers’Society（马来西亚春晖单亲妈妈协会）
25 Malaysian Election Observers Network（MEO-Net，马来西亚选举观察员网络）
26 Mama Bersih（净选盟母亲团）
27 National Indian Rights Action Team（NIAT，全国印裔权益行动组织）
28 Northen Green Youth（北方绿色青年）
29 Oriental Hearts and Mind Study Institute（OHMSI）
30 Pahang Ban Cyanide in Gold Mining Action Group（BCAC，彭亨反山埃采金行动小组）
31 Penang Voters Awareness（槟城选民醒觉小组）
32 Peoples' Green Coalition（人民绿色联盟）
33 Persatuan Alumni PBTUSM KL & Selangor（雪隆理华同学会）
34 Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor（EMPOWER，雪兰莪社区自强协会）
35 Persatuan Komuniti Prihatin Selangor dan KL（雪隆社区关怀协会）
36 Persatuan Sahabat Wanita, Selangor（PSWS，雪兰莪妇女之友协会）
37 Pertubuhan Pembangunan Wanita Malaysia, PJ Branch（大马妇女发展机构—八打灵分会）
38 Pertubuhan Solidariti Hijau Kuantan（PSHK，关丹绿色团结组织）
39 Radio Bangsar Utama（艋砂第一电台）
40 Sahabat Rakyat Working Committee（人民之友工委会）
41 Save Malaysia Stop Lynas（SMSL，拯救大马委员会）
42 SAVE Sarawak's Rivers Network（拯救砂拉越河流网络）
43 Saya Anak Bangsa Malaysia（SABM，我是马来西亚之子）
44 SEED Lemon Melaka（马六甲向日葵选举教育运动）
45 Selangor and KL Hokkien Association Youth Section（雪隆福建会馆青年团）
46 Sembang-sembang Forum（大炮论坛）
47 Serdang Bharu School Alumni Youth Section（沙登新村学校校友会青年团）
48 Solidariti Anak Muda Malaysia（SAMM，大马青年团结阵线）
49 Solidarity for Civil Rights in China（SCRC，中国维权大马后援会）
50 Suaram Penang（马来西亚人民之声槟城支部）
51 SUARAM（马来西亚人民之声）
52 Sunflower Electoral Education Movement（SEED，向日葵选举教育运动）
53 Sunflower Paper（太阳花报）
54 The Islamic Renaissance Front（伊斯兰复兴阵线）
55 Writer Alliance for Media Independence（WAMI，维护媒体独立撰稿人联盟）

Political Parties

1 Angkatan Muda Keadilan（AMK，人民公正党青年团）
2 DAP Socialist Youth（DAPSY，民主行动党社青团）
3 Dewan Pemuda PAS Malaysia（DPPM，马来西亚伊斯兰党青年团）
4 Parti Sosialis Malaysia（马来西亚社会主义党）


Link:
1. 华文版声明 
2. Kenyataan dalam Bahasa Melayu

Read More

Satu Penghinaan Kepada Negara Jika Taib Mahmud Dilantik Sebagai Ketua Negeri Sarawak

Satu Penghinaan Kepada Negara 
Jika Taib Mahmud Dilantik Sebagai Ketua Negeri Sarawak

Kenyataan bersama Pertubuhan Masyarakat Sivil pada 17 Februari 2014

Taib Mahmud

Kami, yang menandatangani di bawah, menyatakan bantahan kuat kami kepada spekulasi pelantikan Taib Mahmud sebagai Ketua Negeri Sarawak (Yang di-Pertua Negeri) selepas beliau meletakkan jawatan sebagai Ketua Menteri selama 33 tahun. Memandangkan andaian jawatan yang mulia itu akan menjadi penghinaan kepada negara, kami dengan ini menyenaraikan sebab-sebab mengapa beliau mesti dihentikan daripada berbuat demikian:

1. Rasuah dan Eksploitasi yang Keterlaluan

Taib Mahmud telah menyalahgunakan kuasanya sebagai Ketua Menteri dalam 33 tahun yang lalu dengan secara keterlaluan mengeksploitasi sumber asli Sarawak untuk keuntungan peribadi. Sarawak dikatakan mempunyai kadar penebangan hutan tertinggi di Asia, dilaporkan telah kehilangan lebih daripada 90 % daripada hutan semulajadi untuk pembalakan. Pentadbiran Taib juga telah membina empangan mega yang tidak wajar dari segi ekonomi dan memudaratkan alam semulajadi di seluruh negeri. Ironinya, Sarawak tetap menjadi salah satu negeri-negeri yang paling miskin di Malaysia walaupun mengandungi pelbagai sumber semula jadi, manakala Taib telah menjadi salah seorang manusia terkaya di negara ini. Satu kajian terperinci oleh NGO Bruno Manser Fund berpangkalan di Switzerland menganggarkan kekayaan Taib berjumlah US$ 15 bilion ( RM46 bilion) dan nilai himpunan bersih oleh 20 ahli keluarga Taib adalah hampir US$ 21 bilion (RM64 bilion). Siasatan sulit yang dilakukan oleh International NGO Global Witness mengimplikasikan penglibatan Taib dalam rasuah, merampas tanah dan pengelakan cukai melalui kawalannya ke atas lesen pembalakan dan perladangan kelapa sawit di Sarawak.

2. Pelanggaran Hak Asasi Manusia yang Nyata

Pemerintahan autoritarian Taib di Sarawak telah melihat demokrasi dan hak asasi manusia yang terjejas setiap hari, hak-hak sivil dan politik ditindas dengan teruk, kebebasan media sangat terhad dan penipuan pilihan raya secara terang-terangan.

Khususnya, Taib telah melakukan pelanggaran hak asasi manusia secara besar-besaran terhadap orang asal terutamanya kepada komuniti pedalaman, walaupun dirinya menjadi anak negeri dari puak Melanau. Majoriti daripada mereka telah dinafikan pembangunan dan hidup dalam kemiskinan. Ramai yang telah dicabut Hak Adat Bumiputera (NCR) mereka dan mengalami pembunuhan budaya, dimana Taib, keluarga dan kroninya tanpa segan silu dan melampaui batas merebut tanah untuk projek mega empangan, pembalakan dan perladangan. Di kawasan beliau sendiri di Balingian, penduduk tempatan mengalami pencemaran yang serius disebabkan oleh kilang Aluminium, yang operasinya diluluskan oleh Taib sendiri.

Ketua Negeri harus menjadi simbol perpaduan untuk rakyat Sarawak dari semua lapisan masyarakat dan daripada pelbagai kepercayaan politik. Jelas sekali, Taib - melambangkan jurang etnik dan politik sementara itu membawa sebegitu banyak penderitaan kepada begitu ramai rakyat Sarawak - adalah benar-benar tidak layak untuk jawatan Yang Dipertua Negeri .

3. Pemerintahan Dinasti

Terdapat kebimbangan yang serius bahawa, memandangkan penguasaan dinasti puak beliau ke atas negeri ini, pertukaran dari jawatan Ketua Menteri itu kepada Ketua Negeri di pihak Taib bermakna pemerintahan yang berpanjangan dan bukan bersara aktif dari politik. Ia adalah berbaloi untuk mengingatkan bahawa bapa saudara beliau Rahman Yaakob meletak jawatan sebagai Ketua Menteri untuk menjadi Ketua Negara pada tahun 1981, membolehkan bapa saudara dan anak saudara untuk menggenggam Sarawak dengan kukuh. Hari ini, pengganti yang dipilih Taib adalah tidak lain daripada bekas abang ipar beliau sendiri, iaitu Adenan Satem, dengan peralihan yang dijadualkan pada 28 Februari, 2014, bertepatan pada hari apabila penggal Ketua Negeri sekarang berakhir. Sekiranya ini berlaku, kedua-dua bekas biras ini, yang bertanggungjawab bagi Astana Negeri dan Pejabat Ketua Menteri masing-masing, akan mempunyai kawalan penuh terhadap Sarawak, yang juga akan membayangkan bahawa Taib boleh dilindungi oleh bekas abang ipar beliau daripada penyiasatan dan pendakwaan salah laku terhadap Rakyat Sarawak.

Pada pencerahan ini, kami menyeru semua rakyat Malaysia untuk bangkit dan melibatkan diri dalam menghentikan pelantikan Taib sebagai Ketua Negeri, penduduk Sarawak berhak menikmati demokrasi sebenar di mana tidak ada puak atau keluarga yang dibenarkan untuk mentadbir negeri seperti entiti dan harta peribadi.

Di samping itu , Taib mesti dipertanggungjawabkan terhadap jenayah yang dilakukan kepada Sarawak dan rakyat Sarawak. Tempat yang sebenarnya untuk Taib Mahmud adalah di kandang tertuduh, menghadapi tuduhan rasuah, merampas tanah dan pengelakan cukai, dan bukannya di Astana Negeri .

【Satu petisyen dalam talian telah diadakan untuk membolehkan setiap individu juga menyuarakan bantahan mereka. Semua dijemput untuk klik url ini untuk membuat tandatangan dalam talian: http://chn.ge/1cbEJuh】

Diendors oleh: 

Pertubuhan Sivil

1 ALIRAN（国民醒觉运动）
2 All Women's Action Society（AWAM，妇女行动组织）
3 BARAMKINI（当今峇南）
4 BERSIH Sibu（诗巫净选盟）
5 Center for Orang Asli Concerns （COAC，原住民关怀中心）
6 Civil Rights Committee of The KL & Selangor Chinese Assembly Hall（隆雪华堂民权委员会）
7 Community Development Center （社区关怀中心）
8 Damn the Dams Action Group（反水坝行动小组）
9 ENGAGE（愿景工程）
10 Gerakan Bunga Raya（行动大红花）
11 Hands Of Malaysians Extended（HOME，社会关怀小组）
12 Himpunan Hijau（绿色盛会）
13 Jaringan Rakyat Tertindas（JERIT，受压迫人民阵线）
14 JIHAH for JUSTICE
15 Johor People's Action Group（JPAG，柔佛人民行动小组）
16 Johor Yellow Flame（柔南黄色行动小组）
17 Kajian Politik untuk Perubahan （KPRU，政改研究所）
18 Kelab Bangsar Utama（艋砂第一会馆）
19 Kill the Bill（“反对和平集会法案”组织）
20 KOMAS（社区传播中心）
21 LLG Cultural Development Centre（林连玉基金）
22 Malaysia Youth & Students Democratic Movement（DEMA，马来西亚青年与学生民主运动）
23 Malaysian for Beng Hock（全民挺明福）
24 Malaysian Spring Single Mothers’Society（马来西亚春晖单亲妈妈协会）
25 Malaysian Election Observers Network（MEO-Net，马来西亚选举观察员网络）
26 Mama Bersih（净选盟母亲团）
27 National Indian Rights Action Team（NIAT，全国印裔权益行动组织）
28 Northen Green Youth（北方绿色青年）
29 Oriental Hearts and Mind Study Institute（OHMSI）
30 Pahang Ban Cyanide in Gold Mining Action Group（BCAC，彭亨反山埃采金行动小组）
31 Penang Voters Awareness（槟城选民醒觉小组）
32 Peoples' Green Coalition（人民绿色联盟）
33 Persatuan Alumni PBTUSM KL & Selangor（雪隆理华同学会）
34 Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor（EMPOWER，雪兰莪社区自强协会）
35 Persatuan Komuniti Prihatin Selangor dan KL（雪隆社区关怀协会）
36 Persatuan Sahabat Wanita, Selangor（PSWS，雪兰莪妇女之友协会）
37 Pertubuhan Pembangunan Wanita Malaysia, PJ Branch（大马妇女发展机构—八打灵分会）
38 Pertubuhan Solidariti Hijau Kuantan（PSHK，关丹绿色团结组织）
39 Radio Bangsar Utama（艋砂第一电台）
40 Sahabat Rakyat Working Committee（人民之友工委会）
41 Save Malaysia Stop Lynas（SMSL，拯救大马委员会）
42 SAVE Sarawak's Rivers Network（拯救砂拉越河流网络）
43 Saya Anak Bangsa Malaysia（SABM，我是马来西亚之子）
44 SEED Lemon Melaka（马六甲向日葵选举教育运动）
45 Selangor and KL Hokkien Association Youth Section（雪隆福建会馆青年团）
46 Sembang-sembang Forum（大炮论坛）
47 Serdang Bharu School Alumni Youth Section（沙登新村学校校友会青年团）
48 Solidariti Anak Muda Malaysia（SAMM，大马青年团结阵线）
49 Solidarity for Civil Rights in China（SCRC，中国维权大马后援会）
50 Suaram Penang（马来西亚人民之声槟城支部）
51 SUARAM（马来西亚人民之声）
52 Sunflower Electoral Education Movement（SEED，向日葵选举教育运动）
53 Sunflower Paper（太阳花报）
54 The Islamic Renaissance Front（伊斯兰复兴阵线）
55 Writer Alliance for Media Independence（WAMI，维护媒体独立撰稿人联盟）

Parti-parti Politik

1 Angkatan Muda Keadilan（AMK，人民公正党青年团）
2 DAP Socialist Youth（DAPSY，民主行动党社青团）
3 Dewan Pemuda PAS Malaysia（DPPM，马来西亚伊斯兰党青年团）
4 Parti Sosialis Malaysia（马来西亚社会主义党）


Pautan:
1. 华文版声明
2. Statement in English Language

Read More

泰益玛目若受委为砂州元首 乃是马来西亚一项国耻（内含个人联署网页链接）【晚上9时30分更新：编者按语、图片】

泰益玛目若受委为砂州元首
乃是马来西亚一项国耻

59个党团2014年2月17日联署声明

泰益玛目（资料图）

【人民之友部落格编者按语】在砂拉越实行了33年的“家天下”统治的泰益玛目，他如今即将从砂州首席部长的地位，进一步爬上砂州元首的宝座，继续编织和落实他作为安稳的砂州统治者的美丽梦想。他表面显得踌躇满志,但是面对人民的愤懑，他内心烦恼恐慌，是理所当然的了。他在位以来，一直是一头白发，因此，“白毛”就是尽人皆知的称呼他的一个代号，并称呼他的统治为“白毛家天下”。

国内55个非政府组织（包括人民之友工委会）和4个在野政党，在本月17日联合发表声明，强烈反对泰益玛目卸下其担任了33年的砂州首席部长职位之后受委砂州元首。这些组织提出3大理由，认为泰益玛目若如媒体所臆测般接任砂州元首之职，乃是马来西亚的一项国耻。

他们也设立了个人联署网页，让每个人都有机会表达自己的抗议泰益玛目出任州元首的心声。若欲进行个人联署者，请登录以下网页——http://chn.ge/1cbEJuh。

59个党团的联署声明全文如下：

我们（以下联署单位）强烈反对泰益玛目卸下其担任了33年的砂拉越首席部长职位之后，受委砂拉越州元首。我们基于以下几点，认为若泰益如媒体所臆测般接任砂州元首职，乃是马来西亚的国耻：

1、贪污腐败、掠夺资源

泰益玛目在位33年来长期滥用职权，掠夺砂州自然资源，中饱私囊。根据报道，砂拉越是亚洲区森林开伐率最高的地区，90%的原始森林因伐木而流失。泰益政府且在全州建造没有经济效益及破坏环境的大型水坝。讽刺的是，拥有丰富天然资源的砂拉越仍马来西亚最贫穷的州属之一，但泰益却是马来西亚首富。总部设于瑞士的非政府组织“布鲁诺曼梳基金”（Bruno Manser Fund）曾发布详尽的研究报告，估计泰益坐拥150亿美金（460亿马币）财产，其20名家族成员的财产总合更是高达210亿美金（640亿马币）。另外，国际非政府组织“全球见证”（Global Witness）的卧底调查显示泰益涉嫌利用其发放砂州伐木及油棕园执照的权力，贪赃枉法、掠夺土地及逃税。

2、严重侵犯人权

泰益在砂拉越的独裁领导令州内民主及人权状况每况愈下，公民及政治权利遭到严重的压制，媒体自由被牢牢钳制，选举则出现公然舞弊的现象。尤有甚者，尽管泰益本身是马兰诺族原住民，但是在其主政下砂州内陆原住民的人权却遭到大肆侵害，大多数内陆原住民无法享有基建发展，并且生活在赤贫线上。由于泰益及其家族及朋党明目张胆且肆无忌惮地掠夺土地以发展大型水坝、进行伐木及开发种植地，许多原住民更是被驱离他们的土著习俗地，甚至面临灭族危机。就连泰益本身的选区万年烟，当地人也因泰益批准设立的一家炼铝厂，而深受污染之害。

州元首理应是砂拉越全民及持有不同政见者的团结象征。显而易见，象征着族群及政治对立并令广大砂拉越人受苦的泰益，完全没有资格出任砂州元首。

3、家天下统治

由于砂拉越州长年来是泰益家族的家天下，泰益若转任州元首，这就不是退隐山林，而是换汤不换药地继续盘踞砂拉越，让人担忧。

值得注意的是，泰益的舅舅拉曼耶谷（Rahman Yaakob）在1981年卸下首席部长职转任州元首，让舅甥两人得以牢控砂拉越州，而今天，泰益钦点的继承人则是其前妹夫阿德南（Adenan Satem），交棒日期订于2月28日，即现任州元首任期届满当天。若是泰益转任州元首成事实，那么这对曾有姻亲关系的领导人分别将坐镇州元首官邸阿斯达那（Astana Negeri）及首席部长公署，完全掌控砂拉越州，这亦意味着泰益将可获得其前妹夫的庇护，让他可免于调查及提控，尽管对砂拉越人民犯下种种罪行，却仍能逍遥法外。

有鉴于此，我们呼吁全体马来西亚人挺身阻止泰益受委州元首，因为，砂拉越人有权享有真正的民主，而不是沦为一族一家的私产。

除此之外，泰益必须为他对砂拉越和砂拉越人犯下的罪行负责。泰益最应该站在嫌犯栏面对贪污、掠夺土地及逃税的指控，而非入主州元首官邸。

【我们同时设立了个人联署网页，让每个人都有机会发声抗议泰益出任州元首。我们邀请大家登陆此网站连署：http://chn.ge/1cbEJuh】

连署名单：

一、公民团体

1 ALIRAN（国民醒觉运动）
2 All Women's Action Society（AWAM，妇女行动组织）
3 BARAMKINI（当今峇南）
4 BERSIH Sibu（诗巫净选盟）
5 Center for Orang Asli Concerns （COAC，原住民关怀中心）
6 Civil Rights Committee of The KL & Selangor Chinese Assembly Hall（隆雪华堂民权委员会）
7 Community Development Center （社区关怀中心）
8 Damn the Dams Action Group（反水坝行动小组）
9 ENGAGE（愿景工程）
10 Gerakan Bunga Raya（行动大红花）
11 Hands Of Malaysians Extended（HOME，社会关怀小组）
12 Himpunan Hijau（绿色盛会）
13 Jaringan Rakyat Tertindas（JERIT，受压迫人民阵线）
14 JIHAH for JUSTICE
15 Johor People's Action Group（JPAG，柔佛人民行动小组）
16 Johor Yellow Flame（柔南黄色行动小组）
17 Kajian Politik untuk Perubahan （KPRU，政改研究所）
18 Kelab Bangsar Utama（艋砂第一会馆）
19 Kill the Bill（“反对和平集会法案”组织）
20 KOMAS（社区传播中心）
21 LLG Cultural Development Centre（林连玉基金）
22 Malaysia Youth & Students Democratic Movement（DEMA，马来西亚青年与学生民主运动）
23 Malaysian for Beng Hock（全民挺明福）
24 Malaysian Spring Single Mothers’Society（马来西亚春晖单亲妈妈协会）
25 Malaysian Election Observers Network（MEO-Net，马来西亚选举观察员网络）
26 Mama Bersih（净选盟母亲团）
27 National Indian Rights Action Team（NIAT，全国印裔权益行动组织）
28 Northen Green Youth（北方绿色青年）
29 Oriental Hearts and Mind Study Institute（OHMSI）
30 Pahang Ban Cyanide in Gold Mining Action Group（BCAC，彭亨反山埃采金行动小组）
31 Penang Voters Awareness（槟城选民醒觉小组）
32 Peoples' Green Coalition（人民绿色联盟）
33 Persatuan Alumni PBTUSM KL & Selangor（雪隆理华同学会）
34 Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor（EMPOWER，雪兰莪社区自强协会）
35 Persatuan Komuniti Prihatin Selangor dan KL（雪隆社区关怀协会）
36 Persatuan Sahabat Wanita, Selangor（PSWS，雪兰莪妇女之友协会）
37 Pertubuhan Pembangunan Wanita Malaysia, PJ Branch（大马妇女发展机构—八打灵分会）
38 Pertubuhan Solidariti Hijau Kuantan（PSHK，关丹绿色团结组织）
39 Radio Bangsar Utama（艋砂第一电台）
40 Sahabat Rakyat Working Committee（人民之友工委会）
41 Save Malaysia Stop Lynas（SMSL，拯救大马委员会）
42 SAVE Sarawak's Rivers Network（拯救砂拉越河流网络）
43 Saya Anak Bangsa Malaysia（SABM，我是马来西亚之子）
44 SEED Lemon Melaka（马六甲向日葵选举教育运动）
45 Selangor and KL Hokkien Association Youth Section（雪隆福建会馆青年团）
46 Sembang-sembang Forum（大炮论坛）
47 Serdang Bharu School Alumni Youth Section（沙登新村学校校友会青年团）
48 Solidariti Anak Muda Malaysia（SAMM，大马青年团结阵线）
49 Solidarity for Civil Rights in China（SCRC，中国维权大马后援会）
50 Suaram Penang（马来西亚人民之声槟城支部）
51 SUARAM（马来西亚人民之声）
52 Sunflower Electoral Education Movement（SEED，向日葵选举教育运动）
53 Sunflower Paper（太阳花报）
54 The Islamic Renaissance Front（伊斯兰复兴阵线）
55 Writer Alliance for Media Independence（WAMI，维护媒体独立撰稿人联盟）

二、政党组织

1 Angkatan Muda Keadilan（AMK，人民公正党青年团）
2 DAP Socialist Youth（DAPSY，民主行动党社青团）
3 Dewan Pemuda PAS Malaysia（DPPM，马来西亚伊斯兰党青年团）
4 Parti Sosialis Malaysia（马来西亚社会主义党）


相关链接：
1、Statement in English Language
2、Kenyataan dalam Bahasa Melayu

Read More

砂州权贵再次阻止陈成兴入美里 彻底暴露其专横面目与政治脆弱【2月19日更新：相关链接】

砂州权贵再次阻止陈成兴入美里

彻底暴露其专横面目与政治脆弱

（人民之友工委会2014年2月16日声明）

2014年2月15日亚航AK5013班机原定于中午12时55分，却延迟至下午3时06分才从美里飞往士乃国际机场。原来是砂州权贵为了及早遣送陈成兴离开美里，指令已经驶离停机坪进入机场跑道准备起飞的飞机折返，等到陈成兴上机后，延迟了两个小时多才起飞。这个事件已成为美里以至全砂人民茶余饭后津津乐道的话题。

人民之友工委会工委、美里海南会馆前秘书陈成兴本月15日（周六）飞往砂拉越美里，准备出席其男儿陈艺心于16日（周日）在美里富丽华大酒楼举行的结婚典礼和晚宴，并已安排在婚宴翌日（即17日）中午12时55分乘搭亚航AK5013班机，从美里机场起飞，返回士乃国际机场。但是陈成兴抵步接受入境检查时，就被机场移民厅官员援引砂州移民条例，不许他入境，并强迫他必须乘搭正在准备飞离美里的亚航AK5013班机。砂州权贵为了及早遣送陈成兴离境，竟然罔顾亚航公司与当天的AK5013班机乘客的利益，指令已经驶离停机坪进入机场跑道准备起飞的飞机折返，等到陈成兴上机后，于下午3时06分（延迟了2小时多）才起飞。

陈成兴抵达美里机场遭移民检查官员扣留，他极力向官员交涉，要求说明被拒入境的理由，有关官员却招来执法人员意图用轮椅强行把他推上正在准备起飞的亚航班机。

人民之友工委会针对此事件，发表以下3点声明：

1. 我们认为，砂州政府这次阻止陈成兴入境，并强迫他立即离境，是一项当权者滥用权力，侵犯公民自由民主权利的政治迫害行为。砂州权贵援引移民条例来对付一些异议人士或党团领袖的事件，已是多得令人几乎感觉麻木了，发生在陈成兴的新事件，只不过是“又一个案例”罢了。砂州权贵援引移民条例来对付异议人士，实际上只是根据砂州统治集团的政治利益和需要与权贵人物的意志和命令行事，而不是根据联邦宪法和法律条文行事。在马来西亚联邦宪法和现行法律下，所有马来西亚人民是有权在国内任何地区居住或移动的。《世界人权宣言》第13条（1）也清楚规定：“人人在各国境内有权自由迁徙和居住。”因此，砂州权贵利用移民条例或“砂州加入大马享有移民自主权以保护砂州人民利益”的说辞来阻止一些敢于仗义执言的人士入境砂州，都只是他们为了维护本身的既得权益而愚弄各族人民的欺骗伎俩。他们的这种做法最终只能是彻底暴露他们的专横面目。

2. 在上个世纪（2000年以前），陈成兴在砂拉越美里居住的那20多年内，除了经商谋生以外，没有涉及任何非法活动。他只参加了美里海南会馆，并在担任美里海南会馆义务秘书期间，在遭遇勒令离境之前，被会馆委派作为会馆代表，出任美里的一所独立中学——培民中学当届（2001—2002年度）董事，他也连续中选为美里海南会馆（2001-2002年度）义务秘书。他因在2001年1月6日被迫离境，无法完成他所担负的培民中学董事和会馆义务秘书的职责而深感遗憾。除此之外，他不曾参加任何政党或涉及任何政党活动。

我们认为，美里海南会馆是社团组织，培民独中董事会是非营利组织，两者皆属于民间组织，或称非政府组织。所谓“民间组织”或“非政府组织”，实际上就是相对于政府当局或政府组织，而由人民按照本身的需要和意愿而组织，为捍卫人民的基本权益而存在的社会团体。在我国现行的政治制度下，非政府组织的职责就是代表被统治的人民群众，一方面，推动和监督执政党照顾人民生活的良好施政，在另一方面，推动和监督在野党维护人民利益的有效作为。非政府组织并没有政党组织所具有的“夺取政权、组织政府”的功能和目的。陈成兴代表美里海南会馆对美里华教或华团问题提出了一些跟砂州人民联合党权贵集团相左或可能是对立的言论或主张，就被当权者驱逐出境及被禁止入境。这是我国统治集团推行 “民主政治”的极大讽刺！

房保德在事发时亲自到现场声援陈成兴。事后呼吁砂州政府撤销对陈成兴入境砂州的禁令

3. 陈成兴这次进入砂州美里，为的只是出席孩子的结婚典礼和宴会。砂州权贵专横阻止他跟家人以及亲朋好友团聚，见证自己的孩子成家，强行迫使一位年老的父亲缺席自己孩子的婚礼。这不仅是违反华族传统习俗，而且是毫无人性的残酷行为。陈成兴如今已是一个74岁的老人，虽然他在上个世纪居住在美里20多年之久，他在那里所从事的只是商业活动，不是政党政治活动；他只是一名普通商人，不是一名政党领袖。他是在2001年1月6日被迫离开美里（被驱逐出境）至今已有13年之久。砂州权贵对这样一名已经长久脱离美里社会的年逾古稀的老人尚且恐慌得如临大敌，而务必迫使他马上离境。砂州权贵的这些做法，也从反面曝露了他们今天政治上的恐慌和脆弱程度。敢于为人民伸张正义的埔奕区州议员房保德（右图）批评“此事件只会让砂州成为国际笑柄”；他向砂州政府建议，“撤销对陈成兴的入境禁令，不要让砂州成为国际笑柄。”（引自《诗华资讯》2014年2月16日报导）。让我们拭目以待。



 相关链接：

1、陈成兴为孩儿婚礼入境砂州被拒 对权贵的专横霸道行动表示愤懑

2、《东方日报》曾因教育课题遭驱逐　商人被禁入砂赴儿婚礼

3、《诗华日报》失望无法参加爱儿婚礼 陈成兴被阻入境美里

4、《诗华日报》房保德：沦为国际笑柄 阻成兴入境违反人权

5、《当今大马》13年前疑因批评教育遭驱逐 陈成兴赴儿子婚礼入砂被拒
6、《诗华日报》保德思健斥不可理喻 禁陈成兴入境违反人权
7、《中国报》砂政府阻成員陳成興入境 柔人民之友工會抨濫權
8、《诗华日报》“对付异议人士又一案例” 强迫陈成兴离境监权

Read More

陈成兴为孩儿婚礼入境砂州被拒 对权贵的专横霸道行动表示愤懑【2月19日更新：相关链接】

陈成兴为孩儿婚礼入境砂州被拒

对权贵的专横霸道行动表示愤懑

本会工委陈成兴2月15日下午2时15分在美里机场被扣留而发表的书面声明

陈成兴抵达美里机场遭移民检查官员扣留，他极力向官员交涉，要求说明被拒入境的理由，有关官员却招来执法人员意图用轮椅强行把他推上正在准备起飞的亚航班机。

【人民之友部落格编者按语】以下是人民之友工委会工委陈成兴被扣留在砂拉越美里机场大厦内的移民检查官员办公室，等候移民检查官员的进一步指示的时候，向媒体发出的声明全文——

1、我今天乘搭亚航AK5012班机，上午11时从士乃国际机场起飞，中午1时左右抵达美里机场。此行目的是参加男儿艺心跟他在美里培民中学的同学杨惠淯于明日即16日（周日）在美里举行的结婚典礼和晚宴。我已安排乘搭亚航AK5013班机在17日中午12:55时分从美里机场飞返士乃国际机场。

2、当我走到机场的旅客入境检查柜台，出示我的身份证（因我是在半岛马六甲出生的马来西亚公民）时，负责检查的官员看了之后，立即对我表示上头指示不能让我入境。但是他没有向我说明不能让我入境的理由。他带领我离开旅客检查柜台，进入设在机场大厦内的移民检查官员办公室，等候他们的下一步指示。根据以往的经验，一定是等候下一趟班机，强迫我上机离开美里。

3、我这次飞来美里准备参加孩儿艺心的婚礼和喜宴而遭遇阻挡并立即遣送回去半岛。我对砂州当权集团的这项专横霸道行为，感到非常愤懑。我因遭遇当权集团的这项横蛮对待而无法参加孩儿的婚礼和喜宴，谨此向亲家和友好们表示诚挚的歉意，并请求他们的宽恕和谅解。

4、我这次被拒入境砂州美里，或许是砂州人民联合党权贵在13年前（2001年1月）利用砂州政府的名义和权威勒令我离境并禁止我入境事件的延续。当时指控我为“极端份子”的4项控状是：（1）对社会和谐构成危害；（2）对允许他居住在该地23年的砂州政府忘恩负义；（3）煽动当地人民；（4）以美里海南会馆秘书的身份批评州政府。这4项对我的控状，无论在过去或是现在，都是当权集团为了维护本身权位和既得利益而对异议人士进行打压迫害的强词夺理的指控。专横霸道的陈康南团伙已经遭遇砂州各族人民尤其是华裔族群的唾弃、分裂对立的人民联合党权贵集团如今陷入濒临崩溃的窘境，离开被人民彻底埋葬的日子不远了。

5、我这次被拒入境砂州美里，如果当权集团再次抬出“砂州加入大马享有移民自主权以保护砂州人民利益”的说辞作为他们对我采取这项专横行动的理由，那真是荒唐可笑极了！到了今天，还有谁不知道，砂州天然资源和经济发展成果都被贪婪无比的砂州统治集团及其朋党肆意掠夺殆尽？这些统治集团及其朋党，才是砂州人民利益的掠夺者。这些人民利益的掠夺者，一路来却拿起“人民利益的保护者”的旗号，进行他们统治、压迫人民、而又误导、愚弄人民的勾当。砂州各族人民已经看清，“加入大马20点协议”尤其是其中的“移民自主权”条文，就只是砂州统治集团用来作为阻止一些具有较大的政治影响力的异议人士进入砂州进行组织群众、教育群众的一项“有力工具”罢了。

陈成兴（上图中）被遣送回新山前与妻子吕亚蕾（左起）、小儿陈艺青以及将在明天举行婚礼的陈艺心和爱人杨惠淯在移民厅办公室前留影。

参考资料：

 砂拉越州“陈成兴事件” 

陈成兴近照

陈成兴，1940年出生于马六甲州的马来西亚公民，1965年毕业于新加坡南洋大学经济系，获得商学士学位。1977年到砂州以后，主要从事与石油和石油气有关的岸上工程的建设工作。1980年底完成砂拉越蚬壳油田公司一项罗东扩展工程以后，便与妻子吕雅蕾在美里定居下来，他的两个男儿（艺心和艺青）出生长大后都在美里受教育。直到他本身被勒令出境那天，陈成兴夫妇和两个在美里成长的两个男儿20多年来都定居在美里。吕雅蕾和两个男儿在陈成兴被迫离境3年之后搬离美里的家园。

陈成兴定居美里时期，是在美里海南同乡王克灿律师和潘先存（已故，美里电器承包商）的介绍下，加入美里海南会馆成为永久会员。在1994年底，美里海南会馆因原有领导人在中国街产业出租问题引起会员不满而掀起巨大风波，导致以王克灿和陈庆新为首的“改革派”在1995年改选中赢得全面胜利。陈成兴当时受到那些正直理事和热心会员的感召，也参与这项“力求突破，改朝换代”的改革工作。陈成兴于是从1995年开始被推选为美里海南会馆秘书以后，一直都在积极主动配合时任主席王克灿、财政陈庆新和理事们，努力实现改革计划和完成购置更大的新会所的工作目标。美里海南会馆初步完成了内部改革和巩固组织之后，便积极加强对美里华人社团的联系以及美里华文教育问题（尤其是当时存在的变质危机）的关注，并作出了些微的努力和贡献。

陈成兴和家人从1977年以来定居美里20多年之后。砂州移民厅在2000年12月22日（星期五）下午4时左右，突然取消给予他的逗留准证，并限令他在两周内离境。陈成兴当时感到震惊和不满 ，移民厅限令他离境而没有说明理由。他自问除了经商谋生以外，没有涉及任何非法活动。只有参加海南会馆，1995年被推选为理事，负责义务秘书职位，一直连任到离境之日（他离境之后适逢会馆选举还中选理事）。陈成兴担任义务秘书期间，曾代表美里海南会馆委婉批判砂州（特别是美里）权贵集团当时处心积虑在美里开创葛丁大学(后改称科廷大学)，并刻意把大学校园初步设在美里一所独立中学——美里廉律中学校园里的“隐议程”——其主要目的是首先驱使廉律中学课程完全英化之后，逐步扩大影响，进而促使美里另外一所甚至全砂所有独立中学也跟着完全变质（即改变为主要是以英语英文为教学媒介语而完全放弃母语教育的内容和特征的中学），权贵集图谋通过这项计划和实施，为该大学的生存和发展需要，提供充足学生来源。陈成兴担任美里海南会馆义务秘书期间，在遭遇勒令离境之前，被会馆委派作为会馆代表，出任美里的另一所独立中学——培民中学当届（2001——2002年度）董事。除此之外，他不曾参加美里其他社团，更遑论参与政党组织。

陈成兴在当时遭遇勒令出境之时曾公开表示，作为一个乡会组织领导人，理应正正直直、真心诚意，为乡亲族群、社会国家的整体利益作出努力与贡献。他感谢美里海南会馆理事会、全体会员与海南同乡，让他有机会说些实话和做些好事。他在事件过后表示，决不会因说了某些话或做了某些事、得罪了某些权贵或损害了他们的利益而蒙受当权者的专横霸道的打压，而感到懊悔或有所畏惧。

事件发生的年表：

1、 2000年12月22日——陈成兴接到移民厅发出的通知书，取消给予他的逗留准证，并限令他在14天内离开砂州，没有说明理由。通知书志期2000年12月13日。陈成兴当日向移民厅总监要求有关当局提出理由，或取消限令他在2001年1月5日必须离境的成命。

2、 2000年12月30日——美里海南会馆主席王克灿律师亲往会见时任砂州副首长丹斯里衬陈康南医生后向记者表示，“尽管砂州移民厅在法律程序上有权力限令外州人离境，但是在完全没有说明理由下行使这项权力，这是很不合乎情理的事，也无法令人信服。”

3、 2001年1月2日——陈成兴致函请求移民厅允许他逗留，与家人共渡即将来临的农历新年。他也呈报首相署的公众投诉局，抗议砂州移民总监的行动。

4、 2001年1月4日——移民厅回信拒绝陈成兴逗留到农历新年的请求，同样没有说明理由。陈成兴于是以个人名义发表声明表示：当局的行动，就是强迫他离开家庭、妻子和孩子，这是非常不合情理的。

5、 2001年1月6日——下午2时陈成兴在4名移民厅官员和3名警察的护送下，前往机场乘坐3时40分的班机离境前往吉隆坡。陈成兴在机场表示，“法官下判都会给予罪犯知道犯罪的事项，但是，迄今我还不晓得我究竟触犯了何项罪行？”

6、 2001年1月7日——吕雅蕾以美里海南会馆妇女团执委身份，在第三届团员大会上提呈两项提案，通过会馆采取可行步骤，协助解决其丈夫及其家庭无端端受害的问题，大会一致通过。主席王克灿律师在大会上表示，陈成兴被驱逐出境一事，关系到海南人的尊严，甚至整个华社的尊严。

7、 2001年1月14日——美里海南会馆2001年度会员大会与新届理事会选举会，以多数票通过两项提案，即要求砂州移民厅说明勒令会馆秘书陈成兴离境及不准他再入境的理由，并要求当局取消强迫他离境及禁止他再入境的命令。大会并通过主席的建议，请求古晋海南会馆、诗巫海南会馆与马来西亚海南会馆联合总会的声援。陈成兴以秘书身份致给大会和同乡一封公开信。

8、 2001年2月13日——因时任砂州副首席部长陈康南医生公开表示，“陈成兴被勒令出境事件跟政治无关。”陈成兴于是致函陈康南，请求协助取消砂州移民厅对他采取的禁令，以便他能够重返美里家园与妻儿团聚。

9、 2001年3月22日——陈成兴对陈康南3月1日复信感到遗憾，再函表示，无论是移民厅或州政府都不曾向我说明驱逐我的有关情况和理由，这样的专横行动，与民主法治背道而驰。陈成兴再次促请陈康南利用他的影响力，说服移民厅和州政府收回成命，让他重返家园与妻儿团聚。

10、 2001年4月3日——时任民主行动党主席林吉祥在一项新闻发布会上，促请正在进行的国会会议，辩论砂州政府把居住在该州23年的陈成兴驱逐出境的严重侵犯人权事件。林吉祥宣布，将由该党士布爹区国会议员郭素沁在国会提出这项辩论的动议。

11、 2001年4月4日——时任砂州副首席部长陈康南回答马新社和《星洲日报》记者说，“陈成兴被递解出境是因为他做出“极端行动”(Extreme Actions), 陈康南还促请陈成兴对他被新加坡政府列入黑名单及禁止入境新加坡之事，作出解释。

专横霸道的陈康南及其团伙已经遭遇人民的唾弃。

12、 2001年4月6日——陈成兴发表文告，要求陈康南说明，他（陈成兴）居住在砂州期间，到底做了什么“过分的行动”？危害了谁的利益？陈成兴回答陈康南说，他无需隐瞒他的过去——1970年确曾遭遇新加坡政府援引“内安法令”拘捕扣留及“单独监禁”，那是因为他大学毕业后参与新加坡职工会和工人运动，为改善工人生活及争取基本权利而被对付。时任民主行动党主席林吉祥发表文告指出，在23年里头，陈成兴从未参加任何政党或涉及任何政党活动，而陈康南也曾在2月公开承认，陈成兴被驱逐出境的事跟政治无关。陈成兴加入海南会馆并出任秘书一职，明显这是导致他今天遭遇的原因。陈成兴的过去不足以成为砂州政府驱逐出境的原因，而陈康南的言论已引起他是否看不起本身人联党的创党领袖和干部的疑问。

13、 2001年4月10日——时任副内政部长拿督再纳阿比丁在国会上，与马六甲区国会议员郭金福对陈成兴事件争论不休后，书面回答国会议员郭素沁，对陈成兴的“极端行动”列出4项指控：1、对社会和谐构成危害；2、对允许他居住在该地23年的砂州政府忘恩负义；3、煽动当地人民；4、以美里海南会馆秘书的身份批评州政府。

14、 2001年4月11日——时任民主行动党主席林吉祥发表文告指出，砂州首席部长陈康南必须就上述4项指控提供有关的事实与证据。砂州政府至今仍然无法提供一点儿证据，来支持这4项之中的任何一项指控。如果陈康南再无法拿出证据的话，就只能证明砂州政府专横独断，滥用州移民权力，侵犯人权和违反法治的严重罪行。

15、 2001年4月14日——马来西亚28个（包括大马人民之声）非政府组织发表联合声明指出，陈成兴被逐出砂州，不但显示砂拉越移民厅滥用权力，而且严重触犯了《世界人权宣言》第13及第19条例。28个非政府组织呼吁砂州政府检讨其做法，让陈成兴得以回到砂州与家人团聚。

16、 2001年9月14日——陈成兴向马来西亚人权委员会投诉，要求该委员会插手调查他被砂州政府以进行“极端活动”为由而驱逐出境的事件。人权委员会委员拿督沙礼莫哈末诺接过投诉报告后表示，他将尽快把报告提交给以丹斯里安努亚再纳阿比丁为首的调查委员会。调查委员会研究后很快回应陈氏。

17、 2001年9月23日——陈成兴从吉隆坡乘搭马航班机，下午6时抵达美里，移民厅官员在他入境时，在其护照盖章，逗留期限是3个月。在机场回答《星洲日报》记者，陈成兴说，“我这次回来的目的是要（在9月27日州选举）投票，希望砂州政府允许我履行作为一名选民的责任。”他随同妻儿离开机场后，移民厅官员侦骑四处追查其下落。

18、 2001年9月26日——大马人民之声、民权委员会、雪华青、森华青、红玫瑰青年中心、雪隆大专青年毕业生协会、诉求工委会、董总、教总与学运10个非政府组织，向砂州移民厅提呈抗议书，强烈抗议当局多次无理对待陈成兴，要求当局取消对陈成兴的入境禁令，让他顺利投票以尽公民义务。

19、 2001年9月27日——当天是砂拉越第8届砂州选举投票日，陈成兴在其妻吕雅蕾陪同下，在下午3时40分到圣约瑟小学投票站，各自投下他们神圣的一票。他们两人是美里山顶花园居民、卑尔骚选区选民。虽然陈成兴已经入境，砂州移民厅却表示他的入境是不合法的，不过由于他是卑尔骚选区选民，因此他有义务在今日进行投票。陈成兴坚决地向记者表示，他的入境是合法的，他在入境之前已致函通知移民厅，他是要回来美里卑尔骚选区投票，以履行选民的任务。

20、 2001年9月29日——陈成兴完成了选民的任务以后，被移民厅限令在今日出境。他是由其妻吕雅蕾、妹妹及2名儿子陪同，在4名移民厅官员监督下离开位于山顶花园的住家，在下午2时30分抵达美里机场，随后在3时40分乘搭马航班机，离开美里前往雪邦。陈成兴在机场向记者表示，他对第2度被驱逐出境感到愤愤不平。他坚持自己的立场，誓要讨回一个公道，这是因为他是马来西亚的公民，有合法权利居住在马来西亚的土地上。

21、 2001年11月26日——马来西亚杨培根律师代表陈成兴，致函砂州移民厅（副本送交马来西亚内政部、砂州政府、砂州警察总监及马来西亚人权委员会），说明根据内政部长在2001年4月5日的书面答复，砂州政府对陈成兴发出的禁令为期1年，到2001年12月5日终止，并希望砂州移民厅做出所需安排，让陈成兴能够在2001年12月6日以后，回到美里与家人团聚。

22、 2001年12月31日——陈成兴乘搭马航班机，从吉隆坡回返美里与家人团聚，没有受到挡驾，这是因为砂州政府给予陈成兴的入境禁令为期1年，有效期是到2001年12月5日为止。机场的移民厅官员准许陈成兴入境逗留两周，到2002年1月14日必须离境。

23、 2002年1月15日——陈成兴向移民厅申请延长在美里逗留期限遭到拒绝后，今日在致给州政府（副本送交移民厅）信中表示，他决定遵照离境指示，在1月18日离开砂拉越，并计划在2月初回返美里与家人欢渡农历新年。陈成兴在信中提出他必需返回砂州的3点理由。

24、 2002年2月2日——陈成兴在晚上8时45分乘搭马航班机从雪邦直飞美里，11时左右抵达美里机场，下机后即被移民厅高级官员召见，并扣留他的护照，而后发给他一张证明护照扣押的收据和一张列号A183131的“特别准证”（SPECIAL PASS）。“特别准证”注明准许陈成兴逗留到隔日（3日）乘搭最早一班机离境。他回家后决定暂时不离境，隔日向美里海南会馆主席王克灿律师征询法律意见。

25、 2002年2月4日——陈成兴在下午2时30分在美里海南会馆主席王克灿律师的陪同下，到移民厅呈函申请要求与家人欢渡农历新年过后才离开。但是时任美里移民厅厅长亨利古咯却表示，是奉州政府之命要陈成兴离开砂州，要陈成兴在“农历新年前静悄悄离开”，否则，“将与其妻儿全家一起被逐出砂州”。

26、 2002年2月6日——陈成兴及其家人被移民厅官员骚扰与警告，“如果陈成兴不离开，全家人将被逐出砂州”。民主行动党士布爹区国会议员郭素沁在吉隆坡呈函时任副首相兼内政部长阿都拉巴达威，吁请他干预和改变目前的局面，让陈成兴得以继续居住在砂州（美里）与家人共同生活。

27、 2002年 2月10日——国会议员郭素沁在《星洲日报》她的“琴声剑影”专栏，发表一篇题为《加强东西马交流与谅解》 文章，对陈成兴回家后又再面对自己甚至整家人逐出砂州的命运，表达她的同情和关怀。她在文中提到去年4月副内政部长在国会给她的一份书面答复指陈成兴以海南会馆秘书的身份批评州政府，煽动当地人民，破坏当地社群的安宁和“不懂得向让他在砂州居住了23年的砂州政府感恩”，她嘲讽的说“砂州的版图比西马半岛还大，但是竟然容不下一个小城市的会馆秘书对一间独中被改制的批评？”

28、 2002年2月21日——陈成兴致函通知美里移民厅，他将在两天后离境而在3月9日再返回美里。于是，2月23日他由妻儿载送到机场，向移民厅要回他的护照后，乘搭马航班机离开家园和美里飞往吉隆坡。

29、 2002年3月9日——陈成兴在傍晚7时左右在雪邦机场办完登机手续，进入候机室。他在准备进入机仓时，被马航职员阻挡，并告知不准登机。陈成兴要求说明理由，马航职员则出示文件表示，马航是依照美里移民厅的指示办事。

30、 2004年12月11日——陈成兴跟着其妻吕雅蕾在两天前回到美里之后，在当天下午2时35分乘搭亚洲航空班机，从新山士乃国际机场直飞，3时40分左右抵达美里机场，到机场迎接的，除了其妻吕雅蕾之外，有会馆主席王克灿和副主席陈庆新，没有其他人事前知道他的到来。移民厅官员这次在其护照上盖章，从即日算起，准许逗留3个月。陈成兴这次是专程从中国南宁回到新山，再从新山飞到美里，参与本馆成立80周年、青年团27周年、妇女团7周年纪念与会馆大厦开幕庆祝的盛会（见以下附件），并探访一些同乡和友好。因商务和工作在身，3天后乘搭马航班机离开美里，再到新山，而后旅居中国南宁进行商务活动去了。

（2004年12月） 

附件——

怀念美里海南会馆和同乡 

决定参加会馆80周年盛会 

陈成兴虽然遭遇砂拉越州政府勒令禁止砂州，但在美里海南会馆于2004年12月12日，广邀全国海南会馆同乡和代表，庆祝美里海南会馆成立80周年、青年团27周年、妇女团7周年暨会馆大厦开幕纪念的这个重大日子，毅然决然从南宁千里迢迢飞抵美里参与了该项盛会。砂拉越移民厅并没有阻挡他的入境。以下是他在飞返美里出席该项盛会之前发表的文告—— 

从网上的《联合日报》的报导，以及从会馆主席王克灿与副主席陈庆新的通知，得知美里海南会馆决定在2004年12月12日举行隆重的80周年纪念及会馆大厦开幕庆典，内心感到非常快慰和兴奋。

虽然我在4年前被迫离开我在美里的家园和海南会馆，作为会馆的永久会员（这是我居住在美里超过20年之后参加的唯一社团），以及作为前任会馆秘书参与从1995年以来到我离开馆所之日的会馆工作，我有幸为同乡做了一些好事，也为华人社会和华文教育问题说了一些实话，我和我的家人在美里认识和结交了许多同乡和友好，也或许因为我是被迫离开我在美里辛苦建立起来的家园、我和我的家人在美里有过一段难忘的经历，我们对美里这个地方和美里的海南同乡和友好，有着一种说不出的特殊情结和感受。

美里海南会馆决定在今年（2004年）12月12日隆重庆祝它的80岁生日，也决定在这一天宣布，早在1995年就买下经过10年奋斗而今光荣地屹立在同乡面前的会馆大厦正式开幕。会馆80岁（1924——2004年）生日和迟来的大厦开幕的庆祝活动，在我看来，是有着特别重大的意义。

我怀念美里海南会馆和同乡，决定赶赴这项盛会，有着下列3点考虑和理由：

一、事实证明，我在担任美里海南会馆秘书6年（从1995年至2000年）以及挂名理事2年（2001年至2002年——被迫离开美里，不能履行职责）期间，为美里海南会馆和同乡以至美里华文教育和华社利益所做过的事情和所发表的言论，都是符合有关事物的客观情况和发展规律的；没有任何事实可以证明我是一个利用海南会馆秘书的职位来煽动人民不满情绪的极端份子；

二、事实证明，我在40年前在新加坡完成大学教育以后积极参与当地职工会和工人运动而遭受当时的李光耀政府对付（1970年被当局援引“内部安全法令”加以拘留、单独监禁，之后解送出境）；我当时是为工人大众的利益而付出、而受害，我在任何时候都不曾感到羞耻，我不曾是犯罪份子；我在4年前被迫离开美里时，有人竟然利用新加坡政府在30年前对付我的情况和理由，企图藉此掩盖他们为了个人利益滥用权力违反法治整治无辜的恶行，实际上是很可笑的。

我应该告诉美里海南会馆同乡和社会人士，新加坡政府如今没有对我采取任何禁令，只要持有合法证件我可以自由出入新加坡，而作为马来西亚公民，在砂居住期间我没有过任何犯罪行为，目前我出国旅居广西南宁执行商务，往来于马中两国和新加坡之间，若是不能进入砂州和停留美里——这是自己的国土和家园所在地，这难道不是很可笑的吗？。

三、我是美里比尔骚区的合法选民（在法律上也就是美里合法居民），尽管面对阻扰，在2001年州选我也没有放弃投票。我是美里海南会馆的永久会员，也在会馆过去10年（1995—2004年）的改革道路上，留下了自己的足迹，谁都不能改变或掩盖这个历史事实。尽管有人提出在会馆80周年纪念的庆典活动中，不要再提“陈成兴事件”，也尽管有人不喜欢我在担任秘书职位的期间代表美里海南会馆说了一些实话和做了一些好事，那只是他们个人的问题，他们无论如何不能以他们个人的愿望来代替大多数同乡的共同意志。我想没有人可以提出令人信服的理由来阻止我前去美里参加海南会馆盛会——这个盛会，不是属于某些个人，而是属于全体具有团结互助传统精神的海南人的。

无论如何，我将为解剖我在美里和海南会馆的事件与维护海南人以至华社的尊严而坚持不懈、奋斗到底。我衷心感谢所有关心、爱护和支持我和我的家人的海南同乡和社会。

2004年12月初写于中国南宁

相关链接：

1、《东方日报》曾因教育课题遭驱逐　商人被禁入砂赴儿婚礼
2、《诗华日报》失望无法参加爱儿婚礼 陈成兴被阻入境美里
3、《诗华日报》房保德：沦为国际笑柄 阻成兴入境违反人权
4、《当今大马》13年前疑因批评教育遭驱逐 陈成兴赴儿子婚礼入砂被拒
5、 砂州权贵再次阻止陈成兴入美里 彻底暴露其专横面目与政治脆弱
6、《诗华日报》保德思健斥不可理喻 禁陈成兴入境违反人权
7、《中国报》砂政府阻成員陳成興入境 柔人民之友工會抨濫權
8、《诗华日报》“对付异议人士又一案例” 强迫陈成兴离境监权

Read More

让历史暴露在阳光下吧！——考究砂拉越现代史之意见

让历史暴露在阳光下吧！

——考究砂拉越现代史之意见

作者：于东

【人民之友部落格编者按语】 作者于东（左图），原名黄招发，1945年出生于砂拉越拉让江上游的加帛（Kapit）的一个农家。60年代曾参与砂拉越解放同盟（简称“砂盟”）领导的革命武装斗争。80年代致力于砂拉越华人社会与华文教育争取民主权利的宪制斗争。上世纪末至本世纪初，在业余把大部分时间和精力花在反思与笔耕工作。

作者早期出版了几本关于砂拉越华文教育的著作，近10 年来的重要著作有《探索砂盟革命运动的败因》（2007年出版）、《砂拉越左翼运动史（1938年—1990年）》（2009年出版）与《命运的拐点------揭开汶莱 “12.8” 武装事变真相》（2012年出版）等书。作者不仅为砂拉越社会政治运动，也在相关的文史研究工作上，做出了不少的努力和不小的贡献。

本文是作者对他在撰写和出版了上述他个人的重要著作以及响应和参与“砂拉越共产主义运动历史对话会”的过程及有关成果在2012年出版面世之后的一些遭遇所发出的感慨。本文初稿完成于2013年1月，发表于《东方日报》，作者于2014年2月8日作了部分增修，交本部落格重新发表。

以下是全文内容——

一、绪言

一路走来坎坎坷坷，我十六岁时，面对历史选择之际，将自己交给了 “命运”。 “命运”使我在诡秘的历史洪流中打滚。然，我真庆幸，可以在弹雨硝烟中走过来，再创出一条人生新道路。

公元2000年元旦日，我参加了一项大型聚会，席间受到会议 “气氛”感染，从此，就不自量力的涉猎历史调研工作。12年来面对是是非非争议的同时，尝到了新历史时期下的人间 “酸甜苦辣”滋味。于是乎，重演了 “成者为王，败者为寇” 的 “格局”。无情的现实（在一特定人群中） 被划分为“强势人群”和“弱势人群”的时候，“强势人群”主宰了“思维阵地”，构成了主流舆论；而“弱势人群”在被边缘化的同时，一被切割，二被“打压和围堵” 。

有史人评论：“不要说专制的封建社会里，文网恢恢，动辄得咎，书写历史成了一个极为其危险的职业，因秉笔直书而遭遇血光之灾，甚至祸及九族者不知凡几；就是到了近代乃至现代，历史仍然充满数不清的谜团”。但沿着时间推移和史料的发现，或密史的揭破，有些谜团会终究得到解开，还原了历史真面目。

历史的真实细微之处，往往令人震惊。修史任务就在于区别真实和虚假的，确定和不确定的，可接受和可疑的。但这样须勇于面对利诱和压力，敢于拒绝某部分人需要，或偏执，或个人感情，或爱憎……；坚持点点滴滴的，持之以恒地去作去伪存真，以达还原历史之目的。从而使历史成为时代的见证，人类的经验与智慧。

二、什么人可以参加历史调研工作

历史是全人类共有资产，这包括在人类发展史中的某一个阶段之历史（这是整个人类史中的一个组成部分）。历史考究和科学研究工作是无区域性和无国界之分。现在却有人说：“历史要让自己人搞，不要让外人涉入”。这里指的“外人”，是指谁呢？据悉，一是指没有亲自参加该场社会运动者；二是指非本国（地）人。

一场社会运动，产生的历史发展阶段，对有参与者或涉及者而言，自然对运动过程了解和掌握的实情比局外人和外国人较多和较全面，或较易于了解史事发生的背景等等。可是，当事人在写史的过程中，难免会受到感情干拢或在知觉或不知觉中避过负面的史事，甚至，有意识到美化自我而丑化另一方。

第三者写史只要动机纯洁，掌握了正确修史方法，就可避免当事人可能或无可避免的存在着的缺点和偏差。

以当前砂拉越而言，历史工作者，历史学者极为稀少，同时，局内人写史水准平平，谈不上学术资格，若不借外来力量是无法将现代史提升为学术境界；更不能推动现代史（1940年代至1980年代史）走向国际化。2008年11月，在新加坡国立大学亚洲研究所举行的“砂拉越共产主义运动历史对话会”（北加里曼丹共产党历史对话会）是一项突破性的面向国际历史舞台的创举。

另一方面，较早时（2008年11月），新加坡籍的剑桥大学荣誉学士成国泉先生成功发表新加坡国立大学历史系硕士论文：《砂拉越社会主义革命起源（1945-1963）》。成国泉先生算是第一位外国人，勤于通过向革命运动失败者一方开展田野采访后，再结合各方面有关书刊报导等资料，进行调研考证后的成果。此篇约六万字的论文公开发表意义重大，因此可以向世人公开展示砂拉越历史的另一面，为各国历史学者提供了较准确的历史真相。

继成国泉先生成就之后，2012年8月新加坡籍独立学者陈剑先生在众人期盼下，经过4年的艰苦工作，终于完成了一项历史使命，《砂拉越共产主义运动历史对话》一书成功在吉隆坡出版。此书的公开面世，再结合同时期或较早前出版的有代表性史书（如：《砂拉越左翼运动史》、《烈焰中追梦》、《漫漫求索路》等），构成了较完整和较准确性的砂拉越现代史（1945-1990年）的另一面的同时，且可为各国历史学者提供研究史料。

《砂拉越共产主义运动历史对话》（ 下简称 “对话”）一书特点是：将前砂拉越革命运动之主要领导人通过各自表述，完整地记录下来（包括未克出席对话会的主角人物通过笔答方式发表了意见）。这些珍贵的第一手历史资料是向世界各国历史学者开放的。而参加对话会学者, 教授有来自新加坡、英国、澳洲、日本和马来亚等国学者，可见各国学术界对这次对话会的重视。

《对话》一书出版，意义深远，影响所及。一位长期从事历史文化工作者对笔者表示：“在诸多砂拉越现代史书中，《对话》一书最具有参考价值和做为学术研究的史书。”

笔者欣赏《对话》一书，因为该书将前北加里曼丹共产党内部主要领导人对历史中的重要问题之不同观点和意见，不偏不倚的、完整的全部记录下来，而不加以修饰和评论的。这种超然态度显示了编者尊重各方表达自己意见的权力。至于历史定论和是非曲直，则待较后或让其他学者去评判。

可是意料之外，这样顾及各方的史书面世，却也引起某部分人“抨击，非议”和打压。由此可见，这些人的心怀和“过激”的偏执，容不得不同观点之存在。

事实上，局外人书写和研究砂拉越现代史者 ，除了上述的成国泉先生和陈剑先生两位外，还有林煜堂的《江河浪淘沙》，田农的《森林里的斗争》，Vernon Porritt的《砂拉越共产主义兴衰史》，James Ritchie的《红潮淹过婆罗洲》，Greg Poulgrain的《1945-1965印尼与马来西亚，汶莱之对抗》等等之著作先后面世。这些史书也提供可参考的史料。

同样，在中国历史上，由外国人书写中国某个阶段历史也多得不胜枚举，就以大家比较熟悉的、较易读到的（有华文译本的）如：美国人的R. 特里尔：《毛泽东传》；美籍华裔韩素英：《早晨的洪流》；美国人斯诺：《西行漫记》；德国人史沫特莱：《伟大的道路》；美国人罗佰特：《 他改变了中国》 等等。

三、对不同观点意见和态度

写史或讨论历史出现两种或两种以上的观点意见，是不可避免的正常现象，但如何对待，是显示出一个人思想动机、心怀、勇气和智慧。

回顾2001年至2013年之12年间，一些人先后因对历史观点差异和写史方法不同，发生了不愉快的关系；更有者被边缘化和打压（在一特定人群中和团体中）。这些事实不是只凭感觉而已，而且已是“历历在目”存在的。诸如：

1. 有人在贬压《对话》一书时说：“放大杂音，高弹共产主义运动的高调来模糊和压制反对殖民主义……；硬把争取民族独立运动扯进冷战漩涡……。”我想说这种话的人有三种可能：一，未读过该书；二，对砂拉越当年（代）革命运动史不知或知之甚少而断章取义乱说；三是，对编著者存有深怨故意扭曲之（有人放话说，编著者是李光耀集团特务……身份可疑，家庭背景不清、复杂。正有如当年中国文化大革命一样，家庭背景杂不清者，不打倒之就划清界限也）。

历史上早已明晰和公认：发生在上世纪五十年代至八十年代的砂拉越革命运动是国际共产主义运动的组成部分，领导这场革命运动的核心力量（组织）是（先）砂拉越解放同盟和（后）北加里曼丹共产党。两个组织的组织路线和斗争纲领都明确指明：“指导思想（理论）是马列主义、毛泽东思想；奋斗目标是实现新民主主义和最终实现共产主义社会。”现在来说，“模糊和压制反对殖民主义”，显然是不敢面对历史事实。

我们理解，现在有人（除了对历史不明者外）不敢面对历史现实是（可能）因为廿世纪最后卅年里连续发生了许多负面事件，例如：柬共极端偏激而失败；越共倒戈（反华排华和数十万难民投奔怒海）；东欧变天和苏联解体后，共产主义运动遭受空前挫折和打击；东南亚各国共产党先后瓦解和消亡等，促使有些人无勇气承认历史事实，采用了“鸵鸟”心态，以图自我掩蔽。

众所周知，第二次世界大战结束后，世界出现两大对立阵营，因而冷战格局形成，直至东欧和苏联变天，冷战方才结束。如今，有人仍未放弃冷战思维，一味紧抱历史包袱而耿耿于怀。

东西方学者和关心历史者都确认，“马来西亚计划”在1961年5月被抬上桌面上，是冷战格局的产物。英国当局将新、马和北婆三邦列入反共、反社会主义的桥头堡；与此同时，英殖民者将镇压砂拉越人民独立运动视为全球战略部署中不可失的一部分。不管你承认不承认都改变不了这一历史事实。

2. 早在2001年写史开始阶段，某团体成立一个“写史小组”，刚开始工作不久，就因某些观点分歧却闹得不能合作而分道扬镳。为何？是历史上恩怨？意识形态不容？

不同观点，写史方法分歧却不能协商，令人生畏！

3. 在评论或评价“和平行动“上产生不同意见时，就采取“一刀切”手段，切割、围堵，再没有馀地（空间）展开平心静气讨论、交流。从此，“鸡犬相闻，老死不相往来”。

昔日同甘苦、共患难战友，今日和平时期却演变为“敌我”关系乎？

4. 笔者拙作《命运拐点一一揭开汶莱“12.8” 武装政变真相》一面世，第一时间不去考核历史真伪，一味凭藉个人感觉（感情），一方面，即刻展开切割、围堵、批驳；另一方面，鼓动不读不买和图阻塞该书销售之路。

《命运拐点》是株 “大毒草” “又抵制又批倒，” “要肃清其流毒” ！

5.  2012年10月和12月先后展开两次“围剿”行动。由于某方面团体或个人要举办新书推介活动，这些新书就是他们心目中要抵制的“禁书”与“毒草”。因而，从中和暗地里搞破坏，并图予让推介会流产。

“有你就没有我”；“势与你誓不两立”！

如上等等。

讨论和研究历史，要总结出基本准确的史实与经验，就要展开广泛自由式的讨论，所有参与者和关心者都要放下历史包袱，解放思想，允许大家“大鸣大放”，在没有所谓“输赢”的心态下, 开展讨论。不同意见只要不是存心欺骗，或有恶意，或蓄意扭曲，或涉及人生攻击的，皆可通过探索、考证和辨析，找出真伪，力求得出真相。否则，永远得不到共识。

四、辨析历史真伪

考究历史，特别是针对一些史事的评价和是非争论，不同时期或阶段都不易做到一致性或基本一致，有争执, 有差异是正常的。

某些历史事件和人物，有的间隔数年、数十年，或百年，或千年，还会出现变数，或完全推翻之前的定论。例如：中国学术界对曹操的评论就是典型例子。

相信大家都知道，1987年10月发生在马来亚的“茅草行动”，一般人都认为事因教育部派遣许多不谙华语者出任华小高职，而引起华社强烈反对的同时，巫青团做出激烈反应，一时促成种族关系紧张，当局声称为防止种族冲突而引用“内安法令”开展大逮捕行动，大批华教人士、在野党领袖遭逮捕。然而数年后，有学者剖析说：“如果将这场大逮捕风波视为种族冲突事件，则未免有偏颇。”因为从事情因由来看，是1987年4月24日巫统党代表大会上演出A队和B队生死战，结果马哈迪以微小少多数票胜出。但由于两派势均力敌，B队在同年6月以巫统有非法支部存在为由上诉法庭，要求法庭宣判4月党选无效，结果法庭宣判巫统为非法组织，使巫统陷于严重危机。就在这样政治背景下产生了华小高职事件（曾维龙：批判与寻路）——这是学者勇敢道出“茅草行动”的历史真相的实例之一。

对史事真伪，或对某一项历史事件的评价或定论，不是凭主观而言，或凭个人感觉，或通过 “想当然”的心态去评判。可是就有这么样的一些人，一不做田野调查；二不探索考究；三不读书和寻找史料，一味排斥不同意见，对别人经调查而暴露出来史料予不顾，只搞 “一言堂”，“一锤定音”，扮演“历史霸权”者，我说的就是 “真理”。

认识历史过程，是一个实践过程。要了解掌握第一手资料，就要做细致不厌其烦的调查工作。 “不入虎穴，焉得虎子”，这句话对要做好任何事情都是真理，对认识历史，对修史工作同样是真理。毛泽东在《实践论》中说：“认识过程中有两个阶段，在低级阶段，认识表现为感性的，在高级阶段，认识表现为论理的，……无论任何人要认识那个事物，除了同那个事物接触，即生活于（实践于）那个事物的环境中，是没有法子解决的” 。

寻找历史真实性，唯一途径是勤于做田野调查工作，经调查所得资料再结合其他方面史料，进行剖析辨别而整理之。

五、结语——窥探历史的暗角

历史的图景一页一页翻过，不管是繁华似锦，还是悲壮残酷，都在显示人类发展的记忆。

从历史角度看，反英殖民地斗争（运动）已经过去而硝烟云散，但从文化角度看，其依然活着。因为这是一种特定的文化，有深远的殖民地和后殖民地文化背景，不仅是一种惯性，且是具有生存的土壤。

学习和研究历史，不是仅针对已暴光，或是易于察觉到的东西，恰恰应该重视那些不易为人察觉，或被人为遮蔽的东西。因为这才是历史的精髓。

著名的中国历史学家顾颉刚说：“要区分‘记载的历史’与‘客观的历史’。即所谓‘官史’和‘信史’，应该敢于质疑。‘不言一真，惟穷流变’，对历史与现实才有意义。这就是说，记载的历史遗漏了许多客观的历史，许多历史真相被湮灭或被遮蔽了。”（引自：张秀枫的《追寻历史的真相》）。

以砂拉越现代史而言，如今暴露在阳光下的“记载的历史”，随手可取了；但被遗留在暗角里的历史尚待开掘。这些开掘工作须要有历史使命者在遭遇“杜绝讨论，禁止质疑，万马齐喑的强势下”，以‘迟缓’脚步而不屈不挠地前行。让那些贻害社稷苍生的流言，那些用某种‘逻辑’遮蔽或扭曲的伪史”一一被揭开，一点一滴地让阳光照射。

许多历史文章和史书，须要边读边咀嚼，而后回味和讨论（剖析研究）。真实的“历史是记忆的生命，时代的见证，生活的老师和过去的使者”（引自历史学者张秀枫语）。不论真史或伪史一旦被阳光一一照射后，真伪分明；真史更显得鲜活精彩而富有价值。

【作者注】
（1）本文初稿完成于2013年1月，曾于同时期间发表于《东方日报》；2014年2月8日作了部分增修。

（2）本文是针对近几年来，某个圈子中的一些人，对历史讨论采取排斥、打击、围攻和切割不同意见者之手段有感而作。

Read More

中国外交政策起了战略性变化 从“韬光养晦”到“奋发有为”

中国外交政策起了战略性变化 
  从“韬光养晦”到“奋发有为”

China's New Foreign Policy: Not Conflict But Convergence Of Interests

华文原标题：中国新外交政策——区别对待敌友

作者：阎学通（中国清华大学当代国际关系研究院院长）

来源：中国《观察者网》2014-02-03评论文章

http://www.guancha.cn/YanXueTong/2014_02_03_203297_s.shtml

阎学通和米尔斯海默就“中国能否和平崛起”展开辩论

美国《赫芬顿邮报》新闻评论网站《世界邮报》（World Post）继创刊号刊登对中国国家主席习近平专访后，1月28日刊载了观察者网供稿。2013年11月2日，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通与芝加哥大学教授约翰•米尔斯海默（John Mearsheimer）就“中国能否和平崛起”一题展开辩论。（点击浏览详细内容）

《世界邮报》网站刊观察者网供文

本文为《观察者网》张苗凤根据辩论实录摘编、翻译。以下小标题为人民之友部落格编者所加的。

北京-最近，我和芝加哥大学政治学者约翰•米尔斯海默就“中国能否和平崛起”一题展开辩论。在新领导人习近平带领下，中国的外交政策似乎变得更加自信果断，国际国内对此评论不断。我们的辩论就是在这样的情况下展开的。

确实，太平洋地区并非一切都好。中日在东海和钓鱼岛的局势正紧；中菲南海争端已经持续两年，仍不见尽头。很多中国人怀疑是否遭超级大国遏制，美国的 “重返亚太”战略给了他们确切答案，并且鼓动中国周边敌对国家扩大紧张形势。最近，中国宣布划设东海防空识别区，部分国家称之为挑衅行为。

约翰•米尔斯海默的假设和分析

米尔斯海默因其“进攻性现实主义”理论闻名。他提出了一个假设：中国这个大国继续崛起，即使不是必然，也有足够几率造成军事冲突。他的预测基于历史先例。他认为，在这个没有最高统治者的无序世界，没有一个国家能够保证不对其他国家心存企图，唯一的生存之道就是最大化一个国家自身的相对实力。

美国先取得了地区霸权，由此再崛起为超级大国。门罗宣言首先描述了这一战略。这个年轻的国家逐渐强大，并通过军事手段实行其外交政策，针对的是周边所有国家，从加拿大到墨西哥，以至整个拉美甚至更大的区域。

接着是不断击败全球挑战者，从德国、日本，到苏联。美国走向世界主导地位的道路是由数不清的战争铺就的。为了保持全球霸权，美国必将阻止中国主导亚太。而另一方面，中国必然要将美国逐出后院，寻求区域霸权。

在这样分析中，简单地定义美国是主导性超级大国、中国是挑战者，这会使国际关系面向战争，即结果的最终决定性因素。

不同意约翰•米尔斯海默的观点和预测

我同意米尔斯海默的理论假说，但不同意他的预测。就像美国崛起没有走英法的殖民扩张老路那样，中国也会利用不同的战略以获取全球领导地位。在核武器和全球化时代，中国不得不在崛起战略上有所创新。

习近平主席已经向世界传递信息，中国会在未来外交政策上作出战略性变化。1990年代初以来，两个主要原则引领着中国外交政策。一个是邓小平的“韬光养晦”，另一个是以美国为重中之重。

中国对美国及其邻国之间的矛盾持中立态度，甚至有时站在美国一边。这意味着，在过去二十年左右的时间里，中国独立于世界舞台之上，是一个没有盟友的完全中立的国家，努力避免制造敌对国家，在美国主导全球体系的阴影下专注于国内发展。

在近期的几次讲话中，习近平描绘了一个不同的战略方向。中国“奋发有为”的外交政策将吸引周边国家，慢慢地，他们的利益将于中国的崛起相一致。习近平特别强调了中国和周边国家的友谊。这种变化比它听起来更重要。

在无敌无友的外交政策框架下，中国走了二十多年。中国的经济发展是首要的，凡是对于中国维持一个有利于经济发展的外部环境有所助益的国家，除了几个例外，其他所有国家基本上都受到了同等对待。这样的情况再也无法实现。

中国外交凸显了区别对待敌友的新动向

在习近平领导下，中国将开始区别对待敌友。对于那些愿意在中国崛起中起建设性作用的国家，中国会让他们从其发展中得到更大的实际利益。

通过将某些国家的激励和中国的发展捆绑在一起，中国将寻求同一些重要周边国家建立命运共同体。我们应当期待，这些倡议能够包含经济利益之外的更广的战略性因素。强大的政治维度是必需的。最终，甚至会延伸到给某些国家提供安全保障。

新的领导集体特别提出三个战略集中领域：中亚“新丝绸之路”，东南亚海上丝绸之路，以及连接印度、缅甸和孟加拉国的经济走廊。在这些区域的国家应该期待看到，中国有更大的意愿用实质性的经济、安全及其他利益来保证周边国家的政治支持。

二十多年来，甚至连那些支持中国的国家也不指望和中国成为盟友，以备不时之需，因为中国不会做出任何结盟承诺。未来，中国会果断在经济和安全领域帮助那些支持它的国家。相反，那些敌对国家则将面临更多制裁和孤立政策。

新外交将会让中国走上一条更有利于和平的道路

中国的区域新外交政策将提供更多的战略选择和足够的机会，避免像一个世纪前的美国那样，通过武力获取区域主导权。

当然，还有最重要的中美关系。很多人说，当今世界事务的主要风险在于，国与国之间完全缺乏互信。我认为，信任不是相对和平环境的先决条件。

自1989年以来，中美就没有相互信任过，并且未来也不太可能互信。但是利益会是中美关系的形成基础。中国已经有了很大发展，世界也有了巨大变化，复杂的利益网络将两个国家连结在一起，虽然不是盟友，但也不会是敌人。

虽然中国和美国是两个战略竞争对手，但他们之间仍有共同利益、互补利益，当然还有冲突性利益。这样的复杂性给两国提供了利益一致时积极合作的空间，以及利益相悖时防御性合作的尺度。

中国的崛起也许是现代世界最重要的事。没有人能够准确预测其长远影响。军事冲突的风险无疑存在。但至少对下一代来说，和平的战略选择足够了。习近平的新外交政策虽然更加自信果断了，但会让中国走上一条更有利于和平的道路。

（以下《观察者网》提供的英文摘录）

China's New Foreign Policy:
Not Conflict But Convergence Of Interests

Posted: 01/28/2014 8:16 am

This article is an extract from the Chinese version published by Guancha.cn.

Yan Xuetong is Dean of the Institute of Modern International Relations at Tsinghua University and the Chief Editor of The Chinese Journal of International Politics. Yan's views are considered to closely reflect those of the Chinese leadership.

BEIJING -- Recently, I debated the University of Chicago political theorist John Mearsheimer on the question of "Can China Rise Peacefully?" That debate took place amid torrents of international and domestic commentaries on China's seemingly more assertive foreign policy approach under the nation's new leader Xi Jinping.

Indeed, all is not well in the Pacific. Tensions are intensifying between China and Japan in the East China Sea over Diaoyu Island. Confrontations with the Philippines in the South China Sea have been two years in the running with no end in sight. America's "pivot" to Asia Pacific has confirmed to many Chinese their suspicion of containment by the superpower and emboldened China's adversaries in the region to escalate tensions. The most recent incident was China's declaration of an Air Defense Identification Zone, which some have called provocative.

Mearsheimer, known for his "offensive realism" theory, put forth a hypothesis that, as China continues its rise as a great power, military conflicts are probable if not inevitable. He based his predictions on historic precedents. In a disorderly world without a supreme ruler, the theory goes, no nation can be sure of the intentions of other nations and the only way of survival is to maximize a nation's own relative strength.

The United States rose to superpower status by first achieving regional hegemony. This strategy was first articulated by the Monroe doctrine. As the young nation grew in strength the strategy was implemented by military conquests against virtually all of its neighbors from Canada to Mexico to almost all of Latin America and beyond.

It was followed by continuously defeating global challengers from Germany to Imperial Japan to the Soviet Union. America's path to world dominance was paved by countless wars. To maintain its global hegemony, America will necessarily seek to prevent China from dominating the Asia Pacific. China, on the other hand, will necessarily seek regional hegemony by driving the United States out of its backyard.

In this analysis, a single defining fault line that divides the United States as the reigning super power and China as its challenger will drive international relations for the world with war as the eventual determinant of the outcome.

While I agreed with Mearsheimer's theoretical assumptions I disagree with his predictions. Just as America's rise to dominance did not follow the path of colonial expansion taken by its predecessors Britain and France, China will also make use of alternative strategic options to achieve global leadership. In the age of nuclear weapons and globalization China has to invent new strategy for its rise.

President Xi has already signaled to the world China's strategic shift in its foreign policy outlook. Two core principles have guided Chinese foreign policy since the early 1990s. One was Deng's famous dictum of Tao Guang Yang Hui (keeping a low profile) for economic development. The other was to give the first priority to the relations with the United States.

The implications of these principles have been that China avoided confrontations at all costs and that China would never oppose the United States in any international conflicts which were not related to China.

Regarding those conflicts between the U.S. and its neighbors, China took neutral stance or even align itself with the U.S. This means for the last 20 years or so China has stood alone on the world stage, a completely neutral power without allies and assiduously avoiding making enemies, insularly focused on its internal development in the shadow of the U.S.-led global system.

Through several recent speeches, Xi has articulated a different strategic direction. China's new foreign policy outlook indicates an approach known as Fen Fa You Wei (striving for achievement) to engage its neighboring countries and to over time align their interests with China's rise. Xi specifically stressed friendship and loyalty between China and its neighbors. This shift is more significant than it sounds.

For more than twenty years, China has operated under a foreign policy framework within which it has neither friends nor enemies. With a few exceptions, all other countries were essentially treated as the same with the maintenance of an external environment most conducive to China's own economic development the paramount priority. Such a position is no longer attainable.

Under Xi, China will begin to treat friends and enemies differently. For those who are willing to play a constructive role in China's rise, China will seek ways for them to gain greater actual benefits from China's development.

By tying up certain nations' incentives along with China's development China will seek to build communities of common destinies with some of its key neighbors. We should expect these initiatives to cover much wider range of strategic elements beyond mere economic interests. A strong political dimension will be a must. Eventually this may even extend to providing security guarantees to select countries.

Specifically, the new leadership has named three strategic areas of focus: the "new silk road" with Central Asia, a maritime silk road with South East Asia, and the economic corridor through India, Myanmar, and Bangladesh. Nations in these regions should expect to see much increased willingness by China to underwrite substantive economic, security, and other benefits in exchange for political support for China's regional objectives.

For more than twenty years, even those nations that were generally supportive of China could not count on China to be a friend in times of need because China would make no commitments of alliance. In the future, China will decisively favor those who side with it with economic benefits and even security protections. On the contrary, those who are hostile to China will face much more sustained policies of sanctions and isolation.

China's new foreign policy outlook in the region will provide an expanded set of strategic options and ample chances to avoid using military conquests to achieve regional dominance, as America did more than a century ago.

Then, of course, there is the all important relationship with the United States. Many say the key risk in today's world affairs is the complete lack of trust between the two countries. I would argue that trust is not a prerequisite to a relatively peaceful accommodation.

China and the U.S. have not trusted each other since 1989 and are not likely to in the future. But interests will form the cornerstone of this relationship. China has risen far enough and the world has changed substantially enough that a complex web of interests bind the two countries together, not as friends but not necessarily as enemies.

Although China and the U.S. are strategic competitors, there are common interests, complementary interests and, of course, conflicting interests between them. Such complexity provides the two countries the room for active cooperation when interests converge and a degree of preventive cooperation where interests conflict.

China's rise is perhaps the most significant event for the world since the dawn of the modern era. No one can predict with precision its long-term implications. The risk of military conflict no doubt exists. But at least for the next generation, sufficient strategic options exist for peace. And Xi Jinping's new foreign policy outlook, though seemingly more assertive, puts China on a path more conducive to peace.

Read More