“新院”两条变质之路蟊测
作者：林风
作者：林风
本文是林风应邀在2009年9月26日新山“ 新纪元·董教总·华教运动”讲座会上发表的讲稿全文。林风因有急事未克莅临主讲，由人民之友吴振宇代为宣读。林风并委托吴振宇在宣读其讲稿之后，重申他在今年7月29日《 东方日报 》名家版“ 说三道四”栏《新院变质不可挡》一文所表达的意见和期许（参阅本文附件）。
受 华社热心华教人士给予金钱与精神支持的新纪元学院（新院），一路走来（发展）皆被视为“独立大学“（独大）的“化身”。没有创办独大的意愿和热诚就不会有 今天的新纪元学院；简言之，它必须保留和坚持独大的理念与精神，所有华裔社群具有责任监督这所“民办”高等学府不变质、不被出卖、更不被N政党“觊觎”和 心怀不轨占有，独大有限公司就担负监督的责任。
上 个世纪五、六十年代的华裔热烈捐献、筹款建立起来的“南洋大学“（南大），最终“易手”而失去创办目标，无法继续为我国华校生（主要是独中生）提供深造之 路。目睹或曾参与建设南大的华裔社群，看到今天的南大在政治力量介入下已经变质的惨痛教训，自然会对新院的变质产生同样的忧虑，难免兔死狐悲的情怀。
今 天的新纪元学院，自前院长柯嘉逊被很有“心思”策划离去以后，以董总主席叶新田为主的领导班底，以招兵买马手段，拉拢一批具有个人图谋和利益的人“加盟 ”，然后以会议上的少数服从多数的“民主程序”决定一切，让人无从置评，从而达到“为所欲为”的境地，而且无视於华社悠悠之口。这可从“巧妙”召开特大不 续聘柯氏、藐视沈幕羽（已故）、张雅山等建议留任柯院长一年的作为，可见一二。
2009年6月董总改选大会，充分发挥叶新田团队的凝聚力，几乎完全掌控全国各州董联会（仅甲州例外，终被排除出局），势力之庞大，已经足以把新纪元学院任意“宰割”的地步。
叶新田团队公开与执政集团之一的N政党领袖挂钩
董总历届领导层，为华教前途计，皆站在执政集团的对立面，代表华裔社群力争华教权益。今天的叶新田团队，完全改变这个立场，公开与执政集团之一的N政党领袖过从甚密，完全丧失七、八十年代董教总为华教前途的斗争精神。
尤 令人痛心的，董总各州联委会（不管有意还是无意）已“吸收”Ｎ政党的领袖为领导人（霹雳与吉打），已抵触“超越政党”的原则。这股基层Ｎ党成员的势力，一 旦伸延至全国董联会而与叶团队结合，可在任何会议上，以“漂亮”的少数服从多数民主方式决定一切，没有人可以表达异议。更甚的，也无法在法律诉讼上反击任 何不合理、损害及新纪元学院的议决。到时只有眼巴巴看着“新院”像“南大”一样不再是华教人士的“宠儿”，而是Ｎ政党的另一种“联号”学院（合并）或董总 团队成功“上市”的公共挂牌企业。
在 下《东方日报》专栏多次提及新院变质的“警告”（可参阅旧报有关材料）， 其中触及“雪邦新校地”的发展工程（与丰隆集团的谈判在秘密进行中），拥有大量“发财”商机，足以招揽更多人“团结”在董教总教育中心董事会、理事会等组 织之下，以壮大叶新田团队的实力。连一个小小的庶务主任职，也凭着“捍卫董总及叶新田”“有功”而“上位”受聘为董总职员。
董教总教育中心（非营利）当下朝向利益挂钩集团，以及政（官）教（企业）连锁的方式向变质之路迈进。
这项警告虽纯属臆测，但有明显迹象可循，迄今逾一年没有看到有关单位及人士否认，越发令人相信，这种变质隐忧是存在的。华社热心捐款的新院，最终可能沦为他人“发财”的工具。
独大有限公司主席胡万铎在2009年4月，曾提醒：
“注意华教领袖言行，避免前程被典当。华教已有稳固基础，惟面对内部组织与领导道德和操守问题。有一些个人或小团队受集团诱惑与渗透，可能涉及庞大利益议程。”
胡 氏曾担任全国董总主席一届，霹雳董联会主席，更是“独中复兴运动”的先行者。近期受到与董总有“关系”的一批人质问独大捐款、加入会员受拒等枝节小事，最 终目的是要独大有限公司将租赁予新院的８亩校地转“捐”给新院。在下曾预示，新院一旦获得这块“捐地”，等于为新院申请挂牌而增值，新院趋向企业化的变质 欲盖弥彰。
至 于“雪邦新校地”秘密谈判无人知晓，但有理由相信，丰隆集团捐出这块地须耗巨资发展，董总与新院董事、理事会、赞助人恐无能力承担；因此，与董总叶新田班 底“关系”很好的Ｎ政党，在协助新院科系认证，未来升格为大学学院的“回报”下，很可能与Ｎ党的大学联合发展这块校地，推动一向盛行的“官商”合作模式， 为变质的第二个“南大”在我国上演提供机制。
新院的发展已很明显走向两条变质之路
作为时评人，具有怀疑、分析与透视的态度与能力无可厚非。新院的发展已很明显走向两条变质之路：
（一）、“新院”朝“学店”发展，配合区域教育中心的教学语文优惠条例，最终实现挂牌上市的目的。
（二）、 与Ｎ政党所办学院建立“姐妹学院”共同发展，最后发展成为党校“共同体”，完全脱离华社办“独大”的意愿，是有可能发生的事。
近 期，董教总教育中心维持低调，专心处理“白小救校工委会基金”处理余款的疑云。叶新田指“判５２３赞助人大会不合法，是由董总常务会议决定。”那种“一锤 定音”、“我说了算”的霸气，彻底丧失华教人士“同僚”、“同志”的融洽关系，亦是董教总营运、管理新院的模式，造成学术人员流失、新生源无法增加的关 键。
以“独大捐款人行动委员会主席”张光明，先是率领一批怀有图谋的人申请加入独大为会员（结果受拒），意图“招兵买马”控制独大有限公司，到时以“民主”投票方式通过把校地捐给董教总教育中心营运的“新院”便水到渠成。
当这项图谋曝光而失败后，矛头转向要胡万铎交待独大公司捐款。这是几十年前账款，早已发表征信录，亦可到独大办事处秘书处查阅。如此，公开抨击胡氏造势，无非为召开所谓“独大赞助人大会”，通过罢免主席胡万铎，夺取领导权，完成捐地目的，也完成新院“增值”上市的目标。
另一边厢，叶新田领导的董总正为“救救白小基金”纠纷洗脱“烦恼”，将新院事务交由院长潘永忠发布消息。
从潘院长发布的消息中，更可证明“新院”变质的取向，走向企业化学店之途昭然若揭。例如：
（一）、 与台湾师大联办心理课程、物色大厦充校舍、多语教学、办中英并重课 程、申请更多课程认证 ；
（二）、与目前国内企业化学院办学方针不谋而合。今后在新生来源（国内独中生）与南院、韩江等竞相争取下，将以新生不足为由转向接受外国学生。
有朝一日，这所“独大”化身，华社族群出钱出力创办的高等学府，将沦为外国学生就读的“温床”，彻底丧失为华教、为家长培育子女成材的角色，纯粹为一 小撮人提供创造个人或集团财富的学院，悲乎！
（作者注：本文是总结过去一年来，在《东方日报》名家版“说三道四”／“风言风语”专栏发表的文稿写成。）
本文附件：首 页 :: 龙门阵 :: <说三道四>
新院变质不可挡 林风（2009年7月29日）
近日接到柔州华校校友会与柔州人民之友工委会去年举办「新纪元学会否变质？」论坛的论文集，感受到对华教发展历程的热心和关注，尤对新院会否变质忧心忡忡，深恐当年坚持「华教完整体系」受到破坏，更出钱出力举办论坛吁请热爱民族教育人士协同维护新院，力保前人申办宗旨。
在下撰文多次质疑新院朝向企业化的私人学院之路，已经越来越明显，叶新田以「会否变质问题根本不存在」为由而拒绝出席「论坛」说分明。
所有董联会（各州属会）及教总力挺叶新田领导新院营运决策，必须对「变质」负上道德的责任，让后代子孙与历史来验证。
外在热爱母语教育力量已不能改变和扭转新院变质之路，因为董教总深谙民主「少数必须服从多数」的规则，早招兵买马，任何会议的议案皆可顺利通过，让人无可置喙。
在 下认为，新院以「招收国际学生为升格大学必须条件之一」，已清楚看到企业化私人学院盈利手法，没人敢反对新院升格为大学前提下，新院更顺利变质。 一所私立大专院校蕴含「财源」处处，建校发展、文具书籍供应、基本设施工程招标、高薪教职员聘用、董事、CEO薪酬等利好因素俯拾皆是，当前领导层全力支 持董总主席叶新田由来有因。
柔州华校校友会联合会与柔州人民之友工委会应该转向斗争目标，放眼在
董教总「外围」一股有所图的势力。这股势力正进行为新纪元学院取得所租赁的土地拥有权，运用申请成为独大有限公司会员途径，重操「民主程序」，以实现将独大校地转赠予新院的「最终目标」。
如果获得独大有限公司「转赠」校地，新纪元的估值「超标」，更有利于通过招股上市，不仅是一所私立学院，更是一家挂牌公共公司。届时可将「非盈利」字眼删除，已不再需要华社热心华教的财团以及个人捐款支持。
显然新院变质之路不可挡，热爱华教人士更应团结一致，阻止「有心人」通过种种手段强迫独大有限公司「转赠」地段予新院。
此 外，华社热爱民族教育之士应重新思考是否要再申办华文的「独大」，将目光与支持申办一所推动华教运动的高等学府从新院转向独大。如果民意是认同的，那么， 独大有限公司就可正式致函新院对有关2012年到期的租约期限重新检讨续约30年的条文，准备收回自用，并预早通知新院 。
作者简介 ：
1960 年担任《虎报》槟城记者，并为当地《建国日报》提供法庭新闻。1961年进入《南洋商报》先后担任北马各区记者。1964年从外勤转到内勤，担任霹雳地方 版新闻编辑兼副刊编辑。1979年调升吉隆坡总社担任编辑，随后调升高级编辑。1990年代任执行主编、编务经理，直到副总编辑而退休，服务《南洋商报》 凡30多年，诚为资深报人。
1999年出任砂拉越《美里日报》总编辑。因大胆主持社会舆论，针砭当时美里一所大型的国民（型）中学校长的不当行为，名噪北砂和文莱。 现居怡保。经常在《东方日报》名家版发表专栏文章，深受欢迎。
0 comments:
Post a Comment