南洋网社论评"当今案":
新闻自由头上的悬剑
本文是南洋网今日（2月20日）发表的社论，原标题：新闻自由头上的悬剑。全文如下——
在此案例中，辩护律师想提供道义上的支持，却没法对新闻报道作无罪的辩护，甚至当事人毫无保留向法庭诚恳道歉，法官还是应用惯用的法律语言严惩。
虽然媒体的新闻自由与法庭的公正审判，都有各自的法源作为依据，可是媒体对法庭的惩罚，接下来可能出现“噤声”效应。
国内媒体尽是“第一恐惧”反应
因为重罚判决的影响，媒体尽是“第一恐惧”反应，不仅在制度规管下“失语”，还有因读者的留言之害可能令媒体带来“灭门”之祸的恐慌。它就像挂在头上的悬剑，让媒体随时都有遭提控和起诉的风险。
法官说，媒体理应审查有问题读者的留言。事实是，某段新闻或评论引起读者的留言，理应由读者去承担“因言获罪”的责任，因为每天有无数持有不同观念立场的读者，会涌现海量的留言，绝对不可能让供应新闻的媒体完全绵密过滤筛检监察。
法官还提醒网民必须审慎留言，须遵守法律，禁绝攻击司法制度。对此，我们应该承认，一介网民一鳞半爪的留言还属于微观的，但应还可以包容的。
法官强调，言论自由仍受到保障，但我们更希望要有体制自信，不须为避忌自保而废言苛责，要能从几星飞沫中听出浩瀚心灵的涛声。
言论只有在直接煽动叛乱的反抗行为时，才能构成犯罪，如果把网民留言的合法议论当作挑唆煽动，那是驱逐民主政治的守护神。
被评为“钳制新闻自由的国家”
过去，马来西亚一直被评为钳制新闻自由的国家，无国界记者组织（RSF）在公布2019年世界新闻自由指数时，马来西亚在180个国家中的排名才稍有改善地居第101名。
媒体是社会改革的助推器，要善用媒体，就不要搞得天地晦冥，风霾昼塞。
我们都还须继续努力，要对新闻舆论的各式批评保持容忍，只有广开言路，听言求治，解除挂在新闻自由头上的悬剑，才能摆脱古代暴虐的周厉王为“弥谤”而自陷壅蔽闭塞的风险。▉
为了避免"当今案"重演,
黄进发促议员研究修法
法庭昨天（2月19日）判处《当今大马》“藐视法庭”罪名成立，而须缴付50万令吉罚款后，政治学者黄进发（上图左）呼吁，国会议员检讨现有的法律，避免类似的事件重演。
法令有缺陷，议员就要修法
“我们不能告诉法官该如何下判，不过，如果法律的缺陷足以导致糟糕的判决，我们就需要修法。”
“国会议员们，请发挥立法议员的功能，研究该如何修订藐视法庭的法律，避免重演《当今大马》的案件。”
他在面子书贴文呼吁，国会议员视《当今大马》案件的判决，为一场威胁基本自由和宪赋权利的危机。
“即使国会被暂停，无人冻结国会议员的脑袋。宪法权益与基本自由特委会应召开会议，就算是在非正式的状况下。其他国会议员也应该参与。”
对没有影子法律部长感失望
黄进发认为，国会议员有义务辩论和建议必要的修订案。
“别告诉我们说，因为你不在朝就无能为力。如果你无意去了解细节，就算你在政府内也不会有改变。”
除了呼吁国会议员付诸行动，黄进发在另一则贴文中表示，对在野党没有专司资讯或法律的影子内阁部长感到失望。
“我们的资讯或法律影子部长为何没回应《当今大马》的案件？我们的108名在野党国会议员中竟没有一名（资讯或法律影子部长），有吗？”
《当今》被控"藐视法庭"罪
总检察长依德鲁斯在刚上任不久后的去年6月15日入禀联邦法院，指控《当今大马》的5个读者留言“贬低”司法体制，因而起诉《当今大马》及集团总编辑颜重庆“藐视法庭”。
昨天，联邦法院七司以6对1裁决，《当今大马》藐视法庭罪成，罚款50万令吉。不过，第二答辩人即颜重庆则没有罪。▉
0 comments:
Post a Comment