罗汉洲<南洋网>专栏评论: 昔日香港 今日美国

罗汉洲<南洋网>专栏评论:

昔日香港  今日美国

来源： enanyang.my/言论/昔日香港-今日美国罗汉洲

昔日在香港发生的骚乱事件，发生在今日的美国，美国政府则以香港为师，“原文照搬”港府的应对方式，所以美国哪来批评<港区国安法>的资格？

本文是<南洋网>2021年1月19日刊出的罗汉洲专栏评论，原标题：昔日香港，今日美国。全文如下（以上插图和文内小标题为<人民之友>编者所加）——

由于香港政府开始执行“港区国安法”，逮捕及审理破坏香港法律、企图颠覆中央政权的乱港分子，于是美国、加拿大、英国和澳洲4国外长又来挑衅，联合要求中国政府重尊香港人民的人权、民主与自由——此之谓狗抓耗子，多管闲事。

早在去年5月，这4个国家也联合声明意欲阻挠“港区国安法”，特朗普甚至扬言如果落实“国安法”，美国必定“强烈回应”。现在眼见港府坚决执行该项法案，老脸挂不住了，当然要表示表示，找个下台阶，令人诧异的是，由外长出面，总统、总理、首相统统躲在幕后，盖无颜见人也。

且来检视美加英澳的民主人权

众所周知，以美国为首的西方集团一直诬蔑中国没有民主、人权及人身自由。但美加英澳的民主人权又如何，且来检视一番。

目下全球热门话题是美国总统特朗普鼓动支持者闯入国会大厅，阻挠大选成绩最后认证程序，与警卫冲突，5人死亡，数十人被捕，比香港暴民闯立法会更惨烈，“美丽的风景线”在美国再度呈献。联邦调查局（FBI）事后发布40张人头照，要求公众协助缉拿。

换言之，昔日在香港发生的骚乱事件，发生在今日的美国，美国政府则以香港为师，“原文照搬”港府的应对方式，所以美国哪来批评<港区国安法>的资格？

美国人权是白人专利品，白人有强奸黒人妇女权利，白人警察有随意枪杀黒人权利，黒人若不是在军队里就是在牢狱中，黒人最“有权”的是在运动场上为美国争光。且美国已在2018年退出联合国人权理事会，它哪来谈人权的资格？

联合国人权理事会在去年谴责美国警察的暴行，也谴责特朗普特赦4名杀人犯；国际刑事法院调查美军在阿富汗犯上战争罪事件，美国恫言要对付法院检察官。美国何曾尊重国际法律？

至于加拿大和英国，如果它们尊重民主人权，前者早应让魁北克省独立，后者也应让北爱尔兰及苏格兰独立，但它们竟有脸为港独分子“仗义执言”！

澳洲是排外的老牌国家，排外法案虽已撤销，惟白澳思想依然存在，去年因冠病、贸易、华为事件，澳洲人当街殴打中国游客及留学生，搜查中国驻澳记者住所，理由是“澳洲有权防外国干预”，惟它却公然干预中国内政。

澳洲军人“有权”枪杀阿富汗平民，揭发者，即“吹哨人”麦克布莱德及其辩护律师一并被起诉，前者可判终身监禁。所以你说，澳洲凭什么资格云谈人权，谈言论自由？

中国政府是人民最满意的政府

说到中国，它没有民主、人权、自由？但中国政府是人民最满意的政府，满意度几达100%，全球各国无与伦比，这可是美国哈佛大学历时10年研究的结果，美国，你怎么说？

近年，每年超过1亿中国人出国旅游，他们高高兴兴出国，开开心心回家，假如中国是没有民主、人权及自由的暴政国家，这1亿人会回国吗？而且只要有钱，中国人就可出国旅游，可以出国投资，这不算是人权、自由？

中国外长王毅以鞋子比喻人权，鞋子穿得舒不舒服，只有穿的人知道。中国人既满意中国政府，自然就是满意中国的民主、人权及自由，西方人凭什么指指点点说中国人的鞋子穿得不舒服？中国是一个独立自主的国家，如何治理国家，不容外人多嘴。

Read More

郑丁贤<星洲网>专栏评论: 阿末扎希铤而走险!

郑丁贤<星洲网>专栏评论:

阿末扎希铤而走险!

来源：sinchew.com.my/content/content_2413915.html

本文是<星洲网>2021年1月19日晚间8时刊出的郑丁贤专栏评论，原标题：阿末扎希铤而走险。全文如下（文内小标题为<人民之友>编者所加）——

巫统在走什么棋？

上周表示服从国家元首的谕令

上个星期，国家元首颁布紧急状态。巫统政治局召开紧急会议之后，表示服从国家元首的谕令。

当然，巫统，特别是党主席阿末扎希，以及他的法庭感染群队伍，是在无可奈何之下“服从”。

巫统作为马来民族主义政党，它的核心价值包括捍卫马来统治者的权力，更不能违抗皇宫的旨意。

即使紧急法令打破了巫统倒慕的布局，它也只能打落牙齿和血吞，再不情愿也得接受。

一周后促元首开"特别国会会议"

但是，一个星期后，巫统做了一个U转，总秘书马斯兰向所有巫统国会议员发出通知，要他们集体敦促元首召开“特别国会会议”。

马斯兰是阿末扎希和纳吉的亲信；在倒慕行动中，他一直扮演马前卒的角色，而且获得提拔出任巫统和国阵总秘书，取代挺慕派的安努亚慕沙。

作为总秘书，马斯兰只是奉命行事；而命令自然是来自他的上司，党主席阿末扎希。

阿末扎希彷佛驾驭一部F1超级跑车，在赛道上进入一个发夹式弯道，他没有慢下来，而是来个冒险的急转弯；这个急转，已经是冲着元首的谕令而来。

甘冒着和皇室关系恶化的风险

这一反巫统过去尊崇皇室权力的路线，也冒着和皇室关系恶化的风险。

巫统的权力来源，很大程度上来自它和马来统治者建构的权力基础。巫统在1946年崛起成为最强大的政治力量，起源就在于它号召马来群众捍卫苏丹的地位和权力，反对英国殖民地政府建立马来亚同盟(Malayan Union）。

长期以来，巫统—统治者—马来人，形成了坚强的三角关系，互相依存，牢不可破。

而今，巫统中央要该党国会议员集体表态，要求元首召开紧急国会，这不但否定之前自己的决定，也形同挑战元首的谕令。

阿末扎希的成功几率几乎是零

而不管是从政治观点，或是宪法角度，阿末扎希的冒险，成功的几率太低，几乎是零。

法律上，元首颁布紧急法令，是援引联邦宪法第150条文下的规定，而这也是不容挑战的权力。

政治上，元首作出的决定，不仅仅因为这是首相的建议，也考量了国家目前的处境。这是一种责任，也是一项使命，绝对不能要改就改。

显然的，紧急状态颁布之后，已经没有妥协的余地。

而巫统倒慕派的做法，只会让元首，乃至其它马来统治者反感，导致彼此关系恶化。

而马斯兰发出的指示，未必会得到其它派系议员的支持。迄令已有许多议员表示反对，包括下议院副议长阿莎丽娜；其它议员有者私下表达不满，或是按兵不动，静观其变。

阿末扎希此时出手是铤而走险

阿末扎希在这个时候出手，明眼人容易看出，这和安华要求希盟国会议员上书元首，要求元首撤消紧急状态，并且召开国会，不无关系。

安华充其量只能促成大约91个希盟议员上书，而一旦巫统议员加入，则可能超过半数国会议员表达同样意愿。

或许，在安华和阿末扎希眼中，这可以展示慕尤丁已经失去多数支持，紧急状态也缺乏基础。一旦元首接受，也可以让倒慕行动死灰复燃。

只是，这未免过于一厢情愿，不但无法成事，甚至会带来严重后果。

对于巫统的草根基层，不遵从元首旨意，还做出施压动作，是对元首和马来统治者的不敬。一旦成为发烧的议题，就可能烧到倒慕派的领袖身上，让他们在巫统党内处境不妙，也失去马来群众的支持。

然而，对于阿末扎希而言，时间不在他这一边；如果不采取行动，就会从主动变成被动，等着裁决的到来；只好铤而走险，夹硬上！

Read More

全美可能爆发"武装抗议",多州议会大厦外 出现持枪示威者[ 图集 ]

全美可能爆发"武装抗议",

    多州议会大厦外 出现持枪示威者   

[ 图集 ]

来源：多维新闻｜视觉 (dwnews.com)

▲（图1 / 11）美国联邦调查局（FBI）日前发出警告，全美50个州和华盛顿特区可能爆发“武装抗议”，各地政府和执法部门对此保持高度戒备。FBI表示，他们收到相关预警，1月16日至1月20日总统就职典礼期间，全美50个州的议会大厦和华盛顿特区的国会大厦可能爆发“武装抗议”。图为1月17日，密歇根州国民警卫队成员站在州议会大厦外执勤。（AP）

 

▲（图2/ 11）美国国土安全部、FBI以及其他8个相关机构1月14日发布的一份联合公告显示，美国国内的极端分子最有可能对总统就职典礼构成威胁，尤其是那些认为新一届政府是非法的人。图为2021年1月17日，两名手持步枪的男子站在密歇根州兰辛的州议会大厦外。（AP）

 

▲（图3/ 11）公告提醒，美国联邦公职人员、政府大楼、地方执法部门都可能成为暴力袭击的对象。FBI已于1月13日敦促各地警察局对极端主义活动保持高度警惕，共享情报信息。图为一名手持步枪的男子站在密歇根州兰辛的州议会大厦外。（AP）

 

▲（图4/ 11）1月17日，在密歇根州兰辛，手持步枪的男子站在州议会大厦外。（AP）

 

▲（图5/ 11）美国各地都在防备上周末可能爆发的新一轮暴力抗议活动，密歇根州、弗吉尼亚州、威斯康辛州、宾夕法尼亚州和华盛顿特区等地都出动了国民警卫队来加强安全措施。图为1月17日，密歇根州国民警卫队成员站在密歇根州兰辛州议会大厦外的十字路口。（AP）

 

▲（图6/ 11）1月17日，美国多个州的州议会大厦外出现了武装抗议者的身影。图为在俄亥俄州哥伦布市，一名武装抗议者站在州议会大厦外。（AP）

 

▲（图7/ 11）1月17日，武装抗议者站在新罕布什尔州康科德州议会前。（AP）                        

▲（图8/ 11）1月17日，在肯塔基州法兰克福市，一名“黑人的命也是命”活动人士手持半自动步枪在州议会大厦外。（AP）

 

▲（图9/ 11）1月17日，武装示威者聚集在得克萨斯州奥斯汀市的州议会大楼外。（AP）

 

▲（图10/ 11）17日，武装示威者聚集在得克萨斯州奥斯汀市的州议会大楼外，这位示威者的背心上印着“光复香港，时代革命”。（AP）

 

▲（图11/ 11）1月17日，在俄勒冈州的塞勒姆，自称“自由男孩”的武装抗议者在俄勒冈州国会大厦外摆姿势与其他示威者合影。该组织表示，他们希望精简政府，不支持特朗普也不支持候任总统拜登。（AP）

Read More

美国社交媒体集体"绞杀"特朗普,谁给的权力?

美国社交媒体集体"绞杀"特朗普,

   谁 给 的 权 力 ? 

来源：thepaper.cn/newsDetail_forward_10822845

▲ 插画 | 送你颗胡萝卜花

<澎湃新闻>澎湃号媒体注：本文原标题：美国社交媒体集体“绞杀”特朗普，谁给的权力？来源于朝阳少侠 ，作者叶杉杉。

朝阳少侠

百年变局，身在其中，万类霜天皆为翼下之风。日出于东，各怀神功，千般锋矢练就笔尖游龙。国际风云深度爆料，时政棋局全面解读，少侠为你带来新时代新青年新洞见。

<人民之友>编者注：本文作者是中国人，自然是从中国人民和中国政府的角度来探讨这个问题，但是，其精当的立论、独到的见解是非常值得世界各国（包括我国）人民参考的。

以下是全文内容和原文插图——

美国发生史无前例、震惊世界的特朗普支持者冲闯国会事件后，推特、脸书等多家社交媒体平台以“煽动暴力”为由集体冻结或限制特朗普、其竞选团队以及7万多支持者的账号，特朗普被宣判“社会性死亡”。

媒体集体“绞杀”特朗普

“绞杀”特朗普事件之所以掀起轩然大波，是因为这是一种“无需审判，就地枪决”的行为。而此后苹果、谷歌等公司纷纷直接将贵为总统的特朗普“全平台下架”，更是将特朗普一党拉出去反复“枪毙”了好几个来回。

这几年，特朗普撒谎成性，倒行逆施，到处煽动仇恨、制造分裂，让美国在世界面前出尽了洋相。为了保住权力，他竟冒天下之大不韪，公然煽动暴力逼宫，导致国会大厦历史上首次遭到大规模冲击，碎了一地的不仅是国会的窗玻璃，更是所谓民主的“灯塔”。任何理智的美国人恐怕都对此难以容忍、恨之入骨。

在他仍旧毫无悔意、声称“绝不放弃”时，各大社交媒体平台出手“绞杀”，也可说是替天行道、亡羊补牢，于情于理都说得通。

可再往深处想，就发觉味儿不对了。连素与特朗普不睦的德国总理默克尔都表示，社交媒体平台自行封号“存在问题”，这一决定应根据法律和立法者定义的框架来执行，而不是由社交媒体平台的老板们来拍板。

欧盟、法国、墨西哥等多国官员也公开质疑互联网平台是“数字寡头”“硅谷暴君”，呼吁加大数字监管力度。不少学者和媒体人士也表示，硅谷大佬垄断网络世界生杀大权，这实在让人不寒而栗。

事实上，默克尔等人担忧的互联网监管问题，仅仅是“川粉大闹国会山”显露的冰山一角，真正隐藏其后的，是资本操控舆论的现实与隐忧：

被资本垄断的话语权

美国以原教旨资本主义立国，以极端个人自由立命。资本的无节制扩张使超大型企业得以为所欲为，成为美利坚真正的“无冕之王”。在美国看似冠冕堂皇的政治、经济、社会运转体系之后，资本才是那只“看不见的手”——翻手为云，覆手为雨。

美式民主“看上去很美”，但实际上人、制度、国家机器都不过是资本集团的“提线木偶”。政客靠资本集团的合法献金上位，掌权后理所当然要反哺资本集团。这样一来，美国政治就成了资本家旗下的产业链，一切都在资本的指挥棒下“歌舞升平”，苦的却只有被忽悠到团团转的普通百姓。

西方民众长期受到所谓民主、自由价值观的灌输洗脑，愿意给予市场力量、大企业和资本最大的“自由”，因为他们一口咬定这种“普世价值观”才是无上真理。资本由此得以理直气壮、堂而皇之地约束和限制公民的言论自由。等到资本主义危机爆发，他们又成了最先被资本家收割的那波“韭菜”。但怎料人微言轻，只能哑巴吃黄连——有苦说不出。

 

▲ 特朗普推特一夜清零

近年来，社交媒体高歌猛进、野蛮生长，改变了舆论生成和传播的传统路径，颠覆了以点带面、单向灌输的舆论生态。表面上看，用户和平台之间是买方市场，网民可以自由选择社交平台，有了门槛更低的发声渠道。

然而实际上，数字巨头背后的资本才是最大赢家。他们坐拥庞大用户、海量数据、先进算法，已经全方位垄断西方民众信息来源和网络生活。平台巨头“拥兵自重”，可谓尾大不掉。

掌握了话语和规则的定义权、裁量权、解释权，就能身兼多重角色：既是运动员，又是裁判员；既是审判长，又是行刑队。他们可以随时放大或压制特定声音，影响政治辩论，左右民主选举。这种特权对传统公权力造成了前所未有的挑战，甚至凌驾于国家主权之上。

由于资本主义社会下“小政府”的监管缺位，对平台放任自流，社交媒体巨头实际上处于“自我监管”状态。这也导致社交媒体成为虚假信息、暴恐思想、网络谣言、煽动性言论泛滥的“乐土”。“

如今各国如梦初醒，纷纷谴责社交媒体对特朗普的超常规惩罚，也反映了社交媒体平台垄断的“超国家权力”再也不能被视而不见。越来越多的人开始反思，是谁赋予了社交媒体平台“言论审查者”的身份，又是谁给了平台限制一国领导人“推特治国”的权力？

在信息传播大变革背景下，即便是再怎么号称“民主自由”的政府，都意识到必须重构相关管理结构和治理体系，建立新的国际国内规范及法律框架。因为，谁都可能成为下一个特朗普。

社交媒体成为政治工具

 

数字时代，互联网平台的垄断能力直接影响到他国政治甚至国家安全，已成为重要的地缘博弈武器。国际上主要互联网平台都是美国的，美国也由此掌握了国际话语权的命门。

推特、脸书这些美国社交媒体信奉同样的政治属性和意识形态，维护和垄断西方话语霸权，符合他们的共同利益。

2011年“阿拉伯之春”、2016年英国脱欧公投背后均是美国社交媒体推波助澜。这些表象背后，是美国利用互联网巨头塑造舆论、筛选信息、精准打压的强大能力。据报道，2016年美国大选期间，6000万台网络机器人在脸书上发布同选举相关的政治信息，很大程度上左右了大选走向。

 

▲ 特朗普“成也推特、败也推特”

耐人寻味的是，此次“绞杀”事件中，各大社交媒体平台又都是在确认了特朗普去势已定、未来民主党将掌控所有互联网监管部门之后，才摇身一变成了主持正义的“蝙蝠侠”，其攀附迎合民主党政府的意图昭然若揭。

人们不禁要问，这些平台早干嘛去了？过去四年里，不正是这些社交平台打着言论自由旗号，纵容特朗普从“推特治国”到“推特败国”，加剧政治极化和社会撕裂吗？

据《华盛顿邮报》报道，截至2020年5月，特朗普上任以来在社交媒体上共发表了1.8万多条“虚假或误导性信息”，其中超过3300条在推特上发布。2020年弗洛伊德事件引发骚乱后，特朗普发推“只要抢劫就开枪”，虽然推特将该推文打上“美化暴力”标签，但并未删除，特朗普依旧可以继续发推煽动暴力。

美国社交媒体巨头们此番不仅集体“处决”了特朗普，更是联手消费了全球各国对美国平台的信心，让人们认清了一个现实——在推特那看似人畜无害的“蓝色小鸟”翅膀下，藏着美国秃鹰杀人不见血的利爪。

言论自由之虚伪双标

 

美国宪法第一修正案号称保障公民言论自由权利，但互联网平台根据其自己设定的平台规则、用户协议就可以随意删帖封号，而用户在注册社交媒体账号时，必须同意这些条款才能使用。如此“言论自由”，不也是掩耳盗铃？

此次美国在职总统被本国社交媒体禁言，彻底撕下了美式言论自由的伪善外衣，也再次印证了言论自由并无绝对，在任何国家均有界限，任何人的发言都不得触碰国家政治安全底线。

长期以来，特朗普和美国右翼反华政客还不断利用社交媒体散布各种涉华虚假信息和阴谋论，甚至鼓动反中乱港分子诉诸暴力、残害警察，社交媒体俨然已成为他们传播政治病毒、攻击抹黑中国的帮凶。

 

▲ 美国国会众议长佩洛西在推特上煽动G20国家支持“勇敢”的香港暴徒

例如，全球疫情暴发以来，特朗普频频在推文里“中国病毒”长，“中国病毒”短，煽动种族歧视和政治偏见，明明是美国得病，却要中国吃药。

推特等平台给了特朗普和反华政客广泛的豁免权，任由他们的“毒言毒语”大行其道，却对有理有据的中国声音“另眼相看”，将中国媒体、驻外外交机构账号贴上了“中国官方标签”，甚至指责正义出海的中国网友是“机器人”，大批删除所谓“亲华账号”。

近日，中国驻美国使馆发布一条推文，内容是中国学者研究显示，如今的新疆妇女比之过往已经更加自信独立，不是生育机器。这条推文发布后不久，推特却以该推文宣扬“仇恨行为”为由将之删除。这又是何等荒唐！

 

特朗普“社死”一事，也给中国敲响了警钟。当前中国日益走近世界舞台中央，虽然拿到了话筒，但是舞台和音响设备还在别人手中，他们随时可以拆我们的台，消我们的音。

在中美话语权之争空前激烈的背景下，美国为竭力封堵中方的话语出口，随时可以出手封号“灭口”，使中国近年来风生水起的海外新媒体力量毁于一旦。

中国官方已经提出要防范资本操控舆论风险，这再次印证了中国政府洞若观火，识变“风起于青萍之末”的政治敏锐性。

与美国在互联网领域的单边霸权主义相比，中国一直倡导共商共建共享的全球治理观。去年9月，中国提出了《全球数据安全倡议》，倡导各方在相互尊重基础上，加强沟通交流，深化对话与合作，共同构建和平、安全、开放、合作、有序的网络空间命运共同体。

 

当前社交媒体乱象呼唤数字治理的全球规则。中国应当积极推动在联合国等多边场合与各国一起商量着制订全球数字监管规则，加快数字互联互通建设步伐和数字反垄断规则的协调对接，推动“网络空间命运共同体”理念赢得广泛认同、普遍共识。

另一方面，我们也要牢牢把握社交媒体主动权。社交媒体也可以走“双循环”路线，先形成成熟、稳定、团结的国内平台大循环，再加快推进自主英文平台建设“出海”，逐步打造自己的国际社交媒体平台。

话语权等不来、求不来，社交媒体的自主权同样不是天赐的“铁饭碗”。打铁还需自身硬，国内的互联网“后浪”们，何不牢记“懂王”今日之耻，就此放眼全球、锐意远航呢？▉

Read More

东之盈《南洋网》评论:火箭与华人政治利益

 东之盈《南洋网》评论: 

火箭与华人政治利益

来源：enanyang.my/言论/火箭与华人政治利益东之盈

记得林冠英在希盟执政时期受马哈迪委为财长时说： “如果只因我是华人而受委为财长，我宁可不要。我是马来西亚人，我不是华人。选我是因为我有能力及可交出成绩。”华人社会对林冠英的这种政治立场和投机态度是极度反感的！

以下是<南洋网>2021年01月18日刊出的一篇署名“东之盈”所撰写的短评，原标题：火箭与华人政治利益。作者反映了华社从对行动党领袖言论深信不疑到对行动党领袖放弃捍卫华裔权利的普遍不满，值得民主党团和民主人士关注。

以下是短评全文内容（以上插图和文内小标题为<人民之友>编者所加）——

5•09大选，华人坚决支持马哈迪医生再次任相，并认为敦马已经对以往的行为感到懊悔，应该给他机会改过自新。

仅有少数华人觉得敦马不会改变作风，结果大多数人的看法与决定都是错误的，最后被敦马玩弄于股掌中，骑马杀鸡者最后被马踢得遍体鳞伤。

行动党未因错捧老马向华社道歉

民主行动党是引导华人再次相信敦马的政党，火箭领袖曾为了无法承认统考而向华社道歉，却没因错信敦马而向华社道歉。

火箭领袖曾批评敦马极端、独裁及滥权，却为了夺权而转向支持敦马。被火箭扶持上台的敦马并没有对火箭俯首称臣感到满意，反而立刻就给火箭回马枪，让火箭无法向华社交代，对解决华社课题刻舟求剑，尚有变本加厉之实况。

由于行动党对当时敦马的领导非常满意，因为他才能让行动党上台执政，于是敦马的一切“丑行”都没有被揭露，反而对他只有歌功颂德，被认为是最好的首相人选。

敦马领导政府并没有改善国家的经济能力，反而想恢复昔日被国阵政府取消的发展政策。他对许多国家都没有保持良好关系，时常无礼抨击许多大国，以致被世界组织视为极端分子。

希盟的领导人安华及林吉祥，对曾经导致自己陷入囹圄之灾的人，竟然给予充分信任。

许多华人对林氏父子言论深信不疑

华人对林吉祥与林冠英的言论深信不疑，认为父子俩的政治动向是正确的，而华人就此跟着他们共进退，并作为行动党的政治后盾。

许多华人对政治是跟风的，林吉祥说敦马坏蛋，敦马就是坏蛋；林吉祥说纳吉是贪污滥权的盗贼，那么纳吉就是盗贼领袖。林吉祥说敦马已经改过自新，那么敦马就立马变成好人；林吉祥说可以与纳吉合作，那么纳吉立刻变成一个清廉正直的领袖。

行动党放弃了捍卫华（印）裔权利

敦马再次上台后，不但不对华人感恩，还继续在华教及经济课题上大作文章，无法实践行动党公平及平等的宏愿，反而对许多课题噤若寒蝉，让华社的斗争力量显得脆弱无比。

行动党获得华印裔选民的大力支持，但却为了实践火箭的政治纲领，放弃了捍卫华印裔的权利，并以实现大马人的大马精神作为斗争理念，而华印裔却始终成为火箭的支持力量。显然，行动党的政治方向，不会带给华社更大的政治利益。▉

Read More

请再给安华和希盟一个机会； 愿安华认清敌友，坚持初衷！[上篇] ——哈山卡林与人民之友的对话 [更新：编辑部交代（下篇专访文稿“被取消了”！）]

 请再给安华和希盟一个机会；

 愿安华认清敌友，坚持初衷！

[上篇]

——哈山卡林与人民之友的对话

打印版链接

Bagilah peluang kepada Anwar dan Pakatan Harapan,

Harap Anwar jelas bezakan kawan dan lawan,

serta mempertahankan hajat asal (Bahagian pertama)

▲人民之友一行9人于2020年12月12日到人民公正党巴西古当国会议员哈山卡林（Hassan Karim）的（选区）办事处，进行了一场关于他和安华以及人民公正党动向课题的专访，时间从下午2时至4时30分。

哈山卡林（右上方面向镜头居中穿白衣者）接受访问，陪同者是：Halil bin Razman(右1)、Murad bin Jailani（右3）及Nor Nazura（右4女）。

人民之友9人是：严居汉（主持人，穿黄色T-恤衫）、吴志鸿（穿蓝色T-恤衫）、梁碧琴（穿黑色T-恤衫），吴振宇（穿白领T-恤衫）、陈辛@陈成兴（穿白色衬衫）、钟立薇（长发披肩）、詹玉兰（短发戴口罩）、纳西尔与洪佩珊（两人因事暂时离开现场）。

以下是这次专访[上篇]的全部内容（所有插图和说明为<人民之友>编者所加）——

人民之友：首先，非常感谢您拨冗接受我们的请求，与我们会谈。我们在此之前曾拜访过，有过亲切诚恳的交流，我们因没有留下记录以及公开我们的会谈内容，而感到有些遗憾。这次是我们第二次与您会谈。我们首先提一个要求，希望您同意我们将今日的访谈内容进行录音，以便准确无误地整理并公开发表。我们承诺，访谈内容整理后的文稿一定先让您过目核实，在您同意后，才公开发表。人民之友此前所发表的，对2007年兴权会游行示威重要领袖、兴权会2.0领袖乌达雅古玛（Uthayakumar）的两篇题为《兴权会的主要斗争对象乃是马来霸权统治集团》及《兴权会亟需产生真正的领袖,孤军作战无法摆脱本身窘境》的专访，就是这样形成的。（呈上两份所述的专访笔记给哈山卡林）。

我们人民之友是一群热衷于推动我国民主运动的同道，今天来到您的这个办公室，主要是想要准确地了解您和安华最近的动态的内在和外在原因，同时也直率表达我们对有关问题的理解和看法，跟您交流。因为这是关乎民主改革和人民利益的当前热门的政治议题，我们跟您讨论内容最好让各族人民知道，以便我们的见解和主张让广大群众理解而接受后加以践行，我们双方也得以在实践行动中检验我们各自的见解和主张正确与否，让广大人民在亲身实践中认识和鉴别那种见解和主张才是符合广大人民的利益和愿望。我们认为，所有民主党团和民主人士这样做，才是促进我国真正民主改革运动向前发展的正确途径。

（一）哈山的两点表白与人民之友的重点回应

哈山卡林：对于你们提出的问题，我这么说吧。我是人民公正党（Parti Keadilan Rakyat，简称PKR）的永久党员。目前是希望联盟（Pakatan Harapan，简称PH）和人民公正党的国会议员。在辞去党职之前，我在党内最后的职务是人民公正党柔佛州主席。州主席一职是由党主席旺阿芝莎和安华委任的。2018年第14届大选之后，安华继续任命我为人民公正党柔佛州主席。

一年前，我主动辞职。目前此职位（柔佛州主席）由一个年轻人，即礼让区国会议员赛益•易卜拉欣（Syed Ibrahim Syed Noh）担当。辞去党职以后，我在党内无论是在州领导层或巴西古当区部，都不再担当任何领导职务。我目前只是人民公正党的巴西古当区国会议员，因为是党让我在该选区上阵，而我也成功赢得选举。

首先，我必须表明，由于我不是党的领导人，我不能代表党发言。但是，作为巴西古当区国会议员，我可以发表自己的观点，因为我代表着巴西古当的选民。

其次，关于我对拿督斯里安华•依布拉欣的看法。政治上，他是人民公正党全国主席。就个人关系而言，他是我的朋友。我们在大学时期，还年轻、还单身的时候就已经认识了。至今我和他的关系很好。他尊重我是朋友、巴西古当国会议员；我尊重他作为人民公正党主席。我们在原则上有很多共同点，例如对于改革我国的政府机关包括反贪会、人权法等。在过去的20年中，我与他有着相同的观点。我支持他在反对狭隘的种族主义政治所作的努力。他坚信民主、多元文化、多元宗教。我和他之间只有一些不是很根本的区别。

人民之友：我们了解您除了身为人民公正党巴西古当国会议员以外，在党内没有任何职位。我们注意到当2021年财政预算案在国会二读时，尽管安华下令不记名投票，但是您是唯一的起身要求记名投票的人民公正党议员。您这样“独树一帜”的做法，在政党政治斗争中，是要有坚定明确的立场、敢于斗争的勇气和敢于牺牲的精神的——这不是一般追逐权位以获得荣华富贵的野心政客或者是只会看风使舵以高攀执政权贵的投机政客，所能作出的表现。这标志着您在人民公正党内不是一个对安华唯命是从的人，您会坚持自己原则。在我们看来，你对待上述关乎人民利益的课题所采取的举措，不愿服从安华指示而根据广大人民群众独立自主行事，是令人激赏的正确行动。因此，我们想直接向您了解您当时采取这个举动的考虑或缘由。

哈山卡林：这件事是有其历史原因的。人民公正党（哈山举手指向墙壁上的党徽）是由两个政党组合而成的。党徽的左右两条红色竖杠象征马来西亚人民党（Parti Rakyat Malaysia）而中间蓝底白色的眼睛，象征国民公正党（Parti Keadilan Nasional）。

所以，现在的人民公正党是国民公正党和人民党合并而成的。起初，我不同意人民党并入国民公正党。我认为需要保留人民党，坚持人民党的原则。在人民公正党成立之前，安华仍在监狱中服刑。他从狱中亲手写了一封长达3-4页的信传出来给我。他说，人民党和公正党合并至关重要，这样就能提供一个多元种族的政治平台。安华来自巫统，当时支持他的力量主要来自马来西亚穆斯林青年运动（Angkatan Belia Islam Malaysia,缩称ABIM）、城市马来人和一些进步的非政府组织。但是非政府组织不是政党。而安华认为新创立的政治平台必须是个多元种族的政党。他相中人民党，因为它是个有原则有基础的政党。安华与赛胡先阿里博士（Syed Husin Ali）讨论，并给我写了一封信。我考虑了很长时间后最终同意两党合并。

回头说我在国会下议院的举动。其实这出乎我意料。我当时想，这是一场斗争，那就战斗吧！我站起来后，发现除了马哈迪与其同伙，以及部分诚信党议员外，没有人民公正党同僚站起来。民主行动党亦只有一位来自砂拉越的议员起身。尽管人民公正党只有我一人站起来，但我坚持我的立场。此时此刻，我不代表党，我代表自己。当时巫统议员在大力鼓噪和抨击我们。一离开国会议事厅，我即刻给安华和党发短信。我说我刚刚站起来，可能违反了党纪，因为我是党员，我告诉他我准备好接受党的纪律处分。3天后，38名人民公正党国会议员在人民公正党总部举行了一个会议，参与者包括安华、旺阿芝莎和我。会议一开始就讨论关于我违反党的指示并要求我发言。我说交由党决定要对我采取什么行动。我重申我的立场。我认为我的所作所为是对的，我坚持这点。这意味着我尊重党的立场，尊重党主席的立场，但我却保持自己的独立性。

安华是相信民主的。在该会议上，他说他知道哈山，哈山一贯坚持他的原则。这说明他明白我的作风也尊重我。最终，党没有对我采取纪律行动。

人民之友：财政预算案二读通过后，我们注意到另有两名国会议员，分别是峇东埔国会议员努鲁伊莎•安华（Nurul Izzah）和新山国会议员阿克玛（Akmal），连同您发表了批评安华发出放弃记名投票的指示的联合声明。我们对安华的女儿努鲁伊莎也参与联署感到惊讶。您能让我们知道为什么会发生这样的事吗？

哈山卡林：我这么说吧！这个3人发表联合声明的行动，并不是故意要和党唱反调。我们认为，在不伤害党的前提下，人民公正党是一个公正、且能够容纳不同意见和观点的政党。我们相信人民公正党允许内部可以有不同的观点。即使只是少数人，一个、两个或三个人，但是这种不同的观点在人民公正党可以占有一席之地。这是有保障的，安华也尊重它。我们（即努鲁、阿克马尔和我）身为国会议员，都希望能做出贡献。我们要组建国会跨党派经济、社会和福利改革小组。在我们当中，只有阿克玛身有党职担任人民公正党青年团团长。我们认为作为国会议员，我们在党内必须承担某些任务，我们需要为某些议题奋斗，例如工人问题，特别是那些没有公积金、没有社会保险，正在陷入困境中的人。因此，我们三人形成了一种共识，要求成立一个关注各族人民议题的国会跨党派小组，包括马来族、华族、印度族、卡达山杜顺族、伊班达雅族等。

实际上这才是该联合声明的主要内容，媒体凸出的却是声明的开场白：反对党领袖昨天发出指示反对2021年财政预算案二读记名表决让多方感到非常失望”。尤为重要的是，我们呼吁成立一个关注民众生活问题的小组。这在党内完全不是问题。也许引人关注是因为努鲁伊莎也参与了联合声明。这只是巧合而已，或许因为我们3人都关注这些问题吧！

就我个人而言，党的领导层要寻求（其他党的议员）合作夺取中央政权我并不反对。原则上，我认为慕尤丁的政府是不合法的。因此，若能够夺回人民的委托，我是支持的。对于我们来说，我们想努力解决选区内的民生的问题。若党领导认为他们想要夺回中央政府，我们把它留给党领导决定。但是我们希望拉拢其他党议员组织联合政府的问题能够妥善处理。

▲3名公正党国会议员即新山国会议员阿克玛(Akmal，左)，巴西古当国会议员哈山卡林（Hassan Karim,中）和峇东埔国会议员努鲁伊莎（Nurul Izzah，右）对党主席安华最紧要关头放弃以记名投票反对，而让2021财政预算案以声浪方式轻松过关而感到失望。他们3人特地发表联合声明，呼吁成立一个关注民众生活问题的小组。他们还说，这在党内完全不是问题。

哈山卡林在这次专访中特别指出，他们3人联合声明的重点是呼吁成立一个关注民众生活问题的小组，媒体报道却都渲染对安华的批评而忽略联合声明的重点。

（二）期望人民公正党真正民主化和多元化

人民之友：我们认为，你们3人采取的行动是有积极意义的。政党就必须允许言论自由、百家争鸣。尽管您说人民公正党是多元民族的民主政党的，但是，我们毫不掩饰我们的观点：人民公正党的党内民主并不完善，以致安华和他所率领的人民公正党与各族人民的关系因而渐行渐远，从上届大选之后安华和他领导的人民公正党和希望联盟应对“喜来登政变”立场和态度看来，已有迹象显示，安华急于入主布城以圆其首相梦，开始走上脱离广大各族人民（尤其是非马来人和非穆斯林群体以及生活在被压迫底层的马来群体）的道路。我们认为，如果人民公正党要向前迈进，必须做到：

（1）党组织应真正民主化。州主席必须是由基层党员选举产生，而不是由安华或党主席委任其亲信担任。现有的党主席委任全国各州主席的组织制度，将阻碍人民公正党继续向前发展；

（2）党组织应真正多元化。党组织的多元化不是依照一些政党那样地捧出一、两个其他族群的偶像充当象征性领袖，而是在组织结构上（基层党员组织、区部领导班子以至党中央理事会）真正多元化。

请问您对此有何见解？

哈山卡林：让我从一个党员的角度来看待此事。党主席和州主席是人民公正党的重要职位。党的章程赋予党主席遴选和任命各州主席的权力。也许不是很民主，但是，从另一个角度看，人民公正党的党主席是由全国所有党员，包括刚刚入党的党员，每三年一次经一人一票直选出来的。这一点上，在马来西亚没有哪个政党能像人民公正党那么民主。安华就是由所有党员直选产生的。这在巫统甚至民主行动党都无法做到。

上届党选安华不战而胜。由于党主席是由所有党员直选产生，因此党章赋予大多数党员支持的党主席任命州主席的权力，我想这并不矛盾。我在此明确表示，我不是要捍卫安华，他是民主人士，他同时也是个立场坚定的人。就任命州主席的事宜，他并没有随心所欲使用党章赋予他的权利。（他在监狱服刑获释后，担任党主席只不过两年左右。想象一下人民公正党已经20岁了，而安华只有最近才当选党主席。在他身陷牢狱之灾时，是他的妻子担任党主席。）据我所知，安华去了每个州，亲自会见该州所有区部主席，听取他们所支持的州主席人选。例如，柔佛州有26个区部，安华召集所有区部主席，要他们将各自属意的州主席人选写在纸上交上来，就好像投票一样。他就根据票数多寡任命州主席。当然也有例外的情况，比如当叛徒掌握了某个州属，我们不能做出错误的选择是吧。而事实也证明，党确实一度由阿兹敏叛党集团掌控。那么在选择州主席的事宜上，尽管叛党集团的人选获得多数支持，安华仍会行使党主席的权力任命一个真正忠于我党（注意不是忠于安华）的州主席人选。

至于安华委任我为柔佛州人民公正党主席，是因为在最后一届大选中，人民公正党上阵8个国会议席，赢了其中7席，只输了1席，另外在12个州议席的竞选中，赢得了5席。安华认为这是柔佛州人民公正党在我领导之下所取得的成果。这在某种程度上说明了安华纯粹是因为我领导柔佛州人民公正党在大选中取得佳绩，才委任我继续领导柔佛州人民公正党。但是，总是会有人非议安华对我的这项委任。

我要说明，当他要委任我时，他特地来士乃一趟。他其实可以直接委任我，大可不必特地到士乃。他来了士乃，反倒是我没有过去。所有的支部主席都聚集在士乃，只有我一个人没有出席，因为，我也没有兴趣和不想捍卫什么（因为有人质疑安华对我的委任）。我只是想要看看谁会被选。我这位被选（委任）的主席我都不出席。因此，当安华宣布委任我的时候，有人质疑。当有人质疑，我请辞。针对这项委任，安华在党最高理事会会议中被质疑。他拿出证据证明哈山比拉昔（莫哈末拉昔，峇株巴辖区国会议员，前人民公正党党员但转投土团党）获得更多区部支持出任州主席。这说明，安华是会考量基层的意见才委任领袖的。

人民之友：我们并不否认，人民公正党采取全国主席由全体党员直接选举的制度，跟其他政党选举最高领袖的制度比较，有较大的民主性。我们也不否认，人民公正党是一个容纳各种族群人士参加、比其他政党更为进步的多元政党，但是，我们始终认为，（1）人民公正党仅仅采取了党员直选党主席的制度，并不能说明人民公正党已经进入真正民主化的进程；（2）现有的党员直选主席制度以及由党主席委任区部主席或州主席的制度，并不能在党内推动真正民主化的运行；现有的党的多元民族性质仅仅反映在党吸收基层党员方面，并没有充分反映在党的各级领导的结构上。严格说来，目前阶段的人民公正党只能算是一个以马来穆斯林为主导而容纳其他民族人士参加的政党，还称不上是“实质上的多元民族政党”。

我们想向您了解，人民公正党是否可能依据我国政治局势的发展和需要和我国各族人民当前迫切的愿望和要求，尽快修改党章以实现上述两个目标——

（1）党组织的真正民主化——从党主席到最高理事会，从州主席到州委员会，从区（选区）主席到区委员会，完全由党员投票选出，只有在特殊情况下才能采取委任的办法来应急。在正常情况下，都必须通过民主选举，选贤举能，队伍才能兴旺发展起来；

（2）党组织的真正多元化——当党的各级领导班子涌现出特出的马来领袖之外还有华裔领袖、印裔领袖，甚至还有伊班达雅领袖、卡达山杜顺领袖，在各民族各阶层各领域组织群众、动员群众为本身的权益而抗争不懈之时，才是安华和人民公正党所率领的民主阵营入主布城推行真正民主改革之日。

以上是我们对人民公正党的组织的批评和期望。可能的话，让我们了解您在这方面的见解和考虑。

哈山卡林：如果你仔细观察，当我请辞时，努鲁依莎也同时在槟城请辞。我辞职是基于两个理由：如果安华对我的委任被质疑，意思是如果多数票没有当选，而我作为少数票却被委任，我不能接受，就算是安华执意委任我。我提出要求人民公正党修改党章的建议，以便州主席能够在公开透明的民主选举中产生。这是我的原则。要达到这个目标是需要在党内进行斗争的。人民公正党的改革必须持续下去，以便成为更加民主的政党。这是我坚持的斗争。我目前也没有担任任何党内职位，我可以自由发声。我不希望人民公正党最后全部都是主席的人马（orang presiden），全部都是唯唯诺诺者。而安华理解我的立场，在这件事上我们彼此尊重。我尊重他的意见，但如果不赞同我也会在安华面前明说。如果安华需要统一看法，而我是持反对立场的，必须记录在案。我认为对的、应该做的，就算只是我一个人，我仍然坚持我的看法。党需要尊重我的意见，安华也同意。但这不能只有我单枪匹马而已，需要有更多人保持同样的看法。但是，我们坚持自己的立场和观点，必须是对他（安华）善意的提醒，出发点是好的，而不是要像阿兹敏那样挑战他，或者是推翻他——这样做是要不得的！。我可以提醒他因为我跟他有很久的交情，而且他喜欢说理争论。在党内，我与他意见不同并非新鲜事。我们一定要跟安华争论，同时也要聆听他的论点。有时候这些争论也会上报，在某些课题上，我们各自保留不同的意见。平心而论，安华并非完美无缺。你们试想象，我们现在有什么选择呢？如果有人反对我，我会辞职；如果我们抨击他，促使他辞职，最后他真的辞职，那就完蛋了。他辞职后，谁可以取代他？

人民之友：我们刚才已经表明，今天来到您的这个办公室，主要是想要准确地了解您和安华最近的动态的内在和外在原因，同时也直率表达我们对有关问题的理解和看法，跟您交流。我们之间的交流，明显有着一个不约而同的共识，即人民公正党全国主席由全体党员投票选出是具有进步意义的，而人民公正党各州的主席全由党主席委任，形成人民公正党的州主席全是党主席安华的人马，却是让人诟病的“不民主”制度。因此，人民公正党必须迅速纠正这个组织制度的严重弊病，才有可能继续向前迈进。

我们并非人民公正党党员，我们是一群热衷于推动我国民主改革运动的志愿工作者，今天来到您的国会议员办事处，除了跟您交流并表达我们对您作为人民公正党议员在下议院提呈财政预算案二读表决时“独树一帜”以及您跟努鲁和阿克马尔联合声明呼吁成立一个关注民众生活问题的小组的正义之举，表示钦佩和尊敬之外，我们愿意对您表达我们的一点心愿如下： 

只要您愿意致力于修改人民公正党党章，以便达到以上所述的“党组织的真正民主化”与“党组织的真正多元化”这两项目标，我们会支持您并与您同在。如果在来届党员代表大会能够完成修改党章这项工作，我们相信，相较于民主行动党或其他政党，公正党将会是一个更进步的政党。人民公正党完成了上述两项目标，就不愁缺少“人民力量”了。 

▲我国虽然是一个多元种族的国家，但是独立60多年的统治思想，一直是马来霸权与马来主权的统治思想，不但没有改变，而且变本加厉。尽管2018年“5•09”大选后“改朝换代”而由希盟政府执政，有些领袖主观上想要走向民主多元路线，但终究改变不了客观现实而在22个月后宣告瓦解。马来伊斯兰保守勢力的反扑，考验安华领导的人民公正党和他所代表的希盟阵营的民主多元路线。

看来，在我国当前的政治形势下，安华应该意识到，只有他所领导的人民公正党和希盟实现了“真正民主化”和“真正多元化”，才能确保人民公正党及希盟领袖有条件团结动员各族人民的力量，阻止马来伊斯兰保守势力的反扑或进攻，也才能确保安华和人民公正党依靠广大各族人民的团结力量，战胜马来伊斯兰保守势力，建立一个符合各族人民的利益和愿望的民主多元政府。

哈山卡林：这事不难，毕竟我曾就此事发过声。我认为，党章确实存在弱点，不允许州级党内直选。我们必须紧记，人民公正党还是一个新党，现阶段任何人都可以上网申请入党。我不需要把这件事带到人民公正党的代表大会，但是我可以在国会和安华碰面时进行讨论。我可以提呈几项修改党章的建议。我个人认为，修改党章的建议由他提出来比较有效，意即我提呈给他，并和他讨论。如果他同意，他就把这些建议提呈到相关层面。

人民之友：我们认为，如果你能够向党员代表大会或公开向全体党员提出，才是最好的途径。这也是我们之间观点的不同。我们始终认为，人民公正党的党组织的真正民主化和真正多元化，必须依靠广大基层党员的觉悟和力量来完成。如果您准备这么做，对人民公正党是有好处的。

哈山卡林：我这样回答吧！我年事已高，并没有大志想要领导党。如果能对党内民主带来改变，我会发声。我会先私下与党主席提起。我还是认为如果党主席本身同意并准备修改党章会更容易些。如果我有远大抱负要领导党，这意味着我必须准备跟安华较劲。但我不需要做到这个地步，因为我相信这是他应承担的历史责任，我们应该要支持他。如果他犯错，我们一起帮助他。

大家对政治行动都有各自的解读。我在这之前的声明发出以后，人们已经做出不同的解读。如果在这之后我又宣称人民公正党必须进行党组织的改革，人们一定会联想：哈山有什么议程呢？如果我真的想要争做党主席并决定和安华较劲，这样做还值得一点。但是我在党内是扮演一个老人的角色，在这最后时刻我支持安华。我支持安华，意即不论他的优缺点，我都支持他。如果我不这样做，安华一定会备感压力。如果党不民主，不会有这么多人加入人民公正党。我作为党员，我希望党是团结一致的。  

安华已两次觐见元首。他失败时，只有他一人被抨击和谴责。可是，如果他成功了，所有人却会趁机谋部长职。弃投预算案的决定并非安华一人的决定，而是希盟的决定，其中包括林冠英与末沙布。安华是希盟的领导人。希盟所有人都同意这决定，但最后却只有他被抨击和谴责。再加上我一个巴西古当议员站起来，安华多可怜。当我站起来，媒体已经认定这是在挑战安华。那些从来没接触过我的媒体记者，纷纷打电话询问我，我是不是有什么隐议程？我说没有，我支持安华。安华也没对我采取任何行动。现阶段，我觉得支持改革及期望改革的党内同志和党外朋友必须对安华公平。

我们不可能要马哈迪回归吧？难道要纳吉、扎希他们再度掌权吗？我们希望慕尤丁、韩莎再努丁他们全部再度掌权吗？如果他们再度掌权，我觉得《内安法令》会再还魂。对我而言，安华现在不能组成政府没关系，我们好好面对第15届大选。现在的难题是没有其他人可以成为希盟的领导人。我们必须紧记，马哈迪还想当首相的心还没死呢。对我而言，有朝一日安华成为首相也只是改革的开端而已。如果我们不同意他的做法，我们可以和他讨论或辩论。两年前的第14届大选，人民接受希盟并不是因为马哈迪。那时候还身陷囹圄的安华，人民看来他虽然不完美，却是引领人民向贪污腐败的巫统国阵政权作斗争的象征。

在两年前的第14届大选中，马哈迪很贪心。他争夺了59个国会议席让他的人马上阵。他一定要比人民公正党更多；人民公正党只有52席。大选结果，马哈迪只赢得13席，输了46席（这意味着希盟失去了46席）而人民公正党则赢得50席，只输了2席。那时候安华还身陷囹圄。

在柔佛州议会竞选方面，慕尤丁想要争夺18席，如果没记错，席位比行动党还多。最后，土团党上阵18席，人民公正党只上阵12席而已。选举结果：土团党只赢得8席，与人民公正党赢得的议席不相上下。这意味着慕尤丁和马哈迪领导的土团党并不被人民所接受。这表示当时人民是支持安华成为未来首相的。

我想要谈谈关于这个国家的建设发展。我并非是要恭维安华，但他知道该如何领导多元族群与多元宗教的国家。重要的是，我们勿让安华领导多元族群与多元宗教国家的机会失去。马哈迪在主宰巫统、大权在握时期不断摧毁对他的权位有威胁的同僚。马哈迪首先摧毁了慕沙希淡（他聪明又民主）；之后又摧毁东姑拉沙里。最后是轮到安华，他被送进监狱还被殴打。这全部都是马哈迪的杰作。马哈迪摧毁了他的有力竞争对手之后，谁成为了首相呢？阿都拉、纳吉。这是谁的过错？

因此，我认为，我们为什么不给安华一个机会？现在我反问你们，为什么不给安华机会？在你们回答之前，我要告诉你们一件事。安华从来不批评、不阻止我进行我坚持的事。安华其实和柔佛州苏丹的关系很好。谁反对马哈迪，柔佛州苏丹都会喜欢。柔佛州苏丹敬重安华。在我担任人民公正党柔佛州主席的时候，在夺取蒲来河周边人民土地的事情上，我经常批评柔佛州苏丹。苏丹和他的孩子都很恼怒我。针对我发出的声明，苏丹打电话给安华投诉，苏丹以为我是马哈迪的人。可是安华告诉苏丹：“不，君主。他是我的人。”当苏丹听了就放下心来。柔佛州苏丹还请安华邀请我一起去丰盛港一起用餐。安华在国会时才告诉我这事。安华并没有说：“嗨！哈山，可不可以拜托你别再批评苏丹？”又或是“别再为难我了。”

人民之友：刚才，您问为什么我们不给安华一个机会。我们是这么理解的：人们对安华是寄予厚望的，即便安华身陷囹圄时也没有改变。人民支持希望联盟，因为安华被视为希盟的领导人。即使我们知道安华并不完美，我们也一直支持他。因为他是唯一具有威望统领反对党阵营的领导人，尤其是他展示了他作为民主派和改革派的立场。我国各族人民都寄望安华可以为我国带来民主改革。但是，安华在“喜来登政变”后的作为以及他对最近这场政治危机的反应改变了人们对他的看法。

在过去的一年中，我们和其他朋友们的感受是，自从“喜来登政变”以来，安华应对关乎人民根本利益课题的立场和表现使人们对他失去了信心。从被统治的各族人民的角度来看，是安华自己与人民渐行渐远，而不是人民远离了他。他被免除副首相职位的25年中，他一直坚持改革立场，但从他被认定为“候任首相”到希盟政府倒台之后，这一切都改变了。各族人民都希望他像以前一样，与各族人民同在，勿忘初衷！

这就是我们对安华的认知和态度。

“安华背离了人民的利益”这样的看法在普通老百姓中日益增长，这是他改变立场的结果。安华在政治上改变立场虽然目前未能确定，但是已经有迹可循。我们认为这是我国民主改革运动可能面对也正在发生的危险。

— 上篇完，下篇下周待续 —

 编辑部的交代

《请再给安华和希盟一次机会 ；愿安华认清敌友，坚持初衷！》下篇无法面世是基于以下情况：

• 受访者阅读了下篇文稿后表示不同意发表，但不愿说明真确的理由；

• 他也不愿指出并讨论他不认同的论点或词语；

• 他甚至撂下一句狠话：你们若坚持发表这篇专访，不如把我毙了;

• 他最后说：你们尽可径自发表你们的政治观点，不要把我扯进去。

《人民之友》对无法改变受访者的上述态度感到无比遗憾，并对无法原文刊登专访下篇文稿，谨向广大读者表达深深歉意！

Read More

Bagilah peluang kepada Anwar dan Pakatan Harapan, Harap Anwar jelas bezakan kawan dan lawan, serta mempertahankan hajat asal - Dialog Hassan Karim dengan Sahabat Rakyat [Bahagian Pertama] [Kemaskini: Penjelasan editor (Bahagian kedua artikel 'tidak dapat diterbitkan'!)]

Bagilah peluang kepada 

Anwar dan Pakatan Harapan,

Harap Anwar jelas bezakan kawan dan lawan, 

serta mempertahankan hajat asal 

(Bahagian pertama)

Dialog Hassan Karim dengan Sahabat Rakyat

Versi PDF

请再给安华和希盟一个机会；

愿安华认清敌友，坚持初衷！

[上篇]

▲ Pada 12 Disember 2020, pukul 2.00 hingga 4.30 petang, pewakilan dari Sahabat Rakyat telah mengadakan wawancara berkaitan perkembangan terkini En. Hassan Karim, Anwar Ibrahim dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) di pejabat Ahli Parlimen Pasir Gudang.  

Hassan Karim (tengah berhadapan dengan kamera) diiringi oleh Nor Nazura - Setiausaha Biro Kebajikan Parlimen Pasir Gudang (bertudung kuning), Murad bin Jailani - Penolong Peribadi Hassan Karim merangkap Timbalan Ketua Cabang PKR Pasir Gudang (baju korporat hitam) dan Halil bin Razman - Pegawai Pejabat Parlimen merangkap AJK Angkatan Muda PKR Pasir Gudang (baju korporat putih).

9 wakil dari Sahabat Rakyat termasuk Nyam Kee Han (moderator, kemaja-t kuning), Goh Chee Horng (kemaja-t biru), Liang Peck Kuan (kemaja-t hitam), Ngo Jian Yee (kemaja-t biru berkolar putih), Tan Sin (Chen Xin @ Tan Seng Hin, kemaja putih), Cheng Lee Whee (berambut panjang), Chan Jock Lan (berambut pendek dengan pelitup muka), Mohd Nasir Thum dan Ang Pei Shan (kedua-dua tiada dalam gambar).    

Berikut ialah teks penuh wawancara (Bahagian 1). Semua keterangan dan ilustrasi dimasukkan oleh editor.  

Sahabat Rakyat: Terlebih dahulu, kami mengucapkan terima kasih kepada En.Hassan Karim kerana sudi bertemu dengan kami hari ini. Ini merupakan perjumpaan kali kedua kita. Perbincangan kali pertama berjalan dengan mesra dan ikhlas. Kami berasa sedikit sesal kerana tidak mencatat dan menerbitkan kandungan perbincangan itu. Maka, kami meminta kebenaran anda untuk merakamkan perbincangan hari ini, supaya dapat dicatat dengan tepat dan diterbit dalam bentuk wawancara pada masa akan datang. Kami berjanji laporan wawancara yang akan diterbit kelak akan terlebih dahulu disemak dan dipersetujui oleh anda. Sebagai contoh, dua laporan wawancara dengan pemimpin penting Perhimpunan Hindraf 2007 dan Hindraf 2.0 P.Uthayakumar yang bertajuk “The Malay Hegemonic Ruling Clique Should be the Main Target of Hindraf Struggle” dan “Hindraf Urgently Needs to Produce True Leaders, Fighting Alone Will Not Extricate from Its Dilemma” adalah hasil daripada dialog antara Sahabat Rakyat dengan P.Uthayakumar. (Wawancara tersebut diserahkan kepada Hassan Karim).

Sahabat Rakyat terdiri daripada sekumpulan sukarelawan yang berminat dalam mendorong maju gerakan demokratik di negara kita. Tujuan kami hadir ke sini adalah untuk memahami dengan tepat sebab dalaman dan luaran yang menyumbang kepada interaksi dinamik antara anda dan Anwar Ibrahim. Pada masa yang sama kami juga ingin berkongsi pendapat kami mengenai isu ini secara terus terang. Oleh kerana isu ini adalah isu politik semasa yang berkaitan rapat dengan reformasi demokratik dan kepentingan rakyat, ada baiknya kandungan dialog kita diumumkan kepada rakyat semua bangsa, supaya masyarakat umum dapat memahami pendapat kita dan seterusnya melaksanakan seruan kita. Kita pula dapat menguji sama ada pendapat dan seruan masing-masing betul atau tidak melalui praktik sosial. Melalui tindakan sendiri, khalayak ramai juga boleh mengenali dan mengenal pasti pendapat dan seruan yang selaras dengan kepentingan dan aspirasi majoriti rakyat. Kami percaya bahawa ini adalah pendekatan paling tepat yang harus diamalkan oleh semua pertubuhan dan individu demokratik di negara kita untuk mendorong maju gerakan reformasi demokratik tulen negara kita.

 (1) Dua kenyataan Hassan Karim dan balasan utama Sahabat Rakyat

Hassan Karim: Biar saya jawab begini. Saya merupakan ahli berdaftar seumur hidup Parti Keadilan Rakyat (PKR). Saya juga adalah ahli parlimen Pakatan Harapan (PH) dan PKR. Sebelum meletak jawatan dalam parti, jawatan terakhir saya ialah pengerusi PKR Johor. Saya dilantik oleh Saudari Wan Azizah dan Saudara Anwar Ibrahim sebagai Pengerusi PKR Johor. Selepas pilihanraya umum ke-14, Anwar lanjutkan lantikan saya sebagai pengerusi PKR Johor.

Setahun yang lepas, saya sudah melepaskan jawatan pengerusi PKR Johor. Jawatan ini kini disandang oleh orang muda, iaitu ahli parlimen Ledang, Saudara Syed Ibrahim Syed Noh. Semenjak saya meletak jawatan parti, saya tidak lagi memegang apa-apa jawatan di peringkat negeri mahupun peringkat cabang Pasir Gudang. Saya hanya sebagai ahli parlimen Pasir Gudang PKR kerana parti yang memilih saya bertanding di kawasan ini dan saya menang.

Maka, harus jelas disini bahawa segala kenyataan saya tidak mewakili pihak parti kerana saya bukan pemimpin rasmi parti. Akan tetapi, sebagai ahli parlimen Pasir Gudang, saya boleh bagi pandangan sebab saya mewakili rakyat di kawasan Pasir Gudang.

Kedua, mengenai pandangan saya terhadap Dato Seri Anwar Ibrahim. Dari segi politik, dia adalah presiden PKR. Dari segi peribadi, dia adalah sahabat saya. Kami kenal sejak di universiti semasa dia masih bujang dan muda lagi. Hubungan saya dengan dia bagus. Dia menghormati saya sebagai sahabat, sebagai ahli parlimen Pasir Gudang; Saya menghormati dia sebagai presiden PKR. Kami mempunyai banyak persamaan dari segi prinsip-prinsip seperti reformasi dalam institusi-institusi di negara kita termasuk SPRM, undang-undang hak asasi manusia dan sebagainya. Saya berkongsi pandangan yang sama dengan dia sejak 20 tahun yang lalu. Saya sokong dia dalam usaha dia menentang politik perkauman yang sempit. Dia percaya kepada demokrasi, kepelbagaian budaya, kepelbagaian kepercayaan. Hanya ada sedikit perbezaan yang bukan perkara yang asas sangat di antara saya dengan dia.

Sahabat Rakyat: Kami faham bahawa anda tidak menyandang sebarang jawatan dalam parti selain menjadi ahli parlimen Pasir Gudang. Kami dapat perhatikan bahawa ketika Belanjawan 2021 dibaca di parlimen untuk kali kedua, walaupun Anwar selaku Ketua Pembangkang dan Pengerusi PH telah mengarahkan agar tidak menyokong cadangan undi belah bahagi, anda adalah satu-satunya ahli parlimen PKR yang bangun untuk menuntut undian belah bahagi. Tindakan yang “mempamerkan langgam tersendiri” ini perlu berasaskan pendirian yang tegas dan jelas, keberanian untuk berjuang dan semangat sedia berkorban dalam perjuangan politik partian. Ini bukan sesuatu yang dapat dilakukan oleh orang politik yang berambisi liar yang hanya sasarkan kuasa dan kekayaan atau politikus atas pagar yang giat mencari hubungan dengan golongan pemerintah berkuasa dan berdarjat. Ini menunjukkan bahawa anda merupakan seorang yang berpegang pada prinsip sendiri dan tidak akan menjadi pak turut kepada Anwar. Pada pandangan kami, tindakan anda mengikut pilihan sendiri yang berdasar kepada kepentingan rakyat jelata dan tidak mematuhi arahan Anwar sepenuhnya dalam isu berkaitan kepentingan rakyat ini, adalah tindakan yang betul dan harus dipuji. Oleh itu, kami ingin mengetahui pertimbangan atau sebab mengapa anda mengambil tindakan ini ketika itu.

Hassan Karim: Perkara ini tidak akan terjadi secara begitu saja tetapi ada alasan sejarahnya. PKR (sambil tunjuk ke arah logo PKR di atas dinding pejabatnya) merupakan gabungan dua parti. Dua palang merah di kiri kanan logo PKR melambangkan Parti Rakyat Malaysia (PRM), manakala mata putih dengan dasar biru di tengah-tengah logo melambangkan Parti Keadilan Nasional (PKN). 

Jadi, PKR sekarang merupakan gabungan Parti Keadilan Nasional dan Parti Rakyat Malaysia. Pada awalnya saya tidak berminat untuk bergabungkan PRM dengan Parti Keadilan Nasional. Saya rasa perlu kekalkan PRM dan menegakkan prinsip-prinsip PRM. Sebelum pembentukan PKR, Anwar masih berada dalam penjara. Dia tulis sepucuk surat sepanjang 3-4 muka surat kepada saya. Dia beritahu adalah penting supaya Parti Rakyat Malaysia dan Parti Keadilan Nasional bergabung supaya satu platform politik berbilang kaum dapat diwujudkan. Anwar berasal dari UMNO, kekuatan utama yang menyokong dia pada masa itu adalah dari Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), orang Melayu di kawasan bandar dan sebilangan badan bukan kerajaana (NGO) yang progresif. Tetapi NGO bukan parti. Jadi, Anwar berpendapat platform politik yang baru itu mesti merupakan sebuah parti politik berbilang kaum. Dia nampak parti yang ada prinsip dan asas ini PRM. Dia bincang dengan Dr Syed Husin Ali dan menulis surat kepada saya. Akhirnya, saya turut setuju kedua-dua parti ini bergabung selepas berfikir lama.

Balik kepada tindakan saya di Dewan Rakyat. Sebenarnya saya sendiri pun tidak sangka. Saya ingat kalau mahu lawan, lawan sajalah. Apabila saya bangun, saya tengok tiada ahli parlimen PKR lain yang berdiri. Selain kumpulan Mahathir dan Parti Amanah Negara, hanya seorang ahli parlimen DAP dari Sarawak yang berdiri. Walaupun hanya saya seorang dari PKR yang berdiri, saya tetap teguh kepada pendirian saya. Pada saat itu, saya tidak mewakili PKR, saya berdiri atas diri sendiri. Masa saya bangun, puak-puak UMNO hingar bingar dan mengecam kita. Sebaik sahaja keluar dari Dewan Rakyat, saya terus menghantar mesej kepada Anwar dan Parti. Saya kata tadi saya sudah berdiri, ia mungkin melanggar disiplin parti kerana saya masih ahli PKR, saya beritahu bahawa saya sedia diambil tindakan disiplin. Tiga hari kemudian, 38 ahli parlimen PKR termasuk Anwar, Wan Azizah dan saya bermesyuarat di Ibu Pejabat PKR. Salah satu perkara yang dibincangkan di peringkat awal ialah tentang isu saya tidak mengikut arahan. Mesyuarat memberi peluang kepada saya untuk bercakap. Saya berkata saya serah kepada parti untuk mengambil tindakan sewajarnya. Saya mempertahankan pendirian saya. Apa yang saya lakukan itu adalah betul dan saya yakin pada pendirian saya. Ini bermakna saya menghormati pendirian parti, pendirian presiden tetapi saya mempertahankan kebebasan saya.

Anwar merupakan orang yang demokrat. Dalam mesyuarat itu, dia kata dia kenal Hassan dan Hassan konsisten terhadap prinsipnya. Maknanya dia faham langgam saya dan dia menghormati saya. Akhirnya tiada apa-apa tindakan ke atas saya.

Sahabat Rakyat: Selepas bacaan kedua belanjawan 2021 diluluskan, kami dapati ahli parlimen Permatang Pauh Nurul Izzah dan ahli parlimen Johor Bahru Akmal Nasrullah Mohd Nasir, bersama-sama dengan anda mengeluarkan kenyataan bersama yang mengkritik tindakan Anwar  mengarahkan undian belah bahagi tidak diambil. Kami rasa hairan kerana Nurul Izzah (anak Anwar) turut serta dalam kenyataan bersama ini. Bolehkah anda memberitahu kami kenapa ini boleh berlaku? 

Hassan Karim: Saya boleh berkongsi maklumat tentang perkara ini. Tindakan kenyataan bersama kami bertiga bukan satu rancangan untuk sengaja berbeza pandangan dengan parti. Kami percaya bahawa PKR ialah parti yang adil, menghormati perbezaan fikiran dan pendapat. Kita percaya selagi tidak merosakkan parti, PKR mampu memberi ruang untuk pandangan-pandangan yang berbeza. Walaupun pandangan berbeza hanya seorang, dua orang atau tiga orang, tetapi ia tetap ada tempat dalam PKR. Perkara ini dijamin, Anwar juga menghormatinya. Sebagai ahli parlimen, kami bertiga ingin menyumbang sesuatu. Kami ingin membentuk satu Kaukus Parlimen untuk Reformasi Ekonomi, Sosial dan Kebajikan. Antara kami bertiga, hanya Saudara Akmal sahaja yang ada jawatan dalam parti, iaitu sebagai Ketua Pemuda PKR. Kami percaya bahawa sebagai ahli parlimen, kami mempunyai tugas-tugas tertentu di dalam parti. Kami perlu memperjuangkan isu-isu tertentu seperti isu masalah pekerja, khususnya mereka yang tidak dibayar KWSP, Perkeso dan berada dalam kesusahan sekarang. Ketiga-tiga kami mempunyai persefahaman untuk membentuk kaukus yang fokus kepada isu rakyat dan rakyat ini adalah melangkaui batasan kaum termasuk Melayu, Cina, India, Kadasan-Dusun, Iban-Dayak dan lain-lain.  

Sebenarnya itulah kandungan utama kenyataan bersama tersebut. Apa yang media tonjolkan hanya bahagian permulaan kenyataan bersama itu, iaitu “arahan pemimpin pembangkang supaya tidak menuntut undian belah bahagi dalam peringkat dasar Belanjawan 2021 mengecewakan banyak pihak”. Tetapi apa yang lebih penting ialah kami menyeru menubuh satu kaukus yang fokus kepada isu-isu rakyat. Ini tidak menjadi isu dalam parti. Mungkin yang menarik adalah Nurul Izzah turut menyertai kenyataan bersama tersebut. Ini hanya satu kebetulan, mungkin kerana ketiga-tiga kami mengambil berat tentang isu-isu rakyat.

Bagi saya, saya tidak ada masalah sangat bahawa pimpinan parti hendak mengadakan kerjasama (dengan ahli-ahli parlimen parti lain) untuk ambil alih kerajaan pusat. Dari segi prinsipnya, saya rasa kerajaan Muhyiddin adalah tidak sah. Jadi kalau kita boleh ambil balik mandat rakyat, saya sokong. Bagi kami, kami hanya ingin menyelesaikan isu-isu rakyat di kawasan yang kami berkhidmat. Kami serahkan kepada pemimpin jika barisan pimpinan parti berfikir hendak mengambil alih kerajaan pusat. Walau bagaimanapun, kami hanya berharap usaha melobi ahli-ahli parlimen dari parti lain untuk membentuk kerajaan perpaduan harus diurus dengan baik.

▲3 ahli parlimen PKR dari parlimen Johor Bahru Akmal Nasrullah Mohd Nasir (kiri), parlimen Pasir Gudang Hassan Karim (tengah) dan parlimen Permatang Pauh Nurul Izzah Binti Anwar (kanan) berasa kecewa dengan keputusan presiden PKR untuk membenarkan bacaan kedua belanjawaan 2021 diluluskan dengan mudah tanpa melakukan undian belah bahagi. Mereka mengeluarkan satu kenyataan bersama menyeru supaya sebuah kaukus parlimen yang mengambil berat tentang masalah kehidupan rakyat jelata ditubuhkan. Mereka berpendapat PKR tiada masalah langsung dengan usaha ini.  

Hassan Karim menegaskan dalam wawancara ini bahawa isi utama kenyataan bersama mereka bertiga adalah seruan untuk menubuhkan kaukus parlimen untuk menangani masalah kehidupan rakyat, tetapi laporan media cenderung mengabaikan tujuan utama ini sebaliknya berfokus kepada kritikan terhadap Anwar. 

 (2) Harap PKR amalkan demokrasi dan kepelbagaian sebenar

Sahabat Rakyat: Kami percaya bahawa tindakan anda bertiga membawa makna yang positif. Parti politik sememangnya wajib membenarkan kebebasan bersuara dan kepelbagaian pendapat wujud. Walaupun anda mengatakan bahawa PKR adalah parti demokratik yang berbilang kaum, kami berterus-terang bahawa kami berpendapat demokrasi dalaman PKR masih tidak sempurna sehingga menyebabkan hubungan antara Anwar dan PKR dengan rakyat semua bangsa semakin berjauhan. Jika melihat kepada pendirian dan perilaku Anwar selepas PRU ke-14 serta pendekatan PKR dan Pakatan Harapan menghadapi "Rampasan Kuasa Sheraton", ada tanda-tanda yang menunjukkan Anwar kini berada di jalan yang semakin menjauhi rakyat semua bangsa (terutamanya masyarakat bukan Melayu bukan Islam dan orang Melayu lapisan bawahan yang tertindas) demi mengecapi impian indah menjadi Perdana Menteri. Bagi kami, jika PKR ingin maju ke depan, ia mesti:

 (1) Melaksanakan pendemokrasian sebenar organisasi parti. Pengerusi  peringkat negeri mesti dipilih oleh ahli akar umbi melalui pemilihan parti, bukan dikuasai oleh orang kepercayaan yang dilantik oleh Anwar atau Presiden nasional. Sistem sedia ada yang memberi kuasa kepada Presiden untuk melantik pengerusi setiap negeri akan menghalang perkembangan berterusan PKR;

 (2) Melaksanakan pemajmukan sebenar organisasi parti. Kepelbagaian organisasi parti tidak mungkin tercapai hanya dengan mengangkat seorang dua pemimpin popular kaum lain untuk dijadikan sebagai lambang seperti apa yang dilakukan oleh parti-parti lain. Kepelbagaian kaum sebenar mesti diamalkan dalam struktur organisasi parti termasuk organisasi asas keahlian, barisan pimpinan cabang, Majlis Pimpinan Negeri dan Majlis Pimpinan Pusat.

Apakah pendapat anda mengenai perkara ini? 

Hassan Karim: Saya boleh menjawab dari sudut seorang ahli PKR. Jawatan Presiden nasional dan Pengerusi negeri adalah jawatan yang penting dalam parti. Di dalam perlembagaan Parti, memang telah ditetapkan bahawa kuasa melantik pengerusi setiap negeri tertakluk pada tangan Presiden Nasional PKR. Mungkin ini tidak begitu demokratik, tetapi ia perlu diimbangi bahawa pemilihan Presiden PKR adalah secara langsung oleh keseluruhan ahli parti dengan satu orang satu undi. Iaitu semua ahli biasa termasuk ahli yang baru masuk parti boleh memilih Presiden Nasional PKR secara langsung tiga tahun sekali. Tidak ada mana-mana parti di dalam Malaysia yang melaksanakan sistem pemilihan terus ini. Jadi Anwar dipilih oleh seluruh anggota biasa dalam parti. Ini tidak berlaku dalam UMNO bahkan DAP. 

Anwar menang tanpa bertanding dalam pemilihan parti yang lalu. Oleh sebab dia dipilih oleh setiap anggota, maka, perlembagaan parti meletakkan kuasa untuk melantik pengerusi di peringkat negeri-negeri kepada Presiden yang mendapat sokongan ramai, saya rasa ia tidak bercanggah. Saya ingin menjelas di sini bahawa bukannya saya mahu membela Anwar tetapi dia seorang yang demokrat, akan tetapi dia tetap tegas ke atas pendiriannya. Dalam perihal pelantikan pengerusi negeri, dia tidak gunakan kuasa itu ikut suka hati dia. (Dia baru menjadi pengerusi PKR lebih kurang 2 tahun sahaja selepas dia keluar dari penjara. Bayangkanlah PKR sudah berumur 20 tahun tetapi baru-baru ini sahaja dia menjadi pengerusi PKR. Semasa dia berada dalam penjara, isteri dia yang jadi pengerusi PKR.) Mengikut pengetahuan saya, Anwar turun ke setiap negeri untuk memberi peluang kepada semua pengerusi cabang-cabang untuk menyatakan siapakah pengerusi negeri yang mereka sokong. Contohnya di negeri Johor ada 26 cabang. Anwar memberi peluang kepada semua ketua cabang untuk menyatakan siapakah yang patut menjadi pengerusi negeri Johor. Undian dengan kertas diambil daripada semua ketua cabang, daripada jumlah ini, barulah Anwar memilih pengerusi negeri Johor. Ada juga keadaan yang berkecuali. Misalnya apabila pengkhianat telah menguasai sesebuah negeri, takkan nak pilih orang yang salah. Sudah terbukti pada suatu ketika parti dikuasai oleh golongan pengkhianat Azmin. Jadi semasa memilih pengerusi negeri, walaupun golongan Azmin lebih banyak dalam sesuatu negeri itu, Anwar akan menggunakan kuasanya sebagai Presiden parti untuk memilih seorang pengerusi negeri yang benar-benar taat kepada parti (bukannya menyokong Anwar).

Contohnya pelantikan di negeri Johor. Saya dilantik oleh Anwar kerana pada pilihan raya yang lepas, di antara lapan kerusi parlimen yang ditanding oleh PKR, kami menang tujuh kerusi. Manakala di antara 12 DUN yang kami tanding, kami menang lima. Jadi dianggap bahawa semasa saya memimpin PKR Johor telah membawa kemenangan kepada PKR. Maka saya dilantik sebagai pengerusi PKR Johor oleh Anwar kerana telah membawa kemenangan kepada PKR dalam PRU. Akan tetapi, tetap ada orang mempertikaikan pelantikan saya itu. 

Ketika dia hendak melantik saya, dia turun ke Senai. Dia sebenarnya tidak perlu turun ke Senai kerana dia boleh terus melantik saya tetapi dia tetap turun Senai. Saya pula yang tidak datang. Semua ketua cabang PKR negeri Johor berkumpul di sana, hanya saya sahaja yang tidak hadir kerana saya tidak minat dan tidak mahu mempertahankan apa-apa. Saya cuma mahu melihat siapa yang akan dilantik. Jadi, apabila Anwar umumkan dia lantik saya, ada orang pertikaikan. Bila ada orang pertikaikan, saya letak jawatan. Semasa mesyuarat majlis pimpinan Pusat, Anwar dicabar atas pelantikan itu, Anwar keluarkan bukti bahawa Hassan dapat lebih undi dari cabang-cabang PKR, berbanding dengan saudara Rashid (MOHD RASHID HASNON, Ahli Parliament Batu Pahat, PKR tetapi tukar ke Bersatu). Ini maksudnya, Anwar membuat pelantikan dengan mempertimbangkan pandangan akar umbi.  

Sahabat Rakyat: Kami tidak menafikan bahawa sistem pemilihan ketua parti yang diamalkan oleh PKR di mana ketua parti dipilih secara langsung oleh semua anggota melalui pemilihan parti adalah lebih demokratik berbanding dengan sistem parti politik lain. Kami juga tidak menafikan bahawa PKR adalah sebuah parti politik majmuk yang terbuka kepada rakyat semua bangsa dan lebih progresif berbanding dengan parti politik lain. Namun, kami percaya bahawa : (1) Setakat mengamalkan sistem pemilihan langsung ketua parti tidak bermaksud PKR telah memulakan proses pendemokrasian yang sebenarnya; (2) Sistem pemilihan langsung Presiden Nasional secara pemilihan parti dan pelantikan pengerusi negeri oleh Presiden parti yang sedang digunapakai tidak dapat mendorong maju demokrasi sebenar dalam parti; Sifat kepelbagaian bangsa PKR hanya tercermin dalam penerimaan ahli akar umbi parti, tetapi tidak dapat dicerminkan sepenuhnya dalam struktur kepimpinan parti di semua peringkat. Jika diteliti dengan tegas, PKR pada tahap ini hanya boleh dianggap sebagai sebuah parti politik yang didominasi oleh orang Melayu-Muslim yang membenarkan penglibatan orang-orang dari pelbagai bangsa, dan masih tidak boleh dilihat sebagai sebuah parti berbilang bangsa dari segi intipatinya.

Pada pendapat anda, berdasarkan perkembangan dan keperluan situasi politik negara kita; berdasarkan aspirasi dan tuntutan mendesak semasa rakyat semua bangsa negara kita, mungkinkah PKR meminda perlembagaan parti secepat mungkin untuk mencapai dua sasaran yang kami sebut sebelum ini, iaitu:

(1) melaksanakan pendemokrasian sebenar organisasi parti – kekuatan PKR hanya akan berkembang apabila barisan pimpinan parti tidak kira Presiden Nasional, Majlis Pimpinan Pusat, pengerusi negeri, majlis pimpinan negeri, pengerusi cabang mahupun jawatankuasa cabang dipilih sepenuhnya oleh ahli-ahli parti melalui pemilihan parti. Kaedah lantikan hanya boleh dijadikan sebagai pendekatan khas untuk menangani keadaan kecemasan. Dalam keadaan biasa, kaedah pemilihan demokratik perlu dilaksanakan untuk memilih pemimpin yang berbakat dan berkebolehan;

(2) melaksanakan pemajmukan sebenar organisasi parti – Masa untuk Anwar dan kem demokratik yang dipimpin oleh PKR menguasai Putrajaya dan melaksanakan reformasi demokratik tulen hanya akan tiba selepas lahirnya pemimpin-pemimpin Cina, India, Iban-dayak dan Kadasan-dusun, disamping pemimpin-pemimpin Melayu yang menonjol, di semua peringkat organisasi parti, yang dapat memobilisasi dan mengerahkan massa semua bangsa, semua lapisan, semua bidang untuk memperjuangkan hak dan kepentingan mereka sendiri.

Di atas adalah kritikan dan harapan kami terhadap organisasi PKR. Jika tidak keberatan, kami harap anda boleh kongsikan pandangan dan pertimbangan anda dalam hal ini.

Hassan Karim: Jika anda memerhati, apabila saya meletak jawatan, Nurul Izzah turut letak jawatan di Pulau Pinang. Saya letak jawatan atas dua sebab. Yang pertama, jika pelantikan saya dipersoalkan, iaitu kalau yang dapat sokongan majoriti tidak dilantik, saya yang minoriti dilantik, saya tidak akan terima pelantikan itu walaupun dilantik oleh Anwar. Keduanya, saya minta PKR pinda perlembagaan supaya pemilihan pengerusi PKR di peringkat negeri dibuat secara telus dan undian. Itu pendirian saya. Perubahan ini mesti diperjuangkan dalam parti. Reformasi dalam PKR mesti ada perjuangan berterusan supaya PKR menjadi parti yang mengamalkan demokratik yang lebih sempurna. Ini perkara yang saya perjuangkan. Oleh sebab saya tidak pegang apa-apa jawatan sekarang dan saya bebas bersuara. Saya tidak mahu dalam PKR semua “orang presiden” yang menjadi pak turut kepada presiden. Anwar memahami saya dan kami saling hormat menghormati atas perkara ini. Saya menghormati pandangan dia tetapi apabila saya tidak setuju, saya akan berterus-terang. Kalau perlukan kata sepakat dan saya tidak setuju, saya minta pendirian saya dicatatkan. Walaupun saya seorang, saya tetap berpandangan sebegitu. Parti perlu menghormati dan Anwar pun setuju. Reformasi dalam parti mestilah tidak boleh hanya saya seorang sahaja, malahan mesti ada lebih ramai berpandangan sedemikian, tetapi dengan niat yang baik. Bukannya hendak mencabar dia atau menjatuhkan dia seperti apa yang dilakukan oleh Azmin. Tidak! Tindakan itu semestinya atas teguran kepada dia. Saya boleh tegur dia sebab kami hubungan yang lama dan dia suka berhujah. Bukan benda yang baru di mana saya berbeza pandangan dengan dia di dalam parti. Tapi kita mesti sanggup berhujah dengan dia dan kita dengarlah apa hujahan dia, sehingga kita setuju kepada tidak setuju dalam sesuatu isu. Kadang-kadang, hujahan seperti ini ada yang masuk akhbar juga. Sacara adil, Anwar tidak sempurna, tetapi apakah pilihan yang ada sekarang? Anwar tidak seperti saya. Saya boleh letak jawatan jika ada orang yang tidak setuju kepada saya. Cuba bayangkan jika kita hentam dia dan suruh dia letak jawatan dan akhirnya dia letak jawatan, habislah. Kalau dia meletak jawatan, siapa yang boleh ganti dia sekarang? 

Sahabat Rakyat: Kami telah menyatakan tujuan berjumpa dengan anda adalah untuk memahami dengan tepat sebab dalaman dan luaran yang menyumbang kepada interaksi dinamik antara anda dan Anwar Ibrahim. Pada masa yang sama kami juga ingin berkongsi pendapat kami mengenai isu ini secara terbuka serta bertukar pendapat dengan anda.

Perbincangan kami jelas menghasilkan satu konsensus, iaitu, kaedah pemilihan presiden nasional Parti Keadilan Rakyat oleh semua ahli parti adalah langkah yang progresif, manakala kaedah pemilihan pengerusi peringat negeri yang dilantik oleh president parti, sehingga wujudnya situasi dimana semua pengerusi negeri adalah “orang Anwar”, adalah sistem "tidak demokratik" yang menjadi kritikan awam. Oleh itu, PKR mesti membaharui kelemahan serius sistem organisasi ini sebelum dapat terus maju ke depan.

Kami bukan ahli PKR. Kami adalah sekumpulan sukarelawan yang berminat untuk mendorong maju gerakan reformasi demokratik di negara kita. Hari ini, selain daripada bertukaran fikiran dengan anda, dan menyampaikan rasa kagum dan rasa hormat kami terhadap tindakan adil anda semasa bacaan kedua belanjawan 2021 dan seruan bersama anda dengan Nurul Izzah dan Akmal untuk menubuhkan sebuah kaukus parlimen yang fokus kepada masalah kehidupan rakyat biasa, kami juga ingin memberitahu bahawa: 

Sekiranya anda bersedia untuk berusaha menjayakan pindaan perlembagaan PKR untuk mencapai dua tujuan yang kami sebutkan di atas iaitu "melaksanakan pendemokrasian sebenar organisasi parti" dan "melaksanakan pemajmukan sebenar organisasi parti", kami pasti akan menyokong anda dan bersama anda. Sekiranya usaha meminda perlembagaan parti dapat diselesaikan dalam kongres parti akan datang, kami percaya bahawa PKR akan menjadi parti yang lebih progresif berbanding dengan DAP atau parti-parti lain. Selepas mencapai dua perubahan di atas, sudah tentu PKR tidak perlu bimbang tentang kekurangan "kuasa rakyat" lagi. 

▲ Walaupun negara kita merupakan sebuah negara berbilang kaum, tetapi selama 64 tahun merdeka, fikiran hegemoni Melayu dan ketuanan Melayu sentiasa menjadi fikiran dominasi pemerintah, keadaan ini bukan sahaja tidak bertambah baik, sebaiknya semakin menjadi-jadi. Walaupun secara subjektifnya, segelintir pemimpin berhasrat murni untuk beralih ke arah demokrasi dan kepelbagaian selepas PH membentuk kerajaan pusat dalam PRU lepas, malangnya kerajaan PH hanya mampu bertahan selama 22 bulan sebelum realiti objektif ini sempat diubah. 

Nampaknya, dalam situasi politik terkini, Anwar patut sedar bahawa hanya selepas PKR dan PH yang dipimpin olehnya merealisasikan “pendemokrasian sebenar” dan “pemajmukan sebenar”: i) pemimpin-pemimpin PKR dan PH akan mampu menggembleng dan mengerahkan tenaga rakyat semua bangsa untuk menghalang serangan daripada kuasa konservatif Melayu-Islam; dan 2) Anwar dan PKR akan mampu membentuk sebuah kerajaan demokrasi dan majmuk yang sejajar dengan kepentingan dan aspirasi rakyat semua bangsa dengan bergantung kepada kekuatan solidariti rakyat semua bangsa untuk menumpaskan kuasa konservatif Melayu-Islam.    

Hassan Karim: Saya rasa perkara ini tidak susah sebab saya pernah bersuara tentangnya. Saya rasa ada kelemahan dalam perlembagaan parti, kerana takut nak bagi demokrasi kepada pemilihan peringkat negeri. Kita mesti ingat, parti ini parti baru dan sekarang semua orang boleh memohon menjadi ahli PKR secara atas talian. Saya tidak perlu bawa isu ini ke kongres PKR, tetapi saya boleh mengadakan perbincangan dengan presiden apabila berjumpa dia di dewan parlimen. Saya boleh kemukakan beberapa pindaan dalam perlembagaan dan pindaan ini adalah lebih mudah kalau ia datang daripada Anwar. Maksudnya, saya kemukakan dan berhujah dengan dia. Kalau dia setuju, dia yang bawa cadangan tersebut ke peringkat yang seterusnya.  

Sahabat Rakyat: Kami percaya bahawa kaedah terbaik untuk membawa isu ini ialah anda dapat membawa cadangan ini kepada Kongres Parti atau secara terbuka kepada semua anggota Parti. Ini adalah perbezaan pandangan antara kita. Kami tetap percaya bahawa pendemokrasian dan pemajmukan sebenar organisasi PKR harus tersandar pada kesedaran dan kekuatan majoriti ahli akar umbi parti. Sekiranya anda bersedia bertindak sebegini, ia pasti akan membawa manfaat kepada PKR. 

Hassam Karim: Saya tidak ada cita-cita besar untuk memimpin parti kerana keadaan umur saya. Saya akan bersuara jika itu akan mendatangkan perubahan-perubahan yang demokratik dalam parti. Saya akan bermula dalam parti secara peribadi dengan presiden. Saya masih berpendapat bahawa adalah mudah kalau presiden sendiri setuju dan bersedia untuk membuat pindaan perlembagaan. Jika saya bercita-cita untuk memimpin PKR, ini bermakna saya mesti bersedia untuk lawan Anwar. Saya tidak sampai ke tahap itu sebab saya percaya tugas sejarah ini adalah tugas dia dan kita kena sokong dia. Kalau dia ada kesilapan, kita sama-sama bantu dia. 

Politik ini persepsi. Orang sudah membuat pembacaan yang berbeza setelah kenyataan bersama dikeluarkan. Kemudian kalau saya buat suatu pengumuan bahawa PKR perlu mereformasikan organisasinya, orang lain akan berfikir apakah agenda Hassan? Kalau saya betul-betul hendak bertanding menjadi presiden dan bersedia untuk melawan Anwar, tindakan itu berbaloi. Tapi saya memainkan peranan sebagai seorang orang tua dalam parti dan pada peringkat akhir-akhir ini saya memang menyokong Anwar. Saya menyokong Anwar bermaksud saya menyokong bukan sahaja kelebihan serta kekuatannya, malahan kelemahan dan kekurangannya. Anwar mesti berasa tertekan jika saya berbuat demikian. Jika parti tidak demokrasi, tidak ramai yang hendak menyertai parti ini. Saya sebagai anggota parti saya berharap parti mesti nampak bersatu.

Sudah dua kali Anwar berjumpa dengan Yang di-Pertuan Agong. Apabila dia gagal, dia seorang sahaja yang dikutuk. Akan tetapi, kalau Anwar berjaya, semua orang akan menumpang menjadi Menteri. Keputusan jangan undi belah bahagi belanjawan 2021 itu bukan keputusan Anwar seorang tetapi itu adalah keputusan PH termasuk keputusan Lim Guan Eng dan Mat Sabu. Anwar merupakan ketua PH. Semua setuju tetapi yang kena kritik dan hentam dia seorang sahaja. Kemudian, YB Pasir Gudang bangun lagi, lagilah kesian Anwar. Apabila saya bangun, suratkhabar sudah anggap ini satu cabaran kepada Anwar.  Media yang tidak pernah hubungi saya masing-masing tanya pendapat saya. Saya tegaskan bahawa saya sokong Anwar. Anwar pun tidak ambil apa-apa tindakan terhadap saya. Jadi, pada peringkat ini saya melihat anggota-anggota dalam parti sendiri, kawan-kawan yang menyokong reformasi dan inginkan perubahan pun perlu bersikap adil kepada Anwar.

Adakah kita nak Mahathir balik? Nak biarkan Najib, Zahid berkuasa balik? Kita nak biarkan Muhyiddin, Hamzah Zainuddin semua ini berkuasa balik? Jika orang ini balik berkuasa, saya rasa ISA akan dihidupkan semula. Bagi saya, Anwar tidak berjaya membentuk kerajaan pusat sekarang pun tidak apa, kita bersedialah menghadapi Pilihanraya Umum ke-15. Masalah sekarang tidak ada pemimpin lain yang boleh jadi ketua dalam PH. Mesti ingat Langkawi (Mahathir) masih hendak jawatan Perdana Menteri. Bagi saya, jikalau Anwar menjadi Perdana Menteri pun setakat permulaan kepada reform sahaja. Jika kita tidak setuju dengan cara dia, kita boleh bincang dan bahas dengan dia. PRU-14 yang lepas rakyat terima Pakatan Harapan bukan kerana Mahathir. Ketika itu Anwar masih dalam penjara. Rakyat nampak ada seorang yang tidak sempurna tetapi merupakan simbol yang memimpin perjuangan rakyat terhadap regim UMNO-BN yang korup dan menyalahgunakan kuasa.

Pada PRU-14 yang lepas, Mahathir bersikap tamak. Dia hendak bertanding di 59 kerusi parlimen. Dia mesti lebih daripada PKR di mana PKR diberi 52 kerusi. Dalam pilihan raya, Mahathir menang 13 kerusi sahaja. Pakatan Harapan sudah rugi 46 kerusi. Manakala PKR memang 50 kerusi dan kalah 2 kerusi sahaja. Ketika itu Anwar masih dalam penjara.

Di negeri Johor, Muhyiddin hendak bertanding 18 kerusi iaitu kalau tak tersilap kerusinya lebih daripada DAP. Jadi, Bersatu dapat 18 kerusi, PKR dapat 12 kerusi sahaja. Dalam  pilihanraya, Bersatu menang 8 kerusi sahaja iaitu lebih kurang sama dengan PKR. Ertinya, Parti Bersatu dibawah pimpinan Muhyiddin dan Mahathir tidak diterima oleh rakyat. Ini bermakna pada waktu itu orang ramai sokong Anwar Ibrahim sebgai bakal Perdana Menteri.

Saya ingin memberitahu berkenaan dengan pembangunan negara ini. Saya bukan nak puji Anwar tetapi dia tahu macam mana hendak memimpin rakyat berbilang kaum dan berbilang agama. Yang penting ialah kita jangan hilangkan peluang Anwar untuk memimpin negara berbilang kaum ini. Mahathir telah “menghancurkan” semua pemimpin yang mampu mencabar kedudukannya walaupun pemimpin-pemimpin ini dari dalam UMNO. Mahathir “menghancurkan” politik Musa Hitam (dia bijak pandai dan demokrat). Mahathir juga “menghancurkan” politik Tengku Razaleigh Hamzah. Lepas itu Anwar pula dipenjarakan dan dipukul dalam penjara. Semua ini kerja Mahathir. Selepas itu, siapa yang naik menjadi Perdana Menteri? Abdulah Ahmad Badawi dan Najib Razak. Itu salah siapa?

Jadi, pada pandangan saya, kenapa kita tidak boleh bagi peluang kepada Anwar? Sekarang saya tanya balik kepada kalian semua, kenapa tak nak bagi peluang pada Anwar? Sebelum anda jawab, saya hendak memberitahu satu perkara kepada anda semua. Anwar tidak pernah larang atau kritik saya. Anwar mempunyai hubungan yang baik dengan Sultan Johor. Sultan Johor suka kepada sesiapa sahaja yang lawan Manathir. Sultan Johor menghormati Anwar. Semasa saya menjawat sebagai pengerusi PKR negeri Johor, saya selalu kritik Sultan Johor dalam isu ambil-alih tanah rakyat berdekatan dengan Sungai Pulai. Sultan Johor dan anaknya marah pada saya. Sultan Johor telefon Anwar Ibrahim dan mengadu pada Anwar Ibrahim tentang ahli parlimen Pasir Gudang yang buat kenyataan. Malah Sultan anggap saya ini orang Mahathir. Tetapi Anwar memberitahu kepada Sultan, “Tidak, Tuanku, Hassan ini orang saya (my man).” Sultan lega hati selepas mengetahui ini. Sultan Johor memberitahu Anwar untuk mengajak saya pergi ke Mersing untuk menjamu makan dengan Sultan Johor. Anwar memberitahu perkara ini semasa dia berada dalam parlimen. Anwar tidak kata, “Eh, engkau tolonglah, berhenti sikit, janganlah kritik Sultan”, atau , “Janganlah menyusahkan aku.”

Sahabat Rakyat: Sebentar tadi anda menyoal kenapa kami tidak memberi peluang kepada Anwar. Kami pandang dari segi ini. Rakyat menaruh harapan tinggi terhadap Anwar dan tetap memberi peluang kepada Anwar walaupun semasa dia dalam penjara kerana Anwar dilihat sabagai satu-satunya ketua yang berkarisma untuk memimpin kem pembangkang terutamanya dia menunjukkan pendiriannya sebagai seorang demokrat dan reformis. Rakyat semua bangsa menaruh harapan kepada Anwar untuk membawa perubahan demokratik kepada Negara. Tetapi selepas berlakunya “Rampasan Kuasa Sheraton”, tindakan yang diambil oleh Anwar dan tindakbalasnya terhadap krisis politik terkini telah mengubahkan persepsi Rakyat terhadap dia.

Dalam satu tahun kebelakangan ini, apa yang kami dan rakan-rakan rasa adalah, pendirian dan kelakuan Anwar dalam isu berkaitan kepentingan asas rakyat sejak “Rampasan Kuasa Sheraton” adalah punca rakyat semakin hilang kepercayaan terhadap Anwar. Jika dilihat dari sudut rakyat semua bangsa yang diperintah, Anwar sendiri yang semakin menjauhkan dirinya daripada pendirian rakyat diperintah, bukan sebaliknya. Walaupun dia memegang teguh pendirian reformasi selama 25 tahun sejak dia dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri, tetapi sejak dia dianggap sebagai “Perdana Menteri Menanti (prime minister in-waiting)” semua ini telah berubah. Rakyat semua bangsa amat berharap dia akan terus bersama dengan rakyat seperti sebelumnya, dan mempertahankan hajat asal.  

Inilah persepsi dan pendirian kami terhadap Anwar.

Pandangan yang menganggap Anwar telah berubah membelakangi kepentingan rakyat yang kini semakin meningkat dalam kalangan rakyat biasa adalah hasil daripada perubahan pendirian dia. Walaupun perubahan pendirian politik Anwar belum pasti tetapi telah ada tanda-tanda awal. Kami melihat ini adalah bahaya yang mungkin dan sedang berlaku dalam gerakan reformasi demokratik negara kita.  

    

– Bahagian pertama tamat       –

Bahagian kedua dijangka akan dimuatnaik pada minggu berikutnya.

Penjelasan Editor

Bahagian II artikel "Bagilah peluang kepada Anwar dan Pakatan Harapan, Harap Anwar jelas bezakan kawan dan lawan, serta mempertahankan hajat asal" tidak dapat diterbitkan adalah kerana sebab-sebab berikut:

• Pihak yang ditemubual tidak bersetuju untuk menerbitkannya setelah membaca deraf laporan dan tidak sudi menyatakan sebab sebenar;
• Beliau juga tidak sudi menunjukkan dan berbincang tentang ayat atau hujah mana yang tidak disetujuinya;
• Malah ayat-ayat berat seperti "kalau anda masih nak keluarkan juga wawancara ini, lebih baik bunuh saya sajalah" terhambur keluar daripada mulutnya;
• Beliau akhirnya berkata Sahabat Rakyat bebas menyatakan pandangan politik sendiri, tetapi jangan melibatkannya. 

"Sahabat Rakyat" berasa kesal kerana tidak dapat mengubah pendirian pihak yang ditemubual. Kami turut memohon maaf kepada pembaca kerana tidak dapat menerbitkan teks asal wawancara ini!

Read More