人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Wednesday, 13 May 2015

"May 13 Student Movement" Singapore was led by the Singapore People's Anti-British League (Part 1) -- The interview with Lim Hock Koon, representative petitioning the Governor in "May 13" 【Updated Editor's Note on 15 May】

"May 13 Student Movement" Singapore was led by the Singapore People's Anti-British League (Part 1)

-- The interview with Lim Hock Koon, representative petitioning the Governor in "May 13"

新加坡的“5•13学生运动”是由星洲抗英同盟会领导的(一)
——专访“5•13“赴总督府请愿代表林福坤的谈话记录

Translated by Chai Chean Nee

[Text below is translated from original version in the Chinese language published on 6 December 2014. In the case of any discrepancy between the English rendition and the original Chinese version, the Chinese version shall prevail.]


"513" that set off the waves of anti-colonialism in Singapore in 1950s

【Sahabat Rakyat Editor’s Note】 The argument about "Did Communist Party of Malaya (MCP) exercise leadership in the May 13 student movement in Singapore?" has become more and more apparent and widespread among the former leftists after the 60th anniversary commemoration of the "May 13 student movement in Singapore" this year (2014) and after two scholars published their articles with different views before and after this commemoration event. However, debaters lacked convincing facts or documents to support their argumentations and assertions. This is certainly closely related to the fact that MCP had been at "illegal status" and unable to operate effectively because it had been destroyed by the enemy and spies, and due to Lee Kuan Yew ruling clique’s imperious approach of monopolising and not revealing some important confidential documents.

From our observation, as mentioned by a young scholar, some debaters consciously or unconsciously denied the existence and the role played by MCP in the struggle against British colonial rule striving for the independence of the nation. Their remarks are no different from accepting the official thoughts and assertions. We think it is understandable when those English-educated scholars who were born after 1950s deny or distort MCP’s role and influence in the anti-colonialisation struggle in the situation today as MCP has faded away and MCP’s influence is no longer exist. However, it is really inconceivable that those old leftists and some leaders of Chinese school background who were involved in the anti-colonialisation struggle till today still busy casting aside the relationship with MCP or MCP’s underground organisations. Wouldn’t those former leftists worry that their argumentation and proposition of "casting aside the relationship with MCP or MCP’s underground organisations" will ultimately be used by the Singapore ruling clique as a powerful discourse in conjunction with the 50 years of independence celebration to boost that "Lee Kuan Yew is the great founding prime minister, "men in white is the true pioneer generation"?

After publishing "Arguments about ‘Did MCP exercise leadership in the May 13 student movement in Singapore?’" (2 rounds), Sahabat Rakyat wished to approach the leadership of the "May 13 Incident" to understand their views on this matter. With the assistance and coordination of Chng Min Oh, a former unionist who is currently a Chinese medicine practitioner, Chen Xin, Choo Shinn Chei, Ang Pei Shan, Nyam Kee Han and Yong Siew Lee, delegates from Sahabat Rakyat, managed to interview Lim Hock Koon, who delivered the keynote speech during the 60th anniversary commemoration of the "May 13 student movement in Singapore" in early November, and have organised the interview into the following 2 parts:

Part 2 : Discussion about the "May 13 Incident" between Sahabat Rakyat Working Committee members and Lim Hock Koon

Below are the full contents of the first part:


Part 1: Family, educational and political background of Lim Hock Koon

Sahabat Rakyat: Would you briefly tell us about your family, educational and political background for people to understand the reason of you joining the movement?

Lim Hock Koon: I can only tell the truth without properly organising it. I considered myself from a well-off family. My father, Lin Chaonan was a fishmonger at Tekka market that was then near the Little India now. I remembered Lee Kuan Yew's mother always came to buy fish at the market. My mother, Sun Yufeng was a housewife. There were all together seven brothers and three sisters of us. We stayed in a house at the back of Tekka market. The market and the house still exist today. I am in the third among the siblings. Lim Hock Siew (Sahabat Rakyat’s note: He was an important leader of the Socialist Front (Barisan Sosialis) who was arrested, detained without trial and jailed for 20 years under the "February 2" 1963 incident that was also known as "Operation Cold Store".) is my second eldest brother. I have four younger brothers. My second eldest sister was given away when I was young. My parents were both illiterates. They couldn't read and write. My father was the breadwinner in the household. My eldest brother, second eldest brother and a younger brother were English educated, whereas the other siblings, including myself were Chinese educated. My eldest brother stopped schooling after Form 3. My second eldest brother had finished his study in University Malaya and became a doctor. As to me, I bumped into the May 13 Incident and was hunted by the government when I was in Form 4 in Chung Cheng High School. I was forced to lead a life under cover after that.

Lim Hock Koon and Goh Choe Cheng tightly-bound couple in adversity.

Lim Hock Koon, 79, born on 30 March 1935
Goh Choe Cheng, 77, born on 19 November 1938


Sahabat Rakyat: You mentioned about your second eldest brother, Lim Hock Siew. Would you tell us how did you and Lim Hock Siew start to get involved in political arena of anti-colonialisation movement at that time?

Lim Hock Koon: From what I can recall, thing that left me with the most impression was the comprehensive victory of the China people's revolutionary war in 1949, followed by the birth of People's Republic of China and the liberation of the Chinese nation. That was an earth-shattering news and it had brought tremendous influence to Singapore Chinese community and Chinese middle school students in 1950s. I was of no exception apparently. I remembered that many people headed back to China at that time. I, too had the same thought initially. However, I abandoned the original idea and decided to stay after much thought on it. In those days, many Chinese-educated middle school students had a kind of political sentiment that going back to China was to contribute to socialism, whereas staying in Singapore was to exert a little effort in the struggle against colonialism.

Due to the affection and support toward China from the overseas Chinese and Chinese community, young students had shown their enthusiasm in the Chinese People's Liberation Movement and Socialism Movement. At that time, the British colonial government monitored the Chinese community’s and Chinese middle school students’ movement in Malaya (including Singapore) closely. The suppression was profound. I went to Chung Cheng High School in 1951. It was a time where Special Branch officers could enter the campus to arrest students or teachers anytime. It was a time where students studying quietly would be stuttered by the hasty footsteps of fleeing followed by sound of footsteps chasing at the back. This occurred not once in a while, but quite frequently in the campus. Despite being accustomed to this kind of scenario, students were still very worried. However, students’ determination in pursuing the ideal society was very strong. They were highly determined in the anti-colonialisation and social reform struggle in spite of the worries.

Chinese middle school students in that era were very progressive. To me, it was partly motivated by the victory of the struggle of people in Malaya (including Singapore) against Japanese colonialisation. Victory of Chinese People's Liberation War and the formation of People's Republic of China were also a political influence and spiritual call to them. We loved to read extracurricular books. Coincidently there were a few of us who loved forming "Reading Group" in our class. One of the classmates was from Indonesia. He always brought us some progressive reading materials that we secretly shared among each other. We were very interested in those books introducing student movement. We read several books pertaining to student movement in China. We were astonished and greatly drawn by the content of one of the books. But I couldn’t recall the name of the book nor the writer. I could only remember the book was published during the May 4th Movement of 1919. (Sahabat Rakyat interrupted: Was it "May 4th Movement" itself or was it other student movement?) Lim Hock Koon: It was about a student movement after the "May 4th Movement". I think it was probably a student movement in the south-west China. I'll look for the book again. It had great impact on me.

Sahabat Rakyat: Ok. Please let us know if you found the book. Besides the Indonesian classmate you mentioned, was there anyone else (such as your other classmates, teachers or friends) who had played an important role in cultivating and enlightening your thoughts?

Lim Hock Koon: The classmate whom I mentioned earlier, his name was Yang Zaixi. He was an oversea Chinese from Indonesia who came to study in Chung Cheng High School. He was arrested and deported back to Indonesia while he was still studying in middle school. The last news I heard was he succumbed to disease and died in Indonesia. Apart from the influence by classmates, I was also influenced by teachers in class. There was a teacher who was exceptionally affectionate towards China. He wouldn't start the lecture before talking about China. He was my Chinese teacher. His name was Situ Jian. He was a well-known "progressive" teacher in Chung Cheng High School. As far as I can remember, he was also arrested and jailed in the 1960s. He seemed to have given lecture in Nanyang University as well. I was influenced by these people. Chung Cheng High School had a different ambient in those days. My principal was Zhuang Zhulin. I studied there until Form 4, when I was 18 years old, at the call-up age for "National Service". The "May 13 Incident" occurred 3 months after I started Form 4. I was hunted by the colonial government for leading the students to petition the Governor and also escaping from registering for "National Service" that was started in April. In the end of June 1954, students won the struggle. I also left Chung Cheng High School at that time.

Sahabat Rakyat: Besides the influence from your school, was there any impact on you from your family in the aspect of political enlightenment?

Lim Hock Koon: There wasn't any significant impact from my family. My parents were illiterates. Both of my elder brothers were English educated. After Form 3, my eldest brother stopped schooling and helped my father in the fish market. My second eldest brother studied very hard and became a doctor. To me, I think my second eldest brother was but influenced by the "May 13 Incident" and decided to join the tide of anti-colonialisation movement.

Sahabat Rakyat: Can you give concrete description on the process of you becoming one of the leaders leading the students to petition the Governor in "May 13"? How did you pro-actively involve in students’ activities from the day you entered Chung Cheng High School until the "May 13 Incident" took place?

Lim Hock Koon: We loved to organize class gathering during our schooling time in Chung Cheng High School. In 1953, all Form 3 students in our school joined efforts to organise a huge gathering. Finishing Form 3 also meant the completion of junior middle school education, which also signified the separation of junior high school students. The gathering was called "Junior High Students Farewell Gathering". In order to make the farewell gathering a great one, we prepared many programs wholeheartedly. The Singapore Art Association was an art association formed right after the farewell gathering. There were around 300 Form 3 students in Chung Cheng High School that year while the total number of students was around 1,000 to 2,000. Organisation on the preparations and performances for such an event was like a large-scale collective activity given the participation of such huge number of students. I did not join the cultural performances outside the school after the farewell gathering. Instead, I continued to organise activities in Chung Cheng High School to oppose the national service. My fellow schoolmates had heard news about the British colonial government preparing to introduce the National Service Registration Ordinance and force all young men to register for the service. On March 17 1954, news about forcing young men to register under the National Service Ordinance was published in newspaper. And therefore we joined in the struggle against conscription imposed by imperialist. This struggle was first initiated by Chung Cheng High School students.

Sahabat Rakyat: You mentioned that during the 3 years in Chung Cheng High School, you organised class gathering and farewell, and also other cultural activities. After that, you did not participate in the art association, but you devoted yourself in activities in Chung Cheng High School to oppose the British colonial government forcing Singapore youths to serve as cannon fodder for them. However, you have not illustrated how you had become the leader of the petition the Governor in "May 13". Can you elaborate further on any events or activities that were associated to this?

Lim Hock Koon: I missed out the following incident. In 1953, Tan Lark Sye initiated the founding of Nanyang University. This call received massive and enthusiastic support from the Chinese community in Malaya (including Singapore). It was the common aspiration of the Chinese community in South East Asia (commonly regarded as Nanyang by Chinese, which mainly covers peninsular Malaya, Singapore, Sarawak, Sabah and Indonesia) to establish a Chinese-medium tertiary education institute in Singapore. We, as Chinese school students, were touched by the urge of Tan Lark Sye and the support given by the Chinese community. Therefore we made our farewell event into a donation drive for Nanyang University. I was the one who raised this suggestion in the organisation meeting for farewell gathering. Hence we had two performances at Guang Hua High School.

My teacher Situ Jian whom I mentioned earlier, cared about the survival and development of mother-tongue education in Malaya (including Singapore) very much. Therefore, he was especially supportive to the founding of Nanyang University initiated by Tan Lark Sye. Teacher Situ and I had a special relationship. I was close to him because he was very supportive to my "Students Self-Help Association" (after my enlightenment in Form 1, I then organised student council in Form 2 and Form 3). He could be considered as the key person who had given me huge impact and influence on my political thinking. He was also a person who led me from caring about students' study life to society and political affairs.

The "Students Self-Help Association" (commonly known among us as "Students Association") was formed by the students, for the students, physically and financially. We visited the poor students’ families and conducted survey on their economic status. We used to go around the streets and lanes in town or outskirt areas on our bicycles. I saw with my own eyes and listened with my own ears the dilemma of the poor families. I sympathised them and wished to help them out. There were 6 and 7 active members of the Students Association. I remember there was a senior in Students Association named Pan Mingzhi. He became a teacher after graduating from Nanyang University. He was quite popular when he was in Nantah. He was older than me. I always think that being in Students Association benefited me a lot. It gave me a chance to know the society in-depth and to learn the unfairness of the society. It had especially prepared me well through the practices in organising Students Association.

Sahabat Rakyat chipped in: Was there any significant event or unforgettable thing that had left you with impact? If you can recall it, we will record it down later. Ok, can you tell us more about how did you become a leader to petition the Governor in "May 13"?

Lim Hock Koon: It was because of my enthusiasm in participating and organising activities such as Students Association and performance to collect donation for Nanyang University. All these hard works would require broad mobilisation and collective strength for them to be carried out successfully. In 1952, I became the head of propaganda in the early stage of Students Association. I was in-charged of editing and publishing our booklet "Zhu Xue Yuan Di" (Students Corner). It was a publication published irregularly. I was the editor and responsible of collecting articles. In 1953, I was elected as the chairman of Students Association of Chung Cheng High School. I think it was my pro-active performance and my spirit of serving the people, which gained me the trust and support from the students. Hence, they elected me as one of the representatives to petition the Governor. I was further entrusted by the representative group as the spokesperson. Chung Cheng High School students of call-up age like us were terrified during the time the National Service Ordinance was enacted. I remember there were around 100 qualified students in Chung Cheng High School, where most of them were in Form 4 and only a handful in Form 3, Form 5 and Form 6. Most of those in Form 5 and Form 6 were overage, as the government only required those age between 18 and 20 to register for the service. In 1954, I was in Form 4. At that time, some students were back to China, and some were preparing to go back to China. But there were some, including myself, decided to stay and continue our struggle for what we believed in. (Sahabat Rakyat interrupted: We would like to know, when students decided to leave, was it because of their enthusiasm in the socialism in China or because they wanted to escape from the conscription?) Lim Hock Koon: Some were for the socialism in China, some indeed wanted to run away from conscription. (Sahabat Rakyat: Which one was the major reason?) Lim Hock Koon: Mainly to escape from conscription. Many students thought that returning to China was a way out too.

Sahabat Rakyat: Besides the support from students, were there other causes that made you a leader of petition the Governor in "May 13"? Was it because of your involvement in any political organization? Did you have any political background?

Lim Hock Koon: At that time, Singapore was still under the colonialisation of British. There was a group named Singapore People's Anti-British League and it was called "Singapore Student Anti-British League" in school. We used to call it "Anti-British League" or "Anti League" (Kang Meng in Chinese). As far as I know, Anti-British League was a front organisation led by Malayan Communist Party and joined by youths and students. Its political mission was to fight against British
colonialisation and form an independent nation of Malaya (including Singapore). I joined the Anti-British League when I was in Form 2 (around 18 years old). By 1954, I had had 3 years’ experience. In fact, Chinese middle schools at that time were the active spots of Anti-British League. The Anti-British League members were generally found in all classes and grades. When you saw those students actively involved in school’s activities, no doubt he/she was a member of Anti-British League. That was what happened back then. What I want to point out is, Anti-British League was not Malayan Communist Party. However, the British colonial government in the past and the Singapore government to-date are intentionally associate Anti-British League to Malayan Communist Party. They distorted the historical facts in order to serve their own political agenda.

Top-right is a picture of Lim Hock Koon's comrade, Lim Kim Chuan. This picture was shot in 1997 at Chaozhou, China when Lim Kim Chuan travelled there. Lim Hock Koon and Lim Kim Chuan were both born in 1935. They involved in Anti-British League when they were in middle school. They turned to underground activities of MCP soon after the "May 13 Incident". In 1962, Lim Kim Chuan married Su Shihua (they went to Indonesia after that) and have two daughters and a son. In the early 80s, Lim Kim Chuan joined the guerrilla team in the border of Malaysia-Thailand until December 1989, when the war ended. Lim Kim Chuan was diagnosed with Parkinson's disease in 2012. He was weak physically but with clear mind. He is now residing in Bangkok. "The Mighty Wave" is a novel written by him with "May 13" student movement as the backdrop of the plot.

Sahabat Rakyat: How did you get to join the Anti-British League? Did they approach you or by other way such as being introduced by friends or schoolmates?

Lim Hock Koon: This is how Anti-British League recruited their members: For example, now that I know you and think that you are enthusiastic. I will then provide books for you to read and further discuss about all sorts of issues with you, in order to raise your ideological understanding and political awareness. When your condition to join the league is matured, we will introduce and invite you to join the organisation.

Sahabat Rakyat: So who approached you? Was he/she a student in your school?

Lim Hock Koon: The person who approached me was not a student from Chung Cheng High School but from Chinese High School. His name was Sun Chunsheng. He is my cousin (son of my mother's brother). He was arrested later on and deported back to China. He then succumbed to disease in China.

Sahabat Rakyat: Now we have had more information about you. We still have two questions:
1) You were one of the leaders to petition the Governor in "May 13". But why you were not in the list of "55 member Delegation Of All Singapore Chinese Middle School Students Seeking Exemption From Conscription"? Were you hunted at that time? Did you hide yourself and continue the underground activities? 


2) When you talked about your family background, you mentioned little about your second eldest brother Lim Hock Siew. You haven’t mentioned about his impact on you during your turning point, or was your influence to him more prominent?


Lim Hock Koon: After the "May 13 Incident", Special Branch officers conducted a search at my house. Upon learning that situation, I did not dare to go back home. So, every time if I wanted to go home, I would first get heads up from an uncle who lived at Albert Street. He would just say, "Oh! Don't go back, don't go back."

Picture on the right shows the house that was rented by Lim Hock Koon's parents from 1950s to 1960s. It is now renovated and becomes an Indian antique shop. It was located at No. 18 at Campbell Lane, beside the old Tekka market (that is demolished now). It is now changed to No. 70. The person standing in front of the house is Lim Hock Koon. This picture was shot in November 2014.

This old house has significant meaning of the anti-colonialisation struggle. It is because the house was used as the base of anti-colonialisation activities by Lim Hock Koon and Lim Hock Siew during the 50s. Lim Hock Koon frequently had their secret discussion together with Li Xin, Anti-British League members and Chung Cheng schoolmates inside the house. In between late 1953 and early 1954, Lim Hock Siew also often had discussion about publication of Fajar together with Socialist Club members inside this house.


Sahabat Rakyat: Your comrade Lim Kim Chuan (He Jin) depicted story about you and your brother Lim Hock Siew in his book The Mighty Wave. But it is after all a novel. We cannot treat a novel as the history. We hope you can talk about yourself and Lim Hock Siew, so that those who are interested could know more about the history and fact about you and your brother.

Lim Hock Koon: In the beginning when I was in Form 1 and Form 2, my brother (Lim Hock Siew) opposed about my involvement in these student activities. He thought I should put more time and energy in my studies. My friends often came to my house to have meeting. Moreover, we always did it in secret. My father was always uneasy and grumbled that we paid all our attention to these activities that would bring danger and troubles to ourselves and our families. In 1954, my brother turned to approach me during the beginning of my participation in May 13 student movement. We could only carry out "underground activities" given the political atmosphere and the situation of me being wanted at that particular time. Our leader at that time was Li Xin as mentioned in The Mighty Wave. I do not know about his real name. We called him "R" or "Lao Li". Despite his name being unknown to us, when a news about a Malayan Communist Party member, Wu Zongbao being arrested was published in 1959, I have the reason to believe that Wu Zongbao is "R" based on the content of that news. He and his group members were the armed workers defensive group members who were active in peninsular Malaya. They fled from Johor and were arrested in Singapore. After they were arrested, they either surrendered, turned their coats or showed their true colour and became Special Branch agents, specializing in dealing with communist, pro-communist or democrats in detention.

Sahabat Rakyat interrupted: Ok. Please tell us about you and your brother Lim Hock Siew.

Lim Hock Koon: In 1952, Lim Hock Siew had just enrolled in University Malaya (UM) to study medicine. He was 22 and I was 18, 4 years younger than him. I was in Form 2 that time. At first, Hock Siew did not agree on my involvement in these activities. He thought that would affect my studies and waste my life. After the "May 13 Incident" in 1954, we, the Chinese school students launched the struggle of petitioning against conscription imposed by British colonial government and activities to fight for students’ rights later on. The UM Socialist Club supported and cared for us in these activities. Hock Siew was a member of UM Socialist Club and the editor of the club’s official paper then. He and the club members observed how we managed the action of petitioning in 2 large gatherings (May 22 large gathering at Chung Cheng High School and June 2 camp-in in Chinese High School). They acknowledged that our struggle was legitimate and righteous. Hock Siew also gave his appraisal on "May 13 Incident" in his speech. In fact, it wasn't him who influenced me but our student movement influenced him. Everyone knew that English-educated students nurtured by British colonial government in Singapore were selfish and indifferent. It was even more so for those intellectuals who had chance to receive English tertiary education. Members of UM Socialist Club were different. They cared about problems of the society and the future of our country. But Hock Siew did not give me any political influence and thinking nor enlightenment.

Sahabat Rakyat: To conclude what you have told us just now, may we say that your involvement in these social activities had more political and ideological impact on you than Hock Siew?

Lim Hock Koon: I suppose so. It's because I think the turning point for my brother was after the "May 13 Incident". His own practical involvement in the social activities later was a good practice. His political thinking was greatly elevated. He and Lim Chin Siong et al were adhere to the political stance of anti-colonization and anti-hegemonic. He drew a line with People's Action Party ruling clique led by Lee Kuan Yew. He fought tenaciously till the end of his life. To me, Hock Siew had set a great example among those English educated in the struggle of anti-colonization and fighting for the country’s independence by the people of Malayan and Singapore.


Lim Hock Siew (1931-2012) was a low-profile, honest and humble good doctor and leader who served people silently. He was arrested, detained without trial and jailed for 20 years under the Operation Cold Store in 1963. He was released in September 1982. The long period of imprisonment was significantly comparable to Chia Thye Poh’s 32 years of imprisonment. His unflinching stance and uncompromised spirit in the anti-hegemonic struggle was a painful blow to the repression and pacification means carried out by Lee Kuan Yew and PAP ruling clique. He was a prominent figure in fighting for democracy and human rights.


Sahabat Rakyat: Did your brother Lim Hock Siew join People’s Action Party (PAP)?

Lim Hock Koon: Yes. He was one of the founders of PAP when PAP was founded in 1954. He was with Toh Chin Chye and some others. But in 1961, he renounced PAP together with Lim Chin Siong and others because Lee Kuan Yew had completely betrayed people's interest and anti-colonial stance. They then formed Singapore Socialist Front (Barisan Sosialis).

Sahabat Rakyat: Have you ever joined PAP or Barisan Sosialis?

Lim Hock Koon: Barisan Sosialis was formed in 1961, seven years after I had turned to underground activities. Even if I wanted, I wouldn't have the chance to join the party. As for PAP, I joined the Farrer Park Branch when it was formed. Although I was hiding and went underground, I still wished to turn and join back activities openly. After the "May 13 Incident", I didn't get to go home as I was being pursued. Therefore I joined PAP Farrer Park branch located near Tekka. I joined PAP using my real name. I thought that it was important for me to join political party’s activities at that time. I was very close to Toh Chin Chye, Devan Nair and Chan Chiaw Thor. In the 1955 election for autonomy, Devan Nair (Sahabat Rakyat’s note: Sources indicated that he was a leader of Anti-British League at that time) was appointed by PAP as a candidate running for election at Farrer Park constituency. I supported him in his campaign. The then President of PAP Farrer Park branch was Toh Chin Chye, I was the Vice President and Chan Chiaw Thor was the Secretary. (Sahabat Rakyat asked: Is it justifiable that Anti-British League wanted to run their activities openly but it turned to underground after due to the suppression? May we know that is your participation in PAP an arrangement of your organization or your own decision?) Lim Hock Koon: It was my own decision to join PAP. There wasn’t any leader at that time. Few months after I joined PAP Farrer Park branch, agents from Special Branch spotted me in the branch office. Had I not left earlier, I would have been caught by them.


Note: Names that are not available in its English origin are translated as per Hanyu Pinyin.


~The end of Part One~


Please click here to read the second part

政府赔偿赵家仅正义第一步 民主基金会续施压追究刑责

政府赔偿赵家仅正义第一步
民主基金会续施压追究刑责

来源:《当今大马》2015年5月13日新闻


对于政府与反贪委员会与赵明福家属达致和解,以赔偿赵家66万令吉,赵明福民主基金会表明,政府赔偿只是实现正义的第一步。

基金会表示,政府欲为政治受难者伸张正义,必须实现公开道歉、公布真相、赔偿家属、严惩加害人及落实人权改革五个正义的步骤,缺一不可谓正义。

本会相信,公道标准自在人心,无论是赵家或关心赵明福命案的大众,都了解仅是赔偿不能平反冤案及纠正制度缺陷,赔偿却不缉拿凶手更给社会一个错误信息——政府机关滥权致死人后可用金钱解决。

赔偿有其意义

该会指出,在不妥协正义的标准之下,赔偿作为其中一个准绳有其意义。

一是政府承认疏忽,在肯定败诉下要求和解及赔偿;二是高额的赔偿可逼使政府正视滥权而导致的财务负担,进而落实人权改革如制订反酷刑法,防止滥权事件重演。而赵家已经清楚表明,民事诉讼将不妨碍赵家继续参与为明福追求公道的社会运动。

“六年来,国阵政府一直反其道而行之,非但没对赵家公开道歉,还阻碍赵家寻找真相与公道。在死因调查庭的悬案判决后入禀法庭要求判赵明福自杀身亡,各政府部门推卸调查凶手的责任,警察重新开案调查半年没有结论,在在显示政府完全没有严惩加害人的意愿。”

“许多经历民主转型的国家的经验显示,唯有当专制统治者下台,政治命案才有重见天日及翻案调查的转机。”

“因此,若要期待执政联盟只手遮天的情况有所改变,马来西亚必须经历政党轮替,结束这种党政不分和严重腐败的局面,赵明福命案才有守得云开见月明的一天。”

民间施压政府

赵明福民主基金会将继续支持赵家,追究涉及致死明福的反贪委员会官员的刑事责任。

“我们势必组织民间力量施压政府,对三位反贪会官员希山慕丁哈欣、莫哈末安华与阿斯拉夫采取制裁行动。许多公民担心赵明福命案在政府赔偿后不了了之,我们的答案是斩钉截铁的‘不’。”

“但是,追求正义与改革的道路并不易走,拒绝遗忘以抵抗不义的公权力是长期奋战的工作。”

基金会希望大家行动上与赵家同在,出席该会接下来举办的抗议行动及赵明福逝世六周年追思活动,担任本会志工。请联络012-2658448或https://www.fb.com/tbhtfdcn

“我们也促请政府停止滥用煽动法令调查行动党国会领袖林吉祥先生,废除恶名昭彰的煽动法令。上诉庭已经清楚说明一人或多人涉及致死赵明福,林吉祥只不过说出一般民众对赵明福命案的想法,这又何错之有?国阵政府岂能拦住天下人悠悠之口!”

Monday, 11 May 2015

美国东移与中国西进  中国为何搞一带一路

美国东移与中国西进
中国为何搞一带一路

作者 / 来源:乔良(中国战略家) /《环球视野》



【《人民之友》编者按语】本文是中国著名战略家乔良将军在在西财工商EDP高级管理培训中心2015年4月25日大型讲座的主讲内 容。原题为:美国东移与中国西进——中美博弈下的中国大战略选择,中国为什么搞一带一路。

作者特别从经济和金融的角度,扼要深刻地分析了美国作为史上第一个金融帝国的发生、发展及其战略,让世人了解美国人如何 用印刷一张张绿纸的方式从全世界获得实物财富。作者也特别说明了近年来的中日钓鱼岛争端、中菲黄岩岛争端、中越“981”钻井平台冲突和香港的“占中”事件都是美国战略东移,企图在亚太 地区制造金融危机,促使国际资本撤离中国和亚太地区而回流美国的“炸点”。

作者指出,“一带一路”应该说是中国迄今为止能提出的最好的大国战略。因为它是跟美国战略东移的一次对冲,而且是一次“背向 对冲”——我拿背朝向你。你不是压过来了吗?我往西走,既不是避让你,也不是畏惧你,而是非常巧妙地化解你由东向我压来的这种压力。

本文分五个章节如下——
一、中国周边形势与美元指数周期
二、中国快速兴起,动了谁的奶酪?
三、美国人为美元而战的秘密
四、“空海一体战”难解美国之困
五、“一带一路”的战略意义

作者乔良是中国著名军旅作家、军事理论家、评论家,空军少将。 现任空军某部创作室副主任、空军指挥学院战略教授、国家安 全政策研究委员会副秘书长、中国作家协会会员。享受中国政府特殊津贴。主要著作理论:《超限战》(与王湘穗合著)、《新战国时代》( 与人合作)、《全球军事排行榜》、《军官素质论》 、《中国空军攻防兼备要论》、《关于军队改革的思考》。

以下是全文内容——



一、中国周边形势与美元指数周期

1. 史上第一个金融帝国的出现

这个问题,我相信在座的搞经济搞金融的同志比我更适合谈论它,有所不同的是我把它和战略问题结合起来谈。从1971年8月15日,美元与黄金脱钩之后,美元 这艘大船就摘掉了它的锚,这 个锚就是黄金。让我们向前追溯一下,1944年7月,美国为了从大英帝国手中接过货币霸权,由罗斯福总统推动建立了三个世界体系:一个是政治体系——联合国;一个是贸易体系——关 贸总协定,也就是后来的WTO;一个是货币金融体系,也就是布雷顿森林体系。

布雷顿森林体系按照美国人的愿望,是确立美元的霸权地位。但是实际上经过20多年的实践,从1944年到1971年,整整27年,却并没有真正让美国人拿到霸权。什么东西阻挡了美元的霸权? 就是黄金。布雷顿森林体系建立之初,为了确立美元的霸权,美国人曾经对全世界做出承诺,就是要各国的货币锁定美元,而美 元锁定黄金。怎么锁定呢?每35美元兑换1盎司黄金。有了美 元对全世界的这个承诺,美国人就不可能为所欲为。说的简单点,35美元兑换1盎司黄金,意味着 美国人不能随便地滥印美元,你多印35美元,你的金库里就要多储备1盎司黄金。

美国之所以有底气对全世界做出这样的承诺,是因为它当时手中掌握了全球80%左右的黄金储备。美国人认为,我有这么多黄金在手,用它去支撑美元的信用是没有问题的。但是情况并不像 美国人想的那么简单。美国在二战之后连续愚蠢地卷入了朝鲜战争和越南战争。这两场战争使美国耗费巨大,尤其是越南战争。越南战争期间美国差不多打掉了八千亿美元的军费。随着战争 花费越来越大,美国有点吃不住劲了。因为按照美国的承诺,每35美元的流失就意味着1盎司黄金的流失。

到1971年8月,美国人手里的黄金大概还有8800多吨,这时美国人知道有点麻烦了,与此同时有些人还在给美国人制造新的麻烦。比如说法国总统戴高乐,他不相信美元,他找来法国财政部 长和央行行长,要他们看一下法国有多少美元储备,得到的答案是大概有22亿—23亿美元。戴高乐说,一分都不剩全部提出来交给美国人,换成黄金拿回来。 法国人对美国人的这一击,对其 他国家产生了示范效应,其他一些外汇盈余的国家纷纷向美国人表示,我们也不要美元,我们要黄金。这样就逼得美国人无路可走。

于是,在1971年8月15日,时任美国总统尼克松宣布关闭黄金窗口,美元与黄金脱钩。这就是布雷顿森林体系瓦解的开始,也是美国人对世界的一次背信弃义。 但是对于整个世界来讲 ,当时人们还不能完全理清楚头绪。原来我们相信美元是因为美元背后有黄金,美元成为国际流通货币、结算货币、储备货币已经实行了20 多年了,人们已经习惯使用美元。现在美元突然刹 车,它的背后不再有黄金,从理论上讲,它变成了一张纯粹的绿纸,这个时候我们还要使用它吗?你可以不使用 它,但在国际间结算时用什么对商品的价值进行衡量?因为货币是价值尺度, 所以如果不使用美元,难道还能信任别的货币?比如人民币和卢布之间,俄罗斯人(当 时的苏联人)如果不认人民币,我们不认卢布的话,就只能继续拿美元做为我们之间的交换介质。

所以,美国人就利用世人的惯性和无奈, 在1973年10月迫使石油输出国组织(欧佩克)接受了美国人的条件:全球的石油交易必须用美元结算。在此之前,全球的石油交易可以用各种国 际流通货币结算,但是从1973年10月以后,一切改变了,欧佩克宣布,必须用美元对全球的石油交易进行结算。这样,美国人在使美元与黄金贵金属脱钩之后又与大宗商品石油挂钩。为什么 ?因为美国人看的很清楚,你可以不喜欢美元,但你不可以不喜欢能源,你可以不使用美元,但你能不使用石油?任何国家要发展,都要消耗能源,所有国家都需要石油,在这种情况下,你 需要石油就等于需要美元,这是美国人非常高明的一招。从1973年开始美元与石油挂钩以后,其实是从1971年美元与黄金脱钩之后,美元就伴随美国开始了一个新的历程。

整个世界当时并没有几个人清晰的看到这一点,包括很多经济学家、金融专家,他们不能够非常清晰地指出,20世纪最重要的事件不是别的,不是一战、二战,也不是苏联的解体,20世 纪最重要的事件是1971年8月15日美元与黄金脱钩,从此之后,人类真正看到了一个金融帝国的出现,而这个金融帝国把整个人类纳入到它的金融体系之中。实际上所谓美元霸权的建立是 从这个时刻开始的。 到今天大约40年的时间。而从这一天之后,我们进入到一个真正的纸币时代,在美元的背后不再有贵金属,它完全以政府的信用做支撑并从全世界获利。简单地说:美国 人可以用印刷一张绿纸的方式从全世界获得实物财富。人类历史上从来没有过这样的事情。人类历史上获得财富的方式很多,要么用货币交换,你要么黄金或者白银;要么用战争的方式去掠夺 ,但是战争的成本非常巨大。而当美元变成一张绿纸出现后,美国获利的成本可以说极其的低廉。

因为美元与黄金脱钩,黄金不再拖美元的后腿,美国可以随意印刷美元,这时如果大量美元留在美国国内,将造成美国的通胀;如果美元输出去,那就意味着全世界替美国消化通胀,这就是 美元通胀率不高的主要原因。换句话说,美国向全球输出美元,也就稀释了它的通胀。但是美元向全球输出之后,美国人手里就没有钱了,这个时候如果美国人继续印刷货币,美元就不断贬 值,这对美国没有好处。所以说美联储并不像有些人所想象得那样,是一个滥印货币的中央银行。美联储实际上懂得什么叫克制。从1913年美联储成立到2013年100年,美联储一共发行了多 少美元?大约10万亿。

这样一比较,有人开始指责中国的央行。为什么呢?我们的央行从1954年发行新货币——新人民币到现在,已经发行了120多万亿人民币。如果按汇率6.2跟美元折算的话,我们大概发行 了20 万亿美元。但是这同样并不意味着中国乱印货币,因为中国在改革开放以后挣到了大量美元,同时这期间还有大量的美元做为境外投资进入中国。但由于外汇管制,美元不能在中国流通,所 以央行就必须发行与进入中国的美元及其他外币相应的人民币,然后以人民币在国内流通。可是国外的投资在中国挣到了钱以后,可能就撤走了;与此同时,我们还会拿出大量外汇,从境外 购买资源、能源、产品和技术,如此一来,大量的美元走了,人民币留了下来,你又不可能将相应数额的人民币销毁,只能让人民币留在中国继续流通,所以我国人民币的存量必然大于美元 。这也反过来佐证了这30多年中国经济的惊人发展。中国央行承认近年来大概超发了20多万亿人民币。巨量的超发最后全都留在了中国,这就牵扯到我后面将要谈到的问题——人民币为什么 要国际化。

2. 美元指数周期律与全球经济的关系

美国之所以没有通胀很大程度上就在于美元的全球流通。但是美国又不能无节制地发行美元,让美元不断贬值,所以要节制。可节制后手中没有美元了怎么办?美国人有另外一套办法解 决这个问题,那就是发行国债,通过发行国债又让输出去的美元重新回到美国。但输出去的通过债务资本重新回到美国,美国人开始玩起一手印钱,一手借债的游戏,印钞能赚钱,借债也能 赚钱,以钱生钱,金融经济比实体经济赚钱来得痛快多了,谁还愿意出大力流大汗去干附加值低的制造业、加工业实体经济?1971年8月15日之后,美国人逐渐放弃了实体经济而转向虚拟 经济,渐渐变成一个空心化的国家。今天美国的GDP已经达到18万亿美元,实体经济为其GDP的贡献不超5万亿,剩下的大部分全都是虚拟经济带来的。美国通过发行国债,让大量在海外 流通的美元重新回到美国,进入美国的三大市——期货市场、国债市场和证券市场。美国人通过这个方式钱生钱,然后再向海外输出,这样循环往复地生利,美国由此变成一个金融帝国。美 国把全世界纳入它的金融体系之中。很多人认为在大英帝国衰落之后,殖民的历史基本就结束了。其实不然,因为美国成为金融帝国之后,开始用美元进行隐性的殖民扩张,通过美元隐 蔽地控制各国经济,从而把世界各个国家变成它的金融殖民地。今天我们看到很多主权独立的国家包括中国在内,你尽可以有主权、有宪法、有政府,但是你脱离不开美元,你的一切最后都 会通过各种方式用美元来表达,并最终让你的实物财富通过与美元的兑换源源不断地进入美国。

这一点,通过40年来美元指数周期图表,我们可以看得非常清楚。1971年8月15日美元跟黄金脱钩,意味着美国人摆脱了黄金的束缚,可以随意地印刷美元了,美元发行量大增,美元指数自 然要走低。从1971年 特别是1973年石油危机之后美元指数就一直在走低,这就说明美元印多了。如此这般大约持续了近10年时间。美元指数走低对于世界经济来讲并不完全是坏事,因为这意 味着美元的供应量增大,也就意味着资本的流量增大,大量的资本不留在美国,要向国外出溢出。第一次美元指数走低之后,大量美元去了拉丁美洲, 给拉丁美洲带去了投资拉动,也带来了 繁荣,这就是70年代拉美的经济繁荣。

美元泄洪期大约持续了近10年左右的时间,直到1979 年,美国人决定关掉泄洪闸。美元指数走低相当于美国人开闸放水,而关闸实际上就是减少美元的流动性。1979年美元指数开始走强,意 味着向其他地方输送美元减少。拉丁美洲本来因为获得了大量的美元投资,正在欣欣向荣的发展,突然间投资减少了,流动性枯竭了、资金链条断裂了,经济能不出现麻烦吗?

遇到麻烦的拉美国家纷纷开始想办法自救。比如阿根廷,阿根廷的人均GDP一度已经迈进了发达国家的行列。但拉美经济危机一出现,阿根廷却率先进入衰退。解决衰退的办法有多种,但不 幸的是,当时的阿根廷政府是通过政变上台的军政府,总统是加尔铁里,他完全没有经济头脑。作为军人的加尔铁里唯一的想法就是战争, 他希望通过战争来脱困。他把目光瞄向了离阿根廷 600公里远的马尔维纳斯群岛,英国人把它叫做福克兰群岛。这个群岛已经被英国人统治了100多年,加尔铁里决定把它夺回来。但阿根廷是南美洲国家,南美一向被视作美国的后院。在美国 后院打仗不能不请示美国。于是加尔铁里让人给美国总统里根带话,看看美国的态 度。里根明明知道加尔铁里打这一仗,会导致一场和英国的更大规模战争,但他却轻描淡写地表态说,这是 你们与英国之间的事情,与美国无关,我们不持立场,我 们保持中立。加尔铁里以为这是美国总统对他的默许,便发动了马岛战争,轻松收回了马岛。阿根廷上下一片欢呼,热烈的像过狂欢 节。但英国首相撒切尔夫人宣称 绝不接受这个结局,还逼着美国总统必须表态。这时的里根立刻撕下中立的面具,发表声明强烈谴责阿根廷的侵略行径,坚决站在英国一边。随后,英国派出 一支航 母特混舰队,劳师远征8000海里,一举拿下了马岛。

与此同时,美元走势开始走强,国际资本按照美国的意愿回到美国。因为当马岛战 争打响后,全球的投资人立刻判断,拉美的地区性危机出现了,拉美的投资环境恶化了,于是纷纷从拉美撤 资。美联储看到时机已到,立刻宣布美元加息,加息后的 美元加快了资本撤出拉美的步伐。拉美的经济一片狼藉。从拉美撤出的资本几乎全到了美国,去追捧美国的三大市(债市、期市、股 市),给美国带来了美元与黄金脱钩后的第一个大牛市,让美国人赚得钵满盆满。当时美元指数从弱势时的60多点一口气蹿升到120多点,上升了100%。美国人在自己的三大市牛市后并不收手 ,有趁势拿着赚到的钱,重新回到拉美去购买那些此时价格已跌成地板价的优质资产,狠狠剪了一次拉美经济的羊毛,这是美元指数第一次走强后的情况。

如果这种事情只发生一次,那它就是小概率事件;如果它反复出现,那它就一定是规律。当第一次 “十年美元走弱、六年美元走强” 之后,人们并不确定它是不是规 律。从拉美金融危 机这个高峰之后,美元指数从1986年又开始一路下跌。其间经历了日本金融危机、欧洲货币危机,美元指数仍然在走低,大约走了10 年,10年之后的1997年美元指数再一次走强。美元指数这 一次走强之后也是持续了6年。这就很有意思了,我们看到美元指数差不多呈现出这样一个规律性 ——10年的走弱、6年的走强,再一个10年的走弱、接下来又一个6年的走强。

在1986年美元指数第二次开始走弱之后,长达10 年的时间内,美元又像洪水一样向世界倾泄。这次主要的泄洪区是亚洲。上个世纪80年代最火的是什么概念?“亚洲四小龙”、“亚洲雁阵”等等 。当时很多人都认为亚洲的繁荣是由亚洲人的辛勤劳动、亚洲人的聪敏智慧带来的,实际上很大原因是因为亚洲国家获得了充足的美元、获得了充足的投资。当亚洲的经济欣欣向荣到差不多 的时候,美国人觉得又应该到剪羊毛的时候了,于是,1997年,也就是美元指数整整走低10年之后,美国人通过减少对亚洲的货币供应,使美元指数反转走强,亚洲大多数国家的企业和行业 遭遇流通性不足,有的甚至干脆资金链条断裂,亚洲出现了经济危机和金融危机的征兆。

这时候一锅水已烧到99度还差1度才能烧开,差哪一度呢,差地区性危机出现。那么是不是也像阿根廷人那样打一仗呢?未必。制造地区性危机,不一定只有打仗一途。既然制造地区 性危机就是为了撵出资本,那么不打仗照样有制造地区性危机的办法?于是我们看到那个名叫索罗斯的金融投机家,带着他的量子基金和全世界上百家的对冲基金,开始群狼般攻击亚洲经济 最弱的国家——泰国,攻击泰国的货币——泰铢。一个星期左右,然后由此开始的泰铢危机,立刻产生传导效应,一路向南,陆续传导到马来西亚、新加坡、印尼、菲律宾,然后北上传导中 国台湾、香港、日本、韩国,一直传导到俄罗斯,东亚金融危机全面爆发。这个时候水已烧开。全球的投资人判断亚洲的投资环境恶化,便纷纷从亚洲撤出自己的资本。而美联储则又一次不 失时机地吹响了加息的号角。跟着号音从亚洲撤出的资本又一次到美国去追捧美国的三大市,给美国带来了第二个大牛市。当美国人挣够了钱以后,仍像在拉丁美洲那样,拿着他们从亚洲金 融危机赚到的大把的钱又回到了亚洲,去购买亚洲跌到地板价上的优质资产。此时亚洲经济已经被这次金融危机冲得稀里哗啦,毫无招架之功,更无还手之力,这次唯一的幸运者是中国。

3. 现在,轮到中国了

此后,如潮汐一样准确,美元指数经过6年的走强,到2002年,再一次开始走弱,然后,又是10年时间,到2012年,美国人又开始为美元指数即将由弱转强做准备。办法还是老一套:给别 人制造地区性危机。于是,我们就先后看到,在中国周边陆续出现天安号事件,钓鱼岛争端,黄岩岛争端。几乎全在这一时期密集出现。但是很不巧,美国在2008年自己玩火玩大了,自己先 遭遇了金融危机,结果使美元指数走强的时间被迫向后推延。中菲黄岩岛争端和中日钓鱼岛争端,看似和美元指数走强没有太大的关系,但是真的没有关系吗?为什么恰恰出现在美元指 数第三次走弱之后的第10个年头?很少有人对这个问题进行过探究,但是这个问题确实值得我们深思。

如果我们承认从1971年美元与黄金脱钩之后,确实存在着一个美元指数周期率,那么,根据这个周期率及美国人借机剪别国羊毛的手法,我们可以断定,现在轮到中国了。为什么这么说?因 为眼下中国已经成了从全球吸引和获得投资最多的国家,大量国际资本由于看好中国经济进入中国。从经济规律上讲,不能仅仅把中国看成是一个国家。一个中国的经济规模就相当于整个拉 美,甚至比拉美的经济总量还要大;和东亚经济比,也可以说中国经济相当于整个东亚。而过去十年里,大量资本进入中国,使中国的经济总量,以令人垂涎的速度增长到全球第二,如此一 来,美国把第三次剪羊毛的目标瞄准中国,一点不奇怪。

如果这一判断成立,那么,从2012年中日钓鱼岛争端、中菲黄岩岛争端之后,中国周边的事情层出不穷,一直到去年中越“981”钻井平台冲突,再到后来的香港“占中”事件。这些事件还能看成 是偶然事件吗?去年5月,我陪国防大学的政委刘亚洲将军到香港去考察时,已经得知“占中”行动正在酝酿中,可能在5月底就会发生。但是5月底没有发生,6月底没有发生,7月还是没有发生 ,到了8月仍然没有发生。什么原因?这个酝酿的“行动”在等什么?让我们对比另一事件的时间表:美联储退出QE时间表。去年年初,美国就说要退出QE(量化宽松),4月、5月、6月、7月、8 月, 一直没有退出。只要不退出QE,就意味着美元还在超量发行,美元指数就不能走强,香港的“占中”也就一直没有出现,二者在时间表上完全重合。直到去年9月 底,美联储终于宣布美国 退出QE,美元指数开始掉头走强后,10月初,香港“占中”爆发。其实,中日钓鱼岛、中菲黄岩岛、981钻井平台、香港“占中”, 这四个点都是炸点,任何一个点引爆成功,都会引发地区性 金融危机,也就意味着中国周边投资环境恶化,从而满足“美元指数走强时,其他地区必须相应出现地区性危机,使该地区投资环境恶化,迫使投资人大量撤出资本”,这是美元获利模式的基 本条件。但是对美国人来讲很不幸的是,这回它碰到的对手是中国。中国人用打太极的方式,一次次化解了周边危机,结果直到现在,美国人最希望的在99度水温时出现的最后1度,始终没 能出现,水,也就一直没有烧开。

水没烧开,美联储举着加息的号角就迟迟不能吹响。看来,美国知道想剪中国的羊毛没那么容易,所以也就没打算就在一棵树上吊死。在推动香港占中的同时,美国多管齐下,在其他地区同 时下手,在哪儿?乌克兰。欧盟与俄罗斯的接合部。亚努科维奇领导下的乌克兰,当然不是没缝的鸡蛋,所以,才会有让苍蝇下蛆的机会。但美国盯上了乌克兰并不仅仅是因为它是一只有缝 的鸡蛋,而是它是足以既打击亚努科维奇这个不听话的政客,又阻断欧俄走近,也能造成欧洲投资环境恶化,一桃杀三士的理想目标。于是,一场貌似乌克兰人自发的“颜色革命”爆发了,美 国人的目的以出乎美国人和地球人意料的方式实现了:俄罗斯强人普京趁势借机收回了克里米亚,此举虽不在美国人计划之内,但却正好让美国人更有理由向欧盟还有日本施压,迫使他们与 美国一起制裁俄罗斯,给俄罗斯更给欧洲经济带来巨大的压力。

美国人为什么要这样做,人们往往容易从地缘政治角度,而不是从资本的角度去看这个问题。乌克兰出现危机之后,欧美与俄罗斯的关系迅速恶化,但整个西方世界一起制裁俄罗斯的结果, 却直接使欧洲的投资环境恶化,导致资本从这里撤出。据有关数据显示,大约有上万亿的资本离开了欧洲。美国人的两手设计得逞了。这就 是:如果不能让资本从中国撤出去追捧美国的话, 那就起码让欧洲的资本撤出来回流美国。这第一步,以戏剧性的乌克兰变局实现了,但第二步,却未能如美国所 愿。因为从欧洲撤出的资本,并没有去美国,另有数据显示,它们大部分来到 了香港。这意味着全球投资人仍然不看好美国经济的复苏。而宁愿看好虽已处在经济下 行线上,但仍保持着全球第一增长率的中国。

这是其一。其二是中国政府在去年宣布了要实现 “沪港通” ,全球的投资人都热切地希望通过 “沪港通”,在中国捞一把。过去西方资本不敢进入中国股市,很重要的一个原因,就是中 国进行严格的外汇管制,宽进严出,你可以随意进来,但是你不能随意出去,所以说他们一般不敢到中国来投资中国的股市。 “沪港通”之后,他们可以很轻松地在香港投资上海的股市, 挣到钱后可以转身就走,于是上万亿的资本滞留在了香港。这就是去年9月之后,也就是香港“占中”开始直到今天,“占中”势力及其幕后推手始终不肯罢休,总想卷土重来的一个很重要的原因 。因为美国人需要制造一次针对中国的地区性危机,让滞留香港的资本撤出中国,去追捧美国经济。

美国经济为什么这么强烈地需要并依赖国际的资本回流? 原因是,从1971年8月15日美元与黄金脱钩之后,美国经济逐渐放弃实物生产,脱离开实体经济。美国人把实体经济的低端制造业、 低附加值产业叫做垃圾产业或者叫做夕阳产业,逐渐向发展中国家转移,尤其是向中国转移。而美国除了留下所谓高端的产业,IBM、微软等企业外,70%左右的就业人口都陆续转向了金融 和金融服务业。这时的美国已经变成了一个产业空心化国家,它已经没有多少实体经济可以为全球投资人带来丰厚的利润。在这种情况下美国人不得不打开另一扇门,就是虚拟经济的大门。 虚拟经济就是它的三大市。它只能通过让国际资本进入三大市的金融池子中,为自己钱生钱。然后,再拿挣到的钱去剪全世界的羊毛。美国人现在只有这么一个活法了。或者我们称之为 美国的国家生存方式。这个方式就是,美国需要大量的资本回流来支撑美国人的日常生活和美国经济,在这种情况下谁阻挡了资本回流美国,谁就是美国的敌人。我们一定要把这件事弄明白 想清楚。

二、中国快速兴起,动了谁的奶酪?

1. 欧元的诞生为什么会招来一场战争?

1999 年1月1日,欧元正式诞生。三个月之后科索沃战争爆发。很多人以为科索沃战争是美国和北约联手打击米洛舍维奇政权,因为米洛舍维奇政权在科索沃地区屠杀阿族人,制造了骇人听闻 的人道主义灾难。战争结束之后,这个谎言迅速戳破,美国人承认这是中情局与西方的媒体联手做的一个局,目的是打击南联盟政权。但是, 科索沃战争真的是为了打击南联盟政权吗?欧洲 人开始一边倒地认为就是这个目的,但是打完这场72天的战争之后,欧洲人才发现自己上当了,为什么?

欧元启动之初,欧洲人信心满满。他们给欧元的定价是与美元比值1:1.07。科索沃战争爆发后,欧洲人参与北约行动,全力以赴支持美国攻打科索沃,72天的狂轰乱炸,米洛舍维奇政权垮台 ,南联盟屈服。可接下来一盘点,欧洲人发现不对头了,欧元,就在这70天里,居然被这场战争打残了。战争结束时,欧元直线下跌30%,0.82美元兑换一欧元。这时欧洲人才恍然大悟,原 来是别人把你卖了,你还在替别人数钱。这一来欧洲人才开始醒悟。这就是为什么到后来当美国要打伊拉克的时候,法国和德国这两个欧盟的轴心国家,坚决反对这场战争。

有人说,西方民主国家之间不打仗,到现在为止,西方国家之间,在二战之后确实没有直接发生过战争,但是不等于没有发生军事战争,不等于他们之间不发生经济战争或金融战争。科 索沃战争就是美国人对欧元的间接金融战争,结果打的是南联盟,疼的是欧元。因为欧元的诞生动了美元的奶酪。在欧元诞生之前全世界的流通货币是美元,美元在全球的结算率一度高 达80%左右,即使到现在也在60%左右。欧元的出现立刻切走了美国的一大块奶酪。欧盟是一个27万亿美元的经济体,它的出现一下子就盖过了当时世界上最大的经济体北美自贸区(24万亿美 元—25万亿美元规模)。做为如此大规模的经济体,欧盟当然不甘心用美元来结算它内部的贸易,于是欧洲人决定推出自己的货币——欧元。欧元的出现切走了美元三分之一的货币结算量,到 现在世界上23%的贸易结算已使用的是欧元而不是美元。美国人在欧洲一开始谈论欧元时对此警惕不足,到后来发现欧元一出现就对美元的霸权地位构成挑战时,已经有点来不及了。所以, 美国要接受这个教训,一方面要摁住欧盟和欧元,另一方面要摁住其他的挑战者。

2.“亚太战略再平衡”要平衡什么?

中国的兴起,让我们成了新的挑战者。2012年钓鱼岛争端、黄岩岛争端,就是美国成功打压挑战者的最新尝试。这两个发生在中国周边的地缘政治事件,虽没能造 成资本从中国大量外流,但 却起码部分达到了美国人的目标,直接导致两件事情胎死腹中。2012年年初,中日韩关于东北亚自贸区的谈判接近成功;4月,中日货币互换和中日之间互相持有对方国债也初步达成协议。 但此时,钓鱼岛争端、黄岩岛争端相继出现,一下子把东北亚自贸区谈判,中日货币互换一风吹了。几年后 的现在,我们才勉强完成了中韩两国的双边自贸区的谈判,这已经意义不大了,因 为它和中日韩东北亚自贸区的意义完全不可同日而语,为什么这么说?因为中日韩 自贸区谈判一旦成功,一定是包括中、日、韩、港、澳、台的整个东北亚自贸区。东北亚自贸区一 经形成就意味着世界规模大约20多万亿美元的第三大经济体出现。但是,东北亚自贸区一旦出现就不会止步,它会迅速南下与东南亚自贸区整合,形成东亚自贸区,东亚自贸 区的产生意味着30多万亿美元规模的世界第一大经济体出现,将超越欧盟和北美。接下来我们还可以继续推想,东亚自贸区出现,依然不会止步,它会向西整合印度和南亚,然后向北整 合中亚五国,再然后继续向西,整合中东部分的西亚。这样整个亚洲自贸区,规模将超过50万亿美元,将比欧盟和北美加起来还要大,这么庞大的一个自贸区出现,难道她会愿意用欧元或美 元结算他们内部的贸易吗?当然不会。这就意味着亚元可能诞生。

但我认为,如果真的出现亚洲自贸区,我们只能推进人民币国际化,让人民币成为亚洲的主导货币,就像美元先成为北美的硬流通货币,再成为全世界的硬流通货一样。人民币国际化的 意义远远不止我们所说的人民币走出去,在“一带一路”中发挥作用等等,它将与美元、欧元一起三分天下。中国人能看到这一点,美国人就看不到这一点吗?当美国人宣布战略重心东移 ,推动日本在钓鱼岛跟中国扯皮、推动菲律宾在黄岩岛跟中国对峙的时候,如果我们还目光短浅地以为,钓鱼岛争端是日本右翼鼓动“购岛”后与中国的冲突,黄岩岛争端是菲律宾总统阿基诺 昏了头找中国的麻烦。而看不出这是美国人的深谋远虑,是美国人在阻止人民币成为美元的又一个挑战者,而美国人则非常清楚地知道自己在干什么,所以他们一定不能让这样的事情再次出 现。因为东北亚自贸区一旦形成就会产生连锁反应,也就意味着世界货币三分天下成为现实,想一想看,手中只剩三分之一货币霸权的美元, 还叫货币霸权吗?而今天一个产业空心化的 美国,假如再没有了货币霸权,美国还能算世界霸主吗?想明白这点,就知道为什么今天中国遇到的所有麻烦背后,都有美国的影子。是因为美国比我们想得远,看得深,才为了防中国之“患 ”于未然,处处给我们制造麻烦。这也就是美国为什么要实施亚太战略再平衡的根本原因。它究竟要平衡什么?它真的要在中国与日本、中国与菲律宾,中国与其他有争端的国家之间,实现一 种微妙平衡,扮演平衡者的角色吗?当然不是,它的目标就是一个,平衡掉中国今天大国崛起的势头。

三、美国人为美元而战的秘密

1. 伊拉克战争与石油交易用谁的货币结算

人们都说,美国这个国家的强大,是由于有三大支柱——货币、科技、军事。实际上今天我们可以看到,真正支撑美国的是货币和军事,而支撑货币的则是美国的军事力量。全世界所有 国家军队的打仗都是烧钱,但美军打仗虽然也烧钱。但却能一边烧钱,一边为美国挣钱,这一点,其他国家都做不到。只有美国,可以通过打仗获得巨大的利益,尽管美国也有失手的时候。

美国人为什么要打伊拉克?大部分人心里想到的是两个字——石油。美国人真的是为石油而战吗?非也。美国人如果为石油而战的话,那么,美国人在打下伊拉克之后,为什么不从伊拉克拉 走一桶石油?而且,油价从战前的38美元一桶,一路飙升到战后的 149美元一桶,美国老百姓并没有因为美军占领了伊拉克这样的产油国而享受低油价。所以说,美国打伊拉克不是为了石 油,而是为了美元。

为什么这么说?道理非常简单。由于为了控制世界,美国需要全世界都使用美元。为了让全世界都使用美元,美国人在1973年下了一步高明的先手棋:让美元与石 油挂钩,通过胁迫欧佩克的 主导国家沙特阿拉伯,实现了全球的石油交易用美元结算。如果你理解了全球石油交易用美元结算,你就能理解美国人为什么要在产油国 打仗。在产油国打仗的一个直接后果就是油价飙 升,油价一飙升就意味着美元的需求量也提高了。比如说战争之前,你手里有38美元,理论上讲,你就可以从油商 手里买走一桶石油。现在这场战争把油价打高了4倍多,达到149美元, 你手里的38美元就只够买1/4桶石油,剩下3/4桶意味着你还差100多美元。怎么办?你只能去找美国人,拿出自己的产品和资源去换美国人手中的美元。而这时美国政府就可以理直气壮、光明 正大、名正言顺地印美元。这就是通过战争,通过在产油国打仗打高油价,打出美元需求的秘密。

我想告诉大家的是,美国人在伊拉克打仗,还不止是这一个目标。它同时也是在维护美元的霸权地位。当年小布什为什么一定要打伊拉克?现在我们已经看的很清楚,萨达姆没有支持恐怖主 义,没有支持基地组织,也没有大规模杀伤性武器,但为什么萨达姆却最终走上了绞刑架?因为萨达姆自以为聪敏,想在大国之间玩火。1999年欧元正式启动,萨达姆以为抓住了在美元和欧 元,美国和欧盟之间玩火的机会,于是他迫不及待地宣布伊拉克的石油交易将用欧元结算。这一下惹火了美国人,尤其是它产生一连串的示范效应,俄罗斯总统普京,伊朗总统内贾德, 委内 瑞拉总统查韦斯,纷纷宣布自己国家的石油出口结算也用欧元结算。这还了得?这不是往美国人胸口捅刀子么?所以说这场伊拉克战争非打不可,有些人认为这么说太牵强了。那么请他看一 看,美国人打下伊拉克之后干了些什么?还没等抓住萨达姆,美国人就迫不及待地成立了伊拉克临时政府,临时政府发布的第一道法令,就是宣布伊拉克的石油出口,从欧元结算改回用 美元结算。这就是为什么说美国人是在为美元作战。

2. 阿富汗战争与美国资本项目顺差

也许有人会说,伊拉克战争为美元而战可以理解,阿富汗不是产油国,那么美国大打阿富汗战争总不会是为了美元吧?何况阿富汗战争是在“9?11”发生之后,全 世界的人都看得很清楚,美国 是为了对基地组织的报复和对支持基地组织的塔利班的惩罚,才发动了阿富汗战争。但事实真的如此吗?阿富汗战争是在“9?11” 之后一个多月打响的,应该说打得很仓促,打到一半时美军就 把巡航导弹打光了,而战争还在继续,美国防部不得不下命令打开核武器库,取出1000枚核巡航导弹,摘下核弹头,换上常规弹头,又打了900多枚才把阿富汗打下来。这明摆着证明这一场 准备得非常不充分,既然如此,美国人为什么硬要仓促上阵呢?

因为美国人已经等不及了,更因为美国人的日子过不下去了。21世纪初期,美国作为一个产业空心化的国家,每年都大约需要有7000亿美元的净流入,才能过日 子。可是“9?11”之后一个月内 ,全球投资人对美国的投资环境恶化,表示出了从未有过担心和忧虑:如果强大如美国对自己的安全都不能保证,怎么能够保证投资人的资金安全?结果,3000多亿的热钱离开了美国。这就 迫使美国必须尽快打一仗,这一仗不仅是要惩罚塔利班和基地组织,还要给全球投资人一个信心。 随着第一枚巡航导弹在喀布尔炸响,道琼斯指数迅速回升,一天之内回升600点,流出的资 本开始回流美国,到年底,大约有4000多亿美元回流美国。这不正说明,阿富汗战争同样是为美元而战,是为资本而战。

3. 航母为何让位于全球快速打击系统

不少人对中国的航母充满了期待,因为他们都看到了在航母历史上的作为,也热切地盼望中国有自己的航母,而辽宁号的出现,也确实让我们中国赶上航母的末班车。虽然航母在今天仍 然是一个大国的标志,但是它更多的就是个标志。因为在全球经济越来越被金融化之后的今天,航母的作用将逐渐式微。因为在历史上航母是物流时代的产物。大英帝国兴盛时,要推动 全球贸易,将它的产品推向全球,然后再把资源拿回来,所以它需要强大的海军保证海上通道的畅通。直到后来发展到航母的出现,都是为了控制海洋, 保证海上通道的安全。因为当时是资 源和产品“物流为王”的时代,谁控制了海洋,谁就能控制了全球财富的流动。但是今天世界已是“资本为王”的时代,成百亿、上千亿乃至上万亿的资本,从一个地方流到另一个地方,只要 在电脑上敲几个键,几秒钟之内就能完成,在大洋上航行的航母能跟随物流的速度,却无法跟上资本流的速度,当然也就无法控制全球资本。

那么今天,有什么办法?可以跟上被互联网支持的全球资本的流向、流量和流速?美国人正在开发庞大的全球快速打击系统,用弹道导弹、超音速飞机,5倍甚至十几倍于超音速的巡航导 弹,就可以迅速打击任何资本云集的地区。现在美国号称可以28分钟打遍全球,不管资本在全球任何一个地方云集,只要美国不想让资本在那个地方落脚,导弹就可以在28分钟后赶到那里。 而当导弹落下去的时候,资本就会乖乖撤出。这就是全球快速打击系统必将取代航母的原因。当然,航母在未来仍会有它不可替代的作用,诸如保障海上通道的海上安全,或者执行人道主义 使命等等,因为航母是非常不错的海上平台。但是作为控制未来资本流动的武器,它已经远不如全球快速打击系统。

四、“空海一体战”难解美国之困

美国人在考虑用军事手段应对中国崛起的问题上,提出了一个概念,叫做 “空海一体战” 。我认为“空海一体战”仍然难解美国的困局。“空海一体战”是2010年 美空军和海军首脑联合提 出的针对中国的作战概念。提出“空海一体战”,实际上首先就反映出美军今天正在走弱。美军过去以为,它用空袭可以打击中国,用海军 也可以打击中国。现在美国发现自己的力量无论是空 军还是海军单独使用,都不可能对中国构成优势,必须空海联合才能对中国构成一定的优势,这就是空海一体战 的来由。但是空海一体战从2010年年初提出到现在不过4年多一点,突然美 国人给它改了个名称,叫做“全球公域介入与机动联合概念”。

在这个空海联合行动构想中,美国人认为10年内,中美之间不会发生战争。因为美国人研究中国今天的军力发展后,认为以美军现有能力,不足以确保抵消中国军队已建立的一些对美优 势。如攻击航母的能力和摧毁太空系统的能力,所以,美国必须再拿出10年时间发展更先进的作战系统,以抵消中国的某种优势。这意味着美国人可能的战争时刻表拨到了10年后。虽然10年 后战争也仍可能不会发生,但我们都必须对此做好准备。中国要想让10年后也不会发生战争,就需要在这10 年内把我们自己的事情做得更好,包括军事和战争的准备。

五、“一带一路”的战略意义

让我们看看在美国受人追捧的运动,第一是篮球、第二是拳击。拳击这项运动典型地反映出了美国人崇尚实力的风格,直来直去,重拳出击,最好KO(击倒获胜)对手,一切都很明确;而中国 人则相反,喜欢模糊,以柔克刚,我也不追求KO你,但我要把你所有的动作都化解掉。中国人喜欢打太极,而太极确实是一门比拳击更 高的艺术。

“一带一路”就反映了这种思路。历史上所有的大国在崛起过程中,都有围绕它的崛起展开的全球化运动。这意味着全球化不是一个从历史到今天一以贯之的过程,而是各有各的全球化。罗马 帝国有罗马帝国的全球化,大秦帝国有大秦帝国的全球化。每一次全球化都是被每一个崛起的帝国推动的;每一个帝国都有与它相关的一段全球化,在它的上升期到它的鼎盛期,全球化达到 一个巅峰。而这个全球化同时会被它自身的力量所限制,这就是它的能力所能达到的最大范围和它的交通工具所能到达的最远点,那也就是它全球化的终点。所以,无论是古罗马全球化,还 是大秦帝国的全球化,今天看来,都只能算是一种帝国扩张的区域化过程。真正的近现代史上的全球化,是从大英国帝国开始的,大英帝国的全球化是贸易的全球化。美国秉承了大英帝 国的衣钵之后延续了一段贸易全球化,而真正具有美国特色的全球化,是美元的全球化。这也是我们今天正经历的全球化。但我不同意说中国今天的“一带一路”,是和全球经济一体化接 轨,那等于说是要继续和美元的全球化接轨,这样的理解是不对的。作为一个崛起中的大国,“一带一路”是中国全球化的初始阶段,也就中国的全球化。作为一个大国, 在崛起过程中必须推 进环绕你展开的全球化。

“一带一路”应该说是中国迄今为止能提出的最好的大国战略。因为它是跟美国战略东移的一次对冲。有些人会对此提出疑问,对冲应该是相向而行,你还能有背向而行的对冲吗?对了 ,“一带一路”就是中国对美国东移战略的一次背向对冲,我拿背朝向你。你不是压过来了吗?我往西走,既不是避让你,也不是畏惧你,而是非常巧妙地化解你由东向我压来的这种压力。

“一带一路”并非两线并行战略,而应有主次之分。鉴于海上力量至今是中国的短板,“一带一路”首先应该选择从陆上完成,也就是说“一路”应该是辅攻方向,而“一带”应该成为 主攻方 向。“一带”成为主攻方向,意味着我们必须重新认识陆军的作用。有人说中国陆军天下无敌,这话放在在中国的国土范围内说,没错,中国陆军所向无敌, 谁也别想再踏上中国的领土来打大 规模的仗,问题是中国陆军有远征能力吗?

我在去年年底《环球时报》的年会上谈到这样一个问题,我说美国人选中国作对手,打压中国,是选错了对手、选错了方向。因为未来真正对美国构成挑战的根本不是中国,是美国自己 ,美国将自己埋葬自己。因为它没有意识到,一个大时代正在到来,这个时代将会把它所代表的金融资本主义推到最高阶段之际,让美国从巅峰跌落,因为一方面,美国通过虚拟经济,已经 把资本主义的红利吃尽了。另一方面,美国又通过它引以为傲的领先全球的科技创新、把互联网、大数据、云计算推到了极致,而这些工具最终将成为埋葬以美国为代表的金融资本主义的最 主要的推手。

阿里巴巴在去年“双11”这天,其淘宝网、天猫网的网购销售额一天达到507亿人民币,而在相隔不久的感恩节三天的假期里,美国网上销售和地面上的商场销售总额才相当于407亿人民币,不 及阿里巴巴一家。而中国还没有算上网易、腾讯、京东,更没有算其他商场的营业额。这意味着一个新的时代已经悄悄到来,而美国人面对这个时代仍然迟钝。阿里巴巴的交易,全是用支付 宝的方式完成的,支付宝意味什么?意味着货币已经退出交易舞台,而美国人的霸权是建立在美元基础上的。美元是什么?美元是货币。未来当我们越来越多的不再使用货币结算的时候,传 统意义上的货币就将成为无用的东西。当货币成为无用的东西时,建立在货币之上的帝国还会存在吗?这才是美国人要考虑的问题。

3D打印机同样也代表了一个未来方向,将使人类社会今天的生产方式发生根本性变化。由于生产方式在改变,交易方式在改变,世界就必然要发生根本性变化,而历史证明,真正能导致社会 性质发生变化的原因,就是因为这两者的致变,而不是其他因素。中国从秦末秦二世时期,开始有人造反,陈胜吴广揭竿而起,到辛亥革命,2000多年的历史上有发生过多少次起义、造反、 战争、革命?解决问题吗?不解决问题,一直是改朝换代,一直是低水平循环。因为这些来复式运动改变不了农耕社会的本质,既没有改变生产方式又没有改变交易方式,所以只能一直改朝 换代。西方也是如此,拿破仑携法国大革命的雄风,带领一支崭新的被大革命洗礼过的军队横扫欧洲,把一顶顶王冠扫落在地,但等到滑铁卢一仗失败,拿破仑下台,欧洲的帝王们一个个复 辟,立刻重回封建社会。直到英国的蒸汽机来了,工业革命来了,使人类的产能大大的提升,大量剩余产品出现,有了剩余产品才会有剩余价值,然后才会有资本,然后才会有资本家,然后 资本主义社会就到来了。

那么,今天当资本有可能随着货币的消失而消失,当生产的方式也将随着3D打印机的出现而改变时,人类即将跨入一个新的社会门槛,这时的中国和美国站在同一条起跑线上,都站在互 联网、大数据和云计算的起跑线上。那么这时我们要比的就是谁先迈入这个时代,而不是谁把谁打压下去。我就是从这个意义上讲,美国选错了对手。美国真正的对手是它自己,是这个时代 。而美国人恰恰在这一点上,显示出惊人的迟钝。因为它太渴望保住自己的霸权地位,而从未想过与别的国家分享权力,共同迈过新社会时代那道今天对我们来说,还有很多未知领域和不确 定性的门槛。

Saturday, 9 May 2015

余澎杉(Amos Yee)在新加坡当查理

余澎杉(Amos Yee)
在新加坡当查理

作者 / 来源: 方洁/ 《公共电视新闻网》

余澎杉(Amos Yee)——一名年仅16岁却思路敏捷、言辞尖锐、勇敢批判统治权贵的新加坡少年

“说他是言论自由斗士,并把本案当成新加坡言论自由的里程碑,余澎杉觉得意外但也欣然接受。但或许,余澎杉更像个讽刺艺术家。像查理周刊那样,因为攻击一切主流霸权,注定得罪任何一方,吃力不讨好,最终仍形单影只。然而,这就是嘲讽的意义。用不高雅但充满力量的语言,让人们在自我解嘲中面对复杂难解的矛盾。”——方洁


“李光耀总算死了!”

突然间,余澎杉成为新加坡的全民公敌。

超过20名民众举报,至少15名警察冲进家中逮捕他。网路上几乎一面倒的批评和咒骂。他既非杀人放火的犯案凶手,也不是贪汙滥权的政客,而是一名16岁,对新加坡政府直言不讳的少年。

在新加坡前总理李光耀过世后,余澎杉上传了名为《李光耀终于死了》的影片,影片中,他精準直接的批评李光耀在政治的独裁,将新加坡建设为一个物质主义的国家。主流媒体受到控制,成为政令的传声筒。异议者们不是被判刑,就是因沉重罚金沦为破产境地。在光鲜亮丽的外表下,新加坡贫富差距极大,社会福利资源却少得如第三世界国家,政治人物的薪水倒是比美国高4倍。

在影片中,余澎杉除了暗示李光耀是如同希特勒、毛泽东、斯大林的独裁者,还将其比拟为耶稣基督。批评两者同样渴望权力,操弄人心且愚弄信徒。此外,他还画了一幅李光耀和柴契尔夫人的交媾漫画。

余澎杉遭起诉三条罪名

3月31日,在李光耀下葬的当天,余澎杉遭起诉三条罪名,面临最重3年徒刑,以及5,000新币并科罚金。16岁的少年,在新加坡尚无法缔结有效契约,也不能投票。他却将被当成成年人来审判。

他被控以伤害基督徒感情的意图,做出批评基督教的言论,构成刑法298条。新加坡对反宗教等的仇恨性言论如此强烈控管,理由是保障这个多民族的国家族群和谐,不再出现早期频生的种族暴动。但一个多元民族、文化的社会,不是理应更有能力容纳不同言论?行文脉络中,余澎杉也有提出批评理由,而非任意贬低谩骂。除非,所有宗教事务皆必须存而不论,否则,何以宗教就毫无反省和再讨论的空间?

绘制李光耀和柴契尔交媾漫画的部分,则被控刑法292条散布猥亵物罪。漫画中,李光耀与柴契尔的脸部照片皆在两具交媾的肉体上,并未出现任何性器官或男女性征,也没有多加丑化或贬损人格的描绘,很难称得上是猥亵物。以交媾等亲密行为,作为两个政客利益输送暗示,为常见的政治漫画表现方式。这幅含蓄至极的作品,却是新加坡第一幅政治漫画。余澎杉期望这是一个开端,以后能在自己的国家看到更多这样的漫画,期待新加坡人不把政治人物当成高高在上、不得批评,对他们开开玩笑,客观理性的观察他们,最终摧毁不合理的言论审查。只可惜,余澎杉也成为本条第一个新加坡案例。

至於影片中的对李光耀的批评,则被纳入防止骚扰法案的第4条,被认为具有侮辱、威胁性质,会让阅听到言论的人悲伤,情感受到伤害。

从法律本身看,这起诉是可怕的,除了过世的李光耀和耶稣外,余澎杉的批评并没有具体对象。逝者并非本罪的被害人。依照媒体报导的起诉内容,任何会被余澎杉言论而感到情感受伤者,都是本罪的受害人。只要有人听不惯批评,似乎可以自行对号入座,成为本罪的受害者。

而从防止骚扰法的立法理由:解决日益严重的网路霸凌来看,这份起诉理由是可笑的。因为,面对社会排山倒海的抨击,余澎杉更像本罪的被害人。一名同时是基督徒的人民行动党草根领袖在facebook上表示:”……我想把他的老二剁下来并塞到他的嘴里,以惩罚他亵渎基督。”

事实上,人们心知肚明。余澎杉真正的罪,无非是「胆敢」在李光耀刚过世时就对其批评。不过,从开始经营youtube影片以来,余澎杉在影片的言论一直争议不断,多数新加坡人对他说的话是反感的,除了选择话题本身的争议性,也许,这也与余澎杉以各种方式,一再挑战抨击新加坡固守价值有关。

对威权的冲撞

对于《李光耀终于死了》一片的最主要反弹,是余澎杉在批评李光耀、提及李显龙,以及提到父母家长时,言语间穿插了脏话。

“我相信大部分的爸妈会告诉你们,新加坡有多么富丽堂皇……你只要去google一下,看一下我们国家的相关统治数据,你会发现,你的父母真是他妈多么无知和愚蠢……”

对许多人而言,这意味着对先人的不敬,坐享长辈先前辛苦耕耘的成果,却不思感激,无知且无理。影片中真正重要的贫富差距、公共资源等问题的提出,以及佐以图表的分析,似乎皆被忽略。

余澎杉的年龄,成为否定他言论价值的有利证据。媒体中的他,是不思后果,行为乖张失控的孩子。所以,父亲在镁光灯下向李显龙致歉。母亲被海峡时报错误报导成将孩子检举给警察者,数周后才获澄清。

然而,从他过去制作的影片,无论是讨论新加坡仍保留的男同志性行为入罪的恶法或是小印度区暴动的幽默讽刺,对基督教义的质疑,都一再展现了他即使未臻成熟,却超龄的独立思考能力。

可惜的是,许多人以他的年龄过小,或是无关宏旨的脏话否定其意见。政治人物(在新加坡一党独大的环境中)主宰了国家资源,受到更严格的审视无可厚非。关切他们(实际上未必因此减损)的名誉或感情,而非难以己力翻身的社会弱势,著实荒谬。

对自我言论及价值观的负责

人们对余澎杉的另一个批判,是认为他的谩骂不负责任。然而,影片中他的每一项批评都有凭有据,论理清晰,事前也做了大量的资料蒐集。而对于自己所认同的价值,他更是一以贯之。因为反对新加坡对言论自由的箝制,余澎杉以身试法,遭到法院追诉以及社会挞伐。他遭到许多来自网路的恐吓、侮辱。然而,余澎杉在facebook上表示,以言入罪的法律可笑也可怕,他希望任何侵害言论自由的法律被废除。

“……所以,草根领袖老兄,虽然你对剁掉我的老二这件事有著诡异的妄想,我不希望你因此被罚钱或坐牢。没有人应该要为他说的话坐牢,即使那些言论有多么愚蠢。”(*注一)

余澎杉不愿当李光耀所塑造的保姆国家下的顺民,对一切绝对真诚坦然。不仅是在公共议题发表上,在自己的人生也是。学科成绩优异的他,今年初,因认定目前的教育体系对己无益,而放弃继续升学,从事影片创作,并以家教作为主要收入来源。后来,他转念一想,一面否定国家教育制度,却以家教的身分参与其中,实在说不过去。

“这样做,我感觉自己像个妓女。”

也就索性放弃工作,理直气壮当个鲁蛇。

“目前,我以过年领的压岁钱度日。” (*注二)

所以,我们不该惊讶,他不惜以自由为赌注,一再打破保释规定。前两次,法院要求高达2万新币的保释金,以及取下所有涉案文字影片,并且被禁止直接或间接在网路上发表文字。余澎杉想不通,这些措施和保释条件之目的(确保被告出庭)关联性。而又为什么在判决尚未确定前,他就已经必须噤若寒蝉。他得出的结论是,检察官希望让他看起来已经输了官司,看起来罪犯,已经服从於现行法律下(*注三)。於是,在4月29日,他重新公开了所有涉案影片、图画和文字。

余澎杉知道,国家想要他闭嘴,如果他非得闭嘴才能重回自由之身的话,监狱内外并无不同。

“…… (在新加坡)一件情形轻微,且被告自白的窃盗罪,大约会被判三个月有期徒刑。而我的案件……因为案件内容特殊……审前可能须要更多时间準备,假设是8个月好了……为了惩罚我一天没去警局报到(只符合保释条件之一),我就必须承受8个月的监禁和2万新币的罚金……。”(*注四)

5月1日,法院将他的保释金提高到3万,金额过高,因无人能为其具保,余澎杉再度被送至彰宜监狱羁押。

在新加坡当查理

能在《李光耀终于死了》一片中展现出流畅的演说技巧,多年的Youtube影片制作经验功不可没。Youtube是他的舞台,视力正常的他戴上黑框眼睛,走进设定角色:思路敏捷、语带偏执,却又异常客观冷静。他介绍美国新年,语带嘲弄的说中国新年是刻意学习美国而来,因为华人对美国无所不抄(*注五),似乎没几个新加坡人将此做为一无伤大雅的玩笑。

对于新加坡小印度区的暴动,他观察到媒体对事实的报导模糊,官方宣称警察迅速控制暴动所以毫无伤亡,也令人怀疑,并直指新加坡不愿面对的种族歧视问题(*注六)。可惜,他的揶揄反而被人控诉为种族歧视者。

政治和人权不是他制作影片的唯一主题,他谈书评也聊电影,还对自己跌跌撞撞的单恋说书似的侃侃而谈。挖苦的对象上,他并未排除自己(*注七)。

说他是言论自由斗士,并把这本案当成新加坡言论自由的里程碑,余澎杉觉得意外但也欣然接受。但或许,余澎杉更像个讽刺艺术家。像查理周刊那样。因为攻击一切主流霸权,注定得罪任何一方,吃力不讨好,最终仍形单影只。然而,这就是嘲讽的意义。用不高雅但充满力量的语言,让人们在自我解嘲中面对复杂难解的矛盾。

我相信,新加坡其实明白的,这个国家需要一个看似蛮不在乎的,挖苦又轻浮的诚实人,揭开社会耻於面对的真相。

即将离开法庭,被带至看守所前,余澎杉告诉朋友:“如果你能在政府的可怕行为中看到一丝幽默感的话,你就掌握了说这个故事的能力。”

但愿,少年不会在这荒谬的国度里牺牲更多。


注释:
*注一:本段摘自余澎杉在facebook上,2015年4月30日清晨4:38的留言。此举亦使他违反保释规定,第二天再度被羁押。

*注二:本段提到的两句文字出自余澎杉youtube频道影片:《我不再提供家教服务(I’m Not Giving Tuition Anymore)》。约1分12秒开始。

*注三:本段摘自余澎杉在facebook上,2015年4月30日清晨4:36的留言。

*注四:本段出处同注三。



Tuesday, 5 May 2015

51非政府组织联合文告:警方不应借题发挥秋后算账     Joint Statement by 51 NGOs: Police should stop post-rally persecution by playing up isolated incidents

51非政府组织联合组织文告:
警方不应借题发挥秋后算账
2015年5月4日


我们下列联署公民组织强烈谴责警方,以一小撮疑似无政府主义者的行为作为口实,对2015年5月1日劳动节反消费税集会者展开秋后算账行动。

警方事后的逮捕行动,不止于怀疑涉及拥有与散放烟弹的疑犯。至少29个青年人在第一轮的行动中被逮捕,其中23人被延长扣留3天。

即使一些与烟弹事件无关的社运份子与立法议员也被警方在问话后逮捕或者直接拘捕。
.
这包括凈选盟2.0主席安碧嘉、芙蓉国会议员陆兆福、马来西亚社会主义党秘书长阿鲁仄万、瓜拉各赖区国会议员哈达南利、公正党班登国会议员拉菲兹、峇都国会议员蔡添强、社运份子社运分子希山慕丁莱益斯与曼迪星。

我们认为,

1. 劳动节游行是和平集会,政府应该停止把焦点转移至集会时所发生的个别事件。
2. 政府应该认识到,参与劳动节反消费税集会反的人数,反映了在处处可见贪污、纰漏与管理不当时,这政策如何让人民不胜负荷、怨声载道。消费税就算不是立即取消,也应该立即中止重新审议。
3. 警方应该尊重国民参与和平集会的权利,并参考世界各国警方于和平集会里管理群众的最佳典范。
4. 警方应该停止秋后算账的行动,并释放所有无辜的集会参与者。
5. 尽快成立独立警察投诉与行为不检委员会,以应付警方滥权与被政治化的问题。



Joint Statement by 51 NGOs:
Police should stop post-rally persecution by playing up isolated incidents

4 May 2015

We, the undersigned civil society groups, condemn in the strongest possible terms the police’s post rally persecution of the participants of the Labour Day Rally in opposition to the Goods and Services Tax (GST), using the unruly behaviour of a small group of alleged anarchists as  the pretext.

The police have cast a wider net beyond those who were allegedly in possession and release of smoke bombs. At least 29 young persons were arrested in the first round and 23 of them were remanded for three more days. 

Completely unrelated to the smoke bomb allegation, a number of leading activists and lawmakers were either arrested after being summoned to the police station or were simply stopped and arrested by the police.

These include former Bersih 2.0 chairperson Dato' Ambiga Sreenevasan; Seremban MP YB Anthony Loke; Parti Sosialis Malaysia secretary-general S. Arutchelvan; Kuala Krai MP YB Dr Mohd Hatta Ramli; Pandan MP Rafizi Ramli; Batu MP Tian Chua; activists Hishamuddin Rais and Mandeep Singh.  

We hold that, 

1. The May Day Rally was a peaceful event and the Government should stop shifting attention to the isolated incidents which occurred during the rally.
2. The Government should recognize that the turnout in the May Day Rally against GST is an indication that the policy is overwhelmingly burdening the rakyat when corruption, leakage and mismanagement are rampant and that GST must be halted for review if not abolished straightaway.
3. PDRM must respect the rights of Malaysians to participate in peaceful assemblies and employ best crowd control practices as displayed by the police force elsewhere in the modern world. 
4. PDRM must stop all post-rally harassment and release all the innocent protestors immediately.
5. The long overdue Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC) must be established the soonest possible to curb the abuse and politicization of police power.


签署组织:
Issued by the following Civil Society Organisation.

1. All Women’s Action Society (AWAM) 妇女行动组织
2. Anak Muda Sarawak (AMS) 砂拉越青年之子
3. Angkatan Warga Aman Malaysia (WargaAMAN) 马来西亚和平力量组织
4. Baramkini 当今峇南
5. Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiM) 婆罗洲于大马困境基金
6. Center for Orang Asli Concerns (COAS) 关注原住民组织
7. Coalition of Kelantan NGO (C-KNGO) 吉兰丹非政府组织联盟
8. Federation of Malaysian Indian Organisation (PRIMA) 马来西亚印裔组织联合会
9. Institute for Development of Alternative Living, Sarawak (IDEAL) 另类生活发展研究所
10. Islamic Renaissance Front (IRF) 回教复兴前线组织
11. Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS) 全马来西亚原住民网络
12. Japan Graduates Association Malaysia (JAGAM) 马来西亚留日同学会
13. Jawatankuasa Bertindak Kuala Lumpur Tak Nak Insinerator (TN-Insinerator) 吉隆坡反焚化炉行动委员会
14. JIHAD for Justice (JfJ) 正义圣战组织
15. Kuala Lumpur & Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH) 隆雪华堂
16. Kumpulan Aktivis Mahasiwa Indepent (KAMI) 独立学生份子组织
17. LLG Cultural Development Centre (LLG) 林连玉基金
18. Malaysia Youth & Students' Democratic Movement (DEMA) 马来西亚青年与学生运动
19. Malaysian Indians Progressive Association (MIPAS) ) 马来西亚印裔前进组织
20. Malaysian Indians Transformation Action Team (MITRA) 马来西亚印裔转型组织
21. Malaysian Physicians for Social Responsibility (MPSR) 马来西亚社会责任医师
22. Malaysian Youth Care Association (PRIHATIN) 马来西亚关怀青年组织
23. Muslim Professional Forum (MPF) 穆斯林专业论坛
24. National Indian Rights Action Team ( NIAT ) 全国印裔权益行动组织
25. National Human Rights Society (HAKAM) 全国人权组织
26. Oriental Hearts and Mind Study Institute (OHMSI)东方思想研究中心
27. Partners for Community Organisaiton Sabah (PACOS) 社区伙伴信托组
28. People Welfare and Rights Organisation (POWER) 人民福利及权益组织
29. Perak Women for Women Society (PWW) 霹雳妇女协会
30. Persatuan ALIRAN Kesedaran Negara (ALIRAN) ) 国民醒觉运动
31. Persatuan Alumni PBTUSM KL & Selangor (PBTUSM) 雪隆理華同學會
32. Persatuan Bekas Siswazah Universiti dan Kelej di China, Malaysia(LiuHua) 马来西亚留华同学会
33. Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (Empower) 雪兰莪社区醒觉组织
34. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor dan Kuala Lumpur (PRIHATIN) 雪兰莪与吉隆坡关怀社会组织
35. Persatuan RAPAT Malaysia (RAPAT) 马来西亚快速变革组织
36. Persatuan Masyarakat Selangor dan Wilayah Persekutuan (PERMAS) 雪隆社区协会
37. Projek dialog (PD) 对话论坛圈
38. Pusat KOMAS (KOMAS) 社区传播中心
39. Saccess Sarawak (SACCESS) 砂拉越连接组织
40. Sahabat Rakyat 人民之友
41. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM) 我是马来西亚之子
42. Save Rivers (SR) 拯救河流组织
43. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)人民之声
44. The Society for the Promotion of Human Rights (PROHAM) 人权促进协会
45. Tindak Malaysia (TM) 行动大马
46. Tamil Foundation Malaysia (TFM) 淡米尔基金会
47. Tamilar Action Force (TAF) 淡米尔行动力量组织
48. United Chinese School Alumni Associations of Malaysia (UCSAAM) 马来西亚华校校友会联合会总会(校友联总)
49. We Are Malaysians (WAM) 我们是马来西亚人
50. We Are One Race-Human Race (WAOR) 人类大同组织
51. Women's Centre for Change, Penang (WCC) 槟城妇女改变中心




Monday, 4 May 2015

新马左翼运动和李光耀

新马左翼运动和李光耀

作者 / 来源:丁劲雷 /《新加坡文献馆》


李光耀终于走了!

生前死后,不同的人对他作出了不同的结论。在褒贬者之中,不同的人也从不同的角度,作出层次深浅不同的评价。

从上世纪的1954年到本世纪的2015年这整整60年间,作为过去的马来亚和现在的新加坡及马来西亚的左翼运动者,与李光耀有着同一时段的交锋。怎样看待李光耀,也从中怎样看待自己的过去和现在,确是展望未来的一大课题!

自从有了新马反殖争取独立的宪制斗争,就有了我们这里定义的左翼运动。参加到这个运动中的,既有在英帝控制下的城镇地区的马共地下党员及其支持者,也有许多信仰科学社会主义的坚强的反殖勇士,更有投身于爱国独立运动的广大有正义感的民众。

有了新马的左翼运动,就有了这个运动对李光耀的关系丶认识过程和斗争。

李光耀是何许人?

看李光耀,首先要看他的世界观。

用李光耀自己的话来说,他是一位社会达尔文主义者。从这个理念出发,他不相信有人类的平等,有的是聪明人骑在弱能者头上的欺压和愚弄。从这点出发,只要能达到利已的目的,就可以把任何道义置之不顾。

从他的这种极端个人主义,人们不能怀疑以下分析和传言的真实性。

许多人从李光耀的回忆录和其他史料分析,他既在日本占领时期替日本情报部门服务,也以他在英国被新加坡高级殖民警官尊为上客,及生活在剑桥大学猎取特务人员极为盛行的环境中,直指他为英情报部门吸收的忠实成员。

50年代中期,在李光耀早期政治生涯中,与他交往的人群中广为流传的一桩回忆,不能不引起人们的深思:

一位熟客清早到访李光耀,言谈因李光耀从他夫人手中接过寻他应接的电话而打断。李光耀在地下室中接听了良久,回来时浑身抖索冒汗,脸色苍白对客人说,有英警情报员被马共便衣武装人员枪杀。在传言的群体中,共同发出了这样一个疑问:当天,在枪杀事件发生不久,而媒体尚未传播的时刻,什么人给他打了这个电话,来电者为何能迅速得到这个消息,李光耀为什么得知事件后如此惊慌?

上台前对左翼的利用和背叛

由英回新投身于政治的起始,李光耀就着意于怎样利用当时蓬勃发展的学生运动来垫定和扩展自己的政治资本。那时候,他说出了热情学生们最爱听的话,写出了反殖运动者最喜欢看的文句。

在欺骗了群众而眼见必将登上执政宝座时,他就指使已成为叛徒的工运人物蒂凡那  (后来的新加坡总统) ,在林清祥被单独监禁时, 牵头诱迫几位反殖工运领袖签下按照他的意志起草的声明,作为将来行动党执政后释放出狱的条件。

从当时所处的抗英武装斗争地位和所运用的策略出发,马来亚共产党所关注的,是新加坡参与左翼运动的党员和支持干部的人身安全和隐蔽活动,以达到有效和持续组织发动反殖争取独立的群众运动。所以,学生运动和职工运动的干部,既参加和支持由李光耀发起成立的人民行动党,也从未设想由自已来掌握领导权或出任执政后的主要政府职位。

1957年,人民行动党中央委员的选举及其结果,是李光耀利用以诋毁马共和新加坡左翼运动的一大事件。以后浮现出来的历史真象(包括从多位当选中委而后被逮捕强遣出境者的回忆中) ,人们可以知道,当时他们几位以及新加坡的马共领导核心,无意也没有参与布署另一些左翼干部与李光耀属意的人选抗衡。也就因为如此,在印尼的新加坡马共领导核心,觉得有需要派出代表向李光耀说明真象。于是,才有所谓的全权代表方壮壁约见李光耀,并被李光耀反利用,以进一步逮捕马共支持者郑越东的后果。

(郑越东为当时工人党的新加坡市议会议员。李光耀要方壮璧让郑辞去议员职位,以证实方自己为马共代表身份。郑越东辞职后即被逮捕并遭残暴虐待。)

此次行动党中委改选后,当时的林有福政府动用公安法令,逮捕了大部中选的左翼中委(除知知拉惹律师外) 。而李光耀阵营也借此对所熟识的左翼重要成员厉言,和左翼的联盟” 已经完结” 。

1957年行动党中委选举的另一面事实,也不难引起人们的联想。从这些中选左翼中委的追忆中可以知道,是一位当时新加坡左翼农民协会干部策划和推动了六位左翼干部中选。这位当时艺术教育界名人的儿子林XX,过后被逮捕遣返到中国,再随同一些马共党员由中国回返泰南森林。这之后,当上干部的他,利用审查敌奸嫌疑的机会,威逼淫虐女被嫌疑者,因而被判处死刑。在亲笔自供书中,他道出了自己是国际特务。

和这段历史相应接的是另一件史实。1957年行动党中委改选前夕,还在狱中但已经叛变并沦为李光耀走卒的蒂凡那,竟然从狱中通过一位左派律师传达左翼应派人竞选中委的意见。根据林清祥后来在应记者提问而写的回忆录中透露,他批评了该左翼律师的错误。

李光耀的“恩将仇报”的谋算

人们从保存在英国档案馆的原始文件中可以发现,是李光耀首先在上台前布下了对付左翼的圈套。他不但没有在上台后,兑现诺言释放所有反殖和支持他上台的政治扣留者;而且还配合英殖民者设立了旨在自治后管控对付左翼运动的内部安全委员会;并提议制订法令,以阻止因反对英殖民当局而被扣留监禁过的左翼运动领袖,参加自治后的立法议会选举。

1959年新加坡自治首届大选后,他首先假惺惺地说,如果行动党被扣留的领袖没有获得释放,他将拒绝执政 (实际上,他早已指使叛徒诱迫其他狱中的左翼领袖,签署了必须同意新马统一的声明,作为上台后释放的条件,使之成为将来通过合并镇压左翼运动的道义紧箍咒) 。

当时,左翼运动寻求的,是行动党上台后的安定政治环境,以避免英殖民当局及其走狗的逮捕镇压,进而争取实现新加坡的完整独立。而磨刀霍霍的李光耀,不但早已做好了将来对付左翼运动的机构设置(内部安全委员会) ,也积极准备上演推动英马反动派出手镇压的好戏。

左翼没有及时呼应王永元提案

马共在新加坡的地下组织成员,迎来了行动党上台后短暂的人身安全。基于此,正当广大新加坡群众对李光耀仍然扣押许多政治扣留者,表示强烈愤懑时,左翼并没有及时呼应王永元(李光耀在行动党内的政治敌手)要求释放全部政治扣留者的提案。

也正因为如此,当时居住于印尼的新加坡马共组织的负责人,到中国向马共中央派驻代表章凌云汇报情况,主张对李光耀采取以斗争求团结的策略时,却遭到了章的力阻;而看准了马共这种愿望的李光耀,却假意以政府将辞职,以应对王永元的提案所代表的广大群众的诉求,换取将来镇压的时间。

解密的英国档案馆文件载明,是李光耀撤换了在新加坡治安委员会主张释放所有反殖政治扣留者的王永元,并随后自己在会上说服英国和马来亚联邦政府,对新加坡左翼领袖和干部实行大逮捕。

英国档案馆的文件还告诉我们,李光耀使出浑身解数说服英马二方,还要他们接受承担力主大逮捕的责任,甚至要英马宣称是二方有逮捕意图而新方并不赞成(事实是:英方原认为既然将让新加坡独立,不宜被指为独立前镇压原殖民地人民; 马方原也以此事与已无关,不愿实施镇压)。为了欺骗舆论,他还要求把并不威胁他统治地位的联邦人民党领袖的波斯达曼等人也列入逮捕名单,以显示这不是一次仅限新加坡对付政治对手的行动。为了记仇报复,他甚至还不忘记提议抓捕曾经是他党内政治对手的王永元。

由此看来,新马左翼运动面对的不仅是一位恩将仇报的李光耀,还是一口蜜腹剑的阴险人物。

新加坡的独立和建设

新加坡上世纪七十年代以来的经济起飞和建设,是关系到怎样正确看待李光耀的一件大事。

新加坡自治前后,作为替英宗主国服务的海港城市,并没有自身有规模的民族工业,只是英国战略工业原料的生产加工中心和传运站。

李光耀上台以后,并没有什么安邦治国的神丹妙药,以至当英国改变军事战略,准备撤离在新加坡的军事港口时,哀求英国改变初衷,以免影响新加坡的就业压力。
李光耀力主通过不平等的合并条件加入马来西亚,既是所述的借助英马黑手镇压新加坡左翼力量,也有通过排挤马华公会,最终取代巫统丶取益于马来西亚的地域自然经济资源的目的。

所以,新加坡被逐出马来西亚的那一刻,李光耀在电视台上的落泪表演,既是洗脱其假合并历史罪责的悲情面孔,也是其夺取大马总理宝座野心失败的无奈。

上世纪六十年代末七十年代初,西方垄断资本主义的资本输出,成了李光耀的救命稻草,也被他利用把自己粉饰为经济起飞的” 英雄” 。

懂得亚洲四小龙经济起飞历史的人不难分析,正是西方日本经济大国面对本国日益增加的劳工成本,迫使他们一改过去向殖民地半殖民地销售工业产品的政策,以输出资本,利用亚洲一些国家和地区的低工资丶人口高素质丶低物流成本,获得高效益利润。在这些经济因素之外,一些人所说的西方冷战政治军事战略,也是可以考虑接纳的历史背景分析。在这四小龙之中,是台湾而不是新加坡,成了西方世界的首选。

所以,搭上西方资本输出的顺风车,不但不是李光耀的发明创造,也不是他的独有成果。败退台湾腐败的国民党政府,仍为英殖民地的香港(虽然英国自身经济不振),屡因贪腐丶政变更迭政府首脑的韩国,都成了西方垄断资本经济丶政治丶军事战略的得益者。

冷静和饱识之士也会看到,新加坡占优势的地理位置和岛国的港口运输有利条件,集中的城市人口,免除低生产力穷困农村的牵制,都是新加坡比之其他三小龙的长处。

四小龙得益于西方资本输出的经济起飞,既解决了人口就业,也积累了充足的资金,使这些地区居民的平均财富水平有长足提高。以此对比邻近改革开放前的中国大陆丶北朝鲜和其他国家地区,成了李光耀片面夸大宣传,以转移对其暴政本质视线的机会。

李光耀是靠恩将仇报的险恶手段起家,也一直使用无审判的监禁和高压司法起诉,作为其延长独裁统治的工具。

人们可以看到,从他唆使英马反动派,进行旨在避免大选失败下台的1963年2月2日大逮捕开始,他便欲罢不能。除了共产党和他所谓的亲共份子外, 一切可能威胁他政权地位的,不论是他的前宠幸高官,还是宗教社会工作者,他都以掐死于萌芽的恶毒手段,编造罪名借口,或逮捕入狱迫签违心声明,或逼迫远走他乡。

除了上述原因,使李光耀得以巩固其政权地位,和吹嘘自已的所谓历史贡献外,是以李绍祖为代表的社阵的狂热极左错误,让新加坡左翼运动错失了揭穿李光耀的良好时机。

新加坡被逐出大马之时,正是中国文化大革命的前夜。印尼总统苏加诺直指新加坡为假独立,中国的随即呼应,使马共也作出同样的表态。当时这个大时代背景,尤其是李绍祖的过失,使林清祥承认新加坡独立丶揭露李光耀假合并祸害的正确主张,不能得到有效落实。

中国的改革开放和李光耀

毛泽东的逝世和随后四人帮的倒台,开始了中国改革开放的新时代。中国文化大革命的错误实践,使中国在如何发展经济问题上,得以取得理论上的突破。摆在中国人民面前,是如何发展经济以提高中国的综合国力和达致中国人民的脱贫致富。

新加坡利用西方的资本输出,是否能达致发展经济,引起了中国领导人的关注。邓小平对新加坡的访问和对新加坡经济发展的某种程度的肯定,确立了中国改革开放的方向。

面对着新加坡的大部分华裔人口和周边的人文环境,借着中国领导人对新加坡发展模式的兴趣,怎样利用发展与中国的外交往来美化自己,最终巩固自己的政权地位,是李光耀的精心安排。

李光耀的反共反动本质,决定了他对中国社会主义的仇视和渴望其变色的诅咒。所以,人们不会感到奇怪,当他首次访问中国,发现中国的经济落后面貌时,一反原先他害怕中国社会主义的吸引力,发出“我不怕,而且可以让新加坡人到中国探访” 的断言。

有政治远见的人可以理解,中国利用外资以发展经济,最后走向共同富裕的社会主义道路,和李光耀发展家族垄断的资本主义是截然不同的。李光耀寄望中国新一代放弃社会主义的前途,随着中国的日益强大巩固,及其一切利民的相关路线政策的规划和实施,而最后彻底落空。

为了服务于他利用中国的战略需求,除了传授配合西方资本输出的工业园区的经验(吴庆瑞任中国沿海经济开发区顾问),以取悦于中国外;在不损害西方尤其是美英垄断资本利益的前提下,李光耀也在事关中国的核心利益,例如台独和香港的繁荣稳定的问题上,一面说一些中国愿意听的话,一面重施对付新马左翼运动的两面派故伎,以从中得益。

在这方面,人们都看到,在批评陈水扁的台独政策的同时,他跨越一个中国的底线,指使李显龙往访台湾领导人,以延续李光耀父子与台湾政权的反共认同和策谋;在香港问题上,他一方面批评香港反对派(这些反对派不满李光耀的独裁手段),一面却在香港建制派富商政党党魁专赴新加坡,向他讨教如何在香港也可以长期执政时,唆使他们放弃从政移居他国。

在宣扬李光耀向邓小平推销新加坡经济起飞经验的声音中,一些中国大陆内外的华文媒体,也大事宣染李光耀劝服邓小平停止支持东南亚共产党,特别是停播马共在中国湖南设立的电台。

熟知中国外交政策的学者和媒体都知道,在与各国建立正常的外交关系的同时,中国必须改变过去美国封锁中国时,所推行支持各国特别是东南亚各国共产党的政策。

上世纪70年代初,李光耀以中国出于伸张正义,每年在联合国大会联合其他国家,支持柬埔寨联合王国流亡政府在联合国的合法席位,到访中国威胁邓小平,如不停止马共电台在中国的广播,他所代表的东盟一些国家,将不再投票支持柬埔寨联合王国政府在联合国的席位。

针对李光耀“立刻停播” 的恐吓,邓小平一面伸出手表,一面俨然回答:“要立刻吗?现在几点钟?我们可以现在打电话,叫湖南马上断电!” 有力地回击了李光耀,让马共有从容的几年时间,把电台转移到泰马边境森林。

李光耀的死前部署

挟持他所宣扬的新加坡经济起飞“独创功臣” ,李光耀必然要想方设法抹掉他历史上的耻辱污点。这可以集中于以下几个方面:

•    (一)对于他引用内部安全法令,不经审判长期监禁和残暴虐待政治反对派,他一面丑化英勇牺牲奋起反对日本和英国帝国主义的马来亚共产党。与此同时,推出所谓“亚洲价值观” 的说教,为其独裁行径辩护;另一方面,则掩盖和篡改历史真象,指使他的御用报人出版《白衣人》,妄图通过该书推介礼上与被迫害者的“握手言和” ,一笔勾销他的历史罪责;

•    (二)对于他出自于报复政治反对者,而关闭南洋大学的罪行,他也推动一些御从文人,大事宣传和推销所谓南洋大学复名(早先已推所谓“南大” 简称,混淆“南洋大学” 和“南洋理工大学” 的本质区别;这里是将本质完全不同的“南洋理工大学” ,企图更名为原来的“南洋大学” , 以消灭罪迹)。为此,他不惜无耻地高赞“南大精神” (杀害某人竟高呼某人万岁?!)

•    (三) 对于被他无理拘禁长达32年 (世界最长记录) 之久的谢太宝,意图作出一个洗脱原罪的说词。

对于这种暴行,李光耀生前曾经说过,如果得知谢太宝不是马共党员,他将向谢太宝道歉。所以,当陈平往新加坡探亲,他急切在会见陈平时,向他寻求答案。得到了谢太宝并不是马共党员的回答。

以上图谋都遭到了彻底的失败!

许多当年被扣留者,奋起揭发无理扣留的暴虐罪行,并拒绝他的“言和” 。

声讨关闭南洋大学连绵不绝,迫使他老羞成怒收回复名谋算,连所高呼的“南大精神” 也从此销声匿迹。

李光耀会见陈平后,一位行动党在媒体的亲信和一位所谓的马共历史专家,以从历史档案馆查明谢并非马共党员为由,谋求采访谢太宝。

以两人的文人背景,当然志在出炉一篇谢太宝不是马共党员的访文,刊登在新加坡的报章等媒体。

这是否是李光耀生前的刻意安排,以为自己在访谢太宝文见报后,上台表演一番呢?
无论如何,采访谢太宝不能实现,李光耀终究无法自圆其说。

盖棺论定

李光耀是一个时代的产物。

开始从政生涯於战后争取民族独立的年代,生活在极具战略位置而大部分为华族人口的新加坡岛,与英国主子十分暧昧的关系和本质,再赶上西方资本输出的时机,辅垫了李光耀在新加坡的历史和地位。

在这种历史背景之中,李光耀的从商经历丶学识和才智(这种”才智”用于残酷对付善良的人们时,便是”狡诈”的同义词) ,也是他一生中不可缺少的重要因素。他不是那类双手握枪丶靠政变起家的独裁军人,而是以自己的高等学识和商人灵活,加上不拘成规旧套和从考察及经验中学习,达到他本人及李家皇朝极权统治的目的。一句话,在时代的赋予上加上了自己的独创。

他一生所追求的,是不择手段又善择手段去维持自己的独裁统治,以实现自认超人一等的永恒称霸和无限财富。

历史的车轮和李光耀

人类历史总是在不断地前进。

聪明的李光耀自己也知道,尽管他利用新加坡的建设成就可以炫耀一时,,但是他的凶残手段却总不能永远掩盖。

他总是想到新加坡周边环境可能对他不利的变化。这就不奇怪,他生前露骨赞誉屠杀印尼几十万爱国人民的苏哈多,也为靠煽动种族主义维持政权的马来西亚巫统政府的可能终结心忧献策,更在提供新加坡作为美国海军基地的基础上,对走向衰落的美国献计,力荐重返亚洲的再平衡战略。

他一再地祭起反共的黑旗,并且畜意安排自己的儿子,甚至有朝一日让孙子接任总理大位,作为将来残酷独裁手段原貌被揭开的防火墙。这就不难理解,李显龙利用李光耀逝世的国葬安排,勒令公务员穿黑服和学生列队瞻仰和送灵,以公款奢购鲜花任人取献,既为李光耀作最后的美化,也为李家皇朝的长存和即将举行的大选,捞取又一次政治资本。

在李光耀葬礼的一片喧哗声中,我们看到,中国大陆及所属地区的一些媒体和官员,在市场经济带来的一些人先富起来的大背景下,正如有些人忘了执政为民的誓言而贪污腐化一样,也有些人忘记了国际主义和毛泽东所告诫的“不能抹杀资本主义和社会主义的根本区别” ,出于民族本位主义和华人沙文主义,竟然在李光耀的生前死后,不知就里地把他吹捧上天。

称霸全球的美国,是在屠杀印第安人和贩卖黑奴的基础上,依靠移植英国的资本主义和两次大战的机遇而飞黄腾达。他们终究还是要在建国200年后的今天,向全世界低头承认自己杀虐印第安人和黑奴的历史罪行。

李光耀生前说他不想让故居改建为纪念馆,也没有大肆铸立自己的铜像,是不是也预测见到,自己也会像美国那样,最后落得被公认一切杀戮横掠般的罪行?

作为科学社会主义的信仰者,我们坚信人类不断建设自己的物质文明的同时,也要逐步建设自己的精神文明。一个没有欺压,没有狡诈,慈爱互助的高度文明社会一定要实现。

作为科学社会主义者,我们也坚信,人类社会总要从承认遗传或自然基础的差别物质分配和差别社会地位,过渡到一个普待强弱丶共同富裕的理想社会!

2015年4月25日

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE