人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Sunday, 20 February 2022

郑丁贤《星洲网》专栏评论: Muda杠上蓝眼,谁怕谁?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
 Muda杠上蓝眼,谁怕谁?



点击箭头聆听内容:
❝公正党和Muda的同质性太高,意识形态和政治路线没有分别,而它们争取的群众也是重叠的,都是城市选民,以及非马来人选票。❞

本文是郑丁贤2022年2月19日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论,原标题:Muda杠上蓝眼,谁怕谁?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

Muda和公正党的议席谈判,已经陷入僵局。双方都撂下狠话,谈不拢就真刀真枪,柔州开战。

Muda予人的一般印象是正面的,包括它的年轻化,以及反贪和多元口号;当然,这个新政党还未经过考验,一切还是停留在表面阶段。

Muda索取议席方式,有点太muda

只是,它索取议席的方式,就有点太muda,接近孩子气了。

它要公正党让出的3个州选区是拉庆(Larkin)、甘巴士(Kempas)和甘蜜(Gambir),在希盟协议下分配给公正党竞选。这3个选区有一个共同点,都是混合选区,拉庆的非马来选民占36%,甘巴士43%,甘蜜41%。公正党和Muda都盘算仗着华人选票,比较有胜算。

站在公正党角度,经过砂拉越和马六甲的全军覆没之后,眼前的柔州选已是生存关键,如果还把机会让出,后果可能是成就了Muda,但毁了自己。

这一次,公正党硬了起来,混合选区就是不让;要的话,3个马来选区就拿去吧!

Muda主席赛沙迪的回应是,让不让?不让就准备面对一战。

这像是万圣节上门要糖果的孩子,开口就说:trick or treat,给不给糖果?不给就跟你捣蛋。

堂堂大党今天竟然被乳臭小儿党威胁

公正党这下怒了,堂堂烈火莫熄之党,今天竟然被乳臭小儿党威胁。蓝眼巴西古当国会议员哈山卡林发文斥道:“只有4个月的Muda还在喝奶,别急着想要吃饭,公正党是在街头和法庭中诞生,不是遇到挑战就退缩的。”

蓝眼和Muda的瓜葛,就事论事,蓝眼于理有据,得到一些同情。不过,也有不少希盟支持者唱反调,认为公正党应该为大局着想而让出席位,以免自取其辱。

说是为大局着想,其实是看衰公正党,认为蓝眼已经日薄西山,前景堪虞;相对的,Muda旭日东升,前景看俏;把席位让给Muda,可以增加胜算。

公正党和Muda的矛盾,无法避免

实际上,如果从全国政治生态来探讨,公正党和Muda的矛盾,根本就无法避免;就算是可以在柔州选勉强妥协,未来的选举,矛盾依然存在,甚至还会扩大。Muda尝到了甜头,大选时会继续要公正党让出席位,否则就对战。如此下去,没完没了。

公正党和Muda的同质性太高,意识形态和政治路线没有分别,而它们争取的群众也是重叠的,都是城市选民,以及非马来人选票。

希盟的政治市场有局限,行动党已经垄断华裔选区,而马来选区基本上希盟已经放弃,剩下的空间就是混合选区。几次选举下来,国阵在混合选区节节挺进,公正党节节败退,版图一再萎缩,一旦Muda加进来更是雪上加霜。

而行动党和诚信党率先和Muda合作,对公正党更加不利。火箭和蓝眼的关系已经变质,剩下形式上的合作;火箭需要的是能够帮它争取马来选票,进而赢得议席的伙伴,而不在乎是蓝眼或Muda,安华或赛沙廸。

公正党和Muda的未来的4种可能

公正党和Muda的未来,有4种可能:

公正党在形势逼人之下接受Muda,就好像当年马华被迫接受民政党,把半壁江山割让,换取偏安,但格局缩小;

公正党和Muda互不妥协,从柔州选到大选全面对战,试图先消灭对方;

Muda在柔选之后,调整路线,不再和希盟合作,成为第三股势力,要在国阵、希盟、国盟之外,寻求打出一条血路;

行动党、诚信党、Muda联成一气,排挤公正党,最终逼蓝眼退出希盟,由Muda接收公正党在希盟的地位和地盘。

两党何不努力在马来选区积极耕耘?

柔州选举的结果,将主导公正党和Muda走其中一条路。可惜的是,与其在已经是红海的混合选区自相杀戮,两党何不努力在马来选区积极耕耘,开拓另一片蓝天!▉

Friday, 18 February 2022

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 镇 东 的 小 雨 伞

 郑丁贤《星洲网》专栏评论:
 镇 东 的 小 雨 伞 



点击箭头聆听内容:
❝刘镇东被视为火箭军师,得到最高层之宠爱,曾经风光一时,让人以为他是未来接班人之一。但是,希盟执政后,他的表现荒腔走板,形象大不如前,在网上饱受嘲讽讥笑。❞

郑丁贤此文妙喻刘镇东“对外高唱张开大帐蓬,呼朋唤友;对内却是竖起小雨伞,只遮自己。这就是说一套,做一套,原则有疑问了。”

本文是郑丁贤2022年2月17日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论,原标题:镇东的小雨伞。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

行动党元老伍薪荣发声,像是狮子之吼,震动党内,也把火箭柔州主席刘镇东逼到墙角。

伍薪荣也是党组织局秘书,行事向来低调,党外对他认识甚少。不过,他的资历很深,对行动党忠心耿耿,而且向来只问耕耘,不问回报,不搞派系,也不争取官职,所以在党内的地位和评价很高。

只是,这一次他针对柔州行动党因州选引发的内斗,怒斥刘镇东。党内人士说,争夺战吃相之难看,连伍大老都看不下去了。

刘镇东意图撤掉陈派人马引起反弹

事缘州选在即,刘镇东以州主席之权,准备大举易将。他对准在州党选挑战他的陈泓宾派,准备换掉陈派原任州议员。

陈派却不愿坐以待毙,强力反弹,动员基层施压,邀请刘镇东前往对话。镇东没有闯虎穴之勇,以至现场留下“刘镇东”名字的空椅子,不但遭到讪笑,也被冠上漠视基层意愿之恶名。

镇东不甘就缚,反击说:“候选人名单是领导层事务”,言下之意,自己是州领导,领导说了算。

他撂下了狠话,对象虽是柔州陈派,但是,却得罪了众多行动党全国党员和支持者。

镇东面对元老和群众反击无力招架

没有料到的是,连党内伍大老也看不过眼,指责“州主席嚣张跋扈,把基层视为无物”,还质问“从什么时候开始,行动党在处理候选人名单时不必咨询基层意见?”

两人在脸书隔空交锋,虽然镇东强辩,但是,面对元老和群众的反击,已是无力招架,只差没有弃甲而逃。

刘镇东被视为火箭军师,得到最高层之宠爱,曾经风光一时,让人以为他是未来接班人之一。但是,希盟执政后,他的表现荒腔走板,形象大不如前,在网上饱受嘲讽讥笑。

而这一次要排挤敌对派系的原任州议员,更在党内外制造了更多敌意。尤其是要被撤换的原任州议员,被人们认为是选区内和州议会内表现比较优秀的议员,就事论事,看不出有撤换的理由。

就以“候选人名单是领导层事务”进行检验,行动党是靠强大民意起家,也自诩为社会民主主义政党,组织力量是从下而上;而今天刘军师把火箭倒转过来,把基层摆在底下,行动党岂非变成一个自上而下的专制政党?

镇东说一套做一套,原则有疑问了

况且,刘军师过去推销“大帐蓬”理论,主张容纳所有反对党,包括老马的祖国斗士党,置于大帐蓬之下,团结一致对抗国阵和国盟。

只是,对外高唱张开大帐蓬,呼朋唤友;对内却是竖起小雨伞,只遮自己。这就是说一套,做一套,原则有疑问了。

更让党内忧心忡忡的是,柔州选形势险峻,火箭已经不是509时候的日正当中,所向披靡了。柔州选民在丹绒比艾国席补选,给火箭吃闭门羹;马六甲州选,从8席掉剩4席;砂拉越选举,从7席掉剩2席。风头火势底下,还在搞内斗,藉州选抢权力争地盘,且不说党内被排挤者会不会抽后腿,支持者看了也摇头,可能更多人不愿投票,或是应用手中一票作教训。

或许柔州已经不是刘镇东久留之地

如果行动党不能化解内斗,州选表现会更加悲观。

或许,党中央已经了解事态严重,上层对刘镇东的疼惜也有限度;这几天中央介入调解,接受了陈派的部分条件,5人之中,保留3人。据悉,黄俊历、黄益豪、杨敦祥获得原区上阵;而陈泓宾被安排下届大选转战拉美士国会,邹裕豪被刷下。

一旦双方妥协,火箭暂时可以停止内耗,不过,伤害已经造成,对选举无可避免将产生负面影响。

至于刘军师,形象一跌再跌,或许柔州已经不是久留之地,要寻找新的码头了!

Thursday, 17 February 2022

柔州选举行动党上阵人选风波:陈泓宾等人被除名"余波未了"! 伍薪荣轰某州主席"嚣张跋扈"!

柔州选举行动党上阵人选风波: 
 陈泓宾等人被除名"余波未了"!
 伍薪荣轰某州主席"嚣张跋扈"!



这次是行动党组织局秘书伍薪荣(上图左)与行动党中委兼柔佛州主席刘镇东(上图右)正在“行动党的候选人名单是领导层的事务”或者是“行动党派出候选人是否应该听取基层党员包括选区人民的愿望和意见”这一个重大课题上针锋相对了。

全国人民都在拭目以待,且看他们的争论会有什么样的结果?且看他们两人各自的主张或理念的践行对行动党的未来前途和我国的政治发展又会有什么样的影响?

本文是《南洋商报》/《南洋网》2022年2月16日的新闻报道,原标题:行动党领袖隔空交锋 伍薪荣讽刘镇东贵人事忙。全文如下(上图说明和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

[ 吉隆坡16日讯 ] 柔佛州选还没开打,民主行动党中央级领袖就在面簿隔空交锋,闹内讧。

这一次参与笔战的是行动党组织局秘书拿督伍薪荣以及党中委兼柔佛州主席刘镇东。

这一切要从“候选人名单是领导层的事务”开始说起。

伍薪荣脸书撰文批某州主席嚣张跋扈

已是行动党元老级人物的伍薪荣,是于昨(15日)晚8时55分透过其面簿撰文,以不点名方式指该党某州主席嚣张跋扈,他强调党今时今日的辉煌全靠全国各地默默付出的基层撑起来。

“没有这些基层的付出和努力,行动党什么都不是!”

“既然如今你说出候选人名单和基层无关,那么未来你有什么党务工作也不必找基层了,反正在你眼里基层什么都不是!”

伍薪荣还随文附上一张某州主席缺席基层邀请对话会的报道截图,并将报道里的主席名字打上了马赛克(见下图橙黄色椭圆圈处)


镇东: 遴选候选人有规范, 应枪口对外

在伍薪荣发布上述第一则贴文贴文的2小时内,刘镇东“跳出来”回应了。

刘镇东昨晚10时38分在其面簿贴文说,他首先感谢伍薪荣针对媒体在希盟与民阵联合竞选推介候选人活动时访问他的报道提出看法。

他说,行动党是个经历56年历史的政党,在处理选举候选人的遴选,肯定有规范。

刘镇东说,他不认同,个别候选人在争取竞选资格时,需要动员和煽动基层党员拉布条抗议、举办声讨州领袖的公审大会。

“党领袖要清楚,我们应该动员党员枪口对外,不动员党员枪口对内。”

“民主行动党的基层领袖是有智慧,也有独立判断的。”

“他们在每一件事上,都有他们的看法和意见。民主行动党的各级领袖,都应该克制,避免为了个人的候选人资格而动员基层党员举行抗议活动。”

文末,刘镇东强调,这不是行动党的文化。

刘镇东对伍薪荣的脸书回应的截图


伍薪荣再以5点声明回应刘镇东

接着,伍薪荣看到刘镇东的上述回应后,再次于昨(15日)晚11时54分在面簿撰文感谢刘镇东迅速的对号入座,并以5点声明回应刘镇东。

伍薪荣表示,根据基层的回馈,刘镇东在这段时间贵人事忙,面对基层党员的咨询下,非但没有接电话,更对基层的简讯已读不回,这才使得基层党员必须透过媒体 “寻找州主席”。

“我认同党同志必须枪口对外,不该公开党内的问题。但这必须建基于党内有完善沟通管道,至少领袖必须接电话或是回复简讯,以便可以有效的通过内部管道沟通。”

他指出,该党有一套遴选候选人的机制,一般都是由各支部提呈候选人给州领导层,但此次的柔佛州选显然没有透过这样的党内民主机制,才会让基层感到不满。

伍薪荣说,倘若刘镇东能善用党内的沟通机制,他相信过去无私奉献的爱党基层,并不会透过这样的方式来“寻找州主席”。

“当基层和高层的意见相左时,最有效的方式就是双方坐下一起沟通,而且我相信只要高层可以将州选的部署和排阵告诉基层,基层应该会接受高层的安排,重点是这次的州选并没有有效的沟通。”

他认同刘镇东所说的基层党员是有智慧和独立判断能力,也对行动党的基层党员很有信心,肯定不是刘镇东口中那样被煽动出来“寻找州主席”的。

“最后,希望刘镇东州主席可以拨冗见一见我们的基层党员,他们的要求很卑微而已,就是想要当着你的面前表达本身的诉求,不知道刘镇东州主席是否相信自己的基层党员的智慧和判断能力?”

截至今日(16日)中午1时,刘镇东暂未针对伍薪荣这一篇最新的撰文做出回应。

伍薪荣次篇的5点声明的截图


逾60党员邀刘镇东出席对话会

上周二(8日),行动党依斯干达公主城国会选区辖下超过9支部与社青团基层,共逾60名党员邀请刘镇东出席对话会,有意表达力挺士姑来原任州议员陈泓宾原区守土的决心。

可是刘镇东并未现身,党员无奈刘镇东拒绝沟通,导致内部沟通管道失调,才发起这次的“寻找州主席”行动。

刘镇东随后向媒体证实,来临柔佛州选举,不会派遣陈泓宾守土,但没有把陈泓宾从竞选名单中除名,而是在不久后的第15届全国大选转战拉美士国会议席。

柔佛州选提名日落在本月26日(星期六),投票日是3月12日(星期六)。▉

Wednesday, 16 February 2022

祝家华《星洲网》撰文: 南方大学严重人才流失与 行政失误违背职业伦理

祝家华《星洲网》撰文:
南方大学严重人才流失与
行政失误违背职业伦理



❝南方大学发生严重流失众多优秀资深学者及行政人员并非偶然事件,所谓冰冻三尺,非一日之寒,一叶知秋,大学的教育路线与管理文化已陷入单向路向的迷失中,再不关切问责,南方危矣!❞

本文是南方大学学院前校长祝家华2022年2月15日发表于《星洲日报》/《星洲网》的针对“南院事变”评论文章,原标题:南方大学严重人才流失与行政失误违背职业伦理。全文如下(上图为《人民之友》编者所加)——

最近网络广泛流传一份南方大学学院(简称南方大学)在短期内严重流失资深学术人才的讯息,其实这之前已不时出现相关的新闻报道,如安焕然教授、潘永强博士以及24小时离职的副校长梁龙光教授等,这些新闻并非单一事件;事实上自2019年3月新校长上任以来已不断上演,只是外界不知晓。

在此特详细说明一些重要细节,让大家了解南方大学除了出现严重的去中华文化之教育路线问题之外,也面对管理的失误及违背职业伦理的问题,才形成严重的出走潮,加深南方大学的危机。诚如清华大学著名原校长梅贻琦所言,大学不在大楼,在大师也。南方大学流失优秀资深学术人员,等于动摇了大学的根基。即使以现今的组织管理学而言,成败也在制度与人,人才留不住,走马灯式地更换诸多副校长及院长,所更换者一个不如一个,一叶知秋,南方大学焉能不败?请让我们细数所发生的一些重要事件。

(一)严重流失优秀资深人才

首先, 让我们回顾这三年多来所发生的严重人才流失问题。南方大学新董事长在2018年及新校长2019年上任以来,南方大学就不断发生严重人才及学术人员流失的问题。自2018年中以来,原有九位教授级资深学术人员,一共前后被离职共六位,包括詹杭伦教授兼中文系主任、黄大志教授兼人文与社会学院院长、范鸿达教授兼副校长、安焕然教授兼副校长、祝家华教授兼原校长及升格大学筹备处执行顾问、梁龙光教授兼副校长,超过六成资深教授先后离职。具有博士资格的助理教授共14位,包括潘永强、林文强、彭乙勇、Yasota、Saipuddin、胡柔贝、Tajul、Awang、罗玉玲、罗德旺、陈宥敏、赵建钟、沈秀梅、叶家杰。资深讲师包括陈秀琳助理校长、罗友强、谢其成、刘亿颖、林荣光、张竣文、冯白羽、杨莉云、陈宗源、吴燕彬、黄秀娇、李家兴、巫维巧等,还有许多年轻讲师也忍受不了高压管理及高量的教务,而选择离职。

另外,高层的行政人员也流失,如公关主任陈进源、副公关主任吴淑丽、总务主任王骏宏、财务主任颜慧娴、副财务主任顾静仪、人力资源处主任吴多好、人力资源处助理主任黄韵琳、国际教育与交流中心副主任吴心恺、教务长方荣顺、教务长梁博士、教务长张爱玲、秘书主任曾治烨等其他教职员。初步估计,在旧有的教职员中,大约在三年间,离职或被离职人员高达近四成!大学组织贵在人才,尤其是资深学术人员,流失后往往难以填补!短期内如此严重的学术人员流失,这是一所大学罕有的现象!

这些名单尚有一些遗漏,同时也有新近离职未克加入者。其实,了解内情的人士,非常清楚南方大学现今的学术人员及讲师群中怨声载道,一旦有新的选择,都忍痛离校。无论是服务已久或是新加入者,离职潮非常严重。这对于一所声称快要升格为完整大学的学校来说,是难以想象的!换言之,南方大学学术人员内部的凝聚力已涣散,人心惶惶,何以能努力为升格成完整大学而奋斗呢?

我们之前已提到被离职的教授高达六位,其实一位新委任的颜教授也因教务过量不胜负荷,于新春过节前中风昏迷在医院。这些资深教授流失也不见填补。尤有进者,三年多来,已更换了5位副校长,范鸿达副校长早在2018年7月最先感触管理层变故而离职;安焕然副校长仅仅任职一年就于2020年1月不干了;助理校长陈秀林也在同年5月辞职;资深副校长王润华教授2019年12月被撤职(任期原到2020年12月);新聘请的副校长梁龙光教授于2021年10月24小时离职,宁愿赔偿两个月薪酬,因为“无法忍受再和她合作”下去,因为校长禁止梁副校长回返吉隆坡探望家人长达六个月。这几乎是天方夜谭的现代管理案例吧。因为副校长更换频繁,不敢再新聘外人,只好内部擢升其中一位职员,新擢升者尚在念博士,已违背副校长最低须具博士资格的原有规定。另一位刚在今年一月上任的副校长,也得兼任企业与管理学院院长及教授,一身兼任多职。

在院长级的更换中,也非常频繁。比如人文与社会科学学院原任院长黄大志教授在2018年底被离职,接任者罗友强助理教授,仅上任一年(最后也在2021年年中离开大学)。续任者Saipuddin助理教授仅任职约一年后离职(原本欲委任潘永强博士接任,但潘博士2021年2月离职),不得已再委任原英文系主任Marsha助理教授。三年内更换了三位人文与社会学院院长。教育与公益学院(名称已在2019年5月底更换为教育与心理学院)也不遑多让,2019年5月更换第一任院长梁桂花助理教授,新接任者乃刚考获博士的蔡瑜琪助理教授,任职两年多后,已在今年换了另一位刚考获博士的卢宗诚助理教授。令人费解的是,这位卢博士原是企业与管理学院的讲师,如何能胜任重要的教育与公益学院?另外,工程与资讯学院院长沈秀梅助理教授也任职一年多后离开大学。人才严重流失,院长更替频繁,仅能滥竽充数,南方大学人才凋零,由此可见一斑!

(二)行政管理严重失误与违背职业伦理

在管理学术人员的职务调任及教学总量也有不寻常的调整,让学术人员深感高压及委屈。首先,2019年教育与公益学院院长梁桂花助理教授和甫上任的校长于管理教学出现意见分歧,梁院长在十几天内被撤换。原是一年一聘的院长竟在十几天内被迫搬离院长办公室,让资深的梁院长深受侮辱,还被安排在学院大门入口处的位子办工,最终只好委屈要求调换回新闻系执教。

接下来在新校长和中文系主任詹杭伦教授在中文系教学管理上出现意见相左,最终詹教授被勒令三天内搬离系主任办公室(继任的黄琦旺助理教授也在约一年后卸任,再由年轻的谭永辉助理教授在去年初接任),到2019年底则直接表明不要续聘詹教授。詹教授的一带一路与中国研究中心主任职当然也不保,因为中心在2019年年中已被废除,詹教授只好在2020年2月呈辞计划5月到新纪元大学学院任教,但3月18日国家不幸进入行动管制令,詹教授与中国来的夫人只能滞留新山,最终不幸于10月病逝新山。一位非常投入参与研究大马华社的优秀教授,每年都为新山中华公会撰写新春对联,就如此因“南方事变”而客死异乡,如今骨灰尚在新山,其夫人沈时蓉在2021年4月离开大马时,对笔者恸言:“詹老师太冤屈了!” 南方大学尚亏欠给予詹师母一个真诚的道歉!

新副校长梁龙光教授由校长亲自聘请,自2020年3月上任以来,几个月蜜月期就传出不和。首先是教务问题分歧,后因校长主张停办26项已获得最高认证的各项专业文凭及学士课程,以符合所谓升格大学的研究所课程比例,梁副则主张开办更多硕博课程即可,无需废止众多课程影响大学名誉;最后导火线是:校长自2021年7月起至年底,假借董事长名义禁止梁副回返吉隆坡探望家人。这已严重违反职业伦理,最终导致梁副在2021年10月忍无可忍,宁愿赔偿两个月薪酬,以求可以立即于24小时内离开大学!这是难以想象的行政失误所导致的管理恶例!令人不解的是,董事长为何在第一时间要协助校长圆谎,不否认此禁令非他所出; 即使最终校长谎言揭穿之后,也不见问责!令人称奇!

安焕然教授的离开也是以很奇怪的处理所导致,起因是安在2020年初卸任副校长,回归担任华人族群与文化研究所所长兼中文系教授,但校长在未告知安所长的情况下调走他已任七、八年之久的研究所助理袁家芸,理由是研究单位不需要助理!这是哪来的大学管理规章?大学研究所(单位)不需要研究助理已是很难成立的理由,加上没有和安教授商量就公布决定,一位前副校长兼所长暨教授都获如此对待,士可杀不可辱,安教授虽已在南方大学服务二十七年之久,也不可能继续留任受辱!资深学者尚且如此,其他资深行政处主任被离职就不再赘述了!

现今管理层把大学当作是企业单位

南方大学管理层处理众多资深教职员的调任或离职过程,尤其高层资深教授及行政人员,在过去拿督张文强任董事长时期绝非如此粗糙处理,这已反映现今管理层毫不珍惜优秀学术人员及人才,把大学当作是企业单位,呼之则来,挥之则去,如此大学岂有清华大学梅校长所推崇的教授治校之精神?讲师的教学学分从每科基本3个学分被调整为2.5学分,这样讲师每学期的教学总量得增加至少一门学科,以满足董事会要求讲师负担更多教学工作。在如此环境下,学术人员犹如店员,董事长还不时唠叨研究所或研究中心要想办法多赚钱!

南方大学何以沦落至此?总归而言,南方大学发生严重流失众多优秀资深学者及行政人员并非偶然事件,所谓冰冻三尺,非一日之寒,一叶知秋,大学的教育路线与管理文化已陷入单向路向的迷失中,再不关切问责,南方危矣!

Saturday, 12 February 2022

祝家华《东方网》专栏评论: 不问责, 没全面检讨, 南院多元教育前途堪忧!【全文】

祝家华《东方网》专栏评论:
不问责, 没全面检讨,
南院多元教育前途堪忧!
(全文)


❝整个事件说明,当前南方大学管理层有心理障碍及理念局限,不愿全面检讨废除中文必修科事件及问责,因此闪烁其词,让大家不禁担心其“去华化”的议程。人的思想认知及理念才是事件的根源,主理大学校政的校长及董事长得直面问题,南方大学需要的是回归民族多元教育的正道,不是“还南院一个公道”。❞

本文是南方大学学院(以下简称“南院”)前校长祝家华发表于 2022年02月12日《东方网》的专栏评论。上篇于早上 06: 00时分贴出,下篇于上午09: 00时分贴出。

祝家华在文中称此次南院风波为“南院事变”,他在文末提出了“其实处理整个“南方事变”不难,要全面检讨,只要设立一个全面检讨委员会,包含现有管理层成员、南方大学赞助人及会员、以及新山中华公会及五帮会馆等社会人士,落实留台联总的问责及小商公会所提的SOP监管机制等。”

祝氏这篇评论全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

祝家华:不问责,没全面检讨,大学多元教育前途堪忧!(上)


关于最近闹得沸沸扬扬的废除中文必修科事件,南方大学学院(简称南方大学)最初表示对网络传言不回应,后说会全面检讨,再来是紧急恢复,恢复成必修课但没学分,再来才在一片声讨声中真恢复维持三学分;但今后如何落实,有待分解。

这事件反复曲折,让我们看清南方大学管理层在处理重大问题上,没担当,也无全面检讨,更多是为了灭火与应付,决策过程粗糙,反映当前管理水平的迷失。在这样的背景下,让我们解读南方大学的文告及其辩手的辩词,还原“南方事变”的历史真相,同时继续问责于当前的南方大学管理层!

首先澄清一两点重要事实

首先,笔者原不想提“南方事变”辩手陈锦松的南方背景,因他三番四次重提本人与何启良的“风波”(其实和现在所发生的“南方事变”风马牛不相及),只好借此说明在2016年初本人让陈加盟南方大学,主管招生入学处(含国际招生)。不久因其表现管理层不满意,调去管国际留学生处;但其表现未尽人意,经一年和董事会成员游说下,于2018年11月才勉强辞职。他不断提“个人恩怨”,是否反映了个人内在心境?当前在大学校政大是大非的问题上重提个人恩怨之事,仿佛此地无银三百两,大家应自有公断。

南方大学日前(1月21日)发表的文告,乃一人的文稿。小曼的正式身份是文物与艺术馆馆长,兼管“文化与社会服务委员会”,后者是去中华文化之后,因应外界批评而成立不到一年的临时组织。新委员会包山包海揽括多个单位的活动,是一人在操作。

马华文学馆原有操作不受影响。华人族群与文化研究所所长安焕然教授离开后空无一人,约年前才聘请莫家浩博士当研究员(研究所只剩一人,所长也找不到人选?);小曼负责的文物与艺术馆(不是文告中的文化与艺术馆)也是一两人在管理。

目前管理严重失衡令人不安

最重要的是,文告证实了一带一路与中国研究中心、沈慕羽华教与师资培训中心、国际教育与交流中心、大学出版社等完全被拆散或废止,也干脆不回应废除一带一路与中国研究中心的事实,更没有回答关于搁置世界中华语言文化学院的重要规划,这是南方大学发扬中华文化最重要的计划与旗帜。

一个人主导的临时性的文化与社会服务委员会,能代替世界中华语言文化学院及上述重要的单位吗?单位没有了,人才走了,华教精神不在,个人能独撑多久?令人质疑的是,大学文告所罗列的事项活动,几乎由一人的业绩所拼凑,堂堂华社创办的第一所民办大学文告内容,仿佛个人的舞台,管理严重失衡令人不安,反映了南方大学目前的管理水平与状态。

大学得推动各领域学术研究、思想创新及教学等的提升,要培养人才,也得让学术人员安心研究及教学、讲师及艺术人才有创作及思考的环境等等,记得小曼曾对笔者说过不要让大学社团化,现时的南方大学不也如此这般!文告所列举的南方沙龙、离开地球表面及企业家大讲堂之盛况等等,都是过往的情况,如今重要单位废止拆散及流失逾四成人才,还谈中华文化特色的校园云云,这是不敢面对现实的写照,如未能及时正视南方大学的病根病源,问题将恶化而陷入危机!

重点反驳南院文告的内容

兹重点反驳该文告的内容如下:

沈慕羽华教与师资培训中心的设立是捍卫与深耕华教的重要单位,如今文告证实已废除,只是辩解把有关课程纳入“专业与推广教育学部”,证明管理层随意拼凑重要单位,以应付已废除的中心,说明不重视华教的变迁,去中华文化确实在进行!

文告证实废除国际教育与交流中心,这决定令人难以理解,因大学必有和国外大学交流的外事单位,是否可想像一个国家没了外交部吗?此乃办学理念出了问题及思想混乱所导致的结果。

文告也证实废除了“亚洲文艺复兴与跨文化书院”(Asian Renaissance and Intercultural Lyceum,简称ASAS)之决定,但并不了解ASAS是第一轮升格为大学学院时高教部部长看重的项目,要我们推动跨文化的工作。这是我们规划在2017年至2021年的第三个五年转型革新纲领中发展的重点项目。

可惜还没有落实发展,2018年就发生“南方事变”,亚洲文艺复兴与跨文化书院被压制打击,不能操作,最终被废止。对大学缺乏理念与重企业盈利的管理层来说,这重要单位或是随意可以抛弃的“东西”,也是思想困境与方向迷失的后果!

文告证实废止南方大学出版社。出版社最初由郑良树老师成立及领导,较后交给副校长管辖,显示大学出版社是重要的独立单位。拆散人员及库存书籍之后,经冷冻后随意放在不同性质的组织,隶属于研究生与研究院;后者是管理研究生及研究为主的设置;大学出版社是编书、出版、营销各种学术丛书及文学著作的工作,之前据说要归马华文学馆管辖,现在归于研究生与研究院,是大学办学及管理理念随意重组的结果。

文告已承认没办线上线下的师长节,忽悠两句没有办线下师长节,但没说明为何不办理线上师长节活动,以凝聚全校董教师生感情及重视孔子代表的中华文化教育。这间接承认停办具中华文化特色的师长节。

南方人文精神奖:南方之鼎”设立之初,规定两年颁发一次。从2006年到2018年共颁发了六届,其中有一两年因没有人选而延后。文告证实确实没有举办,真实的情况应是被遗忘。现在被提起,才重新记得。这证明过去办的南方人文精神奖南方之鼎是重要奖项,代表南方大学的人文精神。在关切后,记忆才追认,显示不敢忘却初心,可嘉许。

《人文大学堂》2016年创设,办了四场重量级演讲,被失忆之后,重新提醒才记起,临时说已邀请新加坡郭振羽教授参与讲座,但不知道举行日期,应该是写稿人随意想起的“创作”。文告证实《人文大学堂》已停办。

中文系减损三位教授,除詹杭伦教授与安焕然教授之外,文告有意遗忘祝家华教授有指导中文系博士班研究生,人文与社会学院原院长黄大志教授也能指导,两位兼任指导中文系硕博研究生的教授,也属中文系师资。一系流失两位正教授,两位兼任教授,没有填补,是漠视学术人员的举措。南方大学中文系原是大马最强的中文系之一,现状是今非昔比了!(接下文)



祝家华:不问责,没全面检讨,大学多元教育前途堪忧!(下)


文告出于一人之手的"急救章"

南方大学“急救章”的反驳文告,反映了其教育理念的水平及管理的混乱,可忽悠社会人士,却让了解高等教育管理的学术人员一眼看穿其问题,南方大学目前的教育理念及路线正陷入双重变奏与迷失中,是大学使命与制度的无故变更。

文告出于一人之手的“急救章”及充满个人业绩拼凑,缺乏大学管理的整体及细节问题的处理。郑良树老师曾经问:“小曼是学术人员吗?”真是一针见血,呈现南方大学人才严重流失后的不堪状态!

南方大学于1月9日发文告要全面检讨废除中文必修科事件时,广大群众引颈企盼大学管理层能检讨及问责为何此事会被掩盖两年多,同时妥善落实必修科的恢复。但没想到“全面检讨”的紧急会议之后,仅有四段文字,只字不提问责与落实恢复后如何安排。

除了玩弄“维持必修科”的说法,仿佛废除没发生,结果新的变化连维持也没有,变成没有学分的“中文必修课”,还很高兴给新山中华公会及五帮会馆汇报。最终新山小商公会再度出手,南方大学管理层才在春节前慌张“原形毕露”,恢复中文必修科三个学分!

管理层不愿对事变全面检讨问责

整个事件说明,当前南方大学管理层有心理障碍及理念局限,不愿全面检讨废除中文必修科事件及问责,因此闪烁其词,让大家不禁担心其“去华化”的议程。人的思想认知及理念才是事件的根源,主理大学校政的校长及董事长得直面问题,南方大学需要的是回归民族多元教育的正道,不是“还南院一个公道”。

其实,笔者在2018年12月卸任前,把这些年来最好的南方大学交托,学生人数2800多人,课程有45项,含专业文凭、学士、硕士至博士课程,师资全盛及有九位教授,现金有2000多万,升格大学基础齐备,只欠申报程序。郑玉美校长在2020年5月19日与笔者见面时说:“将来2021年升格成功,也不是我个人功劳,你已经建立了foundations,我只是compile!”

如今,2021年升格大学已落空,教授剩下3人,学生人数急速下滑至1800多人,还计划废除26项各类课程,种种变故令人担忧。因此,“南方事变”始末及后果,历史自有论段,公道自在人心。

南方大学如果没被揭发废除中文必修科及其他一系列废除重要单位及活动,管理层会恢复中文必修科三学分吗?大家非常清楚,“南方事变”静悄悄过了两年多,其实内部已争取多时。确实有《今日南方》在争取下得以恢复中文为主导(甚至更多中文,是理亏还是没人翻译成英文稿?),也临时设立了文化与社会服务委员会,官方中文网页经媒体报导后勉强局部恢复等等的修补举措。

令人痛心担忧南方大学所托非人

但我们要问,校政主政人的思想、理念及认识更新了吗?大学多元教育精神要在,思想得先行,没有谦卑虚心认错道歉,多元教育的华教精神能回归吗?所谓新瓶旧酒,我们最清楚了。

文化与社会服务委员会的新衣是罩不住的,大学之所以大,除了大师名师之外,还得深耕文化建设、思想提升、人才培养、研究创新等等的四大关怀:关怀人类命运、关怀国家发展、关怀民族建设以及关怀社会正义的志业,岂是区区文化与社会服务委员会所涵盖的几项活动?把大学的使命窄化与矮化,是严重的误导及迷失,把华社二百多年争取奋斗来的大学愿景典当及偏离民族教育路线,令人痛心及担忧,是否南方大学所托非人?!

古语有云一叶知秋,现代管理有魔鬼在细节中之说,废除中文必修科事件的细节始末,让我们知道“南方事变”发生在两年多前,被揭发在后,修补在其间,但离开全面检讨还很远,最关键无人问责,何来正道与多元教育大学的未来?

要求设立一个"全面检讨委员会"

其实处理整个“南方事变”不难,要全面检讨,只要设立一个全面检讨委员会,包含现有管理层成员、南方大学赞助人及会员、以及新山中华公会及五帮会馆等社会人士,落实留台联总的问责及小商公会所提的SOP监管机制等。

认真全面检讨后,还原“南方事变”历史真相及责任归属,南方大学当可重整旗鼓,恢复原来的声誉。在明确思想指引下,一所多元教育的大学之道有待华社去开拓耕耘,正是:大学之道,千年之约,开百代人才,天下为用,南方之美。“南方事变”之后,我们有理由要求南方大学管理层落实自己表明的全面检讨,这是南方大学之幸!华社之幸!家国社稷之幸!▉

林瑞源《星洲网》专栏评论: 反对党乱过七国, 未战先败

林瑞源《星洲网》专栏评论:
反对党乱过七国, 未战先败

 

❝从提名前形势来看,国阵稳操胜券,因此柔州选的另一看点是能否阻挡旧政治,让年轻人的政治有呼吸新鲜空气的空间。❞

本文是林瑞源2022年02月11日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论,原标题:反对党乱过七国,未战先败。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加) ——

柔佛州选将重演砂拉越选举“反对党自相残杀,分散选票”的一幕,这强化了国阵的优势,让巫统“法庭帮”乐开怀。

反对党没有吸取砂州选教训

反对党并没有吸取砂选举的教训,自我膨胀,以为包赢。最离谱的是,由敦马哈迪成立的祖国斗士党单打独斗,以自家旗帜出征56个州议席中的42个州席。

斗士党分裂自土团党,两党都喊出反贪的口号,却争夺同一个票源。斗士党资源有限,攻打75%议席,相信是对慕尤丁抱持报复心理,最终连按柜金也会输掉,自取其辱。

其他计划参选的反对党包括宣布竞选两个州席的全民党、最近西渡的民兴党,以及土著权威党(PUTRA)。在砂选举中,砂盟依靠基本盘,在大混战中狂胜,国阵也可以凭著巫统的强稳马来票,稳坐钓鱼台。

希盟公正党与大马民主联合阵线(MUDA)商谈合作也是一波三折,先是MUDA主席赛沙迪批评公正党地南区州议员哥巴兰克里斯南在选区“没做工”,他删帖道歉,过后吉打MUDA在脸书贴文指希盟及公正党贪污,MUDA宣传主任洛曼隆也急忙道歉,表明愿意接受党领导的纪律处分。

公正党领袖对于MUDA挑起事端感到不满,抨击MUDA不道德、虚伪,基层更要求中止合作。其实,两党相互猜疑已久,比如在马六甲州选,安华拒绝与MUDA合作;公正党柔佛州妇女组主席娜蒲夏也形容诚信党把优景镇州席让给MUDA上阵,犹如对基层信任的背叛。

公正党把硬骨头丢给MUDA

如今公正党与MUDA的议席谈判陷入僵局,MUDA要求上阵甘拔士、拉庆和甘蜜州议席,但公正党愿意让出的却是铁山、实马廊及文律州议席。铁山、实马廊与文律是巫统堡垒,不曾落入其他政党手中。文律更是原任大臣哈斯尼的选区。巫统在2018年大选分别以6040、5842及4447张多数票取胜。

MUDA争取上阵的甘拔士、拉庆和甘蜜,上届大选全部由代表希盟出战的土团党胜出,多数票分别为9178票、8590票和3088票,属于胜算较高的州议席。

公正党把硬骨头丢给MUDA显得不够诚意,反观行动党与诚信党让出胜算较高的6个州议席,即丁能、武吉哈逢、巴力拉惹、吗什、优景镇和武吉柏迈。

诚信党与行动党则比较仗义

诚信党与行动党知道柔州选这一仗对MUDA很重要,如果MUDA全军覆没,它就无法站起来,从而展开长远的斗争。优景镇是MUDA最有希望胜出的州议席,因为华裔选民占51.3%,而且新增的选民多达4万6657人。在上届选举,土团党候选人以2万4959张多数票狂胜。

另一个有胜算的选区是武吉柏迈,该选区巫裔选民占53.15%、华裔选民33.99%、印裔选民12.17%,选民人数从上届大选的2万5659人,激增1万3952人至3万9611人,新增的年轻选民将是胜负的关键。

看来诚信党与行动党把争取马来票和年轻人选票寄托在MUDA的身上,而不是安华。假如MUDA逐渐成长,可能取代公正党的地位,这或许是公正党猜疑MUDA的原因之一。

国阵重掌州政权,已无悬念

从提名前形势来看,国阵稳操胜券,因此柔州选的另一看点是能否阻挡旧政治,让年轻人的政治有呼吸新鲜空气的空间。

过去数十年来,国家被种族政治、神权主义所束缚,主导政府的马来政党多年来一直谈论穆斯林大团结、土著经济议程、固打制,导致国家停滞不前。国家政治被老牌政党操纵,国家天空笼罩着旧思维和保守观念,因此必须让年轻的马来同胞崛起,才有望打破旧框框。

MUDA被视为改变的希望,是因为希盟与安华已经无法带来改革,如果MUDA总秘书阿米拉爱莎及更多年轻马来知识分子在柔州选中选,将被视为新的政治起点。

除了反对党自乱阵脚,国家进入冠病变种病毒奥密克戎(Omicron)感染潮对国阵的选情也有帮助,国阵重掌州政权已无悬念,且看选后反对势力如何洗牌。▉

Friday, 11 February 2022

陈圆凤《南洋网》专栏评论: 希盟已是分道扬镳了! 根本不是标志的问题!

陈圆凤《南洋网》专栏评论:
希盟已是分道扬镳了!
根本不是标志的问题!



现在争论希盟的标志,根本就是一个空虚的话题,实际上,公正党不管用什么标志,都不能改变江河日下的颓势,而即使希盟三党用同一个标志,也不能扭转民心崩坏的局势。大部分选民还是愿意回到过去的“舒适圈”,希盟上台并没有达到他们对“改朝换代”的美好预期;他们更关心的是自己的特权和既得利益。

作者委婉地指出,安华和公正党最终还是选择靠向“愿意回到过去的‘舒适圈’的大部分选民”以及“更关心的是自己的特权和既得利益”的马来选民,而背离他们原先倡导的“烈火莫熄”和“我们都是一家人”的初衷和理念,甚至在选后还有“加入巫统的执政联盟”的可能。

本文是时评人陈圆凤2022年02月06日发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论,原标题:根本不是标志的问题。全文如下(上图与说明以及文内小标题为《人民之友》标志所加)——

是标志的问题吗?根本就不是!

人民公正党用自己的蓝眼标志上阵柔佛州选,民主行动党和国家诚信党则用希盟标志;然后三个政党表示都是同一阵线,于是就被指为“自我分裂”。

接下来,我不知道公正党会参与希盟的柔州竞选宣言吗?或是就独树一帜?选后成绩爆冷的话,再来讨论结盟的事情?或是便于公正党在选后加入巫统的执政联盟?反正,什么可能都有。

相信安华在决定自立旗帜的时候,考虑的绝不只是州选的成绩,还有选后及未来的结盟与执政空间。毕竟时代不同了,喜来登政变后,政坛再次洗牌,洗到现在,还存有很多变数呢!

公正党基本盘(马来票)崩溃了!

话说回来,希盟用统一的标志就有助于选情吗?根本就不是!公正党用自家的标志,就有助于中选吗?也绝对不是!这三党的问题,根本不是标志,而是没有马来票基本盘。

公正党认为,希盟执政22个月的纪录对公正党不利,说白了,就是多数马来选民不喜欢行动党,搞得公正党必须显示与行动党有“距离”,以让保守的马来选民放心。这样,可能有利于争取多几张马来票。

其实,这是本末倒置的想法。公正党在过去的马六甲和砂拉越州选全军覆没,是因为自己没有吸票能力,不投国阵的马来票都去了国盟,公正党基本盘崩溃了!

安华自命不凡,虚张声势, 让人看穿

自命不凡的安华,应该要深刻反省自己的工作——好大喜功,好高骛远,自认为是反对党阵营的老大。一味摆姿态怕失去未来首相地位,东防西防,却不好好认真经营选区,不认真经营基本盘,虚张声势,以为依靠盟友拉台就可以获得江山。结果,就是赤裸裸让人看清自己毫无实力。

从这两次州选吃光蛋可以看出来,公正党浪费了这么多年的时光,尤其是执政雪州后,以及执政中央那短短22个月,一直在激烈内斗中,全党上下都处在傲慢的情绪中,认为江山指日可待,认为公正党是希盟的当然领袖。真实的情况是,很大程度上,拉台希盟市场价值的是行动党。

行动党现在也面对民意崩跌的危机

当然,行动党现在也面对民意崩跌的危机,加上被种族主义及宗教主义者连番炒作,顿时变成众矢之的,而公正党对盟友的处境束手无策,不仅不愿意挺身护航,还在重要关头与盟党划清界限,作法很投机,也很愚蠢。

现在争论希盟的标志,根本就是一个空虚的话题,实际上,公正党不管用什么标志,都不能改变江河日下的颓势,而即使希盟三党用同一个标志,也不能扭转民心崩坏的局势。大部分选民还是愿意回到过去的“舒适圈”,希盟上台并没有达到他们对“改朝换代”的美好预期;他们更关心的是自己的特权和既得利益。

这个国家,就是被政治人物玩坏的

选民是没有错的,选谁都是选民的权利,关键是掌权者玩弄民意,煽动民粹,甚至操纵权力,操纵政治利益,这个国家是被政治人物玩坏的。▉

Thursday, 10 February 2022

郭清江《星洲网》专栏评论: 前首相纳吉最终进入, 双溪毛糯?还是布城?

  郭清江《星洲网》专栏评论:
 前首相纳吉最终进入,
 双溪毛糯?还是布城?

 

❝大家会想知道纳吉最终会入狱,还是进入布城。尤其更想知道,他是否还有资格在来届全国大选上阵,以及他的最新政治动向。纳吉在一连两届的大选中惨遭华裔选民拒绝之后,他对华教政策、国家经济,巫统对华社的态度等课题是否存有不同的想法等等,也是华社极想知道的事。❞ 

本文是郭清江2022年02年09日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论,原标题:双溪毛糯?还是布城? 全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
 
不论喜不喜欢,前首相纳吉的一举一动,包括其政敌在内,都不停地在关注。

纳吉会入狱还是入主布城,引人关注

大家会想知道纳吉最终会入狱,还是进入布城。尤其更想知道,他是否还有资格在来届全国大选上阵,以及他的最新政治动向。纳吉在一连两届的大选中惨遭华裔选民拒绝之后,他对华教政策、国家经济,巫统对华社的态度等课题是否存有不同的想法等等,也是华社极想知道的事。 

因此,这些内容,都是独家的封面头条材料。 

前首相纳吉在华人农历新年前到访星洲日报,并且上了封面头条,就如预期,我接了数个电话和短信。 

当中,有者表明出自于爱护而提出善意的劝告,有者则只是好奇,想了解星洲日报是基于什么原因,接待与专访了纳吉。 

其实,除了纳吉,星洲日报在华人农历新年前夕,也接待了民兴党主席沙菲益。和纳吉一样,沙菲益到访星洲日报总社,都说是为了向华社拜年,当然也希望能有机会接受华文媒体的专访。 

沙菲益的来访,星洲日报的封面头条重点,是放在他所倡议的多元族群路线治国理念。 

当纳吉的助理来电,说“BossKu”也想来星洲日报,向华社拜个早年时,基于华人的待客之道,再加上佳节将近,我们对于所有访客,都不会傲慢与无礼地拒绝。

华社对纳吉的处境和动向,充满好奇

更重要的是,纳吉是一个新闻人物,华社对他目前的处境以及未来的动向也充满好奇;因此,星洲日报将纳吉专访的新闻放在封面,是基于内容的新闻性。 

实际上,在这次的访谈中,纳吉也有针对上诉庭在SRC案件中的判决作出不少解释,以及说出他向联邦法院上诉时准备提出的新证据;但是,星洲日报都没有报道。

除了避免被指责有干扰案件之嫌,我们也认为,法庭才是纳吉讨回清白的地方。纳吉的SRC上诉案还在等待联邦法院开审,以作出最终判决。 除了是一位前首相外,熟悉巫统政治的人都知道,纳吉在党内的影响力渗透到草根,任何人想在党内拥有一席之地都需要获得他的祝福。与此同时,纳吉也成功在马来社会打响“BossKu”招牌。巫统一些领袖虽然知道“法庭感染群”对党形象的杀伤力,但是,现在大家都在各取所需,一切留待柔佛州选之后再来说。

纳吉想回到党政权力中心,谈何容易

当大选来临时,巫统就无法再逃避,他们终究必须告诉人民,谁才是国阵的首相人选。会是现任首相依斯迈沙比利吗?现任党主席阿末扎希?网红“BossKu”纳吉?折衷人选党老二莫哈末哈山?还是会有黑马出现? 

纳吉从不掩饰他要卷土重来的企图心。他在SRC案件中已被定罪,案件还在上诉中,因此,想要重新回到巫统或布城的权力中心谈何容易。他在党内外会面对重重阻力。 

许多人都认为纳吉已失去在来届大选上阵的资格,然而在被问起这一点时,他却信心满满地回答说:“时间到来时你就会有答案。” 

许多人其实都不认为纳吉还有机会重回布城担任首相。 

纳吉的政敌更不想看到他回到权力中心,这也包括同在政府的土团党主席慕尤丁。老慕是被纳吉等人拉下台,所以两人早已势不两立,形同陌路人。这也是巫统和土团党不能在下届大选合作的原因之一。

柔佛州选对土团党绝对是一个大考验

巫统和土团党如今不可能相互厮守,更没有合作空间。对巫统来说,现在是剿灭土团党的最佳时机。柔佛州选对土团党绝对是一个大考验。在政治现实下,土团党的宿命将和过去的46精神党一样,解散以及领袖们逐一回归巫统,是迟早的事情。 

柔佛州选的成绩,将决定全国大选会有多快举行。同时,它也将决定巫统的未来领导班子。 

根据熟悉巫统政治的消息人士透露,如果柔佛州选成绩不理想,霹雳州选或会是另一个让国阵尤其是巫统练兵的新战场。

巫统就是希望:先大选, 才进行党选

不过,另一高层消息则表示,党领导层更趋向于尽快举行全国大选。因此,3月19日的巫统党代表大会将会通过促请依斯迈沙比利政府解散国会,以举行第15届全国大选的提案。 

虽然冠病确诊病例不断攀升,全国大选日期或许会出现变数,但是,巫统领导层的盘算仍是在5或6月间解散国会,大选在7月举行;如果做不到就在7月解散,8月进行投票。总之就是希望先大选,才来进行党选。

我们人民,不能再让同一批人来领导

我们已经历了近3年的政治不稳定,再拖下去国家的经济只会更加糟糕;马来西亚一度是外国投资者在本区域的首选,如今已经被印尼和越南等国所取代。 

不论是经济或教育领域,马来西亚都需要进行大改革。这些我们都懂,可是我们的领袖不想懂,也不在乎。 

我们需要一个稳定,以及有方向的政府来领导这个国家。我们不能再让同一批人来领导,或者是再恶斗下去。马来西亚需要前进,不要让政治恶斗的这艘船,载着全体人民的生计一起沉入大海 。▉

看中国,看全局、看生存、看发展、看大义 —— 一名中国高人对中国局势最新分析 [ 视频 ]

   看中国,看全局、
看生存、看发展、看大义
—— 一名中国高人对中国局势最新分析
[ 视频 ]



❝任何理论,它如果把中国推向经济停滞、社会动荡、国土分裂、国家衰败,那么,不论其自我表述多么动听,也不论他在局部多么合理,都是不仁不义。❞

本文与视频是2022年2月8日上载到YouTube的一篇“寒锋时评”,原标题:某高人对中国局势最新分析,拍案叫绝!


看中国,站在哪里看?

看中国站在哪里看,这是出发点问题,更是利益问题。不同的出发点和利益立场会有完全不同的结论。

对我而言,出发点不是任何经典理论,或普世价值,而只能是中华民族和十四亿中国人生存和发展的现实。

生存和发展是最原初的普世价值。

在这个世界上不存在超越生存发展的普世价值预设。

在这里有两个基本点:

第一,国家强盛,这是中国人生存发展的大根本,舍此一切无从谈起。

第二,十四亿中国人的现实生活幸福。这是最高的普世价值,也是衡量是非的基本标准。

古人云:“利者,义之和也。”就是说,有了道义才会有利益。

我把这句话调整为:义者,利之和也。就是说,道义是从整体利益中派生出来的,而不是从预设观念,或者局部利益中派生出来。

什么是今日中国的整体利益?

那就是经济发展,社会安宁,国土保全,国家强盛,人民幸福。

有益于这个目标就是道义,有违于这个目标,就是不义。

任何理论,它如果把中国推向经济停滞,社会动荡,国土分裂,国家衰败,那么,不论其自我表述多么动听,也不论他在局部多么合理,都是不仁不义。义与不义,只能从事情的结果来推断。

看到树木更要看到森林

我以下面这些事实,以改革开放经济建设为中心以来中国发生的变化,作为自己的出发点。

人们的衣着从追求保暖到追求美观。

中国人的饮食发生了根本变化,从半饥饿状态进入全面保障状态,数以亿计的人“天天过年”。

三十多年来,已有六亿人脱贫,最后几千万人的脱贫攻坚战正在进行。人类有史以来,何曾有过政府组织人力物力,到深山老林荒漠旷野搞扶贫开发之事?一个政府自我设定全民消除贫困目标的期限,全世界只有中国政府。仅仅从这个窗口,可知那种将政府与人民对立起来的描述,是扭曲的,不能成立。

数以亿计人的住房条件在二十年间发生了不可想象的变化,这真的是人间奇迹啊。他们的住房水平,是自己多年前梦里不敢想象的。全面的面向低收入阶层的保障房建设正在进行之中。

私家车已经普及,中国汽车产销量世界第一。高铁、高速公路体系基本建成。

以上四点是衣食住行。

中国每年出国旅游人次上亿,居世界第一。这是一个几乎能说明所有问题的指标,如经济实力,生活水平,自由度,开放性,民众心态,等等。

几千年来农业税第一次被免除,国家还下发农业补贴和养老补贴。

大学教育在很大程度上普及,开天辟地第一次。

面向全体国民的社保,医保体系正在建立中,开天辟地第一次。

中国人的平均寿命大幅提高。这也是一个几乎能够所有问题的指标。

中国的外汇存款世界第一,经济总量世界第二,并以历史的必然性向世界第一攀升。

还有,全社会已建立起珍视生命的观念,民众的权利意识和权利保障有了极大提高,人道主义成为社会普遍的价值观,个人自由也基本实现。

…………

这些基本事实和真相,讨论中国问题的人要睁开眼睛看见,那些天天在追求“真相”的人也不能装着视而不见。

世界上一切有理性的国家,有良知的人们,都应该为中国人民感到高兴。中国人民也完全有理由为自己感到高兴,感到自豪,并对这种来之不易的局面万分珍惜。

观察中国问题,首先是立场问题,我们跟那些没有中国的国家民族立场的人没有共同的立足点,也不会有同样的结论;其次是方法论问题,看中国必须基于最基本的事实,才是客观的有效的方法论。

回避那些最基本的事实,只看到树木,却对森林视而不见,那是扭曲。基本观点应该来自基本事实,而不是个别事实。

从个别事实中可以推导出任何结论,因此这种结论是非常不可靠的,只会把人们的思维引入歧途。

忽略具有普遍意义的事实,专从负面的局部观察社会,并从中推导出具有整体意义的“推墙”结论,是某些情绪偏激的人习惯方法论,表面逻辑完整,实则以偏概全,极不可靠。

当然,负面的局部也应该改进。但这是在服从中华民族生存发展大局的前提下的改进,而绝不是相反。

义者,利之和也。

看看上述基本事实,如果这一切还不是中华民族中国人民的总体利益,那么还有什么才是中华民族中国人民的总体利益?

制度红利你不能视而不见

四十多年来,在改革开放的正确道路上,中国经济发展速度世界第一。

今天已经是世界第二的经济体,在巨大的基数之上,仍然是发展最快的国家之一,远高于欧美发达国家。

只要不怀有偏见,都应该承认这是伟大的社会实践。如果这一奇迹发生在一个小国家,还可能是由于某种特殊原因或得天独厚的条件所致,如发现石油等等;而当这一奇迹发生在世界上人口最多而人均资源偏少的中国,那又是怎么发生的?它的内在机制何在?

唯一的答案,就是制度的红利。

制度有效性是推动中国经济发展的最强动力。

制度红利,包括土地公有而不是资本私有,是中国经济发展的最大红利,也是中国经济奇迹的唯一答案。

除了这个唯一的答案,你就是掘地三尺也不可能找到第二个答案。

体中国人享受到了这种制度优越的红利,这就是十多亿人生活水平的全面改善,综合国力的极大提高。

一个人不能安享制度红利,又对制度本身全盘否定。天天骂拆迁的人,是否想过自己住宅下的土地,开车跑的道路,乘坐的飞机高铁,是从哪里来的?

如果有人对这个唯一的结论暴跳如雷,那么请他给出一个答案:难道一个最不合理的制度,造就了一个最伟大的现实?

这个制度最根本的优越性或者说有效性,在于有一个强大执行力的政府,它具有全国一盘棋,集中力量办大事的优越性。

没有这种执行力,就没有南水北调,科技园区,高速公路铁路,西电东输,西气东用,旧城改造等等,也没有应对国际金融动荡的强大能力。

这也是为什么,西方经济学家以自身周期性危机思维预测中国,却再三再四失败的原因。

这是多么大的制度红利啊!

四十多年来,中国减少了六亿多贫困人口,占世界减少量的百分之七十。这又是多么大的制度红利啊!

在这种巨大的制度红利面前,所有的对制度的根本性否定,都会显得轻飘。

执行力不可能是符合每一个人的利益和愿望的(比如旧城拆迁改造解决数以亿计人的住房问题),但从大方向来说,则代表了中国前进的方向的,也代表了绝大多数中国人的利益。

制度红利也不是天上的陷饼,而是要付出代价的。问题是,什么才是更重要更根本的东西?

如果几个钉子户就让一条高铁、南水北调、旧城改造等搞不成,那是尊重人权还是摧毁人权?

执行力需要统一意志,国家权威,举国体制。

在今天,瓦解了这种执行力,就是折断中华民族腾飞的翅膀,自断民族复兴之路。

不要掉进博弈对手设计好的话语陷阱

有些口号,不论其理论上多么美好,在实践中都可能是巨大的话语陷阱,使中国陷入经济停滞,社会动荡分裂的陷阱之中,因而绝不能成为考虑中国问题的出发点,更不能成为社会实践的出发点。

十四亿中国人不是小白鼠,可以拿来做一场社会实验,更何况这种实验尚未开始就败局已定。这将是一个民族的百年败局。

一个知识分子,当他提出某种口号的时候,他的思维不能够停留在口号本身,更应该想象一下这个口号后面的现实境况是什么?又代表了谁的利益?

这是最现实最根本的问题,无法回避。

在这个问题上,他不能自欺欺人,更不能装聋作哑。在一些局部,有些观点似乎非常有道理,但沿着其逻辑走下去,在宏观的意义上,实践的意义上,却是置中华民族于万劫不复。

中国人多,需要的资源多,要生存发展,非强大不可。这是大国的唯一选择,也是中华民族惟一的活路。中国之大,无法像一些小国在夹缝中求生存。

中国的强盛,是全体中国人民基于自身生存利益和自尊心的必然选择;而阻止中国的强盛,则是另外一些人基于自身的利益(开印钞机就能够通吃世界)和优越感的必然选择。

除非中国永远不崛起,否则两个必然选择的对抗无法避免,并随着中国的崛起日趋激烈。这是利益的对抗,即谁能够过更好的日子的对抗。

阻止中国崛起进程的唯一方法,就是分裂中国,搞乱中国。要实现这个目标,就是在中国搞所谓的颜色革命。

随着中国的崛起,中国的博弈对手有了明显的紧迫感,他们的代理人更是见缝插针抓紧一切机会大做文章,把小问题做成大问题,把局部问题做成整体问题,从每一件事情上都推导出“推墙”的结论。

比如雷阳事件。这的确是个悲剧,如因执法不当造成悲剧,警察也的确应受到法律审判。但是有人对事件作了太多的意识形态解读。

按照这种解读方式,美国黑人艾瑞克被警察锁喉而死(也是窒息),黑人少年布朗被白人警察威尔逊枪杀(免于起诉),类似事件太多,太多太多,如果没有双重标准,按照同一原则解读,是不是也应该从人权出发,得出“推墙”的结论呢?那怎么又是他们心目中的理想社会呢?

更不用说最近,因连续两天有黑人被警察枪杀,有狙击手在报复中射杀五名警察,射伤七名。难道我们可以说,这是正义的子弹猎杀鹰犬吗?

博弈很激烈,也很残酷。

如果真有他们的目标实现的那一天,前苏联曾发生过的一切。

第一,国土分裂(中国可能失去一半国土,甚至被大卸八块,南海东海权益更是无从谈起)。

第二,经济倒退(生活水平倒退几十年)。

第三,货币崩溃(很多人特别是退休老人将失去生存之基,前苏联的旧卢布贬值万倍)。

第四,股市崩盘(消灭数千万中产阶级)。

第五,国力衰弱(中国人民从此再也难以站起来,成为永远的韭菜,列强把你摁死,绝对不会再给机会,就像今天想摁死俄罗斯)。

…………

这些一定会发生,这还是最好的结果,因为中国还没有地广人稀资源丰富,民众素质高那样的本钱;最坏的结果,就是今天的叙利亚。

除了上述苦难,还有内战(至少西部内战无法避免)和难民(有大动荡必有难民)。至于全民社保医保,如此重大的民生问题,想都别想。

前车之覆,历历在目,细思恐极。

这样的局面,是中国人能够承受的吗?

这是中华民族不可承受之痛,万劫不复之痛。

面对这样的前景,某些人口口声声的良知,责任,道义,人权关怀,又在哪里?

如果他们没意识到这种前景,那是目光短浅,随波逐流,没有往深处想;如果意识到了,还要往那个方向推动,那就是丧尽天良!已经有了极少数人正在竭尽全力地为中华民族的博弈对手代言。

他们那些关于人权的表述是令人怀疑的,他们不傻,也不缺乏最起码的想象力,他们心里非常非常明白,在这些话语的后面,只有中华民族的灭顶之灾,而根本没有人权和普世价值可言。

在这个事关中华民族生死存亡的问题上,回避是回避不了的,装傻更是不行的。

醒醒啊!

中国崩溃了,你和你的父母子女也逃不脱

作为中国知识分子,必须回答自己在这种博弈中站在哪一边?

是站在推动中国强大繁荣的立场上,还是站在推动中国动荡衰败的立场上?

这是判断是非的界限,也是判断是否人道的标准。

标准很清晰,是一块试金石,大家在感到迷茫的时候,就用这个标准在心中细细衡量一下。

有些人永远拒绝看见中国社会巨大进步的事实,拒绝看见人民生活水平巨大提高的事实,甚至拒绝看见自己的生活水平巨大提高的事实,专门盯着社会的不足之处,并把这种局部描绘为整体,从中得出全盘否定的结论。

不论他们的内心动机如何(他们之中的绝大多数还是真心忧国忧民的,因此更有必要冷静下来为民族和普通百姓想一想,自己的所作所为将置中国和十四亿中国人于何地),客观上已经扮演着阻碍中国强盛的势力之代言人角色,不是想中国之所想,急中国之所急,而是想美国之所想,急美国之所急。

中美博弈难道真的象有些人描述的那样,是由于意识形态原因吗?

美国怎么不去遏制君主制的沙特(前不久还一次处死47个异见者)?当今美国与俄罗斯的博弈是因为意识形态分歧吗?

是大国之间生存空间和利益空间的争夺啊。

除非中国不崛起,不在经济和货币影响力方面挑战美国,否则不论中国有着怎样的政治体制和意识形态,都不可避免地发生剧烈的博弈,如今日之俄美关系。

明白了这个道理,就有必要重新考虑自己的角色。

从自身利益出发判断事物,双重标准,这不奇怪;奇怪的是,中国有那么多知识分子把美国看成真理和正义的化身。

美国这个以自身利益判断一切的国家,连最亲密盟国领导人的电话都要监听,还来到南海耀武扬威,有你们想象的那么好吗?

这是真天真还是装天真?

他们从美国立场和美国利益出发,可以理解;你们也从美国利益出发,不能原谅!那些从美国立场判断一切的人,你们置十四亿中国人于何地?

有些人享受着中国发展带来的种种好处,享受着政策倾斜带来的远高于普通民众的生活,即所谓中产阶级生活,却不站在中国的利益基点上考虑问题,客观上配合着美国分裂衰败中国的战略利益。这些人太有必要考虑一下自己的立场问题,自己到底应该跟谁站在一起?

至少,也要在心里悄悄掂量一下,自己的手中的果实,是从中国的发展来的,还是从别的地方来的?自己的命运是跟谁捆绑在一起?中国一旦陷入动荡,自己的果实还会不会有?

覆巢之下,安有完卵?

一个人可以犯糊涂,但不能糊涂到为自己、为家人、为整个民族自掘坟墓。

说到底,中国像过去四十多年一样顺利发展,好处你和的父母子女也有一份;崩溃如叙利亚,你和你的父母子女也逃不脱。

醒醒啊!

中华民族永恒之痛

世界上有人不愿看到中国强大,这不奇怪,利益使然。

守成和崛起大国之间的冲突,在人类历史上从来就无法避免。

奇怪的是,还有一些中国知识分子,总是在配合那些不希望中国强大的人的利益和战略目标。

如果有朝一日中国走上了他们设计的道路,中国人民将坠入一场巨大的灾难。到那天经济凋零,社会动荡,经济停滞,该办的大事办不了(一些国家讨论高铁是否应该修建十几年,中国的高铁网已经建成),国土保不住(我们连一个钓鱼岛都不能放弃,难道还能容忍前苏联,科索沃,南苏丹,乌克兰,叙利亚一幕在中国重演),那是中国可能承受的吗?

走上这样的道路对中华民族中国人民负责任的吗?

如果那样,痛心疾首的是全体中国人,欣喜若狂的则是不愿看到中国强大的人,喜大普奔,大畅所欲的肯定是日本右翼分子,台独、*独、*独、港独分子,所谓亲者痛仇者快是也。

如果真有那一天,不要说中国梦,什么梦都没有了,我们能指望这些人站出来承担责任?

如果这样的情况发生,那将是中华民族的万劫不复,永恒之痛。

永恒之痛,就是说,这不是几十年甚至一百年就能够过去的苦难,而是中华民族永远的苦难。

国土分裂了,永远回不来;经济落后了,永远赶不上;国力衰败了,永远难雄起。十四亿中国人怎么活?

中华民族付不起这样的代价。

博弈对手好不容易把你打倒,还会容你东山再起?

看看今日俄罗斯,就不难想象,博弈对手是怎么想的,又将会怎么做。

如果这样,我们怎么对得起自己的子子孙孙?

如果中国走上了这条道路,推动者将是中华民族千夫所指的万世罪人!

今日之道德激昂理直气壮,都将是未来的深重罪孽,永远钉在历史的耻辱柱上,永无解脱。

醒醒啊!

国家强盛是人权的前提

一个中国知识分子,他既不应该是所谓左派,也不应该是所谓右派。他只能是中国派。

有人说,对那些反对市场经济的人,让他用竹片刮几天屁股,他就知道厉害了,这是对的。

同理,对那些无视国家强大社会安定的人,让他的存款股票跌得粉碎,他的父母以至他本人的退休金大幅缩水甚至没有着落,他也知道厉害了。

在今日中国,左和右表述截然相反,结果则是殊途同归,陷中华民族于万劫不复。

不论左派右派,都有必要基于十四亿中国人生存发展,成为同一命运共同体中的理性人。

观念永远不能够成为有效的出发点。有些人从观念到观念讨论中国的前途,却不去讨论这些观念的展开将带来怎样惨痛的现实后果。

他们口若悬河,但在台独港独,*独*独,东海南海,社会动荡,经济崩溃这样中华民族生死攸关的问题上,则永远沉默,永远讳莫如深。

因为在这里表明中国立场不符合他们的内心情感,也不符合美国利益。

这也是一块试金石。

逢中必反,逢美日必迎,这是有些人的铁定姿态,这是怎样的一种姿态?

简直很难想象,他们是生活在中国的中国人。

连一个最基本的中华民族生存利益的情感立场都没有,连国土保全这样最基本的问题都无法面对,他们的口若悬河能听信吗?他们设计的道路能走吗?

绝路啊!

中国拒绝书生意气的本末倒置。

脱离国家强大、经济发展、社会稳定、国土保全,去谈人权,结果只能是摧毁人权,扼杀人权。

社会动荡,国家分裂,国力衰微,接踵而来的就是人民苦难深重,水深火热,以至国破家亡,人权全部落空。

离开国家的强盛谈人权,那绝对是谎言。

叙利亚难民有人权吗?

免受国土分裂,经济衰败,动荡流离之苦,是最高层次的人权。

当生命都无所依托,还奢谈什么人权?

到那天,绝不能幻想高举人权大旗的国家会来救你,任何人都不能做这样的金陵春梦。

今日中国人的生活水平,虽然远说不上完美,但却是我们的父辈,祖辈,祖祖辈辈没有拥有过的。这是最普遍的真实,最高的价值,最深刻的本质。中国人民能够同意让其毁于一旦吗?

因此,绝对不能让少数走极端的人引领社会前进的方向。

那些悬崖上的英雄,是不让别人活也不让自己活的。

国家分裂,社会动荡,那是一种怎样惨痛的局面,中国人记忆犹新。

从历史的经验看,一旦进入动荡,没有几十年是安定不下来的。

今日中东的状况也告诉了我们同样的经验。

这是中国承受不了的,中国人民付不起这样的代价。

到那天,知识分子特别是人文知识分子就是社会最弱势的群体,发国难财的人肯定有,但跟你一毛钱的关系都没有。

珍惜中国的发展,珍惜手中的果实,不要坠入自己挖掘的陷阱,也无权把千千万万普通老百姓带进陷阱。

陷阱很深,太深,深不见底。

醒醒吧。

我们所面临的问题,是中国国土统一还是大卸八块的问题?是把一个强盛繁荣的中国还是一个分裂衰败的中国留给子孙后代的问题?

总之,是两个中国之命运的问题,也是中国人民命运选择生死攸关的问题。

当悲剧真实呈现,那就晚了,完了,惨了。

到那天回想今天的局面,只能是对太平盛世的遥远记忆,此生再也没有机会旧梦重温。

醒醒啊!

共识之内与共识之外

中国的严重的社会问题还有很多,环保欠账太多(有人把环保问题政治化,试图以此否定经济建设的巨大成就,但发达国家都是这样过来的,发展过程无法超越,中国人也不能等到经济实力和技术水平理想化以后,再来开车住好房子等等,何况没有过程中的成长,就永远不会有理想化),公平机制缺乏,社阶层固化,贫富差距加大,等等。

如果一个貌似合理的出发点将给国家和民族带来灾难,给人民带来苦难,其合理性就将受到质疑。

我们只能从结果来推断动机的合理性。

为了拯救树木而摧毁森林,那是傻瓜。

中国人不是傻瓜,他们不会做这样的选择。

所谓公知应该基于中国人民生存和发展的现实,不去推动那种明知是绝路也不得不走的局面的形成。

一辆巨大的列车,上面坐有十四亿人,包括数亿老人孩子,我们能够眼睁睁看着它冲下悬崖吗?

个别人铁了心要站在中国人民根本利益的对立面,那就没有妥协空间,只能跟他作殊死博斗。为了国家民族,消除社会动荡之源。

人心思安,人心思定,人心珍惜今天来之不易的生活。毕竟,每年有上亿人次出境旅行的今日中国,与一墙隔绝东西方的前苏联东欧,在生活水平和开放性方面,是完全不同的。

作为一个中国人,我期望中国强大,国土保全,经济繁荣,社会安定,人民富足。

这是十四亿中国人,包括那些有相当怨言,以至相当激进的人,都能够达到的共识,这也是政府和人民的共识。处于这种共识之外的人,都是中华民族的博弈对手。

博弈再怎么残酷,也唯有直面。处于这种共识之内的人,都是同舟共济的朋友,意见再怎么尖锐,也要倾听。由于这种共识,政府和人民的目标是一致的,那种把政府和国家民族对立起来的思维方式,不能成立。

不折腾,折腾就是自作孽不可活

一人一票制不一定是民主的最高形式和最佳选择。

这种方式只会选出以“均贫富”为口号的人,结果是经济凋零,国无宁日,这是南美诸多国家的教训。

有些人怀有改良社会的理想主义,但那种只见树木不见森林的偏狭眼光,那种将观念当作出发点的思维方式,也会对大局做出错误的判断,去推动一个有违于民族强盛这个总体目标的趋向。

不折腾,十四亿中国人要生存,要发展,折腾不起。

折腾那就是天作孽犹可怜,自作孽不可活。

不可活,就是说,无法生活下去。

复兴梦,强国梦,幸福生活梦,梦梦皆成梦幻。

不作不死。

北京野生动物园的哪位以身饲虎的作女,下车时何等豪迈,结果呢?现实是你的激情能够改变的吗?局面是你的意志能够控制的吗?

一个民族能够选择自蹈死地吗?

有了过去三十多年的不折腾,一心一意搞经济建设,才有了今日中国的局面。这也是社会安定的基础。中国没有理由改变被过去三十多年证明成功的道路,更没有理由拿十四亿人的安宁生活去做注定失败的政治实验。

十四亿人民的生存利益高于一切。这是常识,也是良知。

中华民族在今天遇到了强盛富足的历史机遇,千年一遇,极为珍贵。一定要抓住,抓住了才对得起子孙后代。

中国如果一如既往再发展三十年,中华民族无疑将成为强盛大国,老百姓的生活水平在大幅提高的基础上进一步大幅提高;如果改变方向折腾,那么,等待这个民族的,将是万劫不复,万劫不复!

这是两个中国之命运,苍天在上,今天,选择权还在中国人民手中。

好好生活是梦想,祖国强盛是信仰。

没有信仰,就不可能有梦想。

这个信仰不是抽象概念,而是十四亿中国人民的现实的日常生活幸福,以及作为中国人的自尊感。这是中国人,特别是知识分子魂牵梦萦的梦想,这个梦想在受尽欺辱的历史记忆中更是无限珍贵。

我们已经站在梦想之门的门口,没有人能够打倒我们,除非我们自己。难道我们能够容忍千年梦想在看到希望之光时毁于一旦?

我期望着中国经济总量成为世界第一那一天的到来。

想到自己能够看到这一天,就感到心潮激荡,热泪盈眶,一辈子充满意义。

这一事实也将促使世界对中国的制度选择做出彻底的反省:哦,中国人的选择是有道理的,也是聪明智慧的。

看中国,看全局、看生存、看发展、看大义。▇

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE