人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Wednesday, 25 August 2021

彭博新闻社评说:美高官密集访问亚洲,不仅露个脸这么简单

彭博新闻社评说:
 美高官密集访问亚洲,
不仅露个脸这么简单



▲哈里斯抵达新加坡巴耶利峇空军基地。图源:美国驻新加坡使馆


▲美国驻新加坡使馆临时代办Rafik Mansour(左)、新加坡外长维文(中)接机后,在机旁与哈里斯(右)交谈。图源:Rafik Mansour推特

美国副总统卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris,又译贺锦丽)于8月22日上午11:00时左右,乘坐美国“空军二号”专机抵达新加坡巴耶利峇空军基地,进行为期3天的访问。《联合早报》报道,哈里斯在一场演讲中就南海问题批评中国。她指责北京在南中国海实施一系列威迫和恫吓的行动。她表示,美国将会“与我们的盟友一起面对威胁”。

中国官媒新华社称,中国外交部发言人汪文斌8月24日针对美国副总统哈里斯近日涉华言论表示,“美国试图拿规则、秩序为自己的自私自利和霸道行径辩护,但是现在又有几个人会相信?”

以下是中国《观察者网》2021-08-24 21:56:52贴出的报道。原标题:美高官密集访问亚洲,美媒:美国要做的远不止这些。

报道全文如下(以上两张图片取自网络。图片说明和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

[ 观察者网24日讯 ]  因阿富汗乱局而深陷信誉危机的美国政府,并没有停下对亚洲的密集窜访。算上这次美国副总统哈里斯的东南亚之行,近一个多月来已有4名美政府高官到访该地区。但至于这样的访问成效几何,美媒24日向拜登政府泼去一盆冷水。

美国不能逃避阿富汗危局带来的难题

“哈里斯等高官访问亚洲是一回事,想在阿富汗战争后增强可信度又是另一回事,美国仍有大量的工作要去完成。”负责亚洲板块的彭博社专栏作家露丝•波拉德(Ruth Pollard)指出,近期阿富汗危局以及对这个国家再次爆发恐怖主义的担忧,严重削弱了美国的信誉,为拜登政府带来了更多的质疑。美国不能回避、也无法逃避这个难题。
 

▲彭博社:华盛顿需要做的,可不仅仅是在东南亚露个面这么简单

就在哈里斯访问东南亚之前,美国常务副国务卿舍曼、防长奥斯汀以及国务卿布林肯先后在7月中下旬上演了一出高调的“环中国出访”。作者认为,舍曼及奥斯汀的出访表明美国试图向亚洲地区展现出一个更加“谦卑”的形象,这是美国在该地区重建信任的一种手段。而这一次哈里斯的出访,将暴露出拜登政府究竟因阿富汗问题损失了多少外交资本。

本地区很多国家一直不愿跟美国起舞

文章注意到了新加坡总理李显龙23日与哈里斯会晤时的表态。当时李显龙指出,各国将密切关注美国如何重新定位自己,在打击恐怖主义的同时,如何与伙伴、盟友接触。“美国今后的做法,将影响外界对其在该地区决心和承诺的看法”。


▲美副总统哈里斯22日抵达新加坡访问,她的下一站是越南(澎湃影像)

波拉德称,尽管在美国遏制中国的战略中,亚太地区是重要的一环,比如菲律宾和泰国是美国的两个长期盟友;印度尼西亚和新加坡则是美国的重要伙伴。但该地区的很多国家一直不愿跟着美国起舞,这一方面是由于他们对美国缺乏信任,另一方面也是出于对中国反制的担忧——毕竟把中国排除在外的协议并不能带来多少好处。

华盛顿认识到拉拢亚洲小伙伴的重要

“最近对该地区的高调访问表明,华盛顿认识到他们还有一些工作要做。”需要注意的是,尽管波拉德坦承美国在亚洲的外交遇到了难题,但她依然认为在这一问题上存在“积极”的因素,并为美政府的下一步行动出谋划策。

波拉德拿上月美菲两国恢复《访问部队协议》之事举例称,这一事件为两国防务关系的发展确定了方向,还“向北京发出了一个明确信息”——即美国将继续在南海存在争议的地区部署军事力量。文章还援引专家的话称,虽然美国从阿富汗撤军带来了信誉问题等负面影响,但这也是“美国将更多精力和外交资源用来应对中国的一个机会”。

至于怎么把握好这一“机会”,拉拢亚洲的小伙伴,波拉特给出了自己的提议——美国需要借此机会拿出一些具体的东西,比如让各国能够达成一个“不明显反华的协议或倡议”,“这才是工作真正开始的地方”。
 

▲《纽约时报》:哈里斯在东南亚发出讯息——你们可以指望美国

哈里斯此亚洲之行的成效不被看好

对于哈里斯的此次访问,美国《纽约时报》将其形容为“自阿富汗撤军后,美国政府挽回信誉度面临的首次考验”。不过与波拉德观点类似,美国前驻亚洲开发银行大使柯蒂斯•陈(Curtis S. Chin)并不看好哈里斯此行的成效。

“这当然是一次重要的象征性的访问,但实际上美国在阿富汗做了什么更为重要。这就是为何我看重阿富汗发生的事情,因为美国的行为削弱了他们承诺的可信度。”柯蒂斯•陈说,美国人会抛出“我们在这里呆了很久”“我们坚定不移参与其中”等说辞,但现实情况却是——亚洲都知道从越南到阿富汗发生了什么,美国总是这样言行不符。

中美关系缓和短期内不会有重大突破

值得一提的是,哈里斯在访问新加坡时,曾声称美国不需要地区国家在中美之间“站队”,即便如此,美国前驻新加坡大使大卫•阿德尔曼(David Adelman)认为亚洲国家还是面临着难题。他24日对美国消费者新闻与商业频道(CNBC)说,亚洲国家必须在“崛起的中国”和一直是该地区“安全保障的美国”之间取得平衡,他们希望中美关系能够缓和,但这需要“一些时间”。

阿德尔曼认为中美关系缓和不会在短时间内出现任何重大突破。他说“这事得一步步来。”▉

Tuesday, 24 August 2021

郑若麟5年前向中国青年提醒:筑起我们反精神殖民的新长城!(附腾讯视频与《人民之友》编辑部按语)

  郑若麟5年前向中国青年提醒:
  筑起我们反精神殖民的新长城!
[ 附:腾讯视频 ]

  

本部落格日前转贴了一篇题为《南洋大叔从反共到挺共的醒悟:摆脱精神殖民,期盼中国复兴》的《多维新闻》的报道,引起我国一些关心我国华社动态的网民的关注和议论。有些读者表示对报道中所说的“精神殖民”的说法感到难以理解或有些疑惑。因此,我们决定将《观察者网》2016年01月26日刊出的中国资深报人和文化学者郑若麟(见上图)在当时受邀与中国青年探讨“精神殖民”课题的讲话文稿,在此转贴,作为有兴趣的我国读者思考和研究这一课题的参考材料。

网络资料说明,这是中国共青团中央宣传部当年(2016年初)在团中央官方微信中推出的青年网络公开课(简称“青课”)的第一讲,由前《文汇报》长期驻法国记者、春秋发展战略研究院研究员、《观察者网》专栏作者郑若麟演讲。

《观察者网》介绍,郑若麟在上世纪80年代就赴法国留学,在法国度过了近30 年(其中担任驻法国记者20多年),对西方文明有着从理论到实践两方面的深入了解。他一方面向中国读者介绍法国,另一方面则向法国民众讲解中国,为此还在法国直接用法语出版了一本介绍中国的书:《与你一样的中国人》。

郑若麟在演讲中表示,他近年回到国内定居,猛然发现,中国改革开放30年在各个方面取得巨大成就的同时,在精神领域,却处于某种“不设防”状态,西方对中国的“精神殖民”正在悄悄地掩土重来。他观察、研究,最终形成了他的疾呼:面对西方对我们的精神殖民,筑起我们新的长城!

我们认为,郑若麟对“西方精神殖民”的见解和“反西方精神殖民”的主张,不仅对中国人民具有重大的现实意义,而且对世界各国人民来说,同样具有重大的现实意义;不仅中国人民必须认真思考“西方精神殖民”的祸害和进行“反西方精神殖民”的斗争,世界各国(当然也包括我国马来西亚)人民也同样必须认真思考“西方精神殖民”的祸害和进行“反西方精神殖民”的斗争。我们愿与我国民主党团和民主人士共勉!

以下是上述演讲的《腾讯视频》和《观察者网》刊载的全文内容(以上主图和文内插图以及红色小标题为《人民之友》编者所加)——


视频:筑起我们反精神殖民的新长城(上)

视频:筑起我们反精神殖民的新长城(下)

175年前,我们的国家处于“人为刀俎、我为鱼肉”的悲惨境地。大英帝国用一场鸦片战争强行撬开了中国的大门。由此,中国人民开始了一场漫长的反对外国征服的斗争。到1911年中华民国成立时,在上海这片中国的土地上还驻扎着11支外国军队。正因为如此,一直到1949年10月1日,中国对自己国情的判断,是处于“殖民地、半殖民地”状态。

今天,在军事、政治、经济、金融等各个领域,我们的国家已经真正挣脱了殖民主义者的锁链,成为一个完全独立的国家。我们是世界上九个核国家之一,再也没有任何外国能够在军事上征服中国。我们是世界第二大经济体。我们在金融领域虽然经历了风风雨雨,但至少到今天为止我们仍然可以说,我们是世界上为数不多的掌握着我们金融主权的大国。

西方对我们的"精神征服"还在继续

但是,今天我要谈的是另外一个领域:精神领域。

我先要推荐两本书:《被颠覆的文明:我们怎么会落到这一步》和《谁在导演世界》。作者是边芹。我下面要谈的问题,在这两本书中都有着非常精辟和深入的分析、解读。有兴趣的朋友不妨一阅。在精神殖民领域,我还没有读到比这两本书更好的作品。
 

我在这里要提出的问题是,在精神领域,我们是否也已经彻底摆脱了“殖民地、半殖民”状态?我今天想大喝一声的是:国人啊,你们要警惕,对我们的精神征服还在继续。

在生活中我们可能对这样的现象早已熟视无睹:

有一次我进入一家你们一定知道的大型商场。我惊讶地发现,一眼望去,我竟看不到一家用中文标明店名的商店。我们想买房子,到市场上一打听,不是“牛津花园”、就是“剑桥小镇”,再不然就是“拉菲水岸”什么的……打开电视,跳进眼帘的是头发染成金色的节目主持人。朋友间谈起来,成功的标志往往就是某某某移民国外、某某某嫁给了外国人。当我们在生活中遇到一件不顺心的事时,我们经常会脱口而出:要是在国外的话……言下之意,外国真是天堂啊!

我曾经在《文汇报》上发表了一篇文章,对法国某个社会现象颇有微辞。结果有一位朋友给我打电话说,“你能不能别再整天批评西方了?你把西方说得那么不堪,那我们还有什么希望啊?”我当时没听明白。我说的不是事实吗?他回答:“是事实也最好不要说了。你说来说去,把西方说得那么坏,那我们还有什么希望啊?”我真不知道是从什么时候开始,西方竟然成了我们的希望。后来我才发现,这种想法在我们的同胞中间还是相当普遍的。很多人将今天我们国家所存在的很多令人遗憾的事,都寄托在“西方可以成为我们的未来”,寄托在将来某一天我们全盘“西化”之后,一切难题便会迎刃而解。所以,他们听不得或者拒绝一切有关西方的负面的消息。

这就是我今天要剖析的典型的被精神殖民的“病症”。

出现这样一种现象并非偶然。首先是我们自己出现了偏差。

1985年我第一次出国,来到法兰西共和国。当时我在国内的工资是56元人民币,人民币当时与法国法郎的兑换率是1.2:1,一法郎可以兑换一元二角人民币。我到法国后非常吃惊地看到,当时法国的最低平均工资是4400多法郎。也就是说,一个在法国处于社会最底层的劳动者,他的最低工资也可以拿到5000多人民币。而我作为一个中国社会收入并不低的阶层,我的工资仅仅为56元,也就是47法郎!当时因为我在巴黎到处看到日本电器产品的广告,于是就起了一个念头,想找一件“中国制造”。我把巴黎几大商场翻了一个遍,最后才在春天百货商店里找到一件“中国制造”:是上海生产的一个小玩具钢琴,价格正好是47法郎。当时这一事实对我的冲击和震撼,大家可以想象得出来。

于是,那个时代的知识分子大多以“向西方学习”为己任,包括我自己。我们当时真是昏了头了,我们忘记了我们过去被征服的历史,我们开始认为,我们被征服不是他人的错,而是我们自己的错,我们对自己说,落后就要挨打。好象先进就必然地拥有了征服和奴役他人的权利似的……

在学习的过程当中,我们并不知道,西方有一个传统来自于《圣经》:照我说的去做,不要照我做的去做。也就是说,他们言行并不一致。他们并不想告诉我们他们强大的真实方法。相反,他们告诉了我们一整套似是而非的“理论”……但是,我们当时是那么着急地想复兴我们的国家,于是忘记了我们祖先“听其言、观其行”的教诲,囫囵吞枣地将西方告诉我们的现代化理论全盘照收。直到今天为止,我们的很多“专家”,实际上是背诵西方文献水平最高的人。他们并不了解现实中的西方,而把西方告诉我们的书本上、理念上的、传说中的西方,当成了西方的现实。他们背诵西方文献的“水平”是如此之高、对背诵本身是如此地热忱,甚至于当中国的现实与西方理论不符时,他们也不认为是西方理论有偏差、有局限,相反认为是中国的现实不对!结果他们受到西方的热烈追捧,因为他们在为西方代言,在为西方洗我们的脑子,在为西方征服我们而充当先锋。

于是,我们不知不觉中就在脑海里构筑起上面提到的那种“西方就是我们的希望”的蓝图。这就是在精神上被殖民的前兆。
 


“精神被殖民”有三个特征

精神被殖民有三个特征。第一是自认征服者为我们的精神主人;第二是自觉接受征服者对我们的权力;第三是根据征服者的意愿改变自己的一切。

自认征服者是我们的精神主人,相对而言我们可能比较容易理解。不知从何时起,评价我们电影水平的,不再是我们的票房,不再是我们的金鸡奖、百花奖,,是戛纳电影节的金棕榈奖。一部票房成功的中国电影,要是没有获得奥斯卡提名,在我们一些影评人口中,便是“进不了奥斯卡殿堂的低劣之作”;而当一部戛纳电影节获奖的作品在中国票房惨淡的时候,我们的一些影评人又认为,“中国人的素质怎么这么差,竟不懂欣赏高水平的文艺片?”同样的现象也存在于文学领域。曾记否?一个“用戏弄和不加掩饰的快感,揭露了人类生活的最黑暗方面”,一个描述“驴子和猪的叫嚣淹没了人的声音”的国度、一个认为我们的国家“没有真相、没有常识、更没有怜悯”,只有“鲁莽、无助和荒谬”的作家,因为被授予了一个外国的文学奖,也就风靡一时……然而大家知不知道,外国读者读了这位作家所描写的中国“猪圈般的生活”,只会对我们更为蔑视:你们居然崇拜把你们描述成“猪”的人,只因为我们给了他一个只值几个美元的奖……

在太多的领域都是如此。我曾遇到这样一件事:在一次谈到普利策奖时,有听众不知,便问是什么奖;我的一位中国同行居然这样回答:普利策是咱们新闻界的最高奖!“咱们新闻界”?还是“最高奖”?这种自觉将自己和西方划归在一起的言论无非是为了凸显西方和自身的优越性。

事实上,我们还可以举出无数的例子。比如在生活中尽可能不用中文、远离中文。我曾经想购买一只中国产的陀飞轮手表。大家知道,陀飞轮手表是目前世界上做工最为精细的手表,只有中国和瑞士能够制造。但中国的陀飞轮手表,一个是海鸥牌,另一个呢?大家知道叫什么牌子?我留一个谜给大家。总之,一谈到中国手表,我们听到的是罗西尼、依波、君斯达、宝时捷、雷诺……又比如在生活中的一切都以外国为最高、最优、最佳、最先进……动不动就是“这是进口的”,尽管我们的华为早已跻身世界名牌的行列,尽管我们的高铁已经是世界第一……然而这些并不能激起国人的自豪感,依旧会不自信地问自己:国产的东西有那么好吗?

 精神被殖民的第二个特征是:自觉接受征服者对自己的权力。

我在法国工作生活了二十多年。我也参观、访问过很多其他国家,包括美国。在我去过的国家,几乎没有例外,都是其国民在任何领域都拥有优先权。大概只有在中国,“外宾”才享有一切优先于中国国民的权利。我曾遇到过这样一件事:我因为在法国直接用法语撰写、出版了一本书:《Les Chinois sont des hommes comme les autres》,法国媒体还做了报道。于是国内有一家涉外出版社就找到我,与我商谈,邀请我做他们的签约作者,条件非常优厚:我继续我的外语写作,出版社给予我一定的津贴。等我的书在国外出版后再购买我的版权在中国出版。一切谈得非常好。等到要签约时突然问我,郑若麟先生您是什么国籍?我说,当然是中国国籍。对方立即回答:啊呀对不起,我们这个合同只对外籍人士有效。你是中国国籍,对不起,我们不能签这个约。这样的事我还多次遇到,大抵也是因为我的“中国国籍”而遭到了“排斥”。

这种自觉自愿地接受外国人对我们的权力,世之罕见。我们是一个乒乓球大国。但在制定乒乓球比赛规则上,却显然没有相应的分量。我们是世界第二大经济体,我国外贸近几年来一直处于前三位,有几年甚至是世界第一贸易大国。但是在制定国际贸易规则上面,我们也没有多大发言权。我们总是满足于他人制定规则,然后我们在规则范围之内去努力适应、挣扎,去夺取金牌。不像美国,一旦在现行规则下无法再夺得金牌时,那就改变规则。改变规则去夺金牌,是一个霸权国家的逻辑。而我们则是在他人制定的规则下,接受他人对我们的权力,改变我们自己去夺金牌。两者之间的优劣是一目了然的。当然,我们打“太极拳”的本领确实超群,以至在他人制定的规则禁锢之下,也照样能拿金牌。但是,我们不能永远让他人来制定规则我们来适应。夺取金牌数量永远不及制定金牌规则来得重要。

在生活中我们大约也经常会听到这样的谈话:某某某的女儿嫁给了老外!羡慕之情往往溢于言表。本来,跨国、跨种族的爱情故事应该是感人至深的。也是不应该有什么争议的,如果真有爱情的话。然而问题在于社会中相当一部分人对涉外婚姻投来的那种羡慕之极的目光,却是极其不正常的。我在网上看到过一个排名,部分国人外嫁选择优先的是“白人”,其次是“西方发达国家的黑人”,然后是阿拉伯人等等,将我们自己的种族黄种人则排在了最后。在任何一个社会,跨国婚姻都存在,但在大国中以此作为骄傲的资本却是很少见。

精神被殖民的第三个特征是:根据征服者的意愿改变自己的一切。

本来,“师夷长技以制夷”,或者“师夷长技以自强”,都是为了学习世界先进文明之长处,来保证我们能够与时俱进。本来这是无可非厚的。然而从“师夷长技”到“崇洋媚外”仅仅一步之遥而已。今天的我们几乎竭尽全力地要根据征服者的意愿来改变我们自己的一切,这就成了典型的崇洋媚外而不再是师夷长技了。

改变我们的一切甚至包括放弃我们已有数千年传统的一些绝技,是另外一个典型例子。比如中医。当以经验积累为特征的中医遇到西医“科学”理论无法解释的现象时,我们宁肯放弃对数千年经验积累的信任,改变我们的以治本、预防为主的理念,进而承认中医不“科学”。这又是一种典型的被精神殖民的现象。事实上科学未能解释的东西太多了。信奉一神教的西方就绝不会以科学的名义来放弃他们的宗教信仰。他们的世俗化是一种政治行为,而非科学使然。因为宗教信仰从某种意义上来说是西方主要国家的文明特征。他们永远不会放弃。我们又为什么要放弃我们的传统,我们的中医,我们的文化传承呢?

我们近年来耳熟能详的一句话,是“与国际接轨”,改变我们的制度以向“国际标准”、“国际惯例”靠拢,也是“真理与谬误只有一步之遥”的典型例子。我曾写过一篇文章,介绍法国国民议会是如何在1973年1月3日、在“与国际接轨”的精神指导下,通过了一条法律《银行法》,从而走向今天深陷公共债务经济的深渊。有兴趣的朋友可以去读一下。与国际接轨,要看接的是什么样的轨。而事实上错误的轨道太多了。其中有很多甚至是西方故意给我们预设的。

最极端的例子当然就是:全盘西化。全盘西化是一种典型的“拔着自己的头发想离开地球”的举动。一个国家、一个民族,是不可能与其历史传承做一个绝对的、全面的、彻底的切割的。全盘西化就是一种接受外来精神殖民,从而自觉地将自己的文明彻底摧毁的极其荒谬的主张。与自觉接受“殖民三百年”来改造自己的主张如出一脉。然而令人遗憾的是,在今天的中国,这种自觉地接受外来精神殖民的国民,却似乎并不在少数……

因此,下面的问题就是,为什么我们会落到这一步?

我们知道,西方文明以一神教为基础。大凡一神教文明都有一个特征,就是将世人分为两类:信教的上帝的子民,和不信教的异教徒。上帝的子民先天就有一个任务,就是将“迷途的羔羊”带回上帝的怀抱。也就是说,一神教文明的特质,是一种征服文明。

欧洲在经历了中世纪的黑暗之后,一旦条件成熟,便开始向海外殖民。派出的第一批先驱,正是有着传教任务的传教士。很快,随着大英帝国率先完成工业化革命后,在军事技术上白种人突然以无可比拟的优势压倒世界上所有其他民族,殖民征服便大规模地拉开了帷幕。大英帝国征服美洲,进军印度,蚕食非洲,最后来到东方古国中国,开始了征服中国的漫长且充满了火与血的历程。然而,中国人民的顽强抵抗,使中国避免了印度那样全面沦为殖民地的命运。直到1949年中华人民共和国成立,将全部外国军队赶出了中国(苏军1955年撤出旅大),从此中国成为一个真正独立于外国殖民主义者的伟大国家。

但是征服文明是不会放弃其征服使命的。就像一头肉食动物永远是要猎取其他动物一样,我们无法改变征服文明的本性。当然,我要请大家注意的是,说老虎是一种肉食动物,并不是说我们就无法与老虎和平相处。只是我们作为一种长久以来已无扩张野心的草食动物(用大熊猫来形象是再贴切不过了),我们必须警惕和防止被老虎吃掉。今天,西方在军事上打败中国、在政治上驯服中国、在经贸上操纵中国、在金融上控制中国……都已不再可能的时候,还有最后一个领域西方并没有放弃,那就是在精神上殖民中国。
 

精神殖民一个国的3大重要法宝

要在精神上殖民一个国家,有三大重要的法宝:(1)用新闻报道来解释(或更确切地说是虚构)你的现实;(2)用广告来构筑你的理想(或更确切地说是构筑你的幻想);(3)用电影来定位(或更确切地说是重新定位)你的历史。至于书籍,那是对社会上层的精神洗脑工具。我们今天主要讨论的是涉及大众的精神殖民问题。所以暂且将书籍放在一边。

在精神上殖民一个国家的第一个法宝,就是利用新闻报道来解释(或更确切地说是虚构)你的现实。

大家不知道是否意识到,我们对世界的认识,已经不再是通过我们自身对生活的直接体验和感触,而是主要通过媒体上的新闻。新闻告诉我们一个我们所不了解的世界。新闻是向世人解释(甚至虚构)现实的一个有效工具。可以说,我们每天对世界现实的认识,大致就是大众传媒告诉我们的“电视世界”、“互联网世界”或“纸媒世界”;媒体告诉我们的这个从某种意义上可以说是“虚拟的世界”,对我们的影响早已超过我们自己切身体验的真实世界。

本来,我们中国人生活是否幸福,应该是我们才最有发言权。但现在已经不是了。外国媒体恰恰就是通过新闻报道来告诉我们,中国人民生活在水深火热之中,而“民主”的西方世界则是人间天堂。大家知道,西方媒体在谈及中国时,90%以上都是负面的。久而久之,中国的负面新闻就成为我们心目中的“中国现实”。我们经常听到这样一种说法:西方的媒体都是以批评为主的。所以西方负面报道中国也是“正常的”。每次听到这种判断我都会反问:你做过调查吗?事实上我做过多次统计。法国媒体在报道其本国新闻时,绝对是以正面报道为主,比例大约是70%左右。但问题是,法国媒体在涉及中国的报道时,几乎90%以上是负面的。一正一负,其洗脑效益是非常高的。

大家知道,有这样一句话,据说是基辛格说的:“谁控制了石油,谁就控制了所有国家;谁控制了粮食,谁就控制了所有的人。”我想加一句:“谁控制了媒体,谁就控制了你的思想!”所以,媒体通过对新闻事件的报道,已经成为一种真正的洗脑工具。大家知道为什么在西方只强调新闻自由,而从来不提民众的“知情权”吗?因为绝对的新闻自由就意味着不需要对事实负责。如果没有事实来制约新闻,如果不是绝对严格地对事实进行实事求是的报道的话,那么造谣也将是自由的。因此绝对的新闻自由就使大众传媒成为一种洗脑的工具。所以,我在这里请大家谨记:只有自然发生的事件,没有自然形成的新闻,对某一事件“是否报道”、“如何报道”以及“如何评论”本身就是一种洗脑方式。之所以西方只对发生在中国的负面事件进行报道,就是为了在世人面前将中国描述成一个负面的国家。这是对中国进行精神殖民的第一步:摧毁中国民众的自信心。

当今世界的国际新闻现存“秩序”是:从美国(西方)而来、朝美国(西方)而去。发生在美国(西方)的一切都是新闻,而发生在世界其他地区的新闻,则只有当美国(西方)关注的时候,才会成为新闻。正因为这一新闻秩序,使得美国(西方)主导着全球的新闻报道,使得美国(西方)对世界的认知,在潜移默化中成为我们对世界的认知。当这一认知成为现实时,我们就大致可以判断,我们在精神上正处于被殖民的状态,或被精神殖民的边缘。

应该承认,西方的这一手是很奏效的。作为一个媒体人,我一直在跟踪观察中国媒体风向和趋势。在海外生活过的人都知道,西方媒体存在着一种“舆论风向标”,即某报刊的报道方向属于“政治正确”范畴,因而其他媒体一般都会以此为报道界线。在美国就是《纽约时报》,在法国就是《世界报》。但在中国呢?经过长期追踪,我发现原来是FT中文网!即英国《金融时报》的惟一非英语网站。我自己的调查发现,中国大大小小媒体报人,很多人在报道新闻时先读一读FT中文网,甚至包括涉及中国国内事务也如此。然而再根据FT中文网的调调来报道新闻。今天,虽然在普通民众中,FT中文网并不是很出名,但在业内却是影响颇大,是典型的“舆论风向标”。在FT中文网上撰文的中国作者,比在国内媒体上的作者在业内名气要大得多。

在精神上殖民一个国家的第二个法宝,就是利用广告来构筑你的理想(或更确切地说是构筑你的幻想)。

众所周知,广告本身就是一种洗脑工具。我回国后非常吃惊地看到,西方的广告已经渗入到我们每时每刻每个场所。我不知道大家是否意识到,西方的广告、特别是在中国所做的广告,从根本上来说都是朝着一个方向迈进:西方是天堂,只要购买了西方的某个产品,你就将一步进入天堂。如果说,在新闻报道中蓄意地抵毁中国是为了将中国的塑造成一个负面形象的话,那么西方的广告则是用来告诉你,西方是如何美好,是人间天堂,是你的理想之国。

过去,广告仅用于商品的销售。而今天,政治广告已经成为一大创举。在选举民主中,广告的作用越来越大,甚至可以说起到了决定性的作用。美国最高法院取消政治献金最高限额主要就是使竞选者能够通过无限制的广告来洗选民的脑子。由此可窥广告作用之大。

我们被广告、特别是西方广告渗透的时候,我们从崇拜西方的产品走向崇拜西方的社会、从崇拜西方的社会走向崇拜西方的国家、从崇拜西方的白种人走向盲目崇拜西方目前盛行的政治体制。事实上,我在法国二十年,几乎没有看到过一则正面褒扬中国的广告。一正一负,在这种背景下,我们想不被精神殖民也难。所以这是对中国精神殖民的第二步:建立对西方的崇拜。

从精神上来殖民一个国家、一个民族的第三大法宝,是用电影来定位(或更确切地说是重新定位)你的历史。

电影从来不是一种单纯的娱乐工具。我们在不知不觉中,接受了多少美国好莱坞对世界历史的诠释?从《巴顿将军》到《独立日》、从《第一滴血》到《美国往事》,美国就是救世英雄,美国人就是人性高尚,美国体制就是尽善尽美。虽然也有相反的例子,但与美国电影主流相比,只是沧海一粟。

戛纳电影节更为高明。他们通过“选片”方式,鼓励中国人自己拍摄“丑陋的中国人”电影。在这里我要提出一个细节来说明他们是如何通过电影来对我们进行精神殖民的。上个世纪七十年代以前,戛纳电影节的入选片都是由各国自选自送,也就是说,影迷们在戛纳看到的电影,真的是各国选送的本国最佳电影。这时的戛纳电影节还可以说是一个真正的世界电影盛会。但从七十年代末期开始,戛纳电影节开始不再由各国选送电影,而是由电影节自己组成了一个选片班子来选片。于是,地下电影、反叛电影、反政权电影等所谓的“独立电影”就开始成为东方国家能够进入戛纳的惟一的“窄门”。从这时起,戛纳电影节便成为西方最为有效的洗脑工具。入选戛纳电影节就成为“负面化”东方国家和“美化”西方国家的代名词。电影就是这样通过对历史的诠释,来再定位各国电影观众的历史观、价值观和世界观。仔细看一看近年来戛纳电影节入选的中国电影,就可以一目了然。

正因为电影的这种超乎寻常的洗脑功能,美国、法国等所谓的电影大国都将电影作为世贸谈判的重点,甚至不惜为此在盟国之间大打间谍战:如法美之间。

电影洗脑的主要方法除了情节以外,就是细节与画面:我们忘记了情节,却记住了形象。在西方和中国入选西方各大电影节的电影中出现的中国人,形象大部分都是一脸猥琐和邪恶的。通过定格中国人的丑陋形象,来解释中国的历史也是丑陋的,最终达到使观影者厌恶中国人……这就是通过电影对我们进行精神殖民的一大发明。

要打赢这场精神领域的反殖民决战

那么,我们应该怎么办?
 

自1840年以来,我们不幸的祖国一直在试图摆脱被外部强权殖民的危险;为此,我们做出了巨大的牺牲。“中华民族到了最危急的时候”,这句凝聚了多少血和泪的话,直到今天,依然有效;我们面临的危险还远远没有真正完结。虎视眈眈、时刻准备着向我们扑过来的强敌,一直在窥视着攻击我们的突破口:台湾、西藏、新疆、香港……肢解、分裂、西化、分化我们的图谋从未停止过。但我们用血肉筑成的伟大长城也始终在抵抗着优势于我们的外来强敌。1949年10月1日,我们终于赢得了共和国的独立,从此掌握了自己的命运;而改革开放三十年,我们终于强大了起来。“试看天下谁能敌”!

但是,今天我们也发现,在我们对外开放的同时,西方对我们的精神征服也加快了步伐。诸多触目惊心的事实证明,我们面对的形势是严峻的,针对我们、特别是我们年轻一代的精神殖民,是来势汹汹的。今天,已经到了我们用精神构筑起我们新的长城的时候了。

要打赢这场精神领域的反殖民决战,我们的关键在于觉醒。我们要清醒地认识,这不是我们的臆想,而是一个严酷的事实。对我们的精神殖民是全方位的、运用了一切可以运用的手段……但我是乐观的,特别是对我们年轻的一代,我是乐观的。因为我们是一个有着五千年历史积淀的文明大国,我们的祖先给我们留下了异常丰富的精神遗产;因为我们的年轻一代有着比我们更为开放的心态,比我们更为坚定的自信。我相信,只要我们的年轻一代一旦认识到西方对我们的精神殖民的现实时,我们有着一切手段和条件,来打赢这场精神领域的决战。

在这里,我想为我们即将打赢的这场精神决战提供几点我的个人思考:

首先,要打赢这场精神决战,我们要重温马克思的那句著名的座右铭:怀疑一切。因为今天的世界,是西方全面控制着话语权,是西方在向我们发动精神上的殖民攻势。因此我们要循着马克思的榜样,以“怀疑一切”的精神,来抵御对我们的种种洗脑。我们再也不能一味地仰视西方,我们再也不能对西方的一切不求甚解地囫囵吞枣,我们再也不能天真地以为西方告诉我们的一切,就是他们所做的一切、就是历史的终极真理……我们要更多地想一想,再想一想……

当然,怀疑一切,并非质疑一切,更非将来自外部世界的一切都拒之于千里之外。我们不能倒洗澡水的时候,把婴儿也一同倒掉。这是不言而喻的。

其次,我们要树立民族自尊为特征的自我意识,我们要认识到,要想让我们变成西方,那是“拔着自己的头发想离开地球”,是永远不可能的,也是完全没有必要的。因为在漫长的五千年中华文明史中,我们不到两百年的挫折,只是历史长河中的一瞬间而已。多难兴邦,这场征服与反征服斗争宛如一场大浪淘沙,它冲走的是精神上的弱者和失败者;它将重塑的是我们的灵魂。我坚信我们终将要打赢这场反精神殖民的战争,并重新构筑我们的审美权、道义权和历史解释权。我们最终要把我们的话语权重新夺回来。中国不仅仅要成为世界经济增长的火车头,而且也应该成为世界历史的书写者和讲解员。▉

郑丁贤《星洲网》专栏评论:希盟3子错, 满盘落索

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 
希盟3子错, 满盘落索



本文是《星洲日报》/《星洲网》2021年8月21日刊出的郑丁贤专栏评论。

对我国最新政局,郑氏认为“这是巫统以小博大,赢得彻底的一场博奕(或者你可以称为赌局)。而希盟不只是一厢情愿,而且是糊里糊涂的陷入一场完全没有获胜机会的一场赌局。”他总结了希盟输掉这场赌局的3大原因。

全文如下——

时隔40个月,巫统重获政权,欢乐重归巫统。

对了,不要忘了感谢希盟的鼎力扶持。应该说,最大的功劳来自希盟,但收获尽归巫统。

不是吗?在一场推翻慕尤丁的政治博弈中,希盟付出了88席的力量,而巫统只提供14席的力量;换算为投资百分比,希盟提供了80%的资本,而巫统只付出不到20%的资本。

推翻了老慕之后,巫统不但赢得了首相和政权,也化解了它原本内外困的窘境,投资报酬率岂止100%。

而希盟作为最大的出资者,却是一无所获,投资不但是零回收,而且冲击了它的未来,是长期流血的蚀本。

这是巫统以小博大,赢得彻底的一场博弈(或者你可以称为赌局)。而希盟不只是一厢情愿,而且是糊里糊涂的陷入一场完全没有获胜机会的一场赌局。

1. 希盟对老慕的仇恨,淹没了它的清醒

希盟因喜来登行动而失去政权,这是它无法忘却的痛楚。虽然马哈廸是始作俑者,但是,希盟把怨恨集中在慕尤丁身上,寻找机会报复老慕造成的刻骨铭心之痛。

报复无可厚非,但是,如果是被仇恨冲昏了脑袋,让情绪牵引了报复行动,如此的不计后果,最终伤害的是自己。

推翻慕尤丁的行动中,希盟考虑的只是如何让老慕倒台,却没有想好老慕倒台之后的局面。

如果希盟稍微清醒,它应该知道老慕倒台之后,巫统会直接收割利益。巫统不但拿回首相和政权,而且巫统得到主导权之后,土团和伊党必然要向巫统屈服,重新巩固全民共识(Muafakat Nasional),内部分裂将得以整合,整军进取大选。

希盟原本期望藉巫统、土团、伊党的分裂,可以坐收渔利,但是,希盟却为自己制造了一个团结强大的对手,让第15届大选的机会更为渺茫。

如果希盟能够超脱复仇心态,接受喜来登行动之后的政治现实,并且理性清醒的规划它的定位和路向,就不会掉入为人作嫁衣裳之外,自己形销骨立的下场。

2. 希盟沉溺于安华任相的迷思

尽管旁观者清,知道安华过去没有数字,今后也没有数字,但是,当局者迷,有些人就是相信安华会制造奇迹。

安华没有错。他是彻彻底底的政治动物(没有贬义),他要当上首相的动机,已经是一种本能,他可以不惜一切的达到目的,就好比动物为生存而舍命觅食。

有错的话,是有些人为何要相信安华的数字,以及为什么要为他圆一个首相梦。

因为相信数字,为了圆安华的首相梦,希盟接受安华和扎希的私通款曲,甚至以为巫统会成全希盟成立政府。

奇怪的是,他们不愿张开眼睛,看清楚巫统大会No Anwar No DAP的决议,也不愿了解主流马来社会坚决的心意。

结果,安华和希盟一步接一步的踏入巫统的陷阱。扎希和纳吉的14席,始终是诱饵,真相是借希盟之刀杀了国盟而上位。

到了最后,竟然还有人相信“联合政府”、“战时内阁”,笑话之外,应是欲哭无泪。

3. 只有权力意愿,缺乏改革信念

一个老问题。政党和从政者的目的,是为了取得权力,还是为了改革?

面对人民,面对选举,他们当然说是为了改革。但是,面对自己,答案是为了权力。

当慕尤丁献议7项跨政党政治改革方案,准备拟定反跳槽法、限制首相2届任期、给予选区同等拨款……;如果是改革先行,这是一个以前没有,以后也很难会有的机会。

当然,这是老慕情非得已之下的献议,然而,绝大多数的政治改革,都是执政者在情非得已下而进行;古今中外,有哪一个政权是在强大的时候,让改革来自绑手脚?

理性的选民不在乎谁做政府,只在乎谁的政策对人民和国家有利。而这7点不就是公民社会追求的目标!

希盟政党却拒绝了这个机会,真正原因是追逐权力意愿,盖过了追求改革的信念。

总的而言,复仇心态、首相迷思、放弃改革,铸成希盟大错,满盘也落索。痛定思痛,以理性问政取代报复政治,放弃个人权力欲望,重新拥抱改革理念,才是希盟未来该走之路。▉

Sunday, 22 August 2021

《多维新闻》报道:南洋大叔从反共到挺共的醒悟:摆脱精神殖民,期盼中国复兴

《多维新闻》报道: 
 南洋大叔从反共到挺共的醒悟:
摆脱精神殖民,期盼中国复兴

 

本文是《多维新闻》2021年8月21日刊出的报道。原标题:摆脱精神殖民期盼中国复兴,南洋大叔从反共到挺共的独白与彻悟。作者:郭茂辰。

全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

 

▲1949年10月1日,中华人民共和国成立当天,毛泽东与周恩来在天安门城楼的主席台上出席庆典。(Getty)

1992年,台湾歌手张洪量发行了专辑《有种》,由于前卫、奇幻的音乐风格,在当时的华语乐坛显得格格不入。

张洪量在歌中唱道,“我的家乡在台北、北京、上海、香港、广州、拉萨、青岛、长春、重庆、吉林、高雄、伊犁、西安、桂林,终究我们都是一个样儿”。

作为一张探索黄种人生命起源并对中华民族前途寄予无限厚望的作品,专辑承载的意义早已超越音乐本身。但《有种》的星火未能燎原,在一个四处宣扬台湾经验的年代,很少有人能像张洪量具备如此前瞻性的眼光,真正将目光投向彼时的中国大陆。

直到30年后,当一批从小生活在反共,防共,恐共,甚至仇共氛围的海外华人发现,他们半生戮力向往的西方自由民主,带来的是硝烟四起的殖民与掠夺,当标榜文明价值的美国为维系全球霸主地位,不惜穷尽各种手段摧毁一个和平崛起的中国大陆,而曾经被他们带着傲慢与偏见看不起的一批人,经历火的洗礼,让这片古老土地完成了从一穷二白到繁荣富强的涅槃。

一篇大马华人“反思”文章引起共鸣

时代在变,中国在变,他们当中一些人也开始反求诸己,中国大陆的崛起与震撼,让他们(海外华人)愈发洞悉民主的弊病以及假民主之名去摧毁他人的阴谋手段,也让他们愈发相信,只有循着民族复兴的道路,才能够扭转百年来东方人被西方人压着来打的劣势。从而使这个世界走向人类共存共荣的荣景。带着这样的思考,最近一篇马来西亚华人撰写的“反思”文章,引起了很多海外华人的共鸣。

这位自称“南洋大叔”的作者在文章开篇写道,“我们反共(中共)都几乎反了一辈子了。我相信这是和我同辈分的人的一个集体经验。在这样的时代环境成长。我们一直以来都对中共没有好感。以我个人的经验来说,六四发生的时候我刚好在台湾,地理位置更靠近中国(大陆),有更深刻的体验,对当时在电视上播出的视频画面有更大的冲击和震撼。……六四使我们这一代人悲愤,对中共愤恨难平,使我们这些从来没有接触过中共甚至当时没有到过中国的海外华人由于这样的历史事件而得到具体体验并因此成为反共(中共)的'先锋'(相对时下的这些年轻人)。这是我们那一代人的集体经验和集体记忆。”

形成鲜明对照的是,作者年轻的时候,也曾对当年国民党败走台湾使中国无法成为国际民主国家的一员而耿耿于怀,惋惜不已。他回忆,“当时我多么希望国民党当年可以打败中共而在中国立国。”(现在我明白如果当年国民党赢了,中国就完蛋了。)

作者并不讳言,由于中国的多年积弱,成为“东亚病夫”,所以不管是中国人还是海外华人,一直以来都有一种我们永远比不上西方人的民族自卑感。所以,当时的中国人有很多都是崇洋媚外的(包括现在的中国人仍然是非常崇洋的),至于海外华人,即使不媚外至少也崇洋。

他提出一个“脑死理论”,就是大部份的人其实到了30 岁就“脑死”,这是因为大部份人到了那个年纪基本上对所有事情的认知已经定型,也就是在思想和理念上的僵化,基本上你很难去改变他的思想和偏见,那已经成为一种意识形态。
 

▲台湾的蒋记“中华民国”当年因为流行文化对外输出,曾一度是很多海外华人的精神祖国,图为2020年7月26日,台湾前领导人马英九前往金门大胆岛、二胆岛纪念“大二胆战役70周年”。(Facebook@马英九)

南洋华人已被港台文化"精神殖民"

究其原因,几十年前南洋华人在所在国家的反共背景下迎来了台湾流行文化和香港流行文化的输入,而红色中国在这方面缺席。尤其当台湾的流行文化大行其道,面对彼时遭遇外交横逆,却创造了经济奇迹国民党政府,在蒋记中华民国宣扬四海归心的年代,自然对新马地区的华人进行了成功的心灵“统战”。由于新马地区的统考文凭被台湾承认,使当地有很多的留台生,因此新马华人和台湾之间一路来都保持了非常亲密的关系,也为台湾的南向政策大开方便之门,甚至延续到现在的民进党时代。而直到1990年代,中国大陆摇滚音乐的崛起,中国流行文化才真正进入东南亚市场,可以说在此之前,这些南洋华人某种程度是被港台文化“精神殖民”的一代。

从美国策动香港叛乱事件中醒悟过来

谈到如何从昔日反共到底开始改变对中国大陆的刻板印象,作者分享了自己的亲身经验:

“以我个人为例,即便我去了美国长期居留而接触了各种各样的中国人也对中国有了更多的了解,而在回到大马之后,在 2014 年香港发生了所谓'雨伞革命'的示威运动时,在一开始时我也参与了大马声援香港的活动,后来则在这场民运开始荒腔走板时不再认同他们。现在回顾起来,我当时对中国大陆对香港(包括对台湾)当地的政治状况和社会生态还是非常缺乏了解的,以至于多年来先入为主的'中共是坏人'的刻板概念令我一厢情愿的支持香港那一边。而我当时并没有实际掌握到一些不为人知的事实。一直到特朗普(Donald Trump)上台成为美国总统跟中国展开贸易战和科技战时我自然站在中国这一边,也在这个时候香港发生了以'反送中'示威开头的叛乱暴动事件,就是这一次,美国终于露出了很大的破绽,也终于使我彻底看清了一些事情。” 
 

“光复香港,时代革命”(Liberate Hong Kong, Revolution now)的口号,最早是在2016年由香港本土派政治人物、本土民主前线发言人梁天琦提出的竞选口号。到了2019年,随着港人“反送中”运动的发展,又重新提出这个具有“港独”含义的口号,引发全世界的广泛关注。

这位南洋大叔说,“这是美国继上次在六四事件企图搞垮中国不果之后,最倾尽全力试图为中国制造分裂危机的一次颠覆行动,事实证明,美国一直在试图祸害和分裂中国,从西藏,新疆到台湾和香港,都只是美国在利用这些课题企图去搞垮中国而已,中国是一个独裁国家还是民主国家对美国来说一点都不重要,美国搞他的欧洲盟国都从不手软,搞他的傀儡日本也从不手软,面对足以威胁美国全球霸主地位的中国,更是无所不用其极。从美国策动的香港叛乱暴动事件中,我终于彻底地清醒了。”

作者点破了所谓"反共不反中"的迷思

对于部分海外华人所谓的“反共不反中”,他更一针见血地点破了当中的迷思,谈道:

“我以前也是那种'我是反中共,不是反中国'的人,不同的是,我是反共亲中,但是后来我也开始发现了问题。首先,不管我们多么不喜欢共产党(中共),但是到了今时今日,中共确实用它的能力和成就狠狠地刮了我们这些资深反共人士一巴掌,这是我们必须承认的,没有中共就没有今天的中国,所以到现在我们必须反问自己一句,我们是在反什么?……因此我们无须拘泥于中共跟我们在某些方面理念上的不合,因为这个问题在现阶段是无法解决的。以上这些道理,是那些认为我们在为中共的独裁背书的人所不能了解或者根本不愿意去了解的,而我们显然无法对别人的智商有所要求。当我能够对中国的发展推演到一百年后,你是跟不上我的。夏虫不可语冰。”
 

▲2021年3月18日,中共中央政治局委员杨洁篪(左二)与中国外交部长王毅(左一)于阿拉斯加同美国会谈时,有力回击美国的姿态,振奋了海内外的炎黄子孙。(Reuters)

以上所述记录了一个南洋华人重新认识中国的心路历程,当曾经坚决反共的一代人,开始彻悟,中国的前途,是掌舵在昔日他们眼中的仇敌手中,而这种自动自发的“觉醒”,不受任何势力的控制,这种转折,这种彻悟,无疑是动人且发人深省的,因为背后代表了千千万万的海外华人,肯定中国崛起带给世界的划时代的意义,因为她打破了蒙在西方发展奇迹上外表光鲜的“皇帝新装”,证明不靠军事掠夺、殖民主义、奴隶贸易,也能走出一条民族复兴的康庄大道。

作者对中国的未来的一段深刻的思考

在这篇文章的最后,对于中国的未来,作者留下了一段深刻的思考:

人类来到了一个临界点。这是一个东方和西方的对决。只有中国能够与西方霸权抗衡,一决雌雄,一比高下,只有中国可以。只有中国能够扭转局势,只有中国能够改变这个世界,只有中国才能够改变东方人的命运,只有中国才能够扭转百年来东方人被西方人压着来打的劣势而使到这个世界朝一个更正确的方向发展,走向人类共存共荣的荣景。只有中国可以做到。连上帝都阻止不了中国。中国只是王者归来,不需要任何人的同意,因为中国人不吃这一套。西方不再可以为所欲为,奴役整个世界,只有中国可以告诉西方 ,not anymore。这就是今天我们所面对的国际形势。而你其实没有不选边站的权利。当然你也可以无视。毕竟中国才刚开始。先知先觉的人知道该选哪一边。后知后觉的选错边的人不出二十年已经开始后悔,不知不觉的人就继续不知不觉好了。▉




Saturday, 21 August 2021

林瑞源《星洲网》专栏评论:面对官司派与老慕压力,看来依斯迈只有老路走!

林瑞源《星洲网》专栏评论:
 面对官司派与老慕压力,
看来依斯迈只有老路走!



虽然依斯迈任相已尘埃落定,但是副首相及重要的部长职必然会有一番角力;若巫统要取回内政部长、财政部长及教育部长职,国盟不会同意。“官司派”反对慕尤丁政府的抗疫方针及国家复苏计划,老慕却要延续这些政策,让依斯迈的处境艰难。

本文是《星洲日报》/《星洲网》2021年8月20日刊出的林瑞源专栏评论。原标题:老慕发出警告,依斯迈如坐针毡。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

以巫统副主席依斯迈沙比利为首的“国盟政府2.0”是由同一批人组成,但权力架构和关系比“国盟政府1.0”更复杂,也更不稳定。

慕尤丁担任首相时,只面对巫统“官司派”的逼宫,而依斯迈则面对国盟∕土团党及党老大的双面压力,变成“夹心人”。

老慕觐见元首后发表有特别含意文告

老慕在星期四觐见国家元首后发表有特别含意的文告。他宣布,50名国盟国会议员及4名独立国会议员有条件支持依斯迈出任第九任首相,即确保内阁成员具诚信、廉洁及没有任何法庭案件缠身。另一条件是延续并尊重三权分立、维护司法独立及奉行君主立宪制。

老慕的意思是若依斯迈听取“官司派”的号令,安置有污点者入阁或干预司法,54名议员就会撤回对依斯迈的支持,让“国盟政府2.0”垮台。

老慕也以看守首相的身分宣布,基于全国已完成疫苗接种的成人人口超越50%,允许国家复苏计划第一阶段的州属或直辖区开放堂食。他是在告诉各界,他没有忘记复苏计划,即使即将交出权力,他还要为自己及国盟留下“政治遗产”。

老慕展现他没有被击垮的姿态,显示他计划通过政治联盟(国盟)继续与“官司派”周旋、抗衡,不会让巫统利用政府资源来培植势力。

老慕似乎准备跟巫统在大选时大厮杀

国盟有50+4的议员,比国阵的41名议员强大,而且马华和国大党倾向慕尤丁,如果“官司派”插手政府事务,国盟必然反击。

虽然依斯迈任相已尘埃落定,但是副首相及重要的部长职必然会有一番角力;若巫统要取回内政部长、财政部长及教育部长职,国盟不会同意。“官司派”反对慕尤丁政府的抗疫方针及国家复苏计划,老慕却要延续这些政策,让依斯迈的处境艰难。不过,依斯迈毕竟是巫统党员,相信最终还是会以党的利益为重。

值得注意的是,老慕展现高昂斗志,相信他已经与伊斯兰党等盟友商量好策略,维持国盟团队,在大选与巫统算清这笔帐。估计大家连议席分配也不用谈,大选时就来一场大厮杀。

巫统取得政府"主导权"已惹怒了土伊

巫统故技重施,继更换霹雳大臣后,成功撤换首相,取得政府主导权,但已彻底惹怒了土伊,他们会阻拦“官司派”利用权力让巫统恢复一党独大或摆脱贪污案的计划。

在老慕任相时,“官司派”以巫统不是国盟成员党及没有掌控大权为由,肆意攻击国盟政府的决策。现在轮到巫统主政,土伊也不会让巫统扮演“救世主”的角色,拿完所有荣誉。

土伊已经在抗疫及恢复经济上饱受抨击,巫统知道要重建形象就必须吸取“国盟政府1.0”失败的教训,纠正出现漏洞的政策,但在土伊的制肘下,“国盟政府2.0”很可能走上老路。

老慕已经宣布有条件支持依斯迈,因此不能排除巫统以国家元首谕令朝野政党以团队形式工作的名义,与反对党达致谅解协议,一方面借此抗衡国盟的压力,另一方面也更有把握在国会通过信任动议及财政预算案。

"国盟政府2.0"不太可能推出新政策

既然“国盟政府2.0”是同一组人,也就是“换汤不换药”,不太可能推出新的政策,估计抗疫方针将原地踏步,也缺乏前瞻的视野来振兴经济。更糟糕的是,如果政府内部纷争不断,不只是政治不稳定,也将干扰治理工作。

从10月中重启的大马第二家园计划(MM2H)申请条件更严格,包括规定该计划的参与者不得超过本地人口的1%,可以看出前任政府没有积极赚取外汇的思维,反而有排外的隐忧。

此外,虽然巴生河流域的重症病例已经因为疫苗接种率提高而下降,但沙巴、吉打、柔佛、霹雳、吉兰丹和槟城的疫情正在恶化,

儿科资深顾问阿玛星医生指出,预料在未来6至8周内,这些州将出现灾难性的死亡人数。依斯迈政府必须优先处理疫情危机,以免牺牲更多人命。

撑到下届大选之时,了断一切恩怨

希盟政府只能支撑22个月,“国盟政府1.0”17个月,如果“国盟政府2.0”能撑到明年7月就很好了,到时大家在大选见真章,了断一切恩怨。▉

Friday, 20 August 2021

【二次更新】《当今大马》报道:希盟失策让“巫统回归”,潘俭伟感叹“天大灾难”!【附视频】 / 《南洋网》报道:希盟失策让“巫统回归”,邓章钦暗讽“怨不得人”!

《当今大马》报道:
      希盟失策让“巫统回归”,
潘俭伟感叹“天大灾难”!
[ 附视频 ]




发表于2021/8/20 6:48 pm
更新:于2021/8/20 7:12 pm

随着国家王宫宣布依斯迈沙比里出任新首相,希盟重新执政的梦想破灭,行动党白沙罗国会议员潘俭伟直叹希盟这次决策大错,为他人作嫁衣裳。

潘俭伟今天下午在面子书形容,希盟政府2020年2月垮台固然糟糕,但如今在巫统重新掌权上扮演关键的促成角色,却是天大灾难。
 

潘俭伟上周主张希盟考虑时任首相慕尤丁的改革献议,避免巫统通过推翻慕尤丁政权重新上台。

潘俭伟曾建议在野党容忍至下届大选

潘俭伟之前提醒,一旦剔除慕尤丁,巫统盗贼将有机可趁,重夺相位,因此在野党应该采取“容忍方案”,“容忍”慕尤丁政府直到大选为止。

上周五(13日),慕尤丁宣布一系列的改革承诺,包括限制首相两届任期、推行反跳槽法、落实18岁投票及提高在野党的国会角色等,以争取跨党派的支持。

虽然希盟直接回拒慕尤丁的橄榄枝,但潘俭伟持有相反意见,主张在野党应该充分考虑对方的献议。

潘俭伟认为,现实情况说明,国会反对党领袖安华显然无法取得多数支持,以取代慕尤丁成为新任首相,因此至少应出席慕尤丁的会议邀约,看看对方所开出的条件。
 

当时,行动党万宜国会议员王建民也主张所有政党应该讨论慕尤丁所提出的献议。但他在推特面对大量留言批评和劝告后,说明本身会遵循党的立场。

而王建民今天则在推特抛出一句质问,在野党接下来有何对策?

“现在该怎办?(How now brown cow)”



《南洋网》报道:
 希盟失策让"巫统回归",
 邓章钦暗讽"怨不得人"!

 

邓章钦(上图右)之前在潘俭伟向行动党提出应考虑与慕尤丁洽谈合作改革的时候,似乎在告诫行动党/希盟不该采取“机会主义”态度去谈判,如今又转个态度批评行动党/希盟失策让巫统回归。这让人觉得邓章钦就是旨在打击心目中的敌手,没有什么建设性的言论。而且,似乎前言不对后语。

本文是《南洋网》8月20日的报道(以上插图和说明及文内小标题为《人民之友》编者所加)——

[ 吉隆坡20日讯 ]  希盟再失执政机会,民主行动党雪州高级行政议员拿督邓章钦(上图右)暗讽: 怨不得人!

他在面簿写: “如果不是因为自作聪明又天真的投机行为,全力配合巫统推翻丁丁,沙比里哪有机会当首相?”

虽然没有明白写出文中所指,但是网民均附和,指希盟失去执政机会是咎由自取的,一些人更点出行动党内投机政客是自作聪明的人,更是导致当前局势的罪人。

邓章钦今日脸书上的3语贴文截图


 



胡锡进《微博》撰文: 只要三项条件具备, 美国注定抛弃台湾!

  胡锡进《微博》撰文:
只要三项条件具备,
美国注定抛弃台湾!



塔利班重新夺回阿富汗政权,美军紧急撤离喀布尔机场,舆论热议美军会否“弃台”。中国大陆媒体《环球时报》总编辑胡锡进认为,三项条件具备,美国注定抛弃台湾。他就此列出6点原因。

本文是《多维新闻》2021年8月20日刊出、由布蓝撰写的报道的全文内容和原来插图(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

胡锡进8月18日在其个人微博表示,美国会不会抛弃台湾,从根本上说,这是时与势的问题,不以美台少数精英的意志为转移。“只要中国大陆的力量持续增加,军事斗争准备足够充分,统一的意志足够坚定,美国最终抛弃台湾就是注定了的,没有悬念。”

胡锡进8月18日的微博贴文截图


胡锡进列出美国注定弃台6点原因

他就此列出六点原因:

第一,没有一份美国国内的正式文件要求美国出兵台海保卫台湾,一旦那样做,将是美国总统和行政当局突破法律框架并与一个大国进行战争的战略赌博,是二战结束以来美国从未有过的战争动员。

第二,中国是核大国,近海军事斗争准备充足,这使得美国完全没有取得台海战争胜利的把握。

第三,“民进党当局比当年的国民党既弱小,又缺乏真实斗志,台湾内部还蓝绿分明,一句话,台当局高度依赖美国的保护,绝对是扶不起的阿斗。”

第四,台湾凭什么与阿富汗不一样?它有什么资本不一样?只要美国维持台湾政权的成本付出大大高于收益,美国就会抛弃它。

第五,美国放弃台湾将是对中美力量格局变化的承认,并不意味着更多损失

第六,当一切有些模糊不清时,现实主义将在台海局势的剧变关头起决定作用。

在阿富汗,美国在越战时的“西贡时刻”重演(见以下图片)

2021年8月16日,阿富汗数百名民众在阿富汗首都喀布尔追着一架美军C-17运输机跑。(AP)

阿富汗数百名民众追着美军C-17运输机跑,现场极度混乱。(AP)

美军C-17运输机最后超载离开阿富汗。(AP)

阿富汗民众涌上飞机跑道被美军驱散。(AP)

美、法和台湾媒体智库人士的评论

此前,美国《纽约时报》8月14日发表的评论文章《阿富汗的陷落会进一步损害美国信誉》称,阿富汗局势的迅速崩溃让其他国家的人们进一步质疑美国的信誉,同时美国的盟友通过阿富汗的事例更加明白美国是“靠不住的”。这种分歧不仅加剧了美国的欧洲之间的矛盾,还让世界上不少地区角色倒向“中国和俄罗斯”。

法国防务分析家海斯堡(Franois Heisbourg)表示,尽管几乎没有人会期望美国出手打救阿富汗政府,但美国的撤走,无疑会强化人们一种观念——不能依赖美国!

台湾媒体人赵少康近日引述《纽约时报》上述文章指,台湾应该对阿富汗的遭遇感到紧张,应该觉得美国不可靠,但在台湾,关心阿富汗前途的人不多,在民进党的麻痹政策之下,大多数人民不知道阿富汗很可能就是台湾的前车之鉴。

一副美国漫画对比中美20年走红

此外,在舆论热议美军撤出阿富汗之际,一则美国漫画对比中美20年走红。漫画英文配文指出,“美国,花费上万亿在阿富汗打仗;中国,花费上万亿搞基建”。

▲阿富汗局势受关注之际,美国漫画对比中美20年引发舆论热议。(微博@乔木DC)

漫画中,美军飞机接连投掷导弹;而描述中国的一边则显示,中国架桥修路,建设高铁,公路、铁路上车流不断。对于这则漫画,有网友表示,“很形象,美国这么花钱也不是最最近20年。”

塔利班8月15日占领阿富汗总统府

以下是阿富汗塔利班武装分子于8月15日占领阿富汗总统府等地的图片——

▲2021年8月15日,阿富汗塔利班武装分子控制阿富汗总统府。(AP)

▲8月15日,阿富汗塔利班武装分子围坐在总统府内。(AP)

▲8月15日,阿富汗塔利班武装分子在总统府内交谈。(AP)

▲8月15日,阿富汗东南部加兹尼省(Ghazni)省长官邸飘扬着塔利班旗帜。(AP)

▲8月15日,阿富汗塔利班武装分子在阿富汗西南部城市坎大哈内巡逻。(AP)

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE