蓬佩奥威胁取消香港特殊地位,中国政府回应３个"坚定不移"

  蓬佩奥威胁取消香港特殊地位，

中国政府回应３个"坚定不移"

来源：guancha.cn/internation/2020_05_28_552037.shtml?s=zwyzxw

本文是<观察者网>2020年5月28日刊出的专稿，原标题：蓬佩奥威胁取消香港特殊地位，港府回应。作者：赵挪亚。上图和文内小标题为<人民之友>编者所加。全文如下——

近期，美国方面频频粗暴干涉中国香港问题，总统特朗普甚至扬言，美国将对中国计划中的“港区国安法”作出所谓“强有力”回应。

27日，国务卿蓬佩奥紧跟特朗普“节奏”，叫嚣根据去年美国国会通过的涉港法案，香港已不再“高度自治”，威胁取消特殊地位。若特朗普决定进行下一步行动，那么签证、经济的制裁都是可能的“选项”。

但专家预测，不管美国妄图实行签证还是经济制裁，最终都会损害到自己的利益。另外，部分美国政客近期针对香港问题的一系列炒作，也是在转移特朗普政府应对新冠疫情不力的注意力。

不管美方如何叫嚣，中方维护国家主权、安全与发展利益的决心是坚定的。27日，对于美方扬言要对中国实施制裁，外交部发言人赵立坚用三个“坚定不移”予以回应。28日，香港特区政府回应称，若美国单方面改变对港政策，将会损害双方关系和和自身利益。

蓬佩奥发出其"威胁言论"的"依据"

据美国有线电视新闻网（CNN）27日报道，国务卿蓬佩奥当天在国会就所谓“香港人权与民主法案”作证时妄言：“经过本报告周期对相关进展情况的谨慎研究，我今天向国会证实，香港依据美国法律不再享有和1997年7月之前相同的法律地位。考虑到实际状况，没有哪个理智的人今天能断言，香港还保持着相对于中国（内地）的高度自治。”

他最后还假惺惺地表示：“美国与香港同在。”

蓬佩奥随后在国务院网站发表的声明的版头截图

这番荒谬的发言，其“依据”即是去年美国国会通过的“香港人权与民主法案”。在这份所谓涉港法案的要求下，美国国务院要对香港从中国（内地）获得的自治权进行“评估”，否则就会失去美国贸易方面的特殊待遇。

据香港东网介绍，他威胁的“1997年7月之前的法律地位”，指的是美国现行的《香港关系法》。该法案于1992年签署，在金融和文化等领域给予香港有别于中国的待遇，并且视香港为“独立关税区”。美国在经贸领域视香港成“非主权实体”，双方可制订独立的经济、贸易、金融等的双边协议。

另外，香港也可不设上限地自由兑换美元，因此香港金管局可通过联系汇率维持美元兑港元汇率。香港可享美国签证审批待遇，美方认可香港发出的护照及旅游证件。

真正能做决定的特朗普却故弄玄虚

虽然蓬佩奥已如此放言，但CNN援引一名国会助理称，在当前法案的框架下，他的证词并不会自动触发下一步行动，特朗普才是真正能做出决定的人。

27日，特朗普在接受记者采访时声称，可能针对香港进行经济或签证上的制裁，但他表示，自己并不想在白宫之前行动，同时特朗普也没有给出制裁的具体时间。此前一天，他也就此问题故弄玄虚：“我们正在开展一些工作。我想你们会觉得很有趣……我将在接下来的几天说这个问题。”

美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）中国问题专家邦妮•格拉泽尔则认为，美国可能针对香港人前往美国的签证进行限制，而这也将影响美国和香港之间的引渡条约。“（如果破坏这一条约）可能导致犯罪分子将香港视为安全港，一个他们可以继续胡作非为的地方，而不会生活在担心自己被引渡至美国的恐惧之中。”

“香港拥有透明和开放的声誉，在金融交易方面也无腐败和犯罪行为，但这（破坏引渡条约）令人担忧。”

东亚和太平洋事务局助理国务卿史达伟（David R. Stilwell）则叫嚣称，美方正考虑“各个方面”的选项，但他并不愿意对此进行详细说明。

专家：经济制裁将是一把"双刃剑"

但多位专家认为，若美国实行经济制裁，受到损害的将是其自身利益。前美国驻港澳总领事唐伟康（Kurt Tong）表示，从战略的角度来看，经济制裁将是一把“双刃剑”，不仅会损害香港的利益，也会影响到美国的利益。“任何时候，只要你破坏了美中商业关系的任何一个方面，双方都是输家。”

智库大西洋理事会（Atlantic Council）的高级研究员罗伯特•曼宁同样表示，若美方对香港采用“核选项”，即取消香港一切特殊待遇，那么这不仅将损害到香港人的利益，也将对双方的商业和经济往来造成破坏。

但香港《大公报》27日社论认为，中国依宪法在港订立国安法，其实能够强化了香港的国际金融中心地位。美国围堵中国的手段包括“金融战”。若香港国安处于真空状态，成为金融市场的“阿喀琉斯之踵”，会被美国针对。随着国安立法的健全，这个缺口将被堵住。

根据美国方面公布的数据，该国有1200多家在香港开展业务的公司，其中800多家的地区办事处和总部位于香港。2018年，香港是美国的第21大商品贸易伙伴。2020年第一季度，美国向香港出口了63.6亿美元的商品，进口了9.52亿美元的商品。

北京对美言论回应３个"坚定不移"

对于美国近期大打“香港牌”的原因，美国美中关系委员会主席斯蒂芬•奥林斯向CNN表示，这是美国政府大规模指责中国，转移视线战略的“一部分”。

“特朗普的竞选阵营决定将（民众对）抗疫不力焦点转移至中国头上......因此让香港不再享有独立的关税体系，即被他理解为对中国的‘猛击’，也符合其竞选的计划。”

但不管美方如何抹黑，中方维护国家主权的决心是坚定的。对于美方扬言要对中国实施制裁，赵立坚27日用三个“坚定不移”予以回应：“中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻‘一国两制’方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。如果有人要执意损害中方利益，中方必将采取一切必要措施予以坚决回击。 ”

俄罗斯外长拉夫罗夫26日则对记者表示，涉港国安立法是中国的内政，美方声称要实施制裁“充分暴露了其自我优越感和放肆任性，这同时不利于美方与中国在其他问题上展开有效对话。”

港府对美国商会的有关声明的回应

香港特区政府发言人28日回应美国全国商会有关“港区国安法”的声明，指出若美国单方面改变对港政策，将会损害双方关系及美国自身利益，同时希望商会敦促美国政府消减对“港区国安法”的攻击。

发言人表示，现阶段揣测相关法律的内容，或散播谣言、引发恐慌，根本毫无助益，有关法律旨在维护国家安全，而对世界上任何国家来说，国家安全立法都属于国家立法权力。绝大部分守法的香港人，包括海外投资者，毋需为此担心，香港市民及国际投资者享有的各种自由和权利，丝毫无损。香港作为世界贸易组织的创始成员，将继续奉行以规则为本的多边贸易制度，对资金来源不设限制，为企业提供公平的竞争环境。

他还提到，去年的暴力事件和香港本土恐怖主义抬头，均严重威胁国家安全，凸显堵塞有关法律漏洞的需要，部分激进示威者甚至鼓吹“港独”和“革命”，不单影响社会稳定，更破坏“一国两制”。＃

　　　　

Read More

郑丁贤专栏评论"马慕决战"：马哈迪将被逐出土团党!慕尤丁前途跟老马无关！

郑丁贤专栏评论"马慕决战"：

马哈迪将被逐出土团党!

慕尤丁前途跟老马无关!

来源：sinchew.com.my/content/content_2278325.html

本文是<星洲网>2020年5月26日刊出的郑丁贤专栏评论，原标题是<马慕决战开斋节后>。作者在文中指出，马哈迪如今已是一个“过气”（失去支持）的政治人物。

以上插图和文内小标题为<人民之友>编者所加，全文内容如下——

马哈迪撂下狠话；上周他接受路透社采访时说：“我将用尽一切方法推翻慕尤丁”。

老爷子的报复行动，将引来慕尤丁的反报复行动。开斋节之后，将是两人兵戎相见之时。

有人说，马哈迪对慕尤丁之恨，已经超过了当年他对安华，对阿都拉，甚至对纳吉之恨。是否如此，当然只有他自己清楚；然而，过去对这安华、阿都拉和纳吉之恨，是经过几年的时间累积下来，而对慕尤丁之仇，却是短短几个月之内爆发的。

马哈迪要推翻慕尤丁，有3途径

马哈迪要推翻慕尤丁，一是通过国会投不信任票；二是通过党选倒慕；三是在大选击败慕。

在国会提出不信任动议，事实显示，要进入议程都很难，何况马派没有掌握多数议员支持。当然，7月国会可以再试，不过，结果可以预期。

通过党选倒慕，6月底的党选是一个机会。但是，马派在党内是少数，和慕尤丁角逐总裁位子的慕克力，看来也不是对手。

而要在大选击倒慕，这是迢迢长路，即使马哈迪可以坚持到大选，但届时他可能没有本身的政党，也没有强大的盟友支持。

当然，没有人可以低估马老爷子；但是，时不我予，他的筹码和他的岁月一样，一天一天的流失。

慕尤丁唯有用尽办法对付马哈迪

相对的，他的对手慕尤丁，已经被这场无可回避的决战唤醒了。

原本慕尤丁还留了一条后路给马哈迪父子，也就是保留慕克力的大臣位子，作为双方和解的一项“抵押”。不过，当马老爷子推动不信任动议之后，抵押已经被收回，大臣和政权一起消失，双方也正式撕破了脸。

马哈迪发出“用尽一切方法推翻慕尤丁”的宣言，慕尤丁的回击方式，预料同样是“用尽一切方法击败马哈迪”。

在国会，慕尤丁以55分钟结束会议，让马派没有启动计划的机会；做法固然引起许多非议，但却是有效。以后的国会，可以依样画葫芦，任凭你骂，却无可奈何。

慕尤丁派系将逐马哈迪出土团党

面对6月的党选，慕尤丁也做了准备。

首先，社团注册官宣布马哈迪辞去土团主席生效，换言之，马哈迪已经不是土团主席。

这是一个决定性的宣布，把马哈迪排除在土团之外，再也不能干预土团事务。尽管马派可以带上法庭，只是，法庭程序旷日废时，影响不了这几个月的发展。

既然马哈迪已经不是党主席，慕尤丁就能以代主席身分，召开土团会议，主导议程。

慕派可以名正言顺的开除马哈迪、慕克力，以及马派高层。慕派的最高理事旺赛夫已经放话，称支持反对党的土团议员应该自动失去党员资格。

慕派也可以推动废除党主席职位，让党总裁成为最高领导。如此，马哈迪3月时没有竞选对手而连任的党主席职位，将一并失效；而慕克力如果失去党员资格，也就不能挑战慕尤丁的总裁地位。

很快的，马哈迪将会被逐出他联合创办的土团党，成为孤单的独立议员。

第15届大选已不是马哈迪的战场

最终，马哈迪惟有寄望大选。只是，第15届大选已经不是他的战场，马哈迪不可能获得巫统和伊党支持，连希盟也未必接受他领导。不管慕尤丁是成是败，和马哈迪也不会有直接的关系。

相信马哈迪的人，或许认为马哈迪还是可以创造历史，再次放倒一个首相。若是成真，会是奇迹，而奇迹是在逻辑范围之外的事了。#

Read More

《人民日报》评论：中国自己家装"防盗门",蓬佩奥你紧张什么？

《人民日报》评论：

中国自己家装"防盗门",

 蓬佩奥你紧张什么？

来源：wap.peopleapp.com/article/5526217/5446721

上图所示，就是美国政客霸道的逻辑！这也就是中国政府立法维护国家安全的根据！

今天的美国，国家安全法案多如牛毛、五花八门，不仅涵盖叛国、间谍活动、恐怖主义等行为，更扩展到经济、军事、教育等层面。

他们构筑自己的金钟罩铁布衫，却不允许中国堵上一个国家安全漏洞。他们维护自己国家安全毫不手软，却对其他国家安全需要说三道四。

谁最看不得别人家装防盗门？肯定是盗贼本尊。美国越是反对，越是说明中国国安立法打中了反对派和境外反华势力的“七寸”。

原标题：中国自己家装“防盗门”，蓬佩奥你紧张什么？

作者：沈度

（文内小标题为<人民之友>编者所加）

全国人大会议审议涉港国安议题，国人无不感到振奋、欣慰，可偏偏国门之外有些“噪音”传来。美国国务卿蓬佩奥发表书面声明，对中国横加指责，妄言“重新评估香港的特殊地位”，赤裸裸的干涉行径，再次暴露美国政客毫无底线的虚伪丑陋。

立法维护国家安全，美国造诣尤深

立法维护国家安全，这是国际惯例，美国在这方面造诣尤深，堪称各国“老师”。美国早在立国初期的1798年，就通过了《煽动叛乱法》《敌对外侨法》等4个法案。2001年的“911事件”后，美国迅速颁布《爱国者法案》《国土安全法案》。今天的美国，国家安全法案多如牛毛、五花八门，不仅涵盖叛国、间谍活动、恐怖主义等行为，更扩展到经济、军事、教育等层面。他们构筑自己的金钟罩铁布衫，却不允许中国堵上一个国家安全漏洞。他们维护自己国家安全毫不手软，却对其他国家安全需要说三道四。试问，如果觉得中国法律不好，能不能把美国国安法律的条文拿来我们用一下？

污名化、妖魔化中国全国人大此次涉港议题，蓬佩奥满嘴“民主体制”“公民自由”，这种老套的把戏，骗不了包括香港市民在内的中国人。美国打着维护国家安全旗号，干了多少损害人权和自由的事，干了多少违背国际正义的事。为了自己国家利益，大肆监听普通公民甚至外国政要；凭借莫须有指控，就对华为等外国公司长臂管辖；甚至拿着一瓶装有白色粉末的试管，欺骗世人这是化学武器的证据，让伊拉克生灵涂炭。“美国优先”的眼中几时有过他国“人权”。

正是盗贼本尊看不得别人家装防盗门

谁最看不得别人家装防盗门？肯定是盗贼本尊。中国建立完善香港的国家安全法制和机制，完全是自己家的常规安全措施，只针对分裂国家、颠覆政权、恐怖主义、外部干预等几类行为，这些都是各国保障国家安全的“基本配置”，尚未达到美国那般“铜墙铁壁”。请问蓬佩奥先生，这几条美国干了哪件、还想干哪件？如果美国不是准备干这几件事，你有什么好紧张的？

美国越是反对，越是说明国安立法打中了反对派和境外反华势力的“七寸”。“修例风波”让世人看清，美国正是祸乱香港的最大黑手。从彭斯、蓬佩奥等政要接见黎智英、黄之锋等反中乱港分子，到美国国家民主基金会向反对派输送政治黑金，从出台所谓“香港人权与民主法案”，到肉搏上阵亲自指挥街头暴力……美国干涉渗透香港已经从幕后走到前台，与反对派里应外合，这是一心想毁掉香港的繁荣和前途。现在中央果断出手立法，目的就是斩断反对派和境外势力勾结，铲除为害香港的祸乱之源。

美国会打什么牌，中国也都很明白

对美国来说，香港只是遏制中国的一枚棋子。把香港变成反中“桥头堡”、暴乱“大本营”、颜色革命“输出地”。我们要正告那些反中乱港分子，中央既然出手，就有全方位的应对之策，以为挟洋自重，抱紧大腿就能得逞？无疑打错了算盘。还是多花点时间，好好想想自己的出路吧！广大香港市民，已经愈来愈看清事实真相，认清外部势力和反中乱港分子的“煽惑”伎俩，不会再甘作“棋子”“炮灰”。

蓬佩奥如此“噪音”早在预料之内，美国手中有哪些牌，中国也都很明白。既然要推进立法，中国就早有准备，这种“双标思维”“霸权逻辑”休想占到任何便宜。任何想要祸乱香港、为害国家的行为，注定徒劳。#

Read More

《观察者网》刊田飞龙专栏评论：两会在讨论涉港国安法,中国“将了”美国一军

《观察者网》刊田飞龙专栏评论：

 两会在讨论 涉港国安法,

中国“将了”美国一军

来源：guancha.cn/TianFeilong/2020_05_25_551596.shtml

本文是<观察者网>2020年5月25日刊出的专栏评论。上图和文内小标题为<人民之友>编者所加。

原标题：港版国安法，中国先行一步“将了”美国一军

作者：田飞龙——中国北京航空航天大学高研院/法学院副教授

2020年全国两会的立法议题中，涉港国安立法议题夺睛无数。这一立法关乎香港“一国两制”制度安全的重大利益，关乎爱国者治港和香港繁荣稳定的基本法治利益，关乎香港平台继续为国家现代化和国际化服务的战略利益，也关乎每一个香港市民的自由权利与和平安宁生活利益。

中国提出涉港国安法的背景和立法依据

全国人大决定以香港国安法为议题，以及政府工作报告提及香港国安立法事宜，有两个非常重要的背景：

其一，香港反修例运动暴露香港国家安全制度漏洞已到了非修补不可的程度，而香港本地自治能力难以完成这一任务；

其二，十九届四中全会明确提出建立健全香港的国家安全法律制度和执行机制，将之纳入国家治理现代化的体系之中，两会议程落实这一要求，符合中国宪法政治的运作原理。

全国人大常委会副委员长王晨作关于《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定（草案）》的说明

决定草案以香港国家安全为主题，集中在“法律制度”和“执行机制”上进行框架性立法，并授权全国人大常委会进行具体立法。这意味着：

其一，最高国家权力机关直接为香港国家安全立法，是依宪治港的体现，相关立法对香港基本法秩序进行规范扩展；

其二，立法凸显“执行机制”，折射出国家立法者对香港“有法不依”、安全秩序脆弱性的评估，引入的新法将在执行机制上进行严密的制度设计，并可能与香港本地执法机制相整合，形成更有力的执行体系。

针对分裂、颠覆、暴恐、干预4种行为

香港国安立法，在本地已缺乏意愿和能力完成，但国家安全的法律保护刻不容缓。拖延了23年的安全立法，最终由中央直接承担制度建构的责任。不过，此次立法并非大包大揽，而是选择在香港发生的4种最为典型及具有破坏性的危害国家安全行为（分裂、颠覆、暴恐、干预）进行典型规制和惩罚。香港本地仍有宪制性责任完成23条立法，完善国家安全执法机制，与中央立法做好配合，体现中央管治权与高度自治权的有机结合。

全国人大决定是最高国家权力机关具有法律约束力的立法行为，与香港基本法处于相同的法律效力位阶。决定的作出，宣告了中央管治权在香港国家安全事务上的具体法律化以及落地执法的具体路径，而由后续立法加以完备的制度建构。

这一决定的影响是多方面的：

其一，可以最终完成相关反修例以来的“止暴制乱”任务，促进香港法治权威与秩序的恢复；

其二，可以弥补香港国家安全的制度漏洞，保护香港平台上相关的国家主权、安全与发展利益，以及一切和平守法的市民权利与投资者利益；

其三，对“港独”、“台独”势力以及外部干预势力将形成强有力的法律震慑与实际惩罚效应，一定程度上截断外部势力在香港的非法组织与活动网络；

其四，对爱国建制派的政治士气起到最为关键的托底作用，巩固爱国者治港的社会政治基础，对香港民主选举可能产生积极有利的正向影响。

后续立法主要由全国人大常委会按宪法与立法法程序完成。在具体立法中，法律制度与执行机制的设计应当充分体现全国人大决定的目标、框架和制度原则，应当注意在执行机制、程序及与香港本地执法机构的合作关系上引入精细的制度规则，确保执法力量和效率。

在执法环节，中央派出的执法机构应具有主导权，香港本地机构负有执法协作义务，二者共同构成这部法律的执行机制体系。执行程序应当注意与香港本地的法律制度及证据规则相衔接，注意嫌疑人的权利保护与正当程序，将每一个国家安全案件办成法治铁案，以具体的执法实践向香港社会证明国家法治的规范性进步。

▲全国政协副主席梁振英发文驳斥反对派

涉港国安法就是针对外国干预行为而立

港版国安法是中国主权范畴内的事务，美国无权干预。美国对香港事务的干预是非法和非分的。美国一贯以民主保护者自居，但其中包含着帝国霸权与对中国国家利益的持续性损害，也对香港的自治地位和可持续发展构成威胁。港版国安法代表中国先行一步，“将了”美国一军，警告其不得采取任何危害中国国家利益的措施。这部法律本身就是针对外国干预行为而立，美国的干预信号正好坐实了这部法律制定的必要性和正当性。

中美关系已进入全面博弈阶段，中国应当坚持自身的正义立场和利益底线不让步。美国的制裁威胁无非是取消香港单独关税区地位或者进行针对执法官员的制裁。取消地位一说由来已久，具体实施的可能性不大，因为这一举措意味着中美撕破最后的战略脸面，也不符合美国企业及其他发达经济体在香港的共同利益。但中低程度的制裁是有可能的，比如对这部国安法相关的执法机构与个人进行制裁，而中国可以选择正当的报复措施进行反制裁。中国与美国直接的制裁与反制裁政治游戏早已开演，这一场也不必惧怕。对美斗争一面不应可以回避，而是在法理、道义与执行力上针锋相对，反而可以最大限度维护中国国家利益和发展空间。

反对派有说法是，国安立法可能危及香港金融中心地位。这是因果倒置、混淆视听的说法。危害香港国家金融中心地位的是香港的极端本土势力和外部干预势力，他们通过反修例运动严重破坏了香港法治与稳定的社会环境，挤出香港的资本力量及来自各国的精英人才，制造香港的“揽炒主义”极端意识形态和社会运动。

中国对港进行直接国安立法意义与作用

中国进行直接的国安立法，就是惩罚四种危害国家安全同时也危害香港金融中心地位的人，巩固香港法治根基，重塑香港繁荣稳定的社会秩序，将香港继续打造为更具活力与发展前景的国际金融中心。

中央直接立法不是对23条的取代，而是对23条本地立法的示范、监督和促进，香港特区政府仍有宪制义务在23条及全国人大决定的框架下继续完成相关本地立法，完善本地执法机制，履行与其宪制性地位相称的国家安全制度建设与执法责任。香港社会应当利用好这一次中央主导推进国家安全立法的制度建设契机，输入香港各界的利益表达和制度化建议，与中央共同完成“一国两制”制度体系中这一关键性制度任务的塑造性工作，体现爱国者治港的具体智慧、作为与担当。

中国须警惕反对派报复和外部势力破坏

需要提醒的是，中央直接立法可能刺激香港反对派的极端报复行为，造成中资机构及内地背景人士在香港的生命、财产、安全威胁，甚至出现本土恐怖主义，香港特区政府和警队应当制定严重关注的应急保护预案，对违法犯罪行为依法进行打击，同时引导民众正确理解、讨论及参与港版国安法的制度进程。

中央直接立法还可能引来外部干预和制裁，应相应做好反制外部势力的制度方案和执行措施。国安立法本身就包含对外部势力的制度防范，如果外部干预直接干预这一立法进程，国家必须具有充分的制度手段排除干预，制止破坏，完成立法进程。

总之，这部法律权威有力，正当必要，某种程度上是新时代民族复兴的制度反击战，针对香港本土极端势力和外部干预势力而发。该法以法治形式自上而下重构香港“一国两制”的制度安全基础，牢牢构筑中央对“一国两制”制度发展的主导权，从而迈出了依法治港的关键一步。

Read More

<时代>刊文 反思美国政府 应对疫情不力的制度原因

<时代>刊文 反思美国政府

应对疫情不力的制度原因

 作者 / 来源：  汤先营 / <光明日报>

cwzg.cn/politics/202005/57810.html 

5月13日，在美国首都华盛顿的乔治·华盛顿大学医院，工作人员运送患者。新华社发

美国《时代》周刊发表美国前总统奥巴马的资深演讲撰稿人大卫·里特的评论文章《美国的新冠病毒危机是民主的失败》。文章认为，尽管现在公众已经认同新冠肺炎疫情是我们面临的最严重的公共卫生危机，但在美国，造成众多人失去生命、失去工作的深层原因并非美国公共卫生机制的失败，而是民主体制的失败。

本文原载于中国《光明日报》（ 2020年05月24日 11版），原标题：美媒反思美国政府应对疫情不力的制度原因。

截至5月22日，美国累计感染新冠肺炎的确诊人数已经超过164万，死亡人数超过9.7万。这样的抗疫表现引发不少美国专家学者、媒体对美国政府执政甚至美国的制度性问题进行批评和反思。

<时代>周刊发表<美国的新冠病毒危机

是民主的失败>一文

5月20日，美国《时代》周刊发表美国前总统奥巴马的资深演讲撰稿人大卫•里特的评论文章《美国的新冠病毒危机是民主的失败》。该文深入分析了美国选举制度设计的不合理、代议制政府功能的演变、企业与金钱对政策制定的影响等，揭示了当前美国政府和国会在应对新冠肺炎疫情方面未能照顾到广大民众的利益、导致平民大量死亡等代价的深层原因。

文章认为，尽管现在公众已经认同新冠肺炎疫情是我们面临的最严重的公共卫生危机，但在美国，造成众多人失去生命、失去工作的深层原因并非美国公共卫生机制的失败，而是民主体制的失败。

文章进一步说，尽管美国存在政治极化，但在面对史无前例的威胁时，美国民众达成了惊人的共识，希望他们的政府能够听从科学家和公共卫生官员的建议，采取积极行动，制定计划挽救生命。但这一切都没有发生。美国没有迅速执行保持社交距离的规定，这一延误对美国90%的新冠肺炎死亡病例负有责任。而现在，在重新开放经济方面，美国又步伐迈得太快了。

美国政府领导人面对新冠疫情袭击，

让美国人丧命的原因

文章由此问道：“我们选举出的领导人无视人民的意愿，让美国人丧命。美国拥有全球最优越的代议制政府模式，怎么会发生这样的事？”文章分析认为，原因有以下几个方面。

●第一，美国的代议制政府已不像以前那么具有代表性。过去40年里，美国的每一个变化都让领导人对公众利益的反应大为减弱。“好政策就是好政治”，权力与责任之间应该有着明显的联系，但最近几十年来这种联系几乎被完全割裂。美国的限制性法律使得选民登记和投票都变得越来越困难。由于美国政府反应迟缓，在疫情中最有可能遭受苦难的是低收入和非白人美国民众，而他们的权利最有可能被剥夺。

●第二，在美国当前的政治版图下，共和党民众多居住在乡村地区。在过去3个月里，当疫情首先袭击美国城市人口并造成最严重危害时，占据参议院多数的共和党参议员在初期反应迟缓。

●第三，企业权力在美国民主制度中的影响逐渐扩张，减缓了政府应对疫情的速度，但加快了重新开放经济的速度，尽管美国人民认为现在重新开放经济并不安全。在过去20年里，企业用于在华盛顿游说的资金增长了一倍，政府在做出重大决策时，企业往往比民众拥有对政府更大的影响力。

文章最后强调，美国政府在这场危机中没有推动公共福利是一个悲剧，但这毫不奇怪。

与过去半个世纪中的任何时候相比，无论是美国的选举制度，还是政治献金制度，无论是已划定的美国国会选区，还是游说集团对政策制定的影响作用，都造成美利坚合众国政府现在是一个被更少数人左右、服务于更少数人的政府，而美国人民正因此而受苦。

Read More

林瑞源<星洲网>专栏评论：马哈迪想要推翻慕尤丁,希盟和人民会怎么对待?

林瑞源<星洲网>专栏评论：

马哈迪想要推翻慕尤丁,

希盟和人民会怎么对待?

来源：sinchew.com.my/content/content_2276656.html

本文是<星洲网>2020年5月22日刊出的林瑞源的专栏评论，原标题：马哈迪复仇记2.0。

以上插图和文内小标题为<人民之友>编者所加——

前首相敦马哈迪接受路透社访问时指出，他将会竭尽全力推翻首相慕尤丁，因为慕尤丁让一个人民拒绝的贪腐政党重新掌权。

敦马不能接受巫统成为政府的一分子，只是他憎恨慕尤丁的其中一个理由，最主要的原因是慕尤丁造成他的儿子慕克力失去吉打州务大臣职。

马哈迪不会放过推翻慕尤丁的任何机会

慕尤丁被敦马缠上，会很麻烦，因为敦马要做的事情，就一定要办到，前首相纳吉被推翻是最好的例子。

2013年巫统党选，慕克力竞选副主席，因为没有得到纳吉的支持而落败，但纳吉的表弟希山慕丁却当选。2015年，马哈迪针对一马公司课题及“26亿门”要求纳吉下台；2016年1月，一批以阿末峇沙为首的吉打巫统州议员逼宫，迫使慕克力辞去大臣职。

一马公司弊案固然引人瞩目，但慕克力受到牵连才是敦马与纳吉决裂的导火线。马哈迪在2016年9月与安华和解，他借助希盟的力量，在509大选成功复仇。

敦马可说是大马首相的“终结者”，之前惨遭毒手的有阿都拉及纳吉，如今的他有能耐推翻慕尤丁吗？

敦马所谓不会放过任何推翻慕尤丁的机会，有没有包括利诱国盟的国会议员倒戈相向？

国盟只掌控113个国会议席，因此最快让它垮台的办法是游说至少两名议员过档。马哈迪在希盟执政时期，曾经拉拢巫统议员跳槽，以保住相位，现在会否故技重施？

在国会投首相不信任票才符合民主程序，但敦马无法在518国会提呈有关动议，相信7月的会议也没有机会表决，因此相信敦马会采取其他策略。

希盟3党对马哈迪此举有怎样的立场？

到底希盟成员党对于敦马竭尽所能推翻慕尤丁有怎样的立场？是默许，以从中得利，还是乐见其成，报回一箭之仇？

安华受过教训，因此拒绝出席敦马召开的记者会，表明要与他保持距离的立场，然而行动党和诚信党的态度却暧昧，他们可能是需要敦马的强势领导，以抗衡巫伊集团。比较起来安华的作风太过温和，对巫伊妖魔化行动党无能为力。

但是，敦马在过去执政的22个月，已经严重打击希盟的形象，为何希盟领袖还迷信敦马能够挽救反对党阵营？

如果希盟不齿慕尤丁、阿兹敏及巫伊通过后门的方式夺取政权，那么他们也应该与拉拢议员推翻政府的肮脏手段划清界线，否则他们与国盟就没有什么两样，也降低到同一水平。

只讲求政治利益，不讲原则的幕后交易，已经把政坛搞到乌烟瘴气，打击人民对民主体制的信心，国家不能再重复这样的政治丑态。

而且民众正受到冠病疫情及没有收入的夹击，此刻以不合理的手段夺权徒增人民的不满，政治动荡也会加剧抗疫的困难及经济衰退。

马哈迪已陷孤立，不靠希盟搞不出花样

事实上，敦马意图利用希盟掌控的92个国会议席落实个人的隐议程，包括出任第九任首相。如果希盟不再与敦马搅和，他一个人是搞不出什么花样。

现在敦马的朋友越来越少，敌人却越来越多，因为他太爱玩弄分而治之的计谋。他要倒慕尤丁，巫统主席阿末扎希、纳吉肯定会助慕尤丁一臂之力，因为他们不想回到敦马掌政的日子；一个持续分裂的土团党，也就无法威胁巫统。

在土团党内，敦马只获得4名国会议员追随，势单力薄，反观有27名最高理事与州联委会主席发表声明，力挺慕尤丁。况且社团注册局也已发函确认马哈迪的辞职信已经生效，慕尤丁出任代主席是合法及符合党章；既然敦马已非党主席，随时可能被开除。

人民不再指望没有羞耻心领袖挽救国家

敦马也不可能恢复在希盟的领导地位和威望，因为支持者无法接受他无缘无故辞去首相职，让希盟政府垮台。

政治人物没有底线，就什么都敢做，没有羞耻心，包括用高职收买议员、变节了还大义凛然，人们不能指望这种出卖原则和良心的领袖挽救国家。#

Read More

《察网•中国》专栏文章：“香蕉人”的未来

<察网•中国>专栏文章：

"香蕉人"的未来

作者/ 来源：  申鹏 / <察网•中国>

cwzg.cn/expose/202005/57666.html

有的“香蕉人”弯腰太久，已经站不起来，跪到狗尾巴都长出来了！

不仅中国有“香蕉人”，世界各地（包括马来西亚）也都有许多“香蕉人”，都在为美国霸业面临存亡危机而忧心忡忡。

作者在文末指出：世界上没有万年不败的帝国，也没有千秋不倒的霸权。但无论如何，香蕉人们的未来都不会太好。美国胜，他们在美国的社会地位会更低，成为歧视链的最底层；美国败，他们会成为社会动荡、冲突中最大的牺牲品。

以下是<察网>刊出的全文内容和原文插图。上图和说明以及文内小标题为<人民之友>编者所加——

原标题：“香蕉人”的未来

作者：申鹏 

“香蕉人” 是指某些“精神美国人”

我这里说的“香蕉人”，并不是指华裔，而是指某些“精神美国人”。

这些人虽然和我们长得差不多，流着相同的血，说着相同的语言，但他们的立场和我们不同，他们的一切都以美国为重，闻美国胜则喜，闻美国败则忧怒，看起来比真正的美国人都操心美国。

在历史的关键转折点，他们的表现令人惊叹，疯狂贬低自己的祖国，疯狂吹捧美国的一切，似乎今天不这么干，就没有明天一样。

之前有一个华人群里，因为有华人骂了特朗普抗疫不力，坑害百姓，一个“川粉”华人大妈勃然大怒，说我们作为移民了的华裔美国人，怎么敢骂特朗普？我们家特朗普宝宝多么努力？你们这些渣渣，还是保留着中国人思维，不配做美国人，你们应当被关进集中营......

很多人惊叹这位华人大妈为什么会有这样的思维？明显现在特朗普甩锅中国，导致华裔在美国经常遭遇歧视，她不怪特朗普？却怪中国、却怪自己的同胞？其实这个很正常，二鬼子么，总是比真鬼子还凶的。

有人问，为什么美国的疫情搞成现在这个样子？确诊感染150万，死亡接近9万？远超全世界任何一个国家？其实原因很简单，因为美国本质上已经不是一个国家了，美国没有太多真正的美国人了，而是充斥着各种各样的“香蕉人”，这群人可以是德裔、英裔、华裔、日裔、非洲裔、墨西哥裔......可以是“美国人”，也可以是“精神美国人”。

他们有个“特点”:嘴上爱着美国

他们有一个特点，他们嘴上爱着美国，把特朗普吹到天上，赞美着吸全世界血的美国，另一方面，面对美国的衰落、面对美国疫情的不可控制、面对每天几千美国人的死亡无动于衷......他们馋的是美国的“身子”，不是这个国家的未来。

你知道什么人是真正爱美国的吗？

是郭杰瑞这种，心心念念想着美国赶紧好起来，想着同胞们赶紧戴口罩啊，政府啊学学中国啊……你看他那期在纽约大街上走的视频，你能明显看到他的焦虑、担心，声音都带着哭腔。结果被中国籍的码农嘲讽，说美国明明很好，我们都没事，有8块钱的自助餐吃，郭杰瑞哭个屁的丧。

还有比尔•盖茨那种，明明可以跳出三界外不在五行中，非要说话，非要做事，出钱出力，非要操心美国人民的死活，让美国政府向中国学习，反对复工，结果被骂成恶魔、新冠病毒制造者，要把他抓起来。

这些才是美国人，这些才是真关心美国的人。

香蕉人就是喜欢美国的“霸权主义”

天天在中文网络给美国吹牛逼，喊着美国天下无敌的那些“精神美国人”，打赌说美国感染不会超过200个的“码农”、“留学生”，都是些什么玩意儿，他们爱美国吗？他们不爱，他们也不关心美国人的死活，他们爱的是一个社会达尔文主义的“美丽新世界”。只要这里有肉吃，有钱拿，死道友不死贫道，就是天堂。

他们不爱美国，他们甚至自己发明了“美国精神”，重新定义了自由，他们认为自由就是极度自私，是我死后哪怕洪水滔天，只要自己还有8美元的自助餐吃，就算再死8万人，都不是事儿。

这帮家伙为了一张政治庇护，为了几块美元，可以把自己的同胞叫做支那人，天天唱衰自己的祖国。美国正是由全世界像这样的极度利己主义者组成的国家。他们爱的不是美国更不是民主，而是美国的资源，和剪世界羊毛的能力。

他们就是喜欢这样的“霸权主义”，喜欢这样的强大和富有，喜欢这种可以当地球主宰，随意欺凌他国的能力。

特朗普说“全世界都爱美国”，说的没错，全世界自私自利、社会达尔文主义、慕强欺弱、拜高踩低的贱人们，都爱他们想象中的“美国”。美国是不是一个国家，而是一个利己主义者的集合体。

美国和香蕉人们的未来都不会太好

他们在美国、在中国，在世界的任何一个地方，都是这个活法，一切为了自己，没有人类集体互助的概念。美国这样的人，越来越多了，他们没有国家的概念，没有大众的概念，他们只追求自己的利益，所以，美国无力像一个正常国家一样组织动员他们的人民。但凡美国有印度的管理力度，也不至于落到现在这个地步。

天天跟着特朗普起哄的这群人，这些人也不是美国人民，他们都是美国的蛀虫和国贼。他们爱美国的财富、爱美国强大的军队、爱美国欺凌别国的力量，唯独不爱美国本身。

美国不会亡于郭杰瑞、不会亡于比尔•盖茨。也不会亡于任何一个实事求是、尊重科学和事实的理性美国人。

美国会亡于全世界上那些吮痈舔痔、继续认为美国天下无敌、美国永远没有错的美国人和精神美国人。

时乎，时乎，会当有变。

世界上没有万年不败的帝国，也没有千秋不倒的霸权。

但无论如何，香蕉人们的未来都不会太好。美国胜，他们在美国的社会地位会更低，成为歧视链的最底层；美国败，他们会成为社会动荡、冲突中最大的牺牲品。

Read More

中美正在滑向局部热战,台海南海是最大火药桶

中美正在滑向局部热战,

台海南海是最大火药桶

作者/来源：萧予/<多维新闻>

dwnews.com/全球/60179053/

美国伯克级驱逐舰“麦克坎贝尔”号(USS McCampbell) 2020年5月13日行经台湾海峡(图片来源：美国太平洋舰队脸书)

或许因为在与疫情斗争时遭遇国内舆论压力，也或许是急于脱困恢复经济，但疫情不断加码带来了重重焦虑，特朗普（Donald Trump）在近日近乎情绪失控地对媒体说，要全面切断与中国的关系。此话一出不久，特朗普又在给世卫组织（WHO）总干事谭德塞（Tedros Ghebreyesus）的信件中，要求世卫组织进行实质性改革，如若不然美国将永久断供世卫组织，且考虑退出。疫情持续扩散，美国感染人数和死亡人数更是位居榜首。

在危机之下，总统特朗普以种种疯狂言论抢占热搜，偏离了阻击疫情的首要目标。那么在民粹主义崛起、大选日益临近的政治环境下，美国的内政斗争将会给外交关系，尤其是中美关系带来什么样的影响。围绕这个主题，<多维新闻>专访了北京大学美国研究中心及国际政治经济研究中心主任王勇（右图），他认为，美国两党在竞争中互相攻击对手，使得对外关系成为牺牲品。这是美国政治的一个特点，曾在历史上多次上演。

随着疫情迅速扩散，特朗普与一些主流媒体以及民主党的对立愈发明显。图为特朗普在白宫举行每日冠状病毒（covid19）工作组简报会。（Reuters）

多维：特朗普在近期的发声中警告称，要全面切断对华关系，尽管外界普遍认为，当前情况下，这番言论充满了特朗普的主观情绪，但毫无疑问这是有关中美关系的最坏表述。对此你有什么看法？

王勇：特朗普说要全面切断与中国的关系，首先表明他在国内政治中遇到了越来越多的困难。前期轻慢病毒，应对疫情不力的失误给美国造成了重大人道主义灾难，几万民众付出了生命的惨重代价，美国作为全球最大的发达国家，拥有最完备和最先进的医疗技术，确诊人数和死亡人数却居全球榜首。

第一，很显然，这应该归咎于特朗普政府的不作为，决策层不听取专业意见，反智兼独断，再加上特朗普上台以来一直奉行的美国优先，在紧要关头依旧削弱对外合作，尤其是与中国的公共卫生合作。这些都是造成美国现在困境的主要原因，美国国内的主流媒体和民主党对共和党的追责声浪很猛烈，特朗普面临巨大压力，现状如果持续下去，特朗普在国内的形象应该会变得越来越糟糕。

第二，特朗普的言论再度验证了一个事实，共和党今年的选举策略就是甩锅，把国内政策的失误全部推给中国、推给世卫组织，这是一种政治算计。所以就有了我们经常看到的，病毒起源武汉实验室、中国赔偿论、中国责任论等系列连续剧。从地方政府起诉中国到美国国会立法，都是共和党当前的工作重点，服务于整体选举策略。

第三，国内重压之下，特朗普情绪失控，也暴露出他的政治人格就是以自我为中心。所有的错误都是别人造成的，从不反思自己的行为。他的独断专行让周围形成了一个排他的小圈子，可以说，他极大地伤害了美国的民主政治。

第四，这也反映出美国政治体制的一个重大缺陷。过去的一些相关研究中，有人将美国总统称为帝王般的总统，因为缺乏必要的权力制约。尽管美国宪政体制是三权分立，实际上理想中的权力制衡是缺位的。对于独断专行、滥用权力的总统并没有有效的制约手段。美国的民主制，其实在特朗普身上遭遇了失败。

疫情发生以来，特朗普的一些言行给美国和世界带来了灾难，中国所要做的应该是不为所动，保持对美的战略定力和耐心。外交不是看言辞，要看行动和利益。不仅要观察来自美国的种种言论，更重要的是看其采取的行动是否对中国的利益造成了伤害，中国不应该随着特朗普的言论起舞。对于他的一些疯狂言论，应该有意识地选择忽略。实际上，对这种言论最敏感的是美国股市，股市受到的负面影响非常明显。总之，中国要保持战略耐心和战略定力。

4月17日，美国纽约的护士在雅各比医学中心外举行游行示威，要求医院提供带薪病假新政策。（AP）

多维：5月13日，特朗普在推特中写道“正如我一直以来所说的跟中国打交道是一件很昂贵的事情。我们刚刚与他们签订了一个很好的贸易协议，墨迹未干，世界就被源自中国的大瘟疫所折磨。100个贸易协议也抵不了那些无辜丢失的生命”。有分析认为，这暗示特朗普可能会废弃与中国达成的贸易协议，这种情况有可能真的出现吗？

王勇：第一阶段协议对特朗普是有利的，中国两年内采购2,000亿美元的美国商品，将帮助特朗普巩固农场主、能源集团、金融集团以及摇摆州制造业工人的支持。这些对于特朗普来说至关重要，同时协议还表明，特朗普真正代表美国的利益，明确代表中下层的利益。因此我认为，当前情况之下，尽管国内政治压力加剧、甩锅中国的戏码不断上演，但特朗普本人从理性上还不愿意放弃这份协议。

第二，新冠疫情持续冲击全球经济，执行协议存在一定困难。主要来自两方面，一方面中国的复工复产加快，但是第二季度、第三季度的订单大幅减少，中国的收入、需求和外汇来源都收到了影响。

中国有能力生产，但是没有订单，这是一个大问题。第二个方面，美国能否保证协议内农产品、能源产品以及制造业产品按时足量的供应，能否将产品及时运输到中国也存在很大疑问。美国虽然也准备复工复产，但缺乏防护设备，复工的指标不能满足，所以疫情还存在反复的可能性。

中美双方都有很大意愿执行第一阶段协议，稳定经贸关系，减少对市场和投资者的负面影响，但困难也是现实存在的。

第三，如果协议不能得到充分执行，只有部分执行的话，特朗普会采取什么样的措施？这是我们需要考虑的问题。因为这种情况一旦发生，特朗普会认为中国采取了欺骗措施拖延协议，会怀疑中国的政治动机是想将他拉下总统大位。我认为根据特朗普的性格和美国选举的特点，当压力上升时，他的确有可能做出废除第一阶段协议的决定，用以显示在与民主党的斗争中他是对中国最强硬的一方。

美国政治斗争的特点表现出，在对外关系上具有毁灭性的一面。两党在竞争中互相攻击对手，最后对外关系成为牺牲品。这是美国政治的一个特点，在历史上多次上演。民主党的候选人，前副总统拜登（Joe Biden）也想要在中国问题上表现出强硬，他正在采取强硬措施来加深选民的印象。

第四，特朗普竞选的最大王牌还是经济。因为在防疫问题上，他非常脆弱，已经成为主流媒体和民主党攻击他的抓手，尽管甩锅中国，但特朗普本人难逃责任。可以说，防疫是特朗普竞选中最大的不利因素。所以他急需加快恢复经济、复工复产，让股市上涨。但目前全球经济仍处于危机当中，疫情还在扩散，还没有找到有效控制病毒的方法。

疫情可能反复，新的经济危机、失业率上升的可能性也极大。美国未来两个季度的经济会呈现什么样的状况，充满了未知数。这是特朗普的最大威胁，美国民众真正关心的还是经济问题，选举优先背后还是经济优先，经济稳定了，各项指标令人满意，政客才能获得选票。

2020年1月15日，特朗普与中国副总理刘鹤（前左）在白宫东厅签署第一阶段贸易协议后握手。(AP)

多维：美国内部的政治斗争势必会波及中美关系，那么在你看来，中美关系的最大威胁是什么？中国应该如何应对？

王勇：中美关系的真正威胁在于美国的选举压力，两党竞争中的对华强硬政策可能为美国安全鹰派所利用，推动新冷战甚至局部热战，这种可能性不能排除，甚至可以说，这是正在发生的事。美国的安全鹰派和深层政府，尤其是其背后的军工复合体，军火工业有非常密切的关系，军火工业是美国政治中的重要势力。

他们在美国政府中的代理人安全鹰派正通过采取各种挑衅举动，对中国进行新冷战，以期固定中美新冷战的基本格局。这些举动包括在南海地区、台海地区不断的军事挑衅，经济上继续打贸易战，加强对华为等中国高科技企业的技术管制。

同时构筑一个所谓的“经济繁荣网络”的“可信赖的伙伴”联盟，在经济上排斥中国，在军事上推动亚洲安全倡议，构建亚洲版北约，推动印太战略成型。把在中东和有关国家的军队部署到亚太地区，针对中国的意图显而易见。更直观的是，在国际舆论上发动对中国的舆论战，抹黑中国的国际形象和中国对抗击疫情的贡献。

以上一系列的部署，推动新冷战格局与中美脱钩的战略目标非常明显。因此，今后半年直至美国选举之前，中美关系将处在比较危险的境地。即使选举之后，中美关系也会经历相当长时间的困难时期，总而言之，未来的中美关系会非常困难，有可能会爆发局部危机，尤其是南海和台海地区。

对于这种冲突的前景，中国方面要做好最坏准备。当然，中国有自身的优势，政治方面内部团结，经济方面有完备的制造业体系和最大的内销市场。所以，对中国来说，最重要的是保持战略定力，做好自己的事情，同时坚持改革开放，继续融入全球经济当中。

Read More

郑丁贤<星洲网>专栏评论: 马哈迪和安华浮现龙头之争

郑丁贤<星洲网>专栏评论:

马哈迪和安华浮现龙头之争

来源：sinchew.com.my/content/content_2274713.html

本文是<星洲网>2020年5月20日刊出的郑丁贤专栏评论,原标题: 马哈迪和安华浮现龙头之争。

518的国会会议，没有进行表决，无法分出高低。不过，这55分钟前后，却足以让敏感的政治观察者看出政治权力的分布。

先做一个假设性的情境设想，如果进行表决的话，结果将会如何？

当天在座的希盟议员104人，国盟阵营有113人；有3名国会议员因冠病隔离而缺席，其中2名是希盟议员（行动党的黄灵彪，公正党的张有庆）；1名是国盟议员（砂土保党的鲁比雅）。

另外独立人士1人，立场模糊者1人。

独立人士是砂拉越的巴鲁比安，他之前是公正党的阿兹敏派，不过，之后立场反复；退出公正党之后，据悉可能会加入在野的砂全民团结党（前身是联民党）。

而立场模糊的是砂全民团结党的马瑟古扎。这个政党自从被逐出砂执政联盟后，策略上应该会和马哈迪及希盟挂钩。

一旦表决，或许是106人（希盟加巴鲁比安、马瑟古扎）支持不信任动议，未能达到112的简单多数，马哈迪的私人动议未能通过。

"114:108"朝野形势的5个特点

如果222名国会议员全员到齐的话，希盟和它的盟友，应该是108人；而国盟则有114人。

这个数字，颇有探讨的价值：

1. 它显示希盟垮台，慕尤丁就任首相之后，双方掌握的国会议员数目，并没有显著变化，几乎维持原有的状态。

这也表示慕尤丁上任之后，未能取得更多议员倒戈；而希盟也没有因为失去政权而瓦解。

2. 希盟依然是少数，但是，对慕尤丁政府仍然具有威胁。理论上，它只需要拉拢另外的4名议员，就可能推倒慕尤丁。

马哈迪测量了水温之后，发觉并不是不可能的事；而他最大的机会，是策动慕派的土团议员倒戈。

马哈迪可以在7月国会再试一次，不过，慕尤丁依然可以通过行政权力，拒绝表决。然而，马哈迪也可以利用政府提呈财政预算案的机会，继续倒慕尤丁。

3. 然而，情况并非对慕尤丁不利。国家元首的施政御词，被视为是对马哈迪“打脸”。元首重申当时委任慕尤丁出任首相，是基于他获得多数议员的支持。

而他当时曾经劝告马哈迪不要辞职，但是马哈迪不听劝告。

元首也训诫国会议员不要再让国家陷入动荡的边缘。言下之意，不要再有恶斗的行为。

当然，国家元首超乎政党政治；只是，任何推翻现任首相的做法，都必须获得国家元首接受；而新首相上任，也要获得元首委任。马哈迪看来已经失去信任。

4. 在朝政党正式宣布合作成立国盟，并且草拟国盟谅解备忘录，发表执政5大纲领，显示国盟内部矛盾缓和，凝聚力加强。

土团、国阵、伊党，以及砂沙友党达致协议，让国盟稳定下来，至少在下届大选之前，维持共同的利益和目标。

国盟内部的权力排挤和争权夺利，有望告一段落。

5. 希盟内部，开始浮现马哈迪和安华的龙头之争。

国会结束之后的反对党新闻发布会上，只有林冠英、末沙布、沙菲益和慕克力出席，而不见安华，也没有公正党的代表。

发布会宣称是“国会会议之后的反对党联合发布会”，但是，希盟之首，反对党领袖安华缺席，却是没有希盟正身的马哈迪主导，令人玩味。

公正党的高层事后有不同解释，自相矛盾。一说是邀请太迟，一说安华和外国媒体有约，一说是以为马哈迪是谈土团立场。

看出安华要拿回希盟的主导权

只是，据悉，公正党内部会议已经决定以安华为龙头，领导希盟，而不再任由马哈迪摆布，也不支持马哈迪再出任首相。

安华冷淡对待马哈迪，看出要拿回希盟的主导权。

不过，行动党、诚信党却和马哈迪互动频繁，当天国会结束后，众人围绕在马哈迪身边，俨然马哈迪仍是中央。而行动党和诚信党高层出席马哈迪的发布会，却缺席安华之前的发布会，让人产生疑窦。

马哈迪推动对慕尤丁的不信任动议，但是，安华之前却表明不会发动不信任动议；两人的领导路线明显有重大分歧。

两人灾难性的合作结果之外，政治风格也改变。安华从垮台得到教训，如今作风比较稳健，脚踏实地，懂得看远不看近；马哈迪却因为时间有限，只能看近，来不及看远，频频采取投机主义。

两人的裂痕扩大，也影响希盟的团结。

Read More

<察网•中国>独家文稿： 美国对中国知识分子策略背后的目的分析

<察网•中国>独家文稿：

美国对中国知识分子策略

背后的目的分析

作者 / 来源:  王玉涛  / <察网•中国>

cwzg.cn/politics/202005/57728.html

王玉涛为<察网•中国>专栏作家，根据察网介绍，作者多年来，一直关注时事政治和国际关系动态，在观察中国和世界的同时，也开始了对中国和世界的追问和反思，形成了个人的理解和观点。作者自诩“位卑未敢忘忧国”，有所感悟就发表文章。本文是作者向<察网>的独家投稿。

鉴于美国也在中国的周围国家（包括马来西亚）进行着“颜色革命”和“围剿中国”的阴谋活动，<人民之友>转贴此文，旨在供那些对美国在马来西亚推行“颜色革命”和“围剿中国”理论和实践有兴趣关注者参考和研究，也让那些尚未察觉“颜色革命”的危险的我国民主人士和党团有所认知和警惕。

美国对中国知识分子的诱惑、拉拢、收买、迫害策略是完全服从和服务于美国对中国的遏制战略的，它涉及人才争夺、情报窃取、意识形态瓦解及科技打压等方面，美国有以下方面的考量：

一、吸引和抢夺高端人才，为美国提供充足的人才供应，保证美国在世界科技前沿的领先优势，并将这一目标与美国从意识形态上丑化和孤立中国、遏制中国相结合，这在上世纪90年代之后表现尤为突出。

美国一向有吸引世界优秀人才的传统和政策，这确保了美国在世界科技领域的雄厚实力和领先优势，成为美国全球科技霸权的重要支撑。但从上世纪80年代末90年代初开始，美国为施压中国，实现和平演变中国的目标，开始在留学生问题上大做文章，不但背信弃义，还将这一问题作为瓦解中国的重要环节和抓手。

根据1987年两国共同发表的《中美教育会谈新闻公报》精神，中美双方确认中国公派留学人员学成后应回国服务两年，这不仅符合美国法律，而且也符合国际惯例。但此时，美国政府违背这一承诺，大肆鼓噪“中国留学人员回国不安全”，将受到所谓“政治迫害”，在留学人员中制造对中国政府的疑虑和恐慌情绪，动摇他们回国的信心。

美国参、众两院分别于1989年11月19日和20日通过《1989年紧急放宽中国移民法案》，豁免了持J-1签证的中国数万名留美人员回国服务两年的义务；美国国会还以此为借口通过《1992年中国学生保护法》。该法案规定：凡1990年4月1日前进入美国国境的中国公民，只要1990年4月1日以后连续在美国居住，并且往返中国大陆未超过90天，就可以在1993年7月1日起的6个月内向美国移民归化局申请居留权，以成为美国永久居民。该法的实施使美国无偿得到了中国数万公派赴美留学人员，使中国遭受严重人才损失。

二、窃取中国机密情报，在遏制中国方面占据有利地位，做到“知己知彼”

美国此项计划一般针对中国科研院所的科研人员或国家安全部门人员，这些人均为从事国家尖端武器设计研发、掌握国家核心机密的关键成员。美国借此类人员访学、学术交流、旅行之机，指派特工与其接触，以为其子女留学、家庭成员移民提供便利为诱饵对其实施拉拢和收买，要求他们提供关于中国武器装备研发的情报或国家安全战略规划情报。

美国此举意在获取中国在军备领域的最新进展、摸清中国国家安全战略的底牌，为美国占据军事优势、展开对中国的军事围堵和牵制提供参考和借鉴。不难想象，一旦以上领域失守导致情报泄露，中国的战略处境必然相当被动，将处处受制于人。有鉴于此，国家必须严厉打击出卖机密情报的违法犯罪行为。

三、培养公知，充当和平演变中国的“第五纵队”，为颜色革命进行思想动员和方向指引

美国此项政策针对的目标是中国大学的专家、教授、智库学者，利用他们到美国访学、交流之机，对其进行美式民主、价值观宣传，播撒所谓“自由的种子”，千方百计将他们培养成资产阶级价值观的代言人、传声筒和实践者。这些人回国后，以合法身份混迹大学、智库，机关团体，大肆鼓吹美式价值观，否定共产党的领导和社会主义制度，主张全盘“西化”，为颜色革命进行思想动员和舆论准备。

为此，美国专门设立“富布赖特奖学金计划”和“国际访问学者计划”，以加强对美国价值观的传播，影响其他国家未来的领导层，以便将来结出和平演变之果。

根据“富布赖特奖学金计划”，美国每年派遣一定数量的专家学者到其他国家讲学或研究，同时，资助外国学生、学者到美国学习、研究或考察，其经费由美国政府负担。“国际访问学者计划”是邀请一些外国人到美国进行短期访问。被邀请的人大多是经美国驻外使馆文化处推荐的各界知名人士、或政治上处于上升阶段的人物。美国认为，这两个计划对于宣传美国价值观念、影响其他国家未来走向具有重要意义。

四、针对那些忠于国家、不为美国利诱所动，拒不投靠美国的中国科研人员，美国是“翻脸不认人”，使用下三滥手段，进行刁难、打压，正所谓“欲加之罪、何患无辞”，以莫须有的罪名进行迫害

美国这样做，可谓一石二鸟、一箭双雕。一方面，为其诬蔑中国而炮制的“中国间谍”、“中国窃取”等罪名提供例证，表明其并非空穴来风，而是证据确凿，有案可稽，这样就为其无端迫害、栽赃华裔科学家或中国学者的倒行逆施辩护，掩盖其处心积虑收买中国科研人员，以窃取中国情报的事实；另一方面，在美国对中国实施严密的高科技封锁的情况下，也是为了杀鸡给猴看，杀一儆百，以彰显敲山震虎之效果，提醒那些与中国科技人员接触的美国科技人员，不要泄露任何信息，否则，将面临通敌指控，吃不了兜着走；同时，警告中国留学人员“识时务者为俊杰”，最好在美国利诱下，顺坡下驴，为美国服务，才是正道，不要“敬酒不吃吃罚酒”；否则，“就往死里整”，顺我者昌，逆我者亡的强盗嘴脸暴露无遗。

例如美国对中国留美学者张浩的指控和逮捕又是借迫害中国科技人员打压中国高科技的又一案例。2015年5月美国司法部对包括天津大学三名教授在内的六名中国公民提出刑事控罪，指控他们从事经济间谍活动，称他们窃取敏感的美国技术以帮助中国的大学以及受政府控制的企业。其中就有中国留美学者张浩。2009年，张浩等人回到天津大学担任教授和博导，并在天津市政府的支持下成立了“诺思微系统”公司，将该项技术带到了中国。BBC称，36岁的天津大学海归博导张浩是被美方以开会为名骗到美国，遭到逮捕，由此导致张浩长期滞留美国，对其家庭、个人造成严重身心伤害，科研工作受阻。

总而言之，美国对中国知识分子的各种策略均是围绕打压中国、遏制中国的目标而展开的。对此，我们必须有清醒的认识，增强防范意识，采取果断措施，有效维护国家安全，对美国的无端指控进行义正辞严的回击和揭露，运用法律手段维护中国科技人员合法权益。#

Read More