人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Thursday, 14 June 2018

中国政治学家、美国问题专家 金灿荣解读 "金特会"

中国政治学家、美国问题专家
 金灿荣解读 "金特会"
——《观察者网》专访


美国总统特朗普和朝鲜领导人金正恩终于在新加坡会晤握手


专访原标题:特朗普认为会面很成功,但建制派眼里这可能是一场外交失败



美朝领导人新加坡这一握,特朗普大概离自己的“诺奖梦”又近了一步。

各方也都表达了对此次会面的充分肯定,但对于特朗普来说,他的难题可能才刚刚开始,毕竟国内还有一群反对者在等着他走下飞机。

此外还有担心这仅仅是一场政治秀,美朝联合声明在多大程度上能够得到落实,会不会又重蹈覆辙变成一纸空文?未来到底该乐观还是悲观?

观察者网专访中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣,解读“金特会”。

金特会的最大成果是双方签订了联合声明,您怎么评价联合声明中提到的朝鲜“无核化”和美国向朝鲜提供“安全保证”?

金灿荣:特朗普和金正恩的联合声明中提到,“将遵守2018年4月27日的《板门店宣言》,承诺继续推动‘半岛完全无核化’目标”,但是《板门店宣言》本身对“无核化”的规定是比较虚的,所以关于“无核化”的定义,其实还是没有解决。

从联合声明的内容来看,能拿出手的就是第四条,找回战俘和失踪人员遗体,但是克林顿时期就已经有归还遗骸了,也不新鲜。其他包括所谓“新型的美朝关系”、朝鲜的无核化承诺、和平协议,都只是一个承诺,之前预测的终战声明也没有。

所以我认为这次金特会的成果是比较虚的,可能特朗普回去都不太好交代,建制派肯定是不满意的,因为现在至少连弃核的时间表都没有,所以我更倾向于预测美国建制派会认为这是一场外交失败。

下一步双方肯定得继续谈,但还得看美国国内建制派接受的程度了。我认为建制派还是不会满意的,觉得这是美国的让步。因为美国原来说的是一揽子解决朝核问题,有个很明确的时间表,也有明确的标准:全面的、可核查的、不可逆转的弃核,但现在只是一个承诺,而且是根据《板门店宣言》朝鲜方面承诺无核化,没有时间表、没有条件,这个东西太虚了。

至于特朗普提到的安全保证,包括考虑取消军演,从中国和朝鲜的角度来讲,这是值得欢迎的,但我估计从美国特别是建制派的角度看,他们是很生气的。所以到底结果如何,现在其实还说不准。

如果按您说的,建制派表示不满意,同时美朝之间的政治互信本身就非常低。这次的联合声明,双方会在多大程度上实际践行,会不会又因为某件事情退回到会谈之前?

金灿荣:我觉得这种可能性挺大的,朝鲜一直想跟美国好,想跟美国谈,所以它其实没什么太大变化。现在主要是美国,以往的美国总统并没有和朝鲜领导人会谈过,现在特朗普答应了,所以他是有点例外,这次会谈能够成功,很大程度上和特朗普的个性有关。另外还跟一个人有关,就是国务卿蓬佩奥,美国人认为他是有野心的,他想以后竞选总统,所以他需要外交上有成就。其实蓬佩奥做中情局局长时,美国就已经和朝鲜开始谈了,不过是情报部门而不是外交部门在谈。外交部门的框框要多一点,考虑的更周全一些,但情报部门的职业特点就是要破坏很多规则,是以结果为导向,目的性非常明确,也导致考虑问题比较少,遇到的反弹也会比较大。

朝美之间对立了六十多年,现在能够坐下来谈,这本身值得肯定,但就像我前面说的,这次的联合声明内容比较空洞,我估计美国建制派肯定是不满意的,所以后面变数还挺大的,这是我的一个推算。

这次金正恩去新加坡的专机由中国提供,此前金正恩也两次来中国。您怎么评价中国在这次金特会整个过程中发挥的作用?

金灿荣:中国当然是一个巨大的存在,首先从物理存在上来说,无论朝鲜半岛问题如何解决,都绕不开中国;第二,中国的态度是劝和促谈,对这次会谈,中国在客观上表示理解,主观上的表态也很积极,两次中朝元首会晤也增强了朝鲜的信心。技术方面的帮助,比如派专机,对中国来说都是小菜一碟,主要是政治支持,中国对这次会谈一直抱有正面态度,这也是会谈能够成功的一个重要原因。

中国之前一直倡导“双暂停、双轨并进”的解决方案,这次会谈结果,是不是也在朝着中国希望的方向在迈进?

金灿荣:是不是直接受中国影响不好说,但客观上是达到这个效果了。因为这次会谈,朝鲜方面表现的很克制,率先暂停了核试验,特朗普在会谈后的记者会上,也说美韩军演确实构成了对朝鲜的威胁,考虑停止军演。客观效果上来看,“双暂停”是实现了,将来能不能按照我们中国讲的双轨道来解决这个问题,还要再看一看。但不管怎么讲,在朝鲜半岛进程中,中国肯定是有客观的影响力。截止到目前,中国一直是支持和平解决朝核问题,它的实现也符合中国的愿望。


此前一直有六方会谈来解决朝核问题,但现在这个机制被双边接触打破。此后朝核问题的解决,还会沿用此前的多边会谈吗,还是会继续转向双边?

金灿荣:六方会谈是中国倡导的一种方法,在一段时间里也是有用的,后来因为美朝双边矛盾上升,多边机制就被冷落了。目前我估计美朝还是更愿意按照他们双边的节奏来解决,六方会谈可能就要搁置一段时间了。但是会不会永久搁置也不好说,因为最后要彻底建立半岛和平机制的时候,受半岛问题影响的相关各方还是有权利来发言的,那个时候不排除把一部分问题交给六方来谈,但是短期内好像不太可能。眼前我们能看到的,大概就是双边不断地交流、解决问题,未来可能某一个时间点,涉及到很多国家的时候,也不排除六方会谈会复活。

G7峰会上特朗普和西方盟友闹得很僵,中东因为退出伊核协议关系也不好,和中国之间又有贸易战,此时他却向朝鲜伸出友谊之手,该如何看特朗普整体的外交布局?

金灿荣:从政治虚荣上来说,实际上特朗普现在在国内日子不好过,需要找一个外交难题来建功立业,所以他选择了朝鲜。而且他希望通过推动朝鲜问题进展,像奥巴马一样拿到诺贝尔和平奖,这样面对国内批评他的自由派,也能有一定的政治资本。

从政治需要上来说,未来特朗普在核问题上的重点处理对象是伊朗。朝核这边稳定了以后,他可能会对伊朗施加更大的压力,朝鲜的幸运建立在伊朗的倒霉上。

另外处理好朝核问题,在中美博弈中特朗普也可以多一张牌。因为原来在中美博弈中,朝鲜的这个主要攻击对象是美国,客观上美国的地位不太有利。朝鲜从来不是中国的牌,这一点很清楚,但是客观上他原来和美国斗得比较凶,对美国有点牵制。如果把朝鲜搞得在中美之间平衡一点,那么在中美博弈当中美国也能有一些优势。

所以这三个考虑,导致特朗普做了这么一个决定,还没有跟建制派的主要大员协调,他就决定要见,而且是由韩国宣布美朝要见面,这是很奇怪的,说明他还没有搞定国内。当然他现在有个帮手蓬佩奥,这个人还是有野心的,想在朝鲜问题上立功,为他以后走向白宫铺路。所以说领导人的个人偏好和个人野心,在政策制定中的作用也很大,当然最后结果怎么样现在还不清楚。如果最后结果对美国不利,美国建制派普遍认为特朗普上当了,他后面反倒要倒霉的。#

Wednesday, 13 June 2018

特金会, 谁是"最大赢家"?

特金会, 谁是"最大赢家"?

作者 / 来源:孙太一 /《观察者网》(中国)

(图片来源:CGTN视频截图,文内小标题为<人民之友>编者所加)


作者孙太一(右图)是美国克里斯多夫纽波特大学助理教授。

刚刚落幕的特金会可以总结为:朝美各取所需,金正恩技高一筹,至于中国,套用一句网络俗语,可以说是成了“最大赢家”。

从金正恩的祖父金日成到父亲金正日,朝鲜的最高领导人一直有与美国时任总统会面的诉求。因为一旦美朝领导人会面,朝鲜就无形中塑造了自己是与美国平起平坐的“正常国家”的形象。所以对朝方而言,当美国星条旗与朝鲜红星旗出现在背景中,在金正恩和特朗普握手并合影留念的那一刻,祖孙三代的一个重要目标就已经实现。 

美国之前的几位总统在任时之所以没有和朝鲜最高领导人见面,也是希望把这样一次机会变为“筹码”,如果朝鲜不做什么实质的让步是不会轻易将这样的筹码拱手相让的。而特朗普这次显然没有用会面本身换取到任何实质性的筹码。 

朝鲜和美国之所以要谈,核心是“去核化”(denuclearization)。但是之前的几十年一直谈不成正是因为双方对于“去核化”的理解是很不一样的。 

美国指的是朝鲜“无核化”,而朝鲜指的是整个半岛逐渐去核。也就是说,美国一直希望得到的是“完全、可检验且不可逆的无核化”(Complete, Verifiable and Irreversible Dismantlement即CVID)。而朝鲜则着重强调在美韩联盟解散且驻韩美军撤出朝鲜半岛的基础上逐渐去核。这之间定义上的差距几乎是不可调和的。

金正恩捞尽了好处,没有丝毫让步

但恰恰是双方都选择了不去做明确定义,才使得这次特金会得以成型。而最后联合声明中的语言似乎更接近朝方的定义,即“半岛去核化”。特朗普在新闻发布会上被记者多次问询这个点,他只能含糊其辞说会面只是起点,会面时间太短,这只是一个过程的开始。但可以预见,要让美朝双方对“去核化”的定义达成共识,极为困难。 

金正恩显然在整个会面中捞尽了好处,却没有什么丝毫的让步。尤为令人意外的是,特朗普显然是在没有和韩国沟通的情况下单方面终止了美韩军演(从目前已有的信息看,美韩军方都不知情)。韩国国防部长在被问及此事时只能尴尬地回答:“目前在这一点上,(我们)需要辨别特朗普总统评论的确切含义和意图”。 

特朗普呢?他当然也有自己的收获

更令人惊讶的是,特朗普在新闻发布会上,甚至提到了最终从韩国撤军。之前华盛顿圈内盛传特朗普经常会重复与他见面的最后一个人的话——这也使得白宫内部人员经常会争抢向总统做汇报的机会——这次特金会对这条传言又是一次印证。特朗普在和金正恩一起待了不到一个小时后,连用词都开始接近金正恩的了。比如他将美韩军演描述成是“挑衅的”(provocative)。 

那么特朗普是否有收获呢?当然也有。从最开始,特朗普期待的就是历史性的会晤与合影。可以成为“历史第一人”,作为美国在任总统和朝鲜最高领导人会面,对特朗普来说就已经是足够的谈资:“你们看之前的历任总统,哪一位能做到和朝鲜最高领导人见面谈‘去核化’的?” 

等特朗普回到美国国内后,他和他的支持者自然可以用他们自己的方式解读相关的素材。这些素材如果运用得好,也许还能为共和党在中期选举加加分,尤其是巩固一下共和党的大本营。“特朗普一人扭转乾坤缓解半岛核危机启动半岛去核化进程”的叙述,将让不少不太关心细节的美国选民感到莫大的安全感,进而将选票给予共和党。 

中国成为了此次特金会的最大赢家

中国在此次新加坡的特金会上似乎只有国航的飞机参与其中,但事实上幕后的推波助澜以及特朗普最终的表现,使得中国成为了此次特金会最大的赢家。特朗普在几天前结束G7峰会的时候就已经显示出其对美国传统盟友的疏远。而此次就停止美韩军演并从韩国(未来可能也包括日本)撤军的言论则再度疏远了日韩。日本此前心心念念想通过印太战略等借美国在亚太地区牵制中国的算盘也许从此再难成气候。 

而与许多人想象的美朝“单干”不同,正因为双方在许多细节问题上有巨大的分歧,要继续推进极为困难的半岛谈判,美国势必离不开中国,这就使得中美可能走得更近。在这特朗普抛弃传统盟友转而开拓新型大国关系的背景下,中国在地区与全球战略上不费一兵一卒却大胜一局。 

同时,最令中国担忧的几个月前剑拔弩张的半岛局势在中短期又进入了一个和平稳定的阶段。 

中国牢控“半岛去核化”重要筹码

几个月前,金特会让学界、业界十分担忧的是,它仿佛是一个草率的空中楼阁。因为一般最高元首的会面都由中高层官员干完脏活,互相公开一些承诺,也会偶尔丢丢面子,才会促成。中高层代表谈判结束后,最高元首才会去收割“果实”。而金特会前除了蓬佩奥秘访朝鲜外没有什么实质的双边谈判,而且美国国务院相关的主要负责人及专业团队也纷纷离职,处在团队崩塌期。 

所以几个月前笔者就曾撰文指出,特金会或是特朗普让金正恩占个大便宜,或者则有可能直接导致谈判破裂而坠入深渊——因为假如最高领导人都已经无法谈了,后面就再没什么可谈了。值得庆幸的是,最终结果是特朗普让金正恩占了个大便宜,而并不是双方因“去核化”问题谈不妥而剑拔弩张。 

而正因为实质的谈判内容目前为止可能还并没有展开,美国接下来势必会需要依靠中国从中做更多的斡旋。特朗普在新闻发布会上也证实了这一点。他坦言未来的谈判离不开韩国与中国的支持与帮助,虽然他同时强调了可能需要韩国的帮助要多一些。但事实上,他希望从韩国得到的也许更多是忍让和谅解,而真正对“半岛去核化”极为重要的相关筹码,也就是一系列制裁的落实,则牢牢掌握在中国手中。

美朝峰会“四点声明” 让东京失落北京欣喜

    美朝峰会“四点声明”
让东京失落北京欣喜

作者 / 来源:田边杉 /《多维新闻》

日本首相安倍晋三在接受媒体采访时难掩对特金会的失望之情
(图源:VCG)


美朝之间的世纪峰会已经结束,特朗普在这次会谈中的表现获得了好评,而金正恩不出意外地再次让世界眼前一亮。如何评价作为会谈成果的美朝联合公报?特朗普记者会承诺的停止美韩联合军演将如何影响半岛局势?后续地美军撤离朝鲜半岛是否很快瓜熟蒂落? 围绕这些问题,以及美朝会谈中的一些细节,多维新闻记者采访了美、韩、中、日四方学者,由他们来全面解读这场世纪峰会。本文访谈对象为日本资深媒体人幸内康。幸内康认为,特金会达成的四点声明表明,美国在与朝鲜的谈判中全面让步,东京难掩对特朗普的失望,而北京则成为最大受益方。

特金会落下帷幕,美朝双方达成四点声明。多维新闻记者采访了日本资深媒体人幸内康,请他分析美朝此次达成四点声明对未来半岛乃至东北亚地区安全局势将产生何种影响。幸内康认为,美国总统特朗普(Donald Trump)此次与朝鲜最高领导人金正恩达成的四点声明对美国在这一地区的盟友来说绝对不能算是一份“理想协议”,而北京则是这份协议的最大受益者,而对日本来说最重要的日本人绑架问题没有写入协议则让东京失落不已。 

“从协议内容看,美国在明确了确保朝鲜体制安全。”幸内康说,朝鲜追求的体制绝对安全在此次特金会上获得了美国的承诺,特金会声明4条,一二两条的内容都是对朝鲜体制的保障,金正恩无疑获得了一定程度的胜利,这种对朝鲜安全保障也可以解读为对中国周边安全保障的一种承诺,这意味着美国将不会对朝鲜采取武力措施,这种情况无疑是中国乐见的。 

而在关键的弃核问题上,特金会声明的表述却让人感到有些“倒退”,此前美日首脑确认朝鲜无核化目标CVID(全面的、可查证且不可逆地废弃核),但此次特金会声明却仅表述为“全面弃核”,这种模糊化的表述让人感到了美国在与朝鲜进行去核谈判过程中的“妥协”。至此中朝勾勒的“阶段性弃核”与美日韩此前确认的“CVID”两种弃核之路正在逐渐偏离美日韩或者说日韩的期待。 

幸内康说,在记者见面会上,特朗普感谢了中国国家主席习近平“超越国界,协助朝鲜完成这一历史性的会晤”的举措,特朗普的孤立主义在特金会上也显现无疑,他将中日韩都拉了进来,强调美国只是“抛砖引玉”,他希望外界明白半岛和平能否真正降临绝对不能仅仅看美国和朝鲜,中国、韩国、日本也应该承担起响应的责任,尤其中国更是“责任巨大”。 

特朗普在记者会上甚至提及从朝鲜半岛撤走美军的想法,他还提及朝鲜实现去核后韩日应承担的对朝经济援助的责任。幸内康认为,从特朗普的意图来看,未来东北亚地区政治经济安全平衡上,韩日将承担起更多责任,而美国撤出留下的空间对于中国来说,无疑是一个天大好消息,中国将通过各种途径,占领美国腾出的空间,半岛和东北亚格局将迎来半个世纪以来最大的变局,中国无疑是这场以特朗普为代表的美国孤立主义者导演的“大撤退”历史大戏中最大的受益者。 

至于日本所处立场,幸内康说,此前日本在朝核问题中被边缘化的局面已成定局,而此次特朗普并未向承诺的那样将日本人绑架问题作为重点在特金会上谈论,更没将人质绑架问题解决写入特金会声明。对这一点,日本首相安倍晋三在之后的记者会上对这一情况难掩失望之情,安倍指日本今后必须独自面对朝鲜,解决人质绑架问题。从结果来看,与特朗普见面两次的安倍得到的只是特朗普的空头支票而已。#

特朗普、金正恩 新加坡峰会 联合声明(全文)

特朗普、金正恩  新加坡峰会
联合声明(全文)

来源:财新网 (中国)


2018年6月12日(周二),美国总统特朗普和朝鲜最高领袖金正恩在新加坡会晤并签署联合声明

(上图取自路透社,为<人民之友>编者所加)





【财新网(翻译/财新记者 田佳玮)美利坚合众国总统唐纳德•特朗普和朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长金正恩在新加坡峰会上所达成的联合声明

美利坚合众国总统唐纳德•特朗普和朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长金正恩于2018年6月12日在新加坡举行了首次、历史性的美朝首脑峰会。

特朗普总统和金正恩委员长就建立新型的美国─朝鲜关系和构建朝鲜半岛持久和平机制的问题,广泛、深入且真诚地交换了意见。特朗普总统承诺将为朝鲜提供安全保障,金正恩委员长重申了自己将坚定不移地致力于完成朝鲜半岛无核化的立场。

鉴于建立新型美朝关系有助于朝鲜半岛及世界的和平与繁荣,且认识到双方互信的建构,有助于促进朝鲜半岛无核化进程,特朗普总统和金正恩委员长宣布:

1.  美国和朝鲜承诺依据双方人民对和平与繁荣的期待,建立新型的美国─朝鲜关系;
2.  美国和朝鲜均将加入为建立朝鲜半岛持久稳定和平机制所作的共同努力中;
3.  朝鲜重申2018年4月27日签署的《板门店宣言》,致力于实现朝鲜半岛的完全无核化;
4.  美国和朝鲜承诺开展战俘/失踪人员的遗体搜寻工作,并立即返还那些已经确认身分的遗骨。

双方均认可史上首次朝美首脑峰会,是有助于跨越两国数十年来的紧张和对立,开创崭新未来的具有划时代意义的重大事件。特朗普总统和金正恩委员长承诺,将迅速执行这份共同协议中的内容。美国和朝鲜将尽快举行由美国国务卿蓬佩奥和朝鲜相应高级官员牵头的后续谈判,以落实美朝双方首脑峰会所达成的成果。

美利坚合众国总统唐纳德•特朗普和朝鲜民主主义人民共和国国家事务委员会委员长金正恩均承诺,将共同合作发展美朝新型关系,促进朝鲜半岛和全世界的和平、繁荣与安全。

...................................................................................................................................................... 

Joint Statement of President Donald J. Trump of the United States of America and Chairman Kim Jon Un of the State Affairs Commission of the Democratic People's Republic of Korea at the Singapore Summit

President Donald J. Trump of the United States of America and Chairman Kim Jong Un of the State Affairs Commission of the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) held a first, historic summit in Singapore on June 12, 2018.

President Trump and Chairman Kim Jong Un conducted a comprehensive, in-depth and sincere exchange of opinions on the issues related to the establishment of a new US-DPRK relations and the building of a lasting and robust peace regime on the Korean Peninsula. President Trump committed to provide security guarantees to the DPRK, and Chairman Kim Jong Un reaffirmed his firm and unwavering commitment to complete denuclarization of the Korean peninsula.

Convinced that the establishment of new US-DPRK relations will contribute to the peace and prosperity of the Korean Peninsula and of the world, and recognizing that mutual confidence building can promote the denuclarization of the Korean Peninsula, President Trump and Chairman Kim Jong Un state the following:

1. The United States and the DPRK commit to establish new US-DPRK relations in accordance with the desire of peoples of the two countries for peace and prosperity.
2. The Unite States and the DPRK will join the efforts to build a lasting and stable peace regime on the Korean Peninsula.
3. Reaffirming the April 27, 2018 Panumunjom Declaration, the DPRK commits to work toward complete denuclearization of the Korean Peninsula.
4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains, including the immediate repatriation of those already identified.

Having acknowledged that the US-DRPK summit - the first in history - was a epochal event of great significance in overcoming decades of tensions and hostilities between the two countries and for the opening up of a new future, President Trump and Chairman Kim Jong Un commit to implement the stipulations in this joint agreement fully and expeditiously. The United States and the DPRK commit to hold follow-on negotiations, led by the US Secretary of State, Mike Pompeo, and a relevant high-level DPRK official, at the earliest possible date, to implement the outcomes of the US-DPRK summit.

President Donald J. Trump of the United States of America and Chairman Kim Jong Un of the State Affairs Commission of the Democratic People's Republic of Korea have committed to cooperate for the development of new US-DPRK relations and for the promotion of peace, prosperity, and the security of the Korean Peninsula and of the world. 

马哈迪想借助日本再搞“国产车” 此举与“国债庞大说法”不符!

马哈迪想借助日本再搞“国产车”
此举与“国债庞大说法”不符!

作者/来源:马雪/《观察者网》(中国)

马哈蒂尔接受日本经济新闻采访(图源:日本经济新闻)

[<人民之友>编者按语] 马哈迪这次如其所愿当上了回锅首相,便在首个月内宣布了说是为了削减国债而终止马新高铁和重新谈判东海岸铁路衔接计划(甚至皇京港等等)的中资项目,在其完整内阁尚未组成(尤其是没有外交部长)就迫不及待亲自出国访问;我国国人以至全球世人都在纳闷:马哈迪第一个要访问的国家,为何不是利害关系较为紧密的中国或者是新加坡,而是美国在亚洲跟中国对着干的同盟国——日本呢?

<观察者网>的这篇报道,在一定程度上解答了上述疑惑,也粉碎了一些人还在期待马哈迪的所谓“向东政策”(LOOK EAST POLICY)在他回锅当首相之后会有惊天动地的新内容的妄想。


本文为中国《观察者网》6月12日报道,原标题是:马哈蒂尔:宝腾已卖给中企近半股份,想借力日本打造新国产车。

【观察者网 综合报道】马来西亚总理马哈蒂尔自再度掌权后,新动作一波接一波,这两天在日本出席活动时,又抛出再创一个国产汽车品牌的计划,激起国内反对声浪。

马哈蒂尔到访日本提出“新的想法”

6月11日-12日,马哈蒂尔作为主宾出席在东京举行的“第24届亚洲未来国际会议”,日本也成为马哈蒂尔上台后首次出访海外的国家。

11日,马哈蒂尔在东京接受了日本经济新闻的采访。报道称,马哈蒂尔表示,作为今后的一项产业培育政策,将在汽车领域“讨论借助日本的力量,成立新的国产汽车企业,开拓世界市场”。

马哈蒂尔2014年时参加宝腾的新车发布会
(资料图,来自日经中文网)

据日本经济新闻报道,当被问及是否会从中企回购宝腾股份,马哈蒂尔表示:“马来西亚仍有51%的股份,不清楚双方达成怎样的协议,我们曾希望能够进入中国市场。但宝腾认为马来西亚只能生产右舵驾驶汽车,这意味着我们无法进入中国这个庞大的市场。我们的发展也由此受限。”

马哈蒂尔还表示,“即使无法进军中国,我们仍希望能够生产符合欧5或欧6排放标准的新车,以便能够进入世界市场。”

因此,马哈蒂尔提出了成立新的汽车厂商的想法。马哈蒂尔表示,“新企业不仅将在马来西亚国内市场,在全球市场也具有竞争力”。

马哈蒂尔也对日本抛出橄榄枝,表示希望在环保技术等领域再次寻求与日企合作:“期待在初始阶段能与日本进行一些合作”,马哈蒂尔还回顾了当初在三菱汽车协助下发展宝腾的历史。

宝腾汽车(图片来源:宝腾官网)

日经中文网指出,马来西亚除了宝腾外,还拥有1993年成立的第二大国民汽车企业“派洛多(Perodua)”,日本大发工业对该企业出资。不过也和宝腾一样,生产销售都基本上针对马来西亚国内。

据《星洲日报》报道,在“第24届亚洲未来国际会议”的问答环节中,马哈蒂尔也再次表示,“我们正考虑开发另一款国产车,可能和一个东协国家合作(开发)。”

被问及他是否已有理想中的合作国家时,马哈蒂尔表示,可能是泰国丶韩国或日本。

在马哈蒂尔的第一届总理任期内,马来西亚于1983年创建了最大的国营汽车公司宝腾(Proton)。该公司在国内的市场份额巅峰时期曾高达74%,但此后逐渐衰败。

在2013年的时候,宝腾汽车曾经定下了2017年售出50万辆汽车的目标,但是2016年,仅仅卖出了15万辆,市场占有率仅剩15%。

近年来,宝腾持续亏损,2016年该公司收到马来西亚政府15亿林吉特(约合23.8亿元人民币)援助,敦促其制定复苏计划,寻找一位国外合作伙伴。

直到去年,中国吉利汽车集团收购陷于困境的宝腾49%的股权,马来西亚政府才卸下重担。作为协议的一部分,吉利还将取得宝腾子公司、英国跑车品牌莲花汽车的控股权。这是吉利自2010年收购沃尔沃之后的最大一笔收购交易。

为反纳吉布而反(吉利收购宝腾)?

马哈蒂尔的“再办国产车”论在马来西亚国内引起震荡,国会反对声浪蔓延。

前总理纳吉布11日在脸书对此表示,希盟政府应该继续推行公共交通计划,如新隆高铁及捷运三号线(MRT3),而不是再创另一家国产车公司及重新实施保护主义措施。

纳吉布指出,重新推行保护主义措施只会提高车价及财务成本,从而加重人民负担。

他指出,在他任相期间,他的优先事项是在扩展公共交通计划的同时,也通过逐步降低税务及奖励措施,逐步调降车价。“结果显示,如今的车价已经比我刚上任总理时低,公共交通的使用率也在激增。”

纳吉布强调,“不要因为是我推展的,就去取消这些公共交通计划,纯粹为了自豪而重新推行一些计划,将对人民造成更大的伤害。

纳吉布脸书截图

庞大国债当前,重蹈宝腾覆辙?

此外,马华公会也表达反对立场。据星洲网报道,马华中央宣传局主任蔡金星对此指出:“历史告诉我们,马哈蒂尔过去拥有经营国产车失败的经验。过去30年以来,由马哈蒂尔一手创立的宝腾连年蒙受亏损,为了扶持宝腾,人民被逼买贵车,政府也为抢救宝腾而耗费了150亿林吉特,如若重蹈前辙令国家再面临亏损的话,只会让国家的经济更困难,人民都要再次为马哈蒂尔的失败买单。”

蔡金星表示,希盟政府近日声称国债突破1兆林吉特,国家面临的情况相当困难,甚至需要号召人民捐款救国等等。

他补充道,但如今马哈蒂尔竟然提出要开发另一个国产车品牌,无疑与国债庞大、经济状况困难的说法不符。

马哈蒂尔在行前接受日媒采访时也表示,作为削减债务的具体举措,基础设施项目要有所调整,包括前政权在接受中国政策性金融机构大量贷款的基础上推进的铁路建设、城市开发和管线铺设等,称“马来西亚没有偿还债务的余力,必须与中国政府重新交涉,缩小规模,或者停止一些项目”。

马哈蒂尔已宣布了终止连接新加坡的高速铁路计划的方针。而另一方面,针对在选战中一直呼吁调整的与中国经济关系,马哈蒂尔表示,“希望维持与中国的友好关系。对马来西亚来说,中国是主要市场”。日本经济新闻分析称,此举显示出其从削减债务的角度与中国政府展开重新交涉的想法。

蔡金星还提出质问,这项决定究竟是马哈蒂尔个人的决定,还是内阁集体的决定:“奇怪的是,马哈蒂尔及内阁其他成员从来没有提及过关于开发新国产车品牌的课题,令人质疑这次访日的宣布是否是马哈蒂尔一人自行的决定,而没有经过内阁讨论?”

“这印证了马华之前的担忧,即现在的内阁已成为马哈蒂尔一人独大的内阁,其他内阁成员都只能在事后才获知总理的决定,或者在总理决定后才讨论。”

蔡金星认为,马哈蒂尔“一人独大”的情况早有前例,即他上一次绕过内阁自行宣布取消隆新高铁计划,才跟内阁开会讨论拍板。

说要削减债务,何来多余资金?

《星洲网》评论称,汽车制造业需要庞大的市场规模来支撑,马来西亚国内市场不大,无法产生规模效应,再加上工业基础与技术不足,勉强打造国产车将事倍功半。

评论也再次指出,另一个不能回避的就是资金问题。汽车制造业需要高资本投入,马来西亚如今面对1兆林吉特债务,正急于减债,何来多余资金? #

Tuesday, 12 June 2018

美朝首脑会晤新加坡 半岛无核化且看今朝


美朝首脑会晤新加坡
半岛无核化且看今朝

来源:新华社 / 观察者网(中国)

特朗普                                                         金正恩

原标题: 
美朝会晤倒计时   最后一刻再磋商

美国和朝鲜领导人定于12日在新加坡会晤。朝鲜媒体11日首次提及会晤议题:改善朝美关系、建立朝鲜半岛和平机制、实现半岛无核化。 

会晤前一天,美国前驻韩国大使金成和朝鲜外务省副相崔善姬在新加坡再次磋商,试图在最后一刻缩小分歧。 

三大议题

朝鲜中央通讯社11日一早连发三篇消息,详细报道最高领导人金正恩10日为参加朝美领导人会晤离开首都平壤、抵达新加坡和会见新加坡总理李显龙。朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》头两版刊登相关报道,配上16张照片。 

报道提到,金正恩与美国总统唐纳德•特朗普将在12日上午举行“历史性首次会晤和会谈”。 

朝鲜媒体通常在金正恩视察、访问、会见等活动结束后播发报道,提前报道活动行程、尤其是到国外访问,非常罕见。美联社说,朝媒报道速度之快,可以视为朝方表露对新加坡会晤将进展顺利的信心。 

朝中社说,朝美领导人将在“全世界格外关心和期待下”会晤,就“顺应时代变化要求建立崭新朝美关系、建立朝鲜半岛持久巩固的和平机制、实现朝鲜半岛无核化以及其他共同关心的议题”广泛深入交换意见。 

会晤筹备期间的交锋中,朝鲜几次重申反对单方面无核化。路透社报道,依照以往表述,朝中社所提“无核化”的定义包含美国收回对韩国、日本“核保护伞”。 

美国国务卿迈克•蓬佩奥11日在社交媒体“推特”写道,美方“致力于完全、可验证、不可逆的朝鲜半岛无核化”。 

图片来源:新加坡外长(左一)社交媒体账号,6月11日晚 

双方阵容

蓬佩奥陪同特朗普来到新加坡。他从中央情报局局长转任国务卿前便开始负责会晤筹备,曾两次访问朝鲜。 

参加会晤的美方高级官员还包括总统国家安全事务助理约翰•博尔顿、白宫办公厅主任约翰•凯利、白宫新闻秘书萨拉•桑德斯。 

作为“鹰派”,博尔顿先前要求朝鲜按照“利比亚模式”弃核,惹恼朝方,按照路透社的说法,险些让会晤“脱轨”。 

特朗普上周说,美朝领导人会晤将有助于形成“良好关系”并启动“最终达成交易”的“进程”。不过,启程前往新加坡时,特朗普说,会晤是和平的“一次性机会”,他第一时间就会知道会晤能否达成协议,“如果我知道谈不成,就不会浪费时间”。 

10日下午抵达新加坡后,特朗普回答媒体提问时说,对会晤即将举行感觉“非常好”。 

朝鲜方面,多名劳动党中央委员会和朝鲜国务委员会成员陪同金正恩前往,包括劳动党中央副委员长兼统一战线部长金英哲,分管国际事务的副委员长、前外务相李洙墉,外务相李勇浩,人民武力相努光铁,党中央第一副部长、金正恩的胞妹金与正。 

金英哲曾任朝鲜人民军侦察总局局长,与蓬佩奥“对接”美朝会晤前期磋商。本月1日,作为18年来访问美国的最高级别朝方官员,金英哲到白宫拜会特朗普,会晤重回正轨。 

最后努力

朝方代表团下榻瑞吉酒店,距离特朗普一行所住香格里拉酒店大约5分钟车程。 

特朗普11日会晤新加坡总理李显龙。韩国媒体报道,金正恩当天没有外出安排,可能在酒店专心“备战”。 

崔善姬和美国驻菲律宾大使、前驻韩大使金成当天上午10时率队在丽思卡尔顿酒店继续工作层面磋商。 

两人各自率领工作组5月27日至6月6日在板门店6次会面,讨论无核化方案、美方对朝方安全保证等会晤内容。一名不愿公开姓名的美方官员说,11日磋商显然是作最后努力,说明双方前期磋商就弥合无核化界定等分歧进展不大。 

据韩联社报道,尽管时间有限,崔善姬和金成仍将努力就无核化方式、时间表等缩小分歧。一些分析师猜测,为使美朝领导人会晤发表一份成果性文件,双方正就措辞字斟句酌。 

不过,韩国青瓦台发言人金宜谦说,相比工作层面磋商安排好一切、两国领导人只需签署声明,会晤结果更可能由特朗普和金正恩“面对面坦率对话”的“最后谈判”决定。 

按照一名美方官员的说法,特朗普带着“乐观感觉”和同等的“怀疑态度”来到新加坡。“不论发生什么情况,我们都不会吃惊。” 

12日上午9时,特朗普和金正恩将在圣淘沙岛嘉佩乐酒店开始会晤。# 

Tuesday, 5 June 2018

美国如何打造主流意识形态?

美国如何打造主流意识形态?

作者 / 来源:黄树东 / 《环球视野》 (中国)

美国精英阶层掌握着对中下层人民的意识形态的控制权
(上图说明与文内小标题为<人民之友>编者所加)



黄树东,旅美学者,本文的基本观点在黄树东近期出版的新书《制度与繁荣》中有详细的论述。《制度与繁荣》,2018年4月由中国人民大学出版社出版。



如何走出经济政治困局?如何进行经济政治的改革,让经济政治进入良性循环,避开特殊利益集团和党派利益的陷阱?如何调整战略?总之,如何准确把握政治经济现状,开出有持续疗效的药方?美国除了向盟友,向竞争对手,向低收入国家剪羊毛,搞美国优先以外,别无良策。当年罗斯福和西方在大萧条以后得以走出危机,是有理论创新的。而现在,新自由主义理论已经走入困局。面对中下层的反叛,建制派有正确的理论解释吗?没有。新自由主义,因为它代表了少数富有阶层的利益,而这个阶层控制着政治和意识形态,依然占有巨大的意识形态话语权。

美国是“共和国”而不是“民主”国家

中国的某些知识界和媒体对西方的意识形态,有太多的偏爱和过度的解读。他们热情地介入关于“民主”的意识形态争论。其实,从20世纪70年代以来,美国精英在国内推行的是一套“削减民主”的过程。新自由主义意识形态包括两个方面:经济上的财富集中,政治上的权力集中。作为意识形态的反映,70年代在美国出现了两份宣言:一份是刘易斯•鲍威尔(Lewis Powell)的推动经济意识形态的宣言(参见拙作《大国兴衰》);另一份是1975年三边委员会的《民主的危机》(The Crisis of Democracy)。这份报告指出,西方尤其是美国的民主面临危机。危机主要不是来自苏联,而是来自西方或美国自身;危机的实质不是民主太少了,而是民主太多了。它明确指出,美国民主的危机是因为中下层享有太多的民主,“过度民主”(Excess of Democracy)是民主的最大问题。它提出的摆脱民主危机的方案是“削减民主”(Moderation of Democracy)。它指出,60—70年代的民权运动或西欧高涨的民主运动是民主的最大危机。它说,中下层高涨的政治热情导致了民主的危机;它说,那些原本对政治冷淡的阶层或群体,产生了政治热情,结成一种力量介入政治程序是可怕的。总之,它说,民主的正常有效运作,必须建立在广大中下层对政治的冷漠和疏远上面;广大中下层的民主权利导致民主的危机。这就解释了,为什么新自由主义主导的80年代以后,美国中下层政治热情的普遍下降。

关于“民主”的争论是一场虚假的争论,实质是地缘政治。如果我们把新自由主义的政治宣言和经济宣言放在一起,我们就可以发现下面这个基本线索:新自由主义在政治上削减中下层的政治权力;在经济上削减政府干预经济的权力。读者可能要问,那么,这些权力转移到谁的手中去了呢?当然是极少数富有阶层。20世纪80年代以来美国在国内推行的“削减民主”,同它在全世界公开推行的有天壤之别。一方面在国内压缩中下层民主权力,一方面在其他国家推动“民主”。美国对“民主”内外有别的现象,反映了美国精英对中下层“民主”的真实态度,也反映了“民主”这个意识形态成了地缘政治的工具的事实。那些追求“普世价值”的人们,那些以为美国精英阶层安排的制度有利于广大中下层的民主参与的人们,真需要认真读一读这两份文件,做一个清醒的思考者。那些以为“普世价值”可以帮助中国的人,更不能干被别人卖了还帮别人数钱的买卖;尤其不要把别人的地缘政治工具,当成一场民主的盛宴。2016年美国中下层根据自身困境而对美国建制的批判,为美国的这个国内战略提供了历史性的注释。关于对中下层的戒备,在美国可以一直追溯到开国那一代精英。在美国,许多中小学生都知道,美国不是“民主”国家,而是共和国(Repbulic)。

鲍威尔的报告来自美国“右边”的社会光谱,而《民主的危机》来自“左边”的政治光谱。提出《民主的危机》的三边委员会为美国提供过许多包括总统在内的高官,这就是它的影响力、执行力。这两份报告,一个要从经济上将财富集中到富有阶层手中,一个要从政治上将权力集中到富有阶层手中,从而左右合流。这两份报告是理解美国1980年以来政经走向的关键,是理解当今美国现状的关键。这种经济和政治结合,“右”和“左”两个政党联手,一起针对中下层的历史现象,值得那些善良的、希望中国照抄西方政治经济制度的人深思。

美国打造的“主流意识形态”主要特点

美国是如何推动这两份报告所代表的意识形态呢?我曾在拙作《大国兴衰》中介绍过,今天我们简单回顾一下美国如何打造主流意识形态的一般历史,作为一个补充。

美国的统治集团对意识形态没有天真的幻想。美国占领意识形态高地,首先是正向激励机制,其中大致有三点。

  • 1、美国精英阶层对意识形态的控制非常简单,釜底抽薪,让不当言论发表者的生存都出现问题,把所有舞台拆掉,把聚光灯移走。没有听众,没有鲜花,没有掌声,让他们在寂静中享受言论自由。
  • 2、利用庞大的经济社会政治资源,用大量的名誉地位和经济报酬去培养那些追随主流意识形态的人士,打造出符合主流意识形态的高知名度团队。这些人都有许多桂冠、头衔和荣誉。精英阶层绝对不会以任何方式酬劳意识形态的掘墓人,更不会让它变成许多人谋求利益的手段。他们出巨资支持大量的保守智库、研究机构、出版物和新闻媒体,推出许多含有意识形态、经济政治议程的“独立”的研究报告。
  • 3、行业自律。以美国电影界为例,从迪士尼开始,在它的倡导下就形成了行业自律,提倡主流价值;非主流电影很难获得投资和票房;等等。行业自律也受到企业界的遵守和配合。比如当年美国攻打伊拉克的时候,有些大电视台的主持人因公开批评而失去工作,没有哪家私有企业再雇用他们。可能有两方面的考量:一方面,很少有企业愿意开罪政府;另一方面,美国企业还是讲究“政治正确”的,他们有时候可能批评政府的某一项或几项政策,但是在根本制度和根本的意识形态上是不会对着干的。维护现行的制度和根本利益还是业界的主要考量。美国企业是没有推墙派的。

美国意识形态战略的另一个重要特点,就是严格坚持法治原则。比如,在20世纪初期,美国的社会主义运动非常有影响力,有的人还选进了国会(如维克托•伯杰)。在一战时期,由于社会主义政党反对美国参战(相当于在中国反对抗美援朝,反对对印/对越自卫反击战,反对捍卫钓鱼岛和南海诸岛),当时的威尔逊总统,签署了《间谍法》,规定任何人,只要有意导致(其他人)对美国的不忠,不服从,反抗政府,逃避兵役等等,就会被判高达20年监禁。结果许多社会主义者被指控为“自愿的间谍”(即没有人雇用他们),代表德国的利益(一战德国是盟国的对立面),代表布尔什维克的利益,等等,被联邦检察官起诉而投入监狱。有这么一个故事。一位反战的社会主义的领导人尤金•维克托•德布斯(Eugene V.Debs)在俄亥俄州坎顿一所监狱探望三位服刑的社会主义者,出来以后,在横对面的街道上发表不满的演讲。他被立即逮捕然后判刑。有人统计当时大约有300万人因此获罪(Zinn,1980:360)。同时作为社会主义运动的重要同盟军的工人运动也受到联邦政府的弹压,1920年,纽约州议会还驱逐了5名社会主义议员。从那以后,美国的社会主义运动和工人运动陷入低潮,直到40年代。

美国在大学的学术自由是有限制的

美国是如何在大学实施学术自由的?大学应当鼓励和坚持学术自由。学术自由是科学发展、技术创新的必需条件;良好的学术自由环境还是培养创新思考和创新人才的条件。限制学术自由就是限制科学和创新的发展。但是,学术自由不是没有限制和责任的。美国把学术自由严格地限制在学术的范围内。每个大学都有教师手册,对这些有明确的规定。为了叙述方便,我们来看一看美国大学教师协会2002年5月的一篇报告,题目是《大学教师和学校的学术自由》(Academy Freedom of Professorsand In stitutions)。我们先看教师个人的学术自由。该报告是这样表述的:

老师享有研究和发表研究成果的完全的自由,(但是)这个自由受限于他们在其他教学责任上的合格表现;老师享有在课堂上讨论他们学科的自由,但是,他们必须避免在他们的授课中引入同他们学科无关的有争议的东西……只有当他们的言论与科目密切相关的时候,老师在课堂上的讲话才受言论自由的保护……他们作为公民而发言和出版的时候……他们在社会上的特殊地位加给他们特殊的责任。作为学者或教育官员必须牢记,公众会通过他们的言论来判断他们的职业和机构,所以他们在任何时候都必须准确,都必须行使恰当的自我约束限制,都必须表现对其他人观点的尊重……

这些都是非常明确的定义,划出了明显的责任边界。可见一个老师如不合格地履行教师的所有职责,是不享有学术自由的,而且学术自由仅是在自己的学术领域里面的研究和出版的自由,不能超越这个边界;教师是不能在课堂上,超出自己的学科范围,引入那些挑起争论的宗教、社会、经济、政治或其他话题的,更不能在公共场所发表一些没有依据、无自我约束的言论。所以,“学术自由”不是完全没禁区的。你首先必须是一个合格的老师,才有学术自由。你只在自己的学术领域才有学术自由;你不是研究近代历史的,你就不享有在课堂上大量发表关于近现代历史的挑起争议的看法的自由;你是研究经济的,就不享有在课堂上大量发表与经济无关的、关于宗教或政治的、挑起争议的看法的自由。在公共场所,你不享有故意利用不真实的材料来支撑你的观点的自由。这篇报告还指出,学术自由并不绝对受到言论自由的保护,学术自由不能绝对,不能高于其他一切。关于大学机构的自治问题,报告指出,“正如教师个人的学术自由不是不受限制的,大学的学术自由也是有它的限制的。”所以,大学自治也不是无限制的,是有边界的。美国大学分公立和私立,而公立大学的教师是公共机构的雇员,所以他们的自由还要考量公共关切(Public Concern)的事项,不能干扰公共关切事项。

美国立国开始就打造意识形态的工程

美国在书写历史的时候,总是为英雄讳。在正史中看不到华盛顿在独立战争中是如何负面评论那些同英国作战的中下层的,看不到杰斐逊是奴隶主的记载。在历史评价中,短期的折中需要是几十年之争,历史书写权是千年之争。前者争夺的是权宜,后者争夺的是不朽,是所继承的事业的不朽,是自己事业的不朽。在塑造自己的历史传统方面,欧洲人和美国有相通之处。如果西方要客观,就必须奉东罗马帝国为正朔;如果西方要“尊重史实”,就必须把俄罗斯当成罗马文明的传人。西方人是高明的,为了不朽的千年大计,是不会去斤斤计较那些不利于自己民族和国家的所谓客观的历史事实的。最广为传唱的历史是史诗;最能不朽的历史是神话。塑造一个民族的伟大历史和灵魂,不是纠缠历史细节的那些雕虫小技,而是叙述历史的那些宏大诗篇。美国早期的许多领导人都有许多这样那样的“错误”,比如杰斐逊过分强调州权,在某种程度上,内战时期南方邦联的思想可以追溯到杰斐逊的州权理论。而正统正面的历史,塑造着美国人的灵魂,为美国制度打下了长久的民心基础。民心是可以塑造的,而塑造民心的最好方法就是历史。历史就是由象征符号表达的。如果一个民族摧毁了这些象征符号,也就摧毁了历史,摧毁了民族的灵魂。

这些美国历史上产生巨大作用的意识形态“工程”,从立国开始,就打造出意识形态的“金”工程,为美国制度赢得了200多年的稳定。20世纪70年代以来,又打造出了新自由主义意识形态。在70年代以前,美国的各种公开的意识形态还比较多,有的还非常有影响。但是,从70年代中期以后,开始被新自由主义垄断。新自由主义唯我独尊,不是偶然的。从2016年的大选来看,这个意识形态受到左右两翼中下层的抛弃。

为什么意识形态是“存亡之地”?

美国精英阶层对意识形态的控制和打造证明了什么?在经济中占统治地位的阶级,总是会利用控制的经济资源去打造符合自己利益的意识形态,让这个意识形态反映这种存在,推动这种存在;而不同的意识形态又可能会对这个经济关系起到推动或破坏的作用。美国精英对意识形态领域的实践是不是验证了马克思的论断?

美国不仅是一个军事上的超级大国,也是意识形态上的超级大国。当年同苏联不仅在军备上竞争,更是在意识形态上竞争。苏联的失败,始于意识形态竞争的自我矮化。苏联最后的领导人,主动放弃了意识形态,这是溃败的主要原因。苏联解体后,美国在国际上曾经垄断着话语权,即使在国力衰落的今天,依然有着强大的意识形态话语权。美国在这两个方面的超级大国地位是许多代人精心努力的结果。毛主席讲枪杆子、笔杆子,美国又何尝不是?美国在这方面的作为,值得好好研究,看看有没有值得借鉴的。那些抽象的价值,它可以要别人把它当饭吃,它自己可不会拿它来充饥。意识形态的话语权就是掌握人心的话语权,就是掌握国家甚至其他国家未来道路的话语权,就是在国际上占领道德高地、左右国际舆论、合纵连横的话语权,就是裁决制度合理性的话语权。在国际上,意识形态的话语权还是捍卫和寻求自己利益的行动权。在意识形态上无所作为,就如同在敌人入侵的时候无所作为一样。

记得王明阳讲过,破山中贼易,破心中贼难。任何一个制度或国家,必须建立在人民的心中才能长治久安。这就是为什么卢梭认为他最重要的作品是《爱弥儿》,而中国从周公制礼开始就力图掌握意识形态的话语权,力图通过系统工程把国家制度建立在人们心中,建立在人们的行为规范中。美国成功的经验何尝不是证明了这一点?美国精英显然意识到,意识形态领域,如果体现国家制度的观念不去占领,那么否定国家制度的观念就会去占领。这就可以理解,一个强大的帝国,为什么不能容忍教师在课堂上发表超出自己学科范围的、引起争论的言论。是帝国太脆弱,容不下一张不受约束的讲台?不是。是因为它太重要。在意识形态上任别人起舞是非常危险的。放弃自己的话语权或在自己的话语权上软弱无力,那么别人的价值和话语体系就会变成你的尺度,就会变成裁决你的尺度,你的旗帜道路和制度就会越来越弱,最后被突破。结果天下大乱,民不聊生,国家动荡,几十年建设成就毁于一旦。这样的例子太多。意识形态是根本利益,是核心利益,是发展利益,是国家的战略利益。在意识形态上要敢于亮剑,要旗帜鲜明,要有坚韧的定力。

为什么意识形态是“存亡之地”?其实马克思早就高瞻远瞩地告诫过我们:存在决定意识,意识对存在有反作用。不要忽视意识形态对存在的反作用。对任何国家而言,如果你的意识形态都改变了,你的那条道路、那些经济政治制度还能存在多久呢?你那杆旗还能扛多久呢?

我们过去在国际竞争中很重视经济竞争,意识形态的竞争可能不是我们的重点。这种看法,可能要重温意识和存在关系的辩证法。我们不能放弃经济竞争,但是不能不坚定地坚持旗帜、道路和制度。意识形态的话语权就是你的制度、道路和理论的话语权,就是你的生存方式的话语权。在这个方面,不可以“韬光养晦”。中华民族从1840年到1921年,到1949年,特别是从改革开放到现在,探索出了一条复兴的道路。这条道路不仅体现在我们具体的制度和做法上面,也体现在意识形态、思想和道路上面。放在大历史里,这个话语权不能有半点含糊和软弱,否则,就迟早会出现颠覆性变化。现在这条道路和制度后面有一种无比坚强毫不动摇的意志和决心。这种决心是实现国家长治久安的保障,是全面复兴的保证。中国全面复兴的伟业呼唤我们成为意识形态的大国,成为反映历史的理论大国。

新自由主义意识形态没有出路

新自由主义意识形态有出路吗?新自由主义导致了财富的垄断、政治权力的垄断和意识形态的垄断。它提倡私有化,扩大贫富差距,反对必要的政府干预,成就了少数富有阶层高度集中财富和权力的愿望,却以美国的相对衰落和中下层的急剧贫困化为代价。它无法揭示美国经济的深层危机。它只涉及个体的利润动机,却回避且无法回答经济发展的目的是什么,没有回答公平对经济增长的作用,没有回答政治和经济的关系问题,国家政治制度和担纲集团在经济发展中的重要作用问题,没有回答消除贫困对经济增长的作用,没有回答如何防止金融泡沫,实体经济空心化,如何处理金融和实体经济的关系问题,如何防止资本巨鳄极度收敛财富的问题。它把原教旨市场经济描绘成一个乌托邦,没有回答如何防止经济风险和金融风险的问题,没有回答经济发展和政治社会稳定的关系,没有回答公平同民主的关系。我们曾经指出,公平是自由的基础,公平是民主的基础,公平是法治的基础,公平是言论自由的基础(参见拙作《中国,你要警惕》)。财富高度集中带来政治权力的高度集中,导致广大中下层自由民主权利的丧失。这是美国中下层和2017年特朗普就职演讲提到的现实。在财富集中的情况下,如何防止政治权力被富有阶层垄断?新自由主义没有回答这个问题,更没有回答在中国这样的发展中大国以及其他发展中国家如何发展,如何消除贫困,如何实现现代化的问题。西方那一套在理论和实践上都陷入了僵局,更没有为发展中国家提供有效的方案。绝大多数发展中国家过去几十年采取了西方提出的方案,今天依然在贫困中奋斗。出路在哪里?有没有不同的思路?有没有不同的选择?我们的时代需要不同的道路,我们的时代呼唤不同的方案,发展中国家在寻求不同的方案。

中国的意识形态走上世界舞台了

中国迎来了意识形态的复兴。中华民族的伟大复兴成就吸引了全世界的眼光。一条不同道路和她的光辉成就展现在世界面前。具有5000年连绵不断文明和历史的中华民族,自1840年以来不断探索复兴的道路。从1949年起,经历了站起来和富起来两个承接相续的30年,现在已经进入了强起来的第三个30年。一个强盛富有的新中国,取代了软弱贫穷的旧中国。到2020年,我们将消除贫困,让每个人分享中国复兴的成就!无论你在哪里,无论你是谁,无论你现在有多么的贫困,无论你居住在大山的哪一个褶皱,无论你的家乡曾经有多么贫瘠,无论你手上有多少厚茧,无论你的脸上印有多少风霜,中华民族的复兴伟业都会挽起你的手臂,14亿人手挽着手一起走出贫困,一起分享站起来、富起来、强起来的成果!960多万平方公里的土地上,14亿人口,将消除绝对贫困!这在世界历史上有过吗?没有。在中国的历史上有过吗?没有。这是多么伟大的成就!是几十年薪火相传,持续奋斗的结果。伴随中华民族的复兴,中国方案出现在大历史的视野里。中国给人类贡献了中国道路和中国方案,中国的意识形态必然走上世界舞台。

意识形态是千年工程。曾经有一段时间,有人小看意识形态的竞争,认为它改变不了什么。这是误解。意识形态的竞争改变的是人心,是人的价值选择,是现存制度和国家的人心基础和价值基础。得民心者得天下。民心向背是天下得失的根本。民心不是静止的船舶,民心是流动的长河。民心需要争取,需要赢得,需要塑造,需要培育。意识形态战略就是话语权战略、民心战略。意识形态的竞争是成本最低的竞争,然而却是报酬最高的竞争。在所有的软实力中,意识形态是最强大的软实力,是不战而屈人之兵的最高境界。孙子讲“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”。意识形态竞争更是如此。看看苏联、东欧,看看中东,看看为什么美国历来非常重视意识形态竞争,千方百计把自己打造成意识形态的价值标准,我们会认识得更加深刻。#

美防长香格里拉对话发重话, 美国再难控制亚洲人心

美防长香格里拉对话发重话,
美国再难控制亚洲人心

来源:《环球时报》(中国)

美国防长马蒂斯2日在新加坡香格里拉对话会上,指控中国在南海岛礁部署武器的目的是“恐吓与胁迫”周边国家。
——上图说明与文内小标题为<人民之友>编者所加

本文原为<环球时报>6月3 日社评,标题:香格里拉对话,美国难控制亚洲人心。全文如下——



在新加坡香格里拉大酒店举行的亚洲安全峰会因为有美国的捧场和支持,逐渐做大,产生广泛影响。而香格里拉对话也成为了美国唱主角,一些盟国附和它,宣扬美国亚洲战略的得力场所。随着华盛顿对华态度转向强硬,五角大楼把利用香格里拉对话抹黑中国安全政策做得越来越认真,起劲。

美国防长马蒂斯在今年的香格里拉对话上再次攻击中国的南海政策,宣称中国在南海岛礁上部署武器的目的是“恐吓与胁迫”(周边国家)。他还表示,美国将继续提供对台军事设备及服务。

非常有意思的是,如果中国在南沙岛礁上部署防御性武器是属于“恐吓与胁迫”,那么美国作为域外国家,不时把航空母舰这样的战略性进攻平台派到南海来,又属于什么性质的行动?

今年美方在论坛上得到的响应比往年低

马蒂斯在今年香格里拉对话上说的话相当重,不过今年美方在论坛上得到的其他国家代表的响应反而比往年要低一些。

首先,印度总理莫迪受邀在论坛上做主旨演讲时,以与美国不同的解释谈了印太地区,似乎有意抽掉了华盛顿埋在印太战略中针对中国的咄咄逼人的东西。

南海已经被美国搞成香格里拉对话上的“热搜词”,不过今年东南亚国家代表对南海问题谈得都比较笼统,没有一个国家的高官在论坛上点名批评中国。美方不久前刚宣布因为南海问题取消对中国参加环太平洋军演的邀请,它很希望香格里拉对话出现对中国的口诛笔伐,但这一愿望显然是落空了。

中国在最近两年与东南亚国家成功降低了南海问题的热度,恢复了发展与合作、而非领土争端作为这个地区的主题。在中美冷却南海争议和炒热争议的竞赛中,华盛顿没能占到新的便宜。

中国扩大与东南亚国家合作影响了局势

事实证明,中国用扩大与东南亚合作来冲淡南海主权争议的政策符合域内国家的共同利益。在保持各自声索和共同推动区域合作之间寻求平衡,这逐渐成为中国与相关南海主权声索国之间的政治默契。这种默契发酵出越来越大的能量和牵制力,影响了局势。

美国以提供战略平衡力为由涉足南海事务,这对一些国家有一定吸引力,但当华盛顿试图冲击南海出现的缓和势头、明显把它与北京开展战略博弈放在首位时,对美警惕就会在这个地区上升,与美国南海政策保持距离甚至与之切割,就会扩散开来。

中国改善与南海国家关系的愿望是真诚的,我们也有这样做的能力和手段。建设岛礁在南海地区是普遍现象,它引起一些争议,但这种争议并没有主导地区局势,中国与相关国家努力促成了该问题的降温。

没有铁心跟班,美国南海搅局孤掌难鸣

美国以它现在对东亚的综合力量投入,显然主宰不了这个地区的一切。它尤其动员不了这个地区的国家跟它一起组成遏制中国崛起的统一战线。它只能搞一些挑拨离间的动作,但其结果当然是破坏性的。

中国很难劝说美国以一种建设性姿态发挥其在南海地区的作用,除了不与美主动对抗,我们的更多精力应当用在改善与域内国家的关系上,加快南海行为准则的磋商进程。只要没有域内国家铁了心跟着美国的南海政策跑,美在南海搅局就将孤掌难鸣。#

Saturday, 2 June 2018

叫停马新高铁的背后, 少不了美国那支手

  叫停马新高铁的背后,

少不了美国那支手


作者 / 来源:邱林 /《草根网》(中国)


本文插图与文内小标题为《人民之友》编者所加

马来西亚新政府诞生后,其重要事项就是对“前朝”的许多投资项目进行重新审查,马新高铁(又称新隆高铁)是否修建成舆论关注的焦点。5月28日,马新高铁的结果出来了。当天,马来西亚总理马哈蒂尔在吉隆坡的一个记者会上表示,政府确定要终止马新高铁计划。


马哈迪:一定要终止马新高铁计划

他强调,这是最终的决定,而马方可能为此须赔新加坡5亿令吉(约合8.1亿元人民币)。马新高铁只是短程的建设,整个车程只有一个小时。这个计划对马来西亚没有好处,马国必须支付庞大的费用,而这计划无法带来回酬。

2016年12月13日,新加坡和马来西亚两国在吉隆坡签署马新高铁双边协议。根据协议,全长约350公里的马新高铁2019年上半年动工,2026年结束前投入运作,到时往返新加坡和吉隆坡最快只需90分钟。

对于马来西亚新政府的决定,中国企业感到失望。之前,从各方反馈的情况看,中国公司拿下马新高铁的可能性较大,因为中方的总报价将比日本建造价格低近一半。除此以外,中国高铁技术比日本只强不弱,拥有世界最大的高铁网络,建设经验优于日本。

在中日的博弈中,新加坡倾向于引进日本新干线技术,马来西亚则对中国高铁情有独钟。由于高铁是一种高技术、高投入的项目,具有高度的政治敏感性和公众关注度,中国高铁走出去,最大的风险是政治风险,能否在国外争取到高铁项目似乎与价格无关。例如,印度首条高铁(孟买至艾哈迈达巴德,全长505.8公里),印方就选择日本新干线,而放弃比日本报价低得多的中国公司。



新马高铁对中国,有什么重要?

新马高铁对中国有多么重要?首先,直接关乎到马六甲海峡的货物运往东南亚的大工程,先前中国企业已拿下了泛泰铁路的东线、西线、中线,实现了中国昆明去往泰国、老挝、越南、缅甸四国的无缝连接。其次,新马高铁作为泛泰铁路计划的最南端,也是直接通往马六甲海峡的港口处——新马高铁可连接到在建中的皇京港。

2016年,中国公司在马来西亚投资约430亿人民币建设全新的深水港——皇京港。该深水港开通后,60%通过马六甲海峡的货物,比如石油、石化等能源都将从新加坡港转到皇京港,而最先到达的将是中国商船,中国将彻底从对新加坡港的过分依赖中摆脱出来。

取消新马高铁可能有的背后玄机

马哈蒂尔宣布取消新马高铁,其背后的玄机可能是美国有意阻碍中国获得该项目。马前政府把皇京港交给中国建设时,口头承诺连接皇京港的新马高铁也相应交给中国公司。这引起新加坡的不满,因为皇京港的存在导致新加坡港地位的下降。

显然,新加坡拉拢美国制造舆论压力,质疑皇京港的军事企图,试图干扰其建设进程,结果无疾而终。现在,美国的机会终于来了,他们利用马来西亚新政府的产生,对该项目插上一手——防止中国染指新马高铁,避免新马高铁与皇京港实现无缝对接。

所以,美国、新加坡最不希望看到中国在拿下皇京港后,又取得新马高铁项目。由于马方取消了该项目,从马来西亚首都吉隆坡到皇京港物流、人流将受到严重影响,皇京港的作用也将大打折扣。这正是美、新两国愿意看到的。更奇葩的是,新加坡还将意外地获得马来西亚一笔巨额赔偿金。

若是针对纳吉,一些项目就可能叫停

有人说,马哈蒂尔要求新马高铁项目停下来,主要针对的是马来西亚前总理纳吉布,而不是中国。这种说法有一定道理,但既然是针对纳吉布,那么,中国在马来西亚的一些项目可能被搁置,乃至强行中止。

出现这样的情况,我们只能理解为,中国在马来西亚的投资“冒犯了别人的蛋糕”?从美国要求马新政府叫停新马高铁来看,中国高铁进入马来西亚,已引起他们的异样情绪。不排除在操作上,美国与马新政府在唱双簧,其目的是要搅黄这笔交易,不让中国介入马来西亚以及东南亚的基础设施建设。#


GLOBAL TIMES.CN:Ditching Chinese-built high-speed rail project will carry high costs for Malaysia/ 中国《环球时报》:马来西亚腰斩马新高铁,必须承担终止项目代价

GLOBAL TIMES.CN:
Ditching Chinese-built high-speed rail
project will carry high costs for Malaysia

中国《环球时报》:马来西亚腰斩马新高铁,必须承担终止项目代价

Author / Source:Hu Weijia / Global Times

Published: 2018/5/31 22:23:40


The author is a reporter with the Global Times. bizopinion@globaltimes.com.cn




Malaysia's new Prime Minister Mahathir Mohamad has said he will ditch a planned high-speed rail link with Singapore, a move that would likely damage the interests of China or other economic partners. Companies from China, Japan, South Korea, Europe, Singapore and Malaysia were reportedly eyeing contracts to build and operate the project, but now all of their efforts may be in vain due to the inconsistency and capriciousness of Kuala Lumpur.

In 2013, Malaysia and Singapore officially agreed to build a high-speed rail link between Kuala Lumpur and Singapore by 2020. Only a few years after Najib Razak, Malaysia’s former prime minister, said that the deal was a long-term plan that required continuity and stability, Kuala Lumpur unilaterally announced it would cancel the planned project.

Is this the way Malaysia keeps its promises and adheres to the spirit of the contract?

Mahathir said his government was also in the process of renegotiating with China a rail deal aimed at connecting the South China Sea at the Thai border in the east with the strategic shipping routes of the Strait of Malacca in the west, according to Reuters. If Mahathir wants to review big projects agreed to by his predecessor and damage the interests of Chinese companies, those companies have the right to claim compensation. The Chinese government will also take concrete measures to safeguard the interests and rights of Chinese enterprises.

Chinese people and companies doing business in Malaysia reflect market-driven commercial behavior in line with international practices. Chinese-funded projects are not a gift that Kuala Lumpur can refuse without compensation. If Malaysia's new government fails to adhere to the spirit of the contract, it has to pay price for its error. If you look at Malaysia's infrastructure, it is actually not bad compared with that of other Southeast Asian countries, but there is still a big infrastructure gap in the country as it pursues economic development. Malaysia is not the only investment destination for foreign infrastructure businesses. It's very easy for Chinese companies to shift their focus to other countries, but Malaysia's economy is the one that will suffer big losses.

It is still too early to assess the new government's economic policies but uncertainty is the first impression. Uncertain economic policies that are driven by political factors are a reason why some developing countries have failed to achieve an economic take-off. Hopefully Malaysia's new government will not make this mistake.

We believe Malaysia will handle the problem properly. Sino-Malaysia friendship is time-tested. Malaysia is a key point along the routes of the Belt and Road initiative. Chinese investors will continue to look closely at Malaysia's economic situation in search of opportunities for cooperation.



[附汉语译文]

    马来西亚腰斩马新高铁,

必须承担终止项目代价


作者 / 来源:胡维佳 / 环球时报

作者胡维佳(Hu Weijia音译)是英文版<环球时报>(Globaltimes)记者。电邮联系:bizopinion@globaltimes.com.cn


[<环球时报>简介:<环球时报>是中国人民日报出版社出版的一份刊载国际新闻的综合性报纸,于1993年1月在北京创刊。原名<环球文萃>,1997年改名为<环球时报>。《环球时报》英文版于2009年4月20日创刊——它是第二份面向全中国甚至全世界的英文综合性报纸,目标读者群主要是国外人士和在中国的英文读者。

根据百度百科介绍,<环球时报>的中英文并举,不仅是中国媒体的联动市场竞争战略,而且是中外舆论坦诚交流的平台和机会。英文Globaltimes不是简单中文版的翻译,它拥有自己独立的新闻内容和编辑团队,从而避免了中、英文版之间可能产生的冲突和内部市场竞争。而且,两者之间既保持相对独立却又不过分独立。]

....................................................................................................................................................................................

马来西亚新总理马哈蒂尔已宣布,他将腰斩连接新加坡的高铁项目,这项行动可能会损害中国或其他经济合作伙伴的利益。据报道,来自中国、日本、韩国、欧洲、新加坡和马来西亚的公司都在竞标建设和运营该项目,但是,现在他们为此付出的努力或将因马来西亚的政治变动和前后矛盾而变成徒劳的。

2013年,马来西亚和新加坡正式同意在2020年之前在吉隆坡和新加坡之间建立高速铁路。马来西亚前首相纳吉布拉扎克(Najib Razak)表示,这是一项需要延续性和稳定性的长期计划的交易,仅在短短几年后,吉隆坡单方面宣布将取消这一项已经计划好的项目。

这是马来西亚遵守本身的承诺并遵守合同的精神的方式吗?

中国政府关注东海岸衔接铁路的建设

据路透社报道,马哈蒂尔表示,他的政府也正在与中国重新谈判一项旨在将西部马六甲海峡的战略航线,连接到面临南中国海的泰国东部边境的马来西亚的东海岸铁路[即指已开工的东海岸铁路衔接计划(ECRL)——《人民之友》注] 的交易。如果马哈蒂尔想要重新审查其前任(首相)所签署认可的大项目协议而损害中国公司的利益,这些公司有权索取赔偿。中国政府也将采取切实措施维护中国企业的权利和利益。

在马来西亚经商的中国人和中国企业表现了符合国际惯例的市场主导的商业行为。双方共同商定而由中国资助的项目不是吉隆坡可以放弃而无需赔偿的礼物。如果马来西亚的新政府无法遵守合同精神,它必须为其失误付出代价。如果你看看马来西亚的基础设施,与其他东南亚国家相比其实还不错,若要追赶经济发展仍存在着巨大的基础设施缺口。马来西亚不是中国向国外开展基础设施业务的唯一的投资目的地。中国企业很容易将其关注重点转移到其他国家,但马来西亚的经济将因此遭受巨大损失。

评估新政府的经济政策还为时尚早,但不确定性是第一印象。由政治因素驱动的不确定经济政策是一些发展中国家未能实现经济起飞的原因。希望马来西亚新政府不会犯这个错误。 我们相信马来西亚会妥善处理这个问题。中马友谊经过时间考验。马来西亚是“一带一路”倡议沿线的重点。中国投资者将继续密切关注马来西亚的经济形势,寻求合作机会。


Friday, 1 June 2018

中国《观察者网》 5月30日报道:马哈迪宣告:马新高铁"终结"; 其他涉及中资项目重新谈判

中国《观察者网》 5月30日报道:
  马哈迪宣告:马新高铁"终结";
其他涉及中资项目重新谈判

原标题: 马来西亚对华态度生变?....只是在阻止国家破产

来源:《观察者网》综合报道 

马来西亚总理马哈蒂尔宣称“我们将与中国重新谈判..... ”

[<人民之友>编者按语] 本文是中国<观察者网>根据其国外媒体的新闻报道及其国内智库人士的解读分析而作的综合报道。

对于马哈迪宣告马新高铁“终结”之事,<观察者网>援引<澎湃新闻>报道,在与马哈迪有过长期交往的中国丝路智谷研究院首席顾问冯达旋教授看来,马哈迪取消新马高铁项目“并不惊奇”。对于马哈迪提到要对其他中资项目(这里指东海岸铁路)重新谈判之事,这篇报道也援引丝路智谷研究院院长梁海明的见解来说明,梁海明的分析认为“可能会涉及到两方面:一方面是希望中方提供更优惠的贷款利率以减轻债务负担,另外一方面就是提高自己从铁路项目中获得的收益。”

而我国各族人民在第14届全国大选之前都听到和看到马哈迪和他所率领的希望联盟极力反对纳吉提出和实行的东海岸铁路项目的言论和行动。在大选前大肆发表东海岸铁路没有实施意义的言论,在大选后受马哈迪邀请进入耆老理事会的马来经济学家佐摩(Jomo Kwame Sundaram)教授,还继续重申其“东海岸铁路风险高,不合理”的见解。迄今未见耆老理事会明言“取消(已经开工的)东海岸铁路项目”的建议。

究竟马哈迪会听取佐摩和耆老理事会的见解和主张,还是会按照他自己的老谋深算[就如这篇报道所说的,马哈迪将派自己看好的“接班人”马来西亚前副首相安华与中国谈判所谓的“不公平的交易”(unequal treaties)]来行事?马哈迪与中国有关单位重新谈判,将会有一个什么样的结果?国人和世人(尤其是中国人)都在拭目以待、引领企踵呢!

以下是<观察者网>综合报道的全文内容,文内小标题为<人民之友>编者所加——

[ 观察者网5月30日综合报道  ]  本月初,马来西亚大选“变天”,前总理马哈蒂尔以92岁高龄二度担任总理一职。而挑战连任落败的纳吉布如今成为新政府反腐对象。

马哈蒂尔上任后,最受外界关注的无疑是他将如何对待纳吉布政府时期的一系列中马项目。马哈蒂尔曾在选战期间曾宣称要对中国投资“严审”,但当选后表态称,在必要时才会与中国重新协商相关贸易条款,支持“一带一路”倡议,这被一些人认为其上台后对华态度“大转弯”。

可是就在几天前,马哈蒂尔又突然宣布重新谈判由中国承担的东海岸铁路项目,以及宁可支付上亿违约金也要取消与新加坡合建的新马高铁(新加坡至马来西亚首都吉隆坡,或称新隆高铁)。

5月28日,马哈蒂尔在接受《金融时报》专访时再次确认取消已筹备多年的新马高铁的消息,并称这是由于国内经济的原因,现正在与新加坡政府商谈马来西亚单方面取消该项目后应支付赔偿金的数额。

消息一出,引发外界一片关注。马哈蒂尔在宣告这个项目“终结”的同时,还对另一些涉及中国投资的基础设施项目提出了重新谈判的要求。一时间,外界种种猜测之声再起。

此外,应马哈蒂尔“征召出山”的担任财政部长的华裔人士林冠英近日也公开表示,前总理纳吉布对人民撒谎,马来西亚国家的真实负债规模已经达到了全国GDP的80%。

中国《观察网》对马哈迪发言的解读

由此来看,马哈蒂尔新政府的一系列举措的出发点是挽救国内经济,而非如部分舆论所言是针对中资项目;事实上,如果了解一下马哈蒂尔前后的发言,也确实能看出他的想法。

“马哈蒂尔誓言大幅削减以挽救马来西亚经济”,截图来自金融时报
中国外交部发言人华春莹5月29日在就这一消息发表评论时说,中方“相信马来西亚和新加坡能够协商解决。”至于有关项目可能对中方利益产生的影响,华春莹仅表示,中方一贯本着互惠互利、合作共赢的原则同各国、包括马来西亚开展经贸和投资合作。中马互为友好邻邦,一直保持着密切的经贸投资合作关系,给两国人民带来了实实在在的利益。中方愿同马方继续保持密切合作。

据澎湃新闻5月30日报道,在与马哈蒂尔有过长期交往的丝路智谷研究院首席顾问冯达旋教授看来,马哈蒂尔取消新马高铁项目“并不惊奇”。冯达旋教授29日对澎湃新闻指出,“他(马哈蒂尔)认为,这个项目对新加坡的好处远大于对马来西亚的好处。”

与中国重启谈判可能是求取更好交易

而另一位了解情况的马来西亚前官员则告诉澎湃新闻,与取消新马高铁项目不同,与中国重启谈判是出于许多其他更复杂的考虑,可能是想要一个更好的交易。

关于这个说法,在金融时报的采访中似乎也能看出一些端倪,比如提到,马哈蒂尔将派自己看好的“接班人”马来西亚前副总理安瓦尔与中国谈判所谓的“不公平的交易”(unequal treaties)。

截图来自金融时报采访
而说到安瓦尔,曾和马哈蒂尔之间有着深远的渊源。

安瓦尔1993年至1998年任马来西亚副总理,一度被视为时任总理马哈蒂尔的接班人,却于1998年遭后者革除公职、党籍,次年因腐败罪和鸡奸罪获判共计15年监禁。2004年,联邦法院推翻鸡奸罪判决,安瓦尔获释。2015年,安瓦尔因另一项鸡奸罪被判5年监禁并再次入狱服刑,原定下月出狱。他去年11月接受肩部手术后一直在医院接受康复治疗。

安瓦尔第一次入狱前曾是马哈蒂尔的副手,两人因在如何应对亚洲金融危机上产生分歧,随后闹翻并成为政敌。尽管再次入狱,安瓦尔仍是人民公正党实权领袖。他的妻子万•阿齐扎•万•伊斯梅尔担任党首。

今年议会选举,安瓦尔与马哈蒂尔重新结盟,商定马哈蒂尔赢得选举后向最高元首寻求特赦安瓦尔。待安瓦尔出狱后,马哈蒂尔再“让贤,改由安瓦尔出任总理。

获得最高元首特赦意味着安瓦尔可以竞选公职。只是,何时出任总理是未知数。安瓦尔妻子表示,安瓦尔回归政坛先需要以补选方式在议会获得议席,但现在没有人愿意“让位”,并称,“我们需要给总理(马哈蒂尔)以组建内阁的机会,让政府正常运转”,而安瓦尔需要时间彻底康复。

此前,马哈蒂尔15日表示,他可能执政一至两年,辞去职务后将“在幕后发挥作用”。

被马哈蒂尔特赦的安瓦尔/资料图

马哈迪为何突然取消新马高铁项目?

“取消新马高铁项目是我们的最终决定。”马哈蒂尔28日在接受路透社采访时表示,由于是单方面取消该项目,马来西亚将不得不向新加坡支付违约金,马来西亚方面需要一些时间与新加坡政府商谈,尽可能地减小这笔违约金。

在谈到决定取消这一项目的原因时,马哈蒂尔表示,他认为造价高达170亿美元的项目将“不会让马来西亚赚到一分钱”,而取消该项目,马政府可能只需要向新加坡方面支付1.2亿美元的违约金,在他看来,这是一笔“划算”的交易。

截图来自路透社
在28日接受《金融时报》的专访中,马哈蒂尔透露,目前新政府最重要的优先任务之一是国家的财政形势,为此将放弃“不必要”的基础设施项目并裁减数千名公务员,以阻止国家“被宣告破产”。

这其中,就包括新马高铁项目,而项目是前总理纳吉布在其任内最后时期与新加坡政府达成的一项旗舰合作项目。

截图来自金融时报
“我并不惊奇马哈蒂尔取消这个项目,他认为,这个项目对新加坡的好处远大于对马来西亚的好处。”冯达旋称。

冯达旋教授曾与马哈蒂尔有过长期交往。1950年代成长于新加坡(当时新加坡仍未从马来西亚独立)的冯达旋于2010年被马来西亚国油大学任命为学术咨询委员,彼时该委员会的主席正是马哈蒂尔。在过去8年里,冯达旋每年都会和马哈蒂尔见面,并有长时间的私下交谈。

他称,“在我的印象中,马哈蒂尔提的问题经常非常尖锐、一针见血,以他的年纪来说,这是不寻常的。”

另外,丝路智谷研究院院长梁海明则表示,马哈蒂尔取消新马铁路项目也是为了回应自己竞选时对选民的承诺。

新财长:马来西亚国债已达1兆873亿令吉

在确认取消新马高铁项目之前,马来西亚新任财长林冠英于上周末宣布:前任纳吉布政府对民众说谎,马来西亚国家的真实负债规模已经达到了全国GDP的80%。 这一消息令马来西亚举国震惊,吉隆坡股票交易所迅速跌去了过去一年积累的资本升值 。

当时情况是,5月24日,前总理纳吉昨晚批评新政府无凭无据,即发表国债逾1兆林吉特、扰乱金融市场,随后林冠英搬出数据,为新政府的说法佐证。

马来西亚财政部长林冠英(左)发布国债状况(来源:星洲网)
据当日大马新闻网站称,林冠英25日发布公告解释,单是联邦政府债务与政府担保债务,即达8859亿林吉特,占国内生产总值65.4%,与总理马哈蒂尔24日所提的数额相符:

  1. 联邦政府债务为6868亿林吉特,占国内生产总值50.8%。
  2. 一些政府担保的机构无法还债,政府必须代还。这笔数额总值1991亿林吉特,占国内生产总值14.6%。
此外,联邦政府也须为“公私合伙”(Public Private Partnership, PPP)项目,如建校、宿舍、道路、警局、医院等的租赁合约付款,此数额达2014亿令吉,占国内生产总值14.9%。

因此,截止2017年12月31日,联邦政府债务总数为1兆零873亿林吉特,占国内生产总值80.3%。

林冠英还称,即便短期内要面对一些困难,新政府选择公布一切数据,供全民检视和了解,并致力解决问题。
“我谨此强调,不管是509选前或选后,联邦政府将继续履行财政承诺。唯一改变的是,新联邦政府选择摊开一切,而且新政府优先考量人民的利益。” 
“尽管我们需要硬着头皮啃下这块硬骨头,但我们正努力解决问题,而不是坐视事情恶化。” 
“短期而言,我们决定道出真相,可能引起纳吉布不安。然而,我们们相信承认马来西亚真实债务状况,就中期而言,将使联邦政府得以规范和加强国家财务状况。”
林冠英强调,财政部官员完全没有受到任何政府人物干扰的情况下完成工作,因此所提供的数据没有意图操纵、隐瞒真实债务,“我重申,我们的经济基本面依然强劲。 金融界稳定、银行业资本充足,而市场上有足够的流动性”,“我们相信,随着新政府秉持的能干、公信、透明施政方针,投资者对我国的信心将会日益增加。加上新政府的承诺以及全国人民的支持,我们一定能够挽救我们的国家。”

纳吉布对此认为,新政府领导没有放下“在野党心态”,发言不慎,已经扰乱马来西亚金融市场。

然而,据马新社报道,纳吉布在过去一周内两次被反腐委员会传唤,23日,警方更是从其家中被查出1.2亿林吉特的现金。

曾在1981年至2003年担任马来西亚总理的马哈蒂尔被认为是纳吉布的政治导师,后者在2009年至2018年年间担任马来西亚总理。在今年的竞选期间,马哈蒂尔指责纳吉布贪腐,要求他下台,这也成为此次马哈蒂尔所在的政党联盟出人意料地赢得此次大选的重要原因之一。

对此,在接受《金融时报》采访时,马哈蒂尔表示,他为自己过去推举纳吉布表示道歉,这是他人生中“最大的错误”(biggest mistake)。

截图来自金融时报

高铁项目已经招标突然取消,影响如何?

2016年12月新加坡与马来西亚政府在历经十年谈判后在吉隆坡签署了共建协议。在这条计划造价为170亿美元的高铁线路中,大约90%的路段在马来西亚境内。铁路修通后,新加坡与吉隆坡之间的通勤时间将由原来的近5个小时缩短至90分钟。

这一项目的诞生历经波折,从提出到立项经历了近十年时间。去年12月20日终于开始正式招标,截止到今年4月前,已有来自中国、日本、韩国及欧洲的6家投标者递交了设计方案,新马两国原定于今年年底确定中标企业。

为了获取这一“订单”,有关中方企业在前期做了大量的工作,由中铁总牵头,联合了项目涉及相关产业的8家企业联合参与竞标。日本也组建了包含JR东日本、住友商事、日立和三菱重工的联合竞标团队,该项目被日方定义为“最优先”的基建出口项目。今年2月,法国阿尔斯通也宣布,德国西门子、法国阿尔斯通、意大利国家铁路公司、马来西亚乔治肯特(George Kent)和奥地利PORR公司五家企业也组成合作伙伴,共同参加新马高铁国际竞标。

丝路智谷研究院院长梁海明认为,马来西亚单方面宣布取消项目后,新加坡方面的反应值得关注,“这条高铁,新加坡方面也是非常想建,因此新马间如何处理取消后的赔偿问题,是否会因此陷入拉锯战值得进一步关注。”梁海明说道。

针对马哈蒂尔终止新马高铁的计划,新加坡交通部29日发声明指出,新马签署的高铁双边协定列明了双方须履行的义务,两国是“在互惠和高铁双边协定义务的基础上”,同意联合展开高铁项目。新加坡方面表示“将等待马来西亚与其正式沟通。

中国外交部发言人华春莹29日在就这一消息发表评论时说,中方“相信马来西亚和新加坡能够协商解决。

将与中国重新谈判已开工的东海岸铁路

除了新马高铁,马哈蒂尔还表示,将与中国重新谈判此前签订的一系列已开建的项目条约,其中包括总投资140亿美元的马来西亚东海岸铁路(下称“马东铁路”)。

5月26日,马哈蒂尔就东海岸铁路项目向媒体表示:“我们正在与中方重新谈判。”

一位了解情况的马来西亚前官员告诉澎湃新闻,对于这些项目,马来西亚政府有许多其他的考虑。“很有可能是想要一个更好的交易,这一切都有待观察。”他说道。

马东铁路主要沿马来西亚东海岸修建,线路全长688公里,由中国交建承建,中国进出口银行提供贷款。该项目已于2017年8月开工,完工后也可作为泛亚铁路的一部分。

马来西亚东海岸铁路拟建路线

梁海明则认为,由于工程已经开启,马来西亚方面不太可能贸然取消,那样做的话,国际影响会非常不好,也会降低国际社会对马来西亚政府的信任度。

“如果马来西亚方面单方面取消已经开工的项目,中国企业可以去国际仲裁中心要求马来西亚政府赔偿一切损失的。”他说道。

马哈迪要重新谈判,可能涉及两个方面

对于马哈蒂尔提及的重新谈判,梁海明分析认为可能会涉及到两方面,一方面是希望中方提供更优惠的贷款利率以减轻债务负担,另外一方面就是提高自己从铁路项目中获得的收益。

梁海明说,“我不认为马来西亚政府愿意同时同新加坡和中国闹翻,马哈蒂尔是一个老练的政治家,他不是不支持这些项目”,而是在某些前任官员被认为获得了很大利益的质疑之下,“新政府上台必须把这个项目放在阳光底下,消除大家的疑问”。

而对于中方企业接下来可采取的应对措施,梁海明和冯达旋都认为,此次马来西亚政党轮替导致的变动可被视作是一次非常及时的“警醒”。梁海明建议,中国企业“走出去”应减少盲目跟从投资所在国政府的指挥棒。

梁海明还进一步提醒,有的经济比较落后国家的政府为加快经济发展,常常“急于求成”,把外资企业当“冤大头”,“中国企业(若投资)一定要在商言商,不要在所在国政府的小恩小惠下匆忙上马项目” 。

而冯达旋则补充认为,过去一些中国企业“走出去”,认为和当地政府、大企业搞好关系即可,较少主动融入当地社会进行人文交流,对当地非华人群体的了解和重视度都不够。

“中国企业除了参与该国政府的项目之外,也要考虑更‘接地气’,更多与当地中小企业合作。只有逐渐为投资所在国的民众所接受、认同,企业才有可能发展得更顺利、更快。”他说道。

在谈到有关项目可能对中方利益产生的影响时,中国外交部发言人华春莹29日说,中方一贯本着互惠互利、合作共赢的原则同各国、包括马来西亚开展经贸和投资合作。中马互为友好邻邦,一直保持着密切的经贸投资合作关系,给两国人民带来了实实在在的利益。中方愿同马方继续保持密切合作。#

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE