人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Saturday, 14 November 2015

西班牙加泰罗尼亚真能独立吗?/ 加泰罗尼亚能从西班牙独立出去吗

西班牙加泰罗尼亚真能独立吗?

作者 / 来源: 赵萌 / 《北京青年报》

9月初,几十万加泰罗尼亚人借庆祝其国庆节的机会,举行示威要求脱离西班牙宣布独立。
——此插图(取自网络)与说明为《人民之友》编者所加

9月初,几十万加泰罗尼亚人借庆祝其国庆节的机会,举行示威要求脱离西班牙宣布独立。
——此插图(取自网络)与说明为《人民之友》编者所加

9月28日,西班牙加泰罗尼亚地区议会选举尘埃落定。支持加泰罗尼亚独立的两个党派“一起说好”党和左翼CUP党总共赢得了议会135个议席当中的72个,较半数超出4席,总得票率则为47.8%;反对独立的党派虽然只得到63个席位,得票率却达到52.2%,这是因为这部分党派中有党派得票率过低而未获得议席。

选举结果公布之后,支持独立的两个党派均表示,他们能在18个月之内单方面宣布加泰罗尼亚脱离西班牙。

那么,西班牙加泰罗尼亚地区为何要独立?独立行得通吗?西班牙政府又有何对策?北京青年报记者昨日采访了欧洲问题专家以及长期来往于中国和西班牙的人士,他们向记者讲述了加泰罗尼亚“闹独立”背后的一些逻辑。

巴塞罗那街头基本挂加泰罗尼亚区旗而非西班牙国旗

西班牙首相拉霍伊9月28日重申,政府将通过法律程序坚决制止加泰罗尼亚自治区独立。该自治区的独立党派并没有赢得选民人数上的支持。拉霍伊说,自己会在法律的范围内与加泰罗尼亚独立派展开对话,并且西班牙政府将致力于维护国家的统一,因为这是“大多数西班牙人的希望”。外媒分析认为,这一投票结果将使西班牙总理拉霍伊在今年12月西班牙大选举行前压力倍增。

加泰罗尼亚是西班牙17个自治区中的一个,所辖四省,著名城市巴塞罗那就是其首府。这一地区有自己的区旗、语言和文化,是西班牙经济实力最强的地区,而拥有着西班牙16%的人口却为西班牙贡献了全国经济总量的五分之一。几十年来,加泰罗尼亚人认为在一些财政政策上他们受到了中央政府不公正的待遇,闹独立已经成为了这一地区的“家常便饭”。经济危机以来,该自治区生产总值下降,失业率高达22%,约有70万人失业,通货膨胀率超过3%。
一位长期往来于中国和西班牙的人士告诉北青报记者,加泰罗尼亚和西班牙关系在一个细节上可以看出,在巴塞罗那当地街头,居民阳台和商业店面等基本都是挂加泰罗尼亚区旗,而不是西班牙国旗。

另据一位报道西甲足球联赛的媒体人士介绍,加泰罗尼亚有自己的语言,和西班牙语很相似。前两轮西甲联赛,巴塞罗那队出场服装上印有声援叙利亚难民的标语,而这一标语就是用三种语言呈现的,其中就有加泰罗尼亚语。

中国国际问题研究院研究员崔洪建对此表示,一个地区脱离一个国家无非有两个主要原因:经济不平衡和文化因素。 往往是富裕地区想脱离贫困地区,加泰罗尼亚就是这种情况,可以说,经济实力是其闹独立的基础,这个地区一直是西班牙经济的引擎。加泰罗尼亚靠海,而其他西班牙地区大部分是内陆和山区,接触外来事务方面双方有差距,这已经形成传统了。而且在历史上,加泰罗尼亚也长期处于自治状态。

加泰罗尼亚公投在西班牙是违宪的行为

去年9月,西班牙加泰罗尼亚自治区主席阿图尔•马斯曾签署法令,宣布11月9日进行独立公投。然而,10月中旬,因独立公投缺乏合法性,马斯宣布取消此次独立公投。

崔洪建分析道,去年加泰罗尼亚搞了“民间公投”,其实是一个“模拟”的公投,独立派人士在推动这个事情,其背景也是效仿苏格兰公投。但加泰罗尼亚独立有个最大的障碍,就是这种公投在西班牙是违宪的行为。

“如果说以公投形式独立,只能通过修宪,如果不是在宪法规定内去进行这件事,那西班牙政府会以法律以及更强硬的手段应对。像苏格兰、加泰罗尼亚这些国家中的某个地区闹独立,要对背后的一些真实意图有所判断,有的是想独立出去,有的则不是,他们只是希望以此争取到更多的利益,不排除以此和西班牙政府谈条件。加泰罗尼亚地区已经是自治的地位,而他们可以在此基础上要挟更多的自治权利。”崔洪建称。

对于独立派人士18个月之内单方面将宣布加泰罗尼亚脱离西班牙是否涉嫌违反国际法,崔洪建解释道,这并不涉及国际法范畴,而是违宪。加泰罗尼亚能否取得独立,这要看它有多大决心推动这件事,进行抗议、示威,造成紧张局势,争取国际社会同情,然后施压于西班牙政府,并就修宪和西班牙政府谈判,这很可能是独立派采取的路径。

如果成功独立对西班牙足球界将是一个悲伤的消息

据了解,此次有多位欧盟领导人也曾警告,即便加泰罗尼亚独立,欧盟也将拒绝对此予以承认。

崔洪建认为,从欧盟的角度,不希望发生这个事情。对于欧盟来说,麻烦事已经够多了,欧洲债务危机缠身,欧盟三驾马车在西班牙投入不少钱搞紧缩,如果搞了独立,西班牙还有什么精力搞改革。而且如果独立成功了,对于欧盟是个不好的事情,欧盟层面想推改革和发展计划, 如果出现了这个问题,欧盟层面的整个计划就会被打乱,这也是不符合他们利益的事情。目前的难民问题,西班牙也是涉入很深的一个国家,现在若处理加泰罗尼亚问题,西班牙政府处境就更加棘手。

“现在的西班牙政府是过渡性很强的政府,拉霍伊主要使命是完成改革、带领西班牙走出债务危机,无论是西班牙和欧盟都不希望出现一个希腊齐普拉斯那样的政府,而是需要的是听话的、技术官僚的政府。相信加泰罗尼亚问题在年底西班牙大选中也会有所反应,竞选人可能会给出处理加泰罗尼亚的方案,并引导通过谈判来解决此问题。”崔洪建表示。

除了政治经济方面的影响,若加泰罗尼亚真走向独立,对于西班牙足球界将是一个悲伤的消息。西甲联盟主席特巴斯早些时候表示,如果西班牙分裂,西甲联赛也将分裂。特巴斯这番话也被认为是在暗示若加泰罗尼亚独立,巴塞罗那将不能再参加西甲联赛。分析指出,若分裂,将对巴塞罗那俱乐部是个灾难性的打击,因为多年来,俱乐部取得的成功是因为其靠出售西甲联赛电视转播权从而获得大量资金。

而众所周知,巴塞罗那俱乐部中包括皮克、巴尔特拉,以及已经离开的法布雷加斯等巨星球员都是来自加泰罗尼亚地区的,而且西班牙现役国脚中也有数名来自这一地区的球员,若从西班牙分离出去,这对西班牙足球或许真是一个大问题。

加泰罗尼亚和苏格兰闹独立本质上不是一回事

昨日,外国媒体不少报道都将加泰罗尼亚独立问题和苏格兰此前进行独立公投进行比较,不过,苏格兰政界人士表示,两国的国情不一样,独立问题的本质也不太一样。

对此,崔洪建分析道,苏格兰公投是有法律基础的,而且英国政府和苏格兰政府就一些条件还达成了一致,加泰罗尼亚如果公投则是违宪的。这次加泰罗尼亚闹独立,如果说和苏格兰有相似之处,就是都缘于地方政治发生了变化。以前苏格兰是工党的势力范围,工党是反对苏格兰独立的,但前两年随着苏格兰民主党的崛起,导致这件事有失控的风险。加泰罗尼亚也是这样,过往有一个追求独立的政党和不追求独立的政党在这个地区搞平衡, 不至于让代表独立势力的政党有足够的势力去推动这个事情。这次因为不太一样,独立势力上台,真正想推动这个事情,可以动用的资源也大大增加。







加泰罗尼亚能从西班牙独立出去吗

作者 / 来源:史泽华 / 新京报、财经网

(文内小标题是《人民之友》编者所加)

11月9日,西班牙加泰罗尼亚自治区议会在首府巴塞罗那以72票赞成、63票反对,批准一项文本,启动建立独立国家的进程。加泰罗尼亚政府主席马斯(Artur Mas)所在的"一起说是"党(Allianz Junts pel Sí)以及联合执政的左派政党CUP为该决议投了赞成票。
——此插图(取自网络)与说明为《人民之友》编者所加

11月9日,西班牙东北部自治区加泰罗尼亚地方议会以72票对63票通过一项决议,确立了一个为期18个月的独立路线图,寻求2017年脱离西班牙独立。独立运动领导人称,这是一个具有里程碑式意义的时刻。但此前西班牙政府表示,加泰罗尼亚独立是“一种挑衅行为”。

加泰罗尼亚独立斗争的历史,与西班牙民族国家成长的历史一样长。但在既往的强权时期,几乎每次都会遭到血腥镇压。如今,在民主政治的背景下,这一行动的火药味越来越淡,目的性价值也越来越弱。

几年来加泰罗尼亚独立运动高涨的两大原因

近年来加泰罗尼亚独立运动的高涨,部分源于当地民众的利益失衡心态。在许多国家,政府都会采取一些特殊手段维护弱势群体权益,但一旦受惠群体因靠近权力而寻租,或者获得特别的承认与地位,少数群体对主流群体的逆向歧视也往往随之而来。1979年,加泰罗尼亚拥有了比其他地区更多的自治权,也以地利之便成为西班牙经济发展最快的区域。但按照西班牙的财税体制,加泰罗尼亚“致富”之后有责任反哺其他落后地区。而当经济危机到来时,即便加泰罗尼亚遭受重创,也很难得到特殊待遇。

另一原因是地方自治体制的惯性。弗朗哥统治时期,加泰罗尼亚人的所有自治权几乎都被剥夺,在公共场合他们甚至不能说母语。但重获自治权以来,该地区的民族认同感重新得到加强。近些年,在独派政治精英的鼓动之下,当地民众的既得利益保护心理、族群不平等的历史记忆与新的民族认同感出现了共振,“民族自决”情绪也日渐浓厚。目前,该地区议会中独派政党联盟能占据相对多数席位,也是这样一种环境的产物。

地区议会决议最多只能作为跟中央谈判筹码

但是,地区议会的一项简单多数决议,离整个地区从西班牙领土上独立出去,还有相当遥远的距离。正如福山所言,成功的自由民主制,既要有强大统一、能在领土上执法的国家,又要有强大凝聚、能将责任制职责强加于国家的社会。以当前西班牙强国家、强社会的政治结构,有相当多的途径和方法来阻止这一行为。更确切地说,当前加泰罗尼亚的“民族自决”,更多、也只能是地方势力博取与中央政府谈判筹码的工具。

西班牙政府已多次驳回了该地区的统独公投计划。同时,地方议会此次通过的决议离绝对多数意见还有很大的差距。拿统独问题做政治筹码,其实风险不小,弄不好会引发社会动荡,独派的票仓也会动摇。

西班牙政府不会让加泰罗尼亚地区独立出去

无论以什么样的方法,西班牙政府也不能让加泰罗尼亚地区独立出去。否则,很可能引发多米诺骨牌效应,其他有独立倾向的地区也会萧规曹随。未来,地方政治的内耗、中央政府的干预、外部舆论的变迁,都会为独立运动泼冷水。走到需要外部干预或国际调停那一步,才是危机真正到来的时候。联合国秘书长潘基文也称,联合国不认为西班牙加泰罗尼亚自治区有权行使“民族自决权”宣布独立。

Thursday, 12 November 2015

昂山素季获胜之后的缅甸政治走势 与广大底层人民和少数族群的未来

昂山素季获胜之后的缅甸政治走势
与广大底层人民和少数族群的未来

作者 / 来源:破土报道 / 《破土网》(中国)

缅甸全国民主联盟(民盟)主席 昂山素季(Aung San Suu Kyi)

狮子不敌孔雀,昂山素季领导的民盟获胜

备受外界瞩目的缅甸大选已于11月8日当地时间下午4时正式结束。11月9日昂山素季领导的全国民主联盟(民盟)发言人称民盟获得70%的选票,赢得大选,执政党承认败选。缅甸拥有5200万人口,这次选举的合法选民大约3000万人。这次选举是2011年一个名义上的平民政府成立以来的第一次全国大选,本次缅甸大选选举产生联邦议会和省邦议会共1100多名议员。共有91个政党推举的5728名候选人和310名独立候选人参加本次角逐。执政党联邦巩固与发展党(巩发党)和最大在野党民盟均推举了1100多名候选人展开全面竞争。新一届联邦议会将于明年1月举行首次会议,并于2月选举总统,其后由新总统组建政府。现任总统吴登盛领导的本届政府的任期将于明年3月底结束。

巩发党的党徽主要标志是缅甸狮子,而民盟的党旗党徽主要标志是孔雀。因此,缅甸一些评论员把这次大选比喻为“狮子与孔雀之间的对决”。这次议会大选,民盟以压倒性优势获胜,可谓狮子不敌孔雀。大选之前,也有人认为把本次大选说是两党对决还不太准确。民族政党在本民族地区具有一定的优势,有人把这种现象称作三足鼎立。此间观察家认为,未来缅甸的政治版图大致可划分为四大版块:巩发党、民盟、军队(现行宪法赋予在各级议会中拥有25%非选举议席)和民族政党(地方政治势力)。

美国背书下军方会承认大选结果

缅甸国内以及国际社会比较关注的一个问题是,民盟赢得议会大选,缅甸军方会做出何等反应?总统吴登盛此前虽然强调他本人和缅甸军方将领会“尊重选举结果”。尽管吴登盛已表态,但缅甸国内以及国外媒体担心即便民盟最终胜出,军方是否会接受这一结果,目前也还是个问号。1990年的选举结果就因遭到军方的否认而作废。25年后的今天,这一担心仍存。“军方并不能避免这一(结果),但他们有枪,我们无法完全信任他们,”一名支持者如此表示。

对此,昂山素季表示,如果有足够的民意支持,军方并不会是一个阻碍,“我不相信(军方)是不可冲破的阻碍,尤其是涉及人权问题时。”她从未表露对军队的不满,相反她在多个场合强调父亲昂山将军的军人身份。值得注意的是,全民盟名誉主席吴丁乌上世纪曾任缅甸第四任国防部长,深谙军方情况。不排除昂山素季未来与军方合作的可能。

缅甸2015年大选最大的风险来自于军方,因为军方能否在选举中持有一个相对中立立场是一个耐人寻味的问题。军方的“政治化”也是缅甸政治民主发展需要克服的第一大挑战。缅甸2008年宪法规定,25%的联邦及省、邦议员由国防军总司令直接提名的现役军人出任。2010年11月,缅甸举行了20 年来首次多党制全国大选,2010年大选的主要热门人物也多是选前辞去军职的前军政府重要人物。他们通过2010年大选,仍然把持着人民议院、民族议院、政府。军人集团实现了继续主导缅甸政局的核心政治目标。

缅甸国内外对军方力量的忌惮不无道理,军方及军方内部力量的博弈在很大程度上依然是当今缅甸政局变化的最大影响因素。巩发党的前身是军人集团的外围组织——联邦巩固与发展协会,其精英与骨干多为退役将领,与军人集团保持着千丝万缕的联系。新的宪法颁布后,军队虽然已经退居幕后,但是遇到重大事件,军队都会起到重大作用,安全部队也隶属于军队,巩发党背后本身也是安全部队在做支撑。军方依旧牢牢掌控着权力,决定着未来缅甸政局的发展方向。

但一位关心缅甸政治的国内观察家向破土网透露,考虑到昂山素季领导的民盟民意基础更广,以及有美国及亲美阵营的国外资本力量做背书,缅甸军方迫于美国的压力将不得不接受此次大选的结果。而民盟执政后,作为交换,将实行新自由主义政策,开放国内市场和减少政治管制,允许缅甸三千多万廉价劳动力进入市场。

缅甸大选背后中美两个大国的博弈

缅甸不仅是东南亚领土第二大的国家,而且地缘位置异常重要,长久以来都是大国势力觊觎的区域。2009年,缅甸的民主化运动以及奥巴马的上台使得美国对缅甸的政策发生了转变。美国对缅甸长期的“制裁与孤立”政策逐步向更为务实的政策转变。随着美缅两国高层的互访,美国逐渐放松了对缅甸的制裁,并借机扩大在缅甸的影响力。综合来看,改善与缅甸的关系可以说是美国“重返亚太”战略在东南亚地区的重要突破口,美国欲通过加强在缅甸的影响力,从而扩大在东南亚区域的发言权。对于奥巴马而言,这些年美国一直在积极推进亚太再平衡战略,企图在东南亚区域扶植更多的亲美势力。而且奥巴马的任期已经进入了倒计时阶段,对于奥巴马而言,如何留下更多的政治遗产将是他这一阶段重要考虑的内容,因此美国将继续推进缅甸的民主化进程,干预缅甸大选,为美国在东南亚的利益拓展打下一个楔子。

缅甸地区对于中国而言,不仅是“一带一路”实施的关键区域,将影响孟中印缅经济走廊的建设,而且中国企业目前在缅甸的投资项目众多,包括密松大坝(暂时搁置)、中缅天然气管道建设等。缅甸的重要性不言而喻。进入2015年来,缅甸中央政府与果敢同盟军发生冲突,由于缅甸方面的过错,引发中缅关系的微妙。今年上半年,中国国家主席习近平邀请昂山素季访华,也体现了中方对缅甸的重视。长久以来,中国都是缅甸最重要的伙伴,但随着美国推进在缅甸的影响力,缅甸也开始玩“平衡术”,在中美之间不断权衡。有媒体指出中国在缅甸的影响力正急剧下降。缅甸2013年度(2013年4月~2014年3月)来自中国的直接投资锐减,还不到2012年度的10%。原因是缅甸政府冻结了大量由中国企业进行的资源开发投资。在2011年春季走向民主化之后,缅甸吴登盛政府改变政策,致力于摆脱对中国的依赖,现在已经显现结果。对于中国来说,缅甸是进入印度洋的战略要冲,缅甸和柬埔寨是东盟中为数不多的亲中国派。如果缅甸进一步摆脱对中国依赖,很容易导致中国在整个东南亚的影响力下降,从而给整个亚洲的地缘政治平衡带来影响。

中国人眼中的昂山素季与缅甸大选

昂山素季领导的民盟赢得大选,会给缅甸底层人民带来什么影响?破土采访了一位关心缅甸局势的香港大学博士生吴冰,她表示不能简单地说昂山素季是美国势力或者她不真的代表底层利益,就否认现在缅甸争取民主的努力。她认为缅甸目前正在争取的民主是走向社会主义的其中一步,不应完全否定,“不要妄想通过民主制度能够直接走到社会主义,之后可能还需要走九十九步,但是如果没有民主制度,没有言论自由和结社自由,就不可能往社会主义的方向走。此外,缅甸的此次选举也是各方利益博弈的结果,缅甸的选举各方力量都参与其中,例如美国势力,这是无法避免的,很多社会运动都会出现这种情况。但是,基层群体如何利用这种契机来发展自己,仍然是值得尝试的。”

在美国纽约大学就读的中国留学生张萧则表达了与吴冰不同的看法。昂山素季被宪法限制成为缅甸的总统,但昂山在大选前夕的发言说若民盟胜出,她将担任“总统之上”的职位。这让张萧对缅甸未来的法制产生怀疑,“她如果不当总统还统率全国(像她自己说的那样),那就真是有点藐视缅甸宪法了,就法制来讲可能是倒退的。”

一直关心缅甸政治的国内高校青年教师方小亮提出,他并不看好民盟执政后缅甸未来的局势,特别是缅甸最广大的底层群众——农民的处境。他在接受破土网采访时表示未来随着大量的外资与缅甸权贵资本进入缅甸,最终将导致脆弱的缅甸经济(在转型期)出现问题,“缅甸目前的经济结构中农业和逐步开放的初级加工业占主导地位。随着缅甸市场逐渐开放和加工业发展,缅甸的传统小农会开始瓦解,逐渐半无产阶级化。但这一问题需要几年后才会逐步暴露出来,缅甸未来经济增长会提速,当然这取决于世界资本主义经济的变化。新政府很可能会出卖农民的利益,以促进融入市场,同时牺牲缅甸少数族群的利益。未来缅甸大规模的城市化与劳动力无产阶级化(半无产阶级化)会导致环境、劳资问题进一步表面化。缅甸军方的力量减弱是必然的情况,但是军事集团也可以从新开放中获取利益,并转身成为的新的资本力量。”

美国是“世界警察” 更像是“世界土匪”

美国是“世界警察” 更像是“世界土匪”

作者 / 来源:谭玉平 / 《新华网》、《环球视野》


有人说美国是个世界警察,美国也乐于扮演这一角色,仿佛只有自己才能维护这世界的秩序。美国可以对自己严重的种族歧视、滥用枪支等等视而不见,但每年一定要对别国的民主啊、人权啊进行一番评判。就连竞选美国自己的总统,也要对别国的政治说道说道。其实,美国更象一个超级魔术师,妄图欺骗世人的眼睛。看看当今世界乱象,是美国破坏了别国的和平,是美国践踏了他国的民主、侵犯了他人的人权。这么看来,美国更像一个“世界土匪”。

为了维护所谓的本土安全,他们的军队遍布世界各地

二战后,美国的军事触角几乎遍及全球,它在世界各地建立的基地曾高达5000多个(其中近半数在海外)。冷战结束后,由于国际形势的变化、美国军事战略的调整以及驻在国人民的反对,也是因为美国财政不堪重荷,美军军事基地的数量大大锐减。即使这样,目前美海外军事基地仍然还有374个,相当于在美国本土的一半。这些军事基地分布在140多个国家和地区,驻军高达30多万人。

美国海外军事基地有374个,分布在140多个国家和地区,驻军30万人;本土基地871个,其中海军基地242个,空军基地384个。
——此插图取自网际网络,为《人民之友》编者所加

如果仅仅是为了维护美国的本土安全,或者是为了维护美国的海外利益,方便其插手相关地区局势,美国完全没有必要建立如此大规模的海外军事基地。即使是为了维系其盟友安全,也完全用不着派出30多万的军队,建立300多个军事基地。美国为什么如此热衷于建立遍布全球的美国军事基地呢?这些海外基地又有什么作用呢?

我们从美军海外基地的地理位置来看,其布局基本满足了美国对全球绝大部分海上咽喉的控制。美军目前控制的海上咽喉包括:阿拉斯加湾、朝鲜海峡、印尼望加锡海峡、巽他海峡、马六甲海峡、红海南端曼德海峡、 北端苏伊士运河、地中海与大西洋间的直布罗陀海峡、波斯湾的霍尔木兹海峡、古巴以北的佛罗里达海峡、从非洲南端到北美的航道、格陵兰——冰岛——英国航 道。通过对这些海上咽喉的控制以及海外300多个基地提供的强大火力网,足以支持美国对全球自然资源、科技资源和人才资源的掠夺。

天下攘攘皆为利往,天下熙熙皆为利来。从这个角度来分析,我们就非常明白,美国为什么一定要不远千里,来南中国海频繁地演习、访问,甚至不惜发生空中撞机事件。土匪,只是呼啸于某个山林;海盗,只是藏匿于某个海角。只有美军,才能如此横行世界如闲庭信步。这样看来,美国才是海盗与土匪中的Super Star。

兵马未动,粮草先行。为了维系数量如此庞大的海外驻军的巨大支出,美国所投入的银子也必定是一个天文数字。所以,美国的财政亏空也是必然的。但财政赤字没关系,可以借呀,我借你的钱来养着我的兵马,然后在你家门口打个劫啊,绑个票啊,反正我是土匪我怕谁。当然,外交和政治上不这么说,外交和政治文明多了,叫维护亚洲秩序,叫维护世界和平。

奥巴马不停地挑起战争、发动战争,无疑是一名扮演“世界警察”与“世界土匪”首领的Super Star,还获得了“诺贝尔和平奖”。且听得意忘形的奥巴马怎么说…………
——此资料图(取自网际网络)和解说,为《人民之友》编者所加

为了维护所谓的“和平”,他们支持的都是反政府武装

据新华网报道,仅今年7月,叙利亚就有10.75万难民漂移到欧盟边界,同时,今年至少已有数千难民在偷渡中葬身大海”。叙利亚的难民潮愈演愈烈,而作为始作俑者,美国政府不说视而不见,至少是无动于衷。在全世界人民都在关注叙利亚难民潮的时候,作为中东乱局幕后推手的美国,仅仅是不痛不痒的表示将在2016年接收5000至8000名叙利亚难民。也就是说,一年以后,如果你们这些难民不被冻死饿死淹死,不被流弹击中,不被美军的航弹“误炸”,我们可能会接收你 们中少量的幸存者!所以,难民们,为了活到美利坚的人间天堂,你们一定要坚强!

海外军事基地的一个重要生存理由就是要控制海上生命线,控制海上生命线可以进一步维护美国及其盟友的经济安全。但军事基地每天花出去的都是响哗哗的美钞啊,比劳民伤财设立军事基地更廉价、更高效的是培植代言人。而有些中东国家的领导有点不太识趣,有些国家的人民不太听话,不按山姆大叔的规矩出牌。怎么办?Easy,顺我者昌,逆我者亡,你不听我的话,就一定会有听我话的政府或领导人。

地中海航线是世界上重要的石油运输航线之一。中东地区盛产石油资源,美国及其盟友的主要石油大部分进口来源于此。为了控制这一海上咽喉,2003年,美国发动了第二次海湾战争(美伊战争),导致数百万伊拉克平民沦为难民。2010年,美国作为幕后黑手,投入大量的人力物力支持阿拉伯地区(包括突尼斯、埃及、利比亚、也门和叙利亚)的反政府武装,掀起了一阵所谓“阿拉伯之春”的政治飓风。随着这股强劲的“春风”刮起,当地的制度被打乱了,政府垮台了,国家破产了,然而当地人民得到的却是流离失所,成为炮灰或难民。从伊拉克到叙利亚,经济停滞,物资匮乏,物价飞涨,无休无止的战争无法让那里的人民“如沐春风”。谁又该为这千千万万难民的惨剧买单呢?

为了维护所谓的“人权”,他们击毙或绞杀的都是别人的领袖

大量的事实证明,美国所谓的人权不过是一场“州官放火”式的游戏。当地时间2015年10月3日,阿富汗昆都士,世界慈善机构“无国界医生”组织的医院遭受 空袭,美军数次击中该医院,该援助机构3名员工证实死亡,另外超过30人下落不明。美军声明中轻描淡写地说到,有关空袭“可能对附近一个医疗设施造成了附带破坏”。美国驻阿富汗部队最高指挥官约翰•坎贝尔于 10月6日才姗姗来迟地承认对此事负责,但强调是“误炸”。好一个误炸啊!慈善组织人员的“人权”体现在哪里?他们甚至连一句说“我是无辜的”权利都没有!这就是他们所谓的人权吗?难道美国不欠世人一个交待么?

被绞杀的伊拉克前总统萨达姆•侯赛因更是典型的“州官放火”。2003年,以伊 拉克研制大规模杀伤性武器和伊拉克勾结恐怖主义分子并参与了9•11恐怖袭击为由,美国发动的伊拉克战争。现在人们看到,伊拉克政府垮台了,萨达姆总统被绞 死了。可是,说好的大规模杀伤性武器呢?伊拉克人民看到了和平么?伊拉克人民享受到了人权么?除了恐怖、爆炸,那里的人们得到了什么?萨达姆如果在天有 灵,一定会找美国讨个说法的。

不仅如此,美国还实施了臭名昭著的“棱镜计划”,对国内外长期开展大规模的监控。根据斯诺登(美国中央情报局特工)披露的文件,美国国家安全局可以接触到大量个人聊天日志、存储的数据、语音通信、文件传输、个人社交网络数据。这真是给美国所谓的人权一记响亮的耳光:你们就是这样尊重人权吗?

有人问奥巴马:你不停地挑起战争、发动战争,怎么还能获得诺贝尔和平奖?奥巴马回答:因为我没打你啊!这当然是个笑话,但好多道理往往就在笑话里面!

Tuesday, 10 November 2015

24民间组织要求砂州政府书面保证中止巴南水坝计划 / Demand A Written Guarantee to Stop Baram Dam Development Project

24民间组织要求砂州政府
书面保证中止巴南水坝计划

北砂巴南内陆土著在他们封锁道路的所在表达心声之影(资料图)
Natives in interior Baram in northern Sarawak at the blockade area.

针对砂拉越州首席部长阿德南宣布“搁置巴南水坝建设”的口头承诺和砂拉越人民反对巨型水坝建设的维权斗争,国内24个民间组织今日(11月10日)联合发表声明,全文如下——

适逢巴南人民设置路障2周年,我们,下述联署的公民社会组织,强烈要求砂拉越政府正视巴南区原住民反对建造巴南水坝的决心,即刻白纸黑字中止巴南水坝计划,停止侵占原住民土地,保障他们的传统习俗土地权(Native Customary Land)。

尽管砂拉越首长阿德南已做出口头上承诺指已指示停止建设水坝工程的工作,但对于峇南人而言,砂州政府一天未以白纸黑字的形式宣布停止峇南水坝计划,峇南人仍会继续反水坝运动,抗争到底。

我们重申,巴南水坝的建造计划从未咨询当地居民的意见,违反了联合国原住民权利宣言所阐明的“自由、事先、知情及同意”(Free, Prior, Inform and Consent)的发展原则。此巨型水坝计划将迫使二万名原住民迁离世代居住的土地,消灭原住民村落几百年传下来的有形与无形文化,也将淹没如新加坡面积大的土地,对环境生态的破坏影响深远。砂拉越政府必须悬崖勒马,不仅应该停建巴南水坝,也应该一并撤销砂拉越再生能源走廊计划(SCORE)之下建议的十二座巨型水坝。

峇南人在过去两年内全天候驻守于两个反水坝营地,分别是Long Lama和KM15,以确保砂拉越能源局(Sarawak Energy Berhad)无法伺机进入水坝工地施工。其中KM15营地在去年杪的3个月内与砂源局对峙14次,将已进入工地准备施工的队伍驱赶之际,也把所有的机器移走,并在进入工地的主要路段挖一个大洞,以致没有人可踏入工地范围。

我们呼吁砂拉越政府聆听民意,了解砂拉越内陆居民所要的“发展”为何物。内陆居民拒绝出卖祖传地和河流,剥夺他们赖以生存的森林与河流资源。他们要求的是永续的发展,在保留环境生态与文化生活的基础上,提供基本社区设施以允许他们参与民主生活。因此,砂州政府必须立即中止在巴南乡区的大型水坝发电计划,代之以居民所亟需的基本设施(如道路、学校和医院等)的建设,以及电流和清水的供应。


Joint Statement of 24 NGOs on 10 November 2015
Demand A Written Guarantee to Stop Baram Dam Development Project

Coinciding with the second anniversary of Baram blockade, We, the civil society groups signing this statement, strongly demand the state government of Sarawak to immediately stop the Baram Dam development project with written guarantee and to stop encroaching the Native Customary Land.

Although Chief Minister Adenan has verbally instructed the suspension of this project, people of Baram would continue their resistance movement until the final written guarantee is presented by the state government.

We would like to reiterate, that, the local villagers have never been consulted prior to commencement of the dam project. It indicates a violation by the state government of the development principles of “Free, Prior, Inform and Consent” stated in United Nations Declaration on Rights of Indigenous Peoples. This mega dam project would force twenty thousand indigenous people to relocate, and annihilate heritages and cultures. An area as large as Singapore would be flooded, posing a long-term environmental destruction. Not only should the state government halts the Baram dam project, all 12 mega dam projects proposed under the Sarawak Corridor of Renewable Energy (SCORE) should also be canceled.

Baram people have been stationing at the two camps, namely Long Lama and KM15 in the past two years to prevent staff and contractors of Sarawk Energy Berhad (SEB) from going into the project construction site. Last year at KM 15, fourteen confrontations with SEB occurred in three months, during which SEB personnel were expelled and machines were moved away. A huge hole was also dug at the main road heading to the construction site.

The state government must recognize the perceived meaning of “development” by indigenous villagers. They would never accept any forms of exploitation of natural resources, let alone their ancestral land and rivers. They demand a sustainable development – provision of basic infrastructures and democratic life without sacrificing environmental ecology and culture. Therefore mega dam project at rural Baram should be replaced by construction of amenities (roads, schools and hospitals), as well as supplying electricity and clean water.


联署组织 / Signatories:
  1. 当今峇南 (Baramkini)
  2. 反水坝小组(Damn the Dams Action Group)
  3. 赵明福民主基金会 Teoh Beng Hock Trust for Democracy
  4. 马来西亚社区传播中心Pusat KOMAS
  5. 原住民关怀中心Center for Orang Asli Concern
  6. 人民研究院Institut Rakyat
  7. 彩虹性别学会Rainbow Genders Society
  8. 开拓他种生活学会Institute for Development of Alternative Livestyle Lifestyle (IDEAL)
  9. 隆雪华堂民权委员会 Civil Rights Committee of KL & Selangor Chinese Assembly Hall
  10. 马来西亚青年与学生民主运动(学运)Malaysian Youth and Students' Democratic Movement (DEMA)
  11. 雪隆社区协会Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
  12. 行动大马Tindak Malaysia
  13. 人民之声Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
  14. 人民之友 Sahabat Rakyat
  15. 马来西亚反死刑与酷刑组织Malaysians Against Death Penalty and Torture (MADPET)
  16. 拯救河流组织 Save Rivers
  17. 之间  In Between Cultura
  18. 社区资讯与通讯中心 Community Information and Communications Centre (CICOM)
  19. 武吉班达拉也居民协会 Bukit Bandarraya Residents Association
  20. 关注砂拉越 Focus On Sarawak
  21. 国民醒觉运动 Aliran
  22. 柔南黄色行动小组 Johor Yellow Flame
  23. 向日葵选举教育运动Sunflower Electoral Education
  24. 劳勿反山埃委员会 Ban Cyanide Mining in Bukit Koman

Monday, 9 November 2015

加泰罗尼亚议会通过独立宣言 西班牙分裂的危机进一步加深

加泰罗尼亚议会通过独立宣言
西班牙分裂的危机进一步加深

来源:《观察者网》

小标题为《人民之友》编者所加

支持独立的人群高举着加泰罗尼亚旗帜与西班牙语“独立”的标语游行

西欧大国西班牙的分裂危机进一步加深。据路透社11月9日报道, 西班牙加泰罗尼亚议会今日投票赞成了从西班牙独立的决议,并推出了所谓的独立路线图,但西班牙马德里的中央政府誓言阻挡这一进程。西班牙首相拉霍伊表示, 西班牙面临10年来最大的宪法危机,他将就加泰罗尼亚地区的独立宣言向西班牙宪法法庭提出申诉,他表示,加泰罗尼亚地区独立投票决议将不会有结果。

加泰罗尼亚于今年9月举行了议会选举,支持独立的党派获得选举胜利,在新一届议会的135个席位中,共同争取独立联盟和左翼人民团结候选人党控制着72席,两党共同提出一项议案,就此展开针对独立问题的审议程序。加泰罗尼亚议会今天就这项提案进行表决。

期望一年半内成立一个新的共和国

加泰罗尼亚议会已经发布了独立宣言,该区域内支持独立的党派期望在18个月内从西班牙独立,成立一个新的共和国。

加泰罗尼亚地处西班牙东北部,是西班牙最富裕的地区之一,人口750万,有自己的语言和文化,其经济产出占西班牙全国的20%左右。西班牙宪法禁止加泰罗尼亚从西班牙分裂独立出去。

但加泰罗尼亚独立运动已经持续了100多年。几年前,随着西班牙出现经济危机,加泰罗尼亚独立运动呈上升势头。去年9月,加泰罗尼亚自治区主席阿图尔•马斯签署法令,宣布定于当年11月9日举行独立公投。不过,去年10月中旬,因独立公投不合法,马斯宣布取消公投。不过大约80%的人希望独立。

西班牙首相誓言阻挡加泰罗尼亚独立

西班牙12月将举行国会大选,分析认为这或有利首相拉霍伊及执政党人民党的选情,让他可以打保持西班牙统一的旗号,转移选民对疲弱经济和就业市场的注意力。拉霍伊上月表示,将动用“一切政治及法律手段”来防止加泰罗尼亚独立,包括将这一问题提交宪法法院。他说,谋求加泰罗尼亚独立是“一种挑衅行为”。

9月底,独立派政党上月底在加泰罗尼亚地选胜出,取得地方议会135席中过半数的72席,但由于得票率不足一半,被认为是“赢议会选举,输独立公投”,故外界原本以为独立活动会稍为受挫。反对独立的加泰罗尼亚政党谴责独立派独断独行,等同“政变”。 

但是加泰罗尼亚议会还是启动脱离西班牙独立的程序,实质上等同单方面宣布独立,议长福卡德利更呼吁民众发起公民抗命,对抗中央政府。

首相拉霍伊10月28日表示会与反对派领袖会面,寻求统一口径回应事件,但加泰罗尼亚独立派态度十分强硬,更在议案中加入条款,阐明当地“民主脱离(西班牙)的程序不受西班牙国家机构任何决定影响,尤其是宪法法院”。 

加泰罗尼亚应否享有民族自决权争议

西班牙《国家报》、《世界报》等四家主要报纸10月31日刊登对潘基文的联合采访。潘基文说:“西班牙是一个独立的主权国家,它包含加泰罗尼亚地区。”潘 基文说,西班牙得到联合国承认,联合国不承认加泰罗尼亚地区是一块非自治领土,加泰罗尼亚不应享有民族自决权。“一个地方想要行使民族自决权时,需要联合 国承认它是非自治领土,但加泰罗尼亚不属于这一范畴。”

民族自决权是《联合国宪章》规定的一项重要原则。对受殖民统治或外国军事侵略和占领下的民族来说,民族自决权就是摆脱殖民统治,建立或恢复独立的主权国家 的权利。不过,民族自决权与联合国宪章及国际法另一项重要原则尊重国家主权和领土完整并不矛盾。联合国1960年通过《给予殖民地国家和人民独立宣言》, 宣布“所有的人民都有自决权”,同时规定,“任何旨在部分或全面分裂一个国家的团结和破坏其领土完整的企图,都与《联合国宪章》的目的和原则相违背”。

此外,加泰罗尼亚独立风波也牵动到西甲班霸俱乐部巴塞罗那,据报道,若加泰罗尼亚独立,巴塞罗那将可能被禁止参加西甲联赛。加泰罗尼亚出生兼巴萨球迷的法国总理瓦尔斯近日便表示,若巴萨真的被踢出西甲,会欢迎他们加入法甲。

Sunday, 8 November 2015

TPP的要害是司法主权

TPP的要害是司法主权

作者 / 来源:郑若麟 / 《新民周刊》、《环球视野》
globalview.cn/html/economic/info_6614.html
xmzk.xinminweekly.com.cn/News/Content/6323


 [人民之友编者按语]  本文作者是文汇报国际评论专栏撰稿人郑若麟,发表于《新民周刊》的一篇关于TPP的评论文章。作者自1990年至2013年任文汇报常驻巴黎和欧洲记者,常驻法国超过二十年。他的国际评论在中国国内颇受欢迎和重视。他的许多作品常被法新社、BBC等外国传媒翻译成英、法文转载和评论。

《新民周刊》是目前中国国内报刊零售和自费订阅市场上发行量最大的时政类周刊;它是历史悠久的文汇报、新民晚报联合组建报业集团后新创的首份媒体,也是目前具有全国影响的新闻周刊之一。

作者在本文中指出,TPP的根本目的,就是将WTO模式下主权国家所拥有的国际贸易司法仲裁权转移到跨国公司集团手中。这一仲裁机制就是ISDS机制。加入TPP实质上就是把经贸司法仲裁权拱手相送给跨国公司集团,并任由跨国公司集团主导本国的政策、法律、法规。作者对中国读者发表的关于TPP的这个见解,更是值得我国民主党团和民主人士认真思考的。

以下是全文内容,文内小标题为《人民之友》编者所加——

由美国主导、中国缺席的TPP谈判(即跨太平洋伙伴关系协定)达成协议的消息传来,立即在中国引起激烈争议。

从纯经贸角度看TPP是“瞄错了靶心”

从纯经贸角度去讨论TPP协议对中国经贸未来前景会产生怎样的后果,实际上是“瞄错了靶心”。诸如将缔约国已经很低的关税降至零、将劳工保护标准提高到发达国家水平、反对对国有企业进行补贴、反对汇率操纵等等“枝节”,我认为都只是TPP谈判的烟雾弹,是为了掩饰其核心目标:夺取超越国家主权、进而间接主导主权国家政策法规制定和实施的贸易冲突仲裁司法权!也就是说,有关“投资方-国家争端解决机制”(ISDS)才是TPP协议之要害所在。只有从这个角度出发,方可洞悉为何TPP要抛开WTO而另起炉灶。

事实上,除了贸易冲突仲裁机制以外,TPP所达成的其他所有协议,在双边自由贸易谈判中都可以实现。为什么美国还需要TPP,以及在大西洋两岸也已开启TTIP(跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定)呢?这就涉及到一个更深、更大的战略目标。在这个战略目标中,美国本身也仅仅是保障,而非获益主体。这个战略目标就是建立一个世界政府。

马克思曾设想,无产阶级是无国界的,因为全世界无产阶级的共同特点就是“一无所有”,所以他们奋斗的目标将是一致的,即“失去的只是锁链,而获得的将是整个世界”。然而历史的发展却出现了马克思所没有预料到的一幕:发达国家的“无产阶级”所出卖的劳动力价格,却比发展中国家和不发达国家要贵得多。于是,无产阶级变得不平等了;于是,不再是“一无所有”的无产阶级无国界的神话便被打碎了。事实上,近年来发达国家与发展中国家和新兴国家之间发生的摩擦中,有很大一部分是各国工人阶层之间的矛盾。TPP提出高标准劳工保护,实际上就是挑起一部分国家的“无产阶级”与另一部分国家的“无产阶级”之间的冲突。如果说无产阶级实际上是有国界的话,那么真正没有国界的则是“资本”。资本不仅已经实现了跨国布局,而且对利润的追逐也同样是没有国界的。只要能获利,资本并不理会钱是从哪个国家挣的。这就是为什么资本力主在全球建立起WTO即世界贸易组织,以便使资本的全球化能够得到一个统一的规则保障。但是,无国界的资本却一直遭遇国家主权的顽强抵抗。即便是在WTO的模式下。

TPP把司法仲裁权转移给跨国集团

因为在WTO模式下,外国投资方必须遵守所在国国家法律法规。一旦发生利益纠纷,所在国拥有司法裁判权。如果投资方不服还可以上诉到世贸组织。但投资方必须通过其所属国才能上诉到世贸组织,因为只有主权国家才有权提出诉讼,也只有世贸组织成员国才拥有解决贸易争端机制的最终控制权,包括选择仲裁机构的权利。因此,为了使资本能够更为自由地在全球各国无国界限制、特别是得到“司法保障”的情况下完全自由地流通,就有必要将WTO模式更推进一步,这就是为什么需要TPP协议的原因。也就是说,TPP的根本目的,就是将WTO模式下主权国家所拥有的国际贸易司法仲裁权转移到非主权国家机制 ——即跨国公司集团——手中。这一仲裁机制就是ISDS机制。

TPP协议中的ISDS机制非常明确地将投资方与东道国之间一旦发生贸易争端时,将提出诉讼和仲裁的权利从主权国家手中夺走,而交到跨国投资公司和某些类似“国际投资争端解决中心”等设在华盛顿、纽约等地的“国际”机构手中。由这 类机构在主权国家与跨国投资大公司发生争端时主持仲裁;这类仲裁是没有任何上诉机制的,也就是说,这类仲裁一旦作出,就是终审判决。其不利于主权国家的结 构设计是一目了然的。可以说,一旦加入TPP,那么外国投资公司如果认为所在国政府制定的政策、法律、法规损害其利益的话,就可以提出诉讼,由设在美国的 仲裁机构进行终审裁决。换句话说,TPP缔约国不仅必须对其现有政策、法律、法规重新审核,以免违反外国投资公司的利益而招致巨额赔偿损失;而且缔约主权 国家在未来在制定国家政策、法律、法规时,也必须首先咨询在本国投资的外国跨国公司的意见,看是否违反其利益。在这种背景下,跨国投资公司将成为所有 TPP缔约国的隐形的“太上皇”。加入TPP实质上就是把经贸司法仲裁权拱手相送给跨国公司集团,并任由跨国公司集团主导本国的政策、法律、法规。

这才是TPP的要害所在。因此,是否加入TPP不是一个经济或贸易问题,而是一个政治问题,一个国家主权问题。

缔约国或将面临“澳大利亚选择”

TPP 协议让我想起几年前对ACTA(互联网反盗版贸易协议)的深入调查。与TPP一样,ACTA谈判也是秘密进行的,也将中国排斥在外,也包含了大量不公开的内容和条款。当时我采访了法国大量网络人士和各路专家,最终发现这一谈判也是借着“反盗版、知识产权保护”的幌子,实际上是为了使跨国网络公司能够绕过主权国家,以打击盗版的名义,对任何一个签约国家进行越国界网络监控。也就是说,最终如果达成协议的话,那么掌握着网络最终司法裁判权的,将不再是主权国 家,而是跨国网络——谷歌、推特、脸书等等公司。与TPP谈判一样,ACTA谈判也是故意设立一些虚假的靶子,让人们去争吵、辩论,而实际上则想将其真正 要达成的目标用“暗度陈仓”的方法强加到缔约国头上。当时ACTA谈判也将中国树为目标,声称中国从电影到音乐,“盗版现象无所不在,极其严重”,而且中 国“设立长城防火墙”,是对“互联网自由”的限制。ACTA试图使西方网民与中国网民对立起来,从而得以将“反盗版”为名的对国际互联网的跨国监控强加到 各国头上。这种指东打西的手段差一点就能得逞。幸亏全世界的网民信息灵通,互通情报,很快识破其并洞悉其计。最终ACTA协议在全球(除中国以外,因为中 国网民绝大多数并不了解这一秘密谈判的情况)数以几十亿计的网民一致且极其强烈的反对下无疾而终。当然,这一谈判本来就是在高度保密的情况下进行的。目前 是否仍然在秘密继续,我因没有再跟踪,所以不得而知。

极有可能面对境外诉讼和巨额赔款

TPP产生过程几乎与ACTA谈判方式如出一辙。也是将中国树为标靶。也是放出烟雾, 声称“中国不符合加入标准”,好像TPP唯一的目标是中国似的。然而这一次跨国公司集团“暗度陈仓”获得了成功。TPP终于达成了协议。于是“不带中国玩”便成了一个事实。谈成的TPP和失败的ACTA、以及目前还在继续进行之中的TTIP谈判,目标都是一致的,就是为跨国公司集团夺取超越主权国家的国 际司法仲裁权,在发生贸易争端时可以合法地干涉缔约国的经济、贸易甚至社会、货币等国家核心政策。我们可以想象一下,如果我们接受这种制度安排,届时我们 国家的每一项政策的出台、每一项立法、每一项规定……如果没有在中国投资的外国公司的认可,我们就将面临遭到其在国外提出诉讼的可能性。而一旦败诉(这几 乎是可以肯定的且很有可能是唯一的结果),我们将面临难以想象的巨额赔款的前景。这对任何一个主权国家来说,都是不可接受的。

目前非常典型的一个例子,就是跨国烟草公司对澳大利亚政府为了减少吸烟人口而通过一项法律,规定所有烟草包装必须去除商标、注明吸烟有害健康等内容而提出了诉讼,要求澳大利亚赔偿因此项法律导致烟草公司的损失(包括未来可能的损失)。其诉讼的表面理由当然不会是公众健康问题,而是什么商标的知识产权、品牌价值等其他借口。一旦澳大利亚等TPP缔约国批准了这一协议,届时澳大利亚政府就很有可能败诉,并因此面对两个选择:要么改变已经通过的国家法律,要么向跨国烟草公司支付巨额赔偿。而类似的例子在英国、法国等许多欧洲国家都存在,因为很多欧洲国家都出于国民健康的需要而通过了与澳大利亚类似的法律。届时这些国家都有可能不得不面临上述的“澳大利亚选择”。这可以说是骇人听闻的。类似的例子几乎存在于每一个领域。

有人可能会说,如果真如你所说的那样,那签约的12国难道都是傻瓜?都会不明白?问题恰恰在于此。仔细看一看这12国的构成,就可以理解为什么TPP在亚洲能够成功,而欧美之间的TTIP却谈到今天还未谈成。驯服欧洲毕竟比驯服亚太12国要困难得多。这也就是为什么要排斥中国的原因:中国绝对不会加入这样一个协议。

极为荒唐的事却在一步步成为现实

诚然,中国是一个习惯于“打太极拳”的国家,所以竟会有人提出这是一个“倒逼中国第二次改革”的说法,好像只要中国加入,中国就能够适应这种苛刻的规定。这绝对是一个错误。中国尽管适应能力很强,历来能够在西方制定的规则下照样拿到“金牌”,但其中的代价之大,是我们绝不能忽略的。改革开放30多年,我们给跨国公司输送的利益,绝对远超我们自己所获。夺取金牌数量永远不及制定金牌规则来得重要。获取最大利益者也永远是规则制定者。

TPP、ACTA、 TTIP等此类所谓推进新的自由贸易规则的谈判,实质都是为了超越主权国家,直接为跨国公司财团服务,为在未来建立一个统治全球的“世界政府”。今年年底将在法国召开的全球气候峰会,从某种意义上来说也是同样性质的谈判。其借口从表面上看更为“合理”:因为气候“变暖”将危及所有的国家,因此所有国家都应将自己的部分主权交出来,成立一个世界性的机构(世界政府的雏形?),来共同应对气候“变暖”对人类带来的“挑战”。其关键要害同样在于谁来进行碳排放量测定?发生纠纷时谁主持仲裁……

想象一下,如果通过了关于气候变化的某项决议,这就意味着目前因成为“世界工厂”而不得不大量进行碳排放的中国,将不得不向世界上最为落后的、什么工业也没有、也未对人类任何进步做出任何贡献的那些国家支付巨额金钱:向它们购买碳排放额度。而安排“碳交易”的伦敦金融城和芝加哥气候交易所将会赚得盆满钵满,因为其涉及的金额将以万亿计!世界上还有比这更荒唐的事吗?然而这却在一步步成为现实。

拭目以待美国国会是否会批准TPP

理解了这一点,即可理解为什么TPP协议即便是在美国,也遭到民间的强烈抵制。因为美国国家虽然在台前表演,但实质主导TPP谈判的,则是隐藏在幕后的当今 世界真正的统治集团:跨国公司集团。跨国公司集团的构成是一个金字塔形状,以金融财团(华尔街和伦敦城)位于金字塔的塔尖,下面统领着各大跨国财团,其中 包括军工、石油、医药、粮食、影业传媒以及网络通讯等,再下面就是各大制造业集团。越是在塔尖的集团,所获利益就越大,拥有的权力也最大。如果这个金字塔 最终搭建成功,将意味着主权国家的消亡。

其实,TPP不仅仅在中国引起争议,在12国同样引起争议。甚至包括跨国公司最多、特别是华尔街的所在地美国也同样。因为反对者都已经认识到,TPP将同样损害美国的国家利益,而仅仅是有益于美国以及其他国家的跨国公司集团。因此,美国国会是否会真的批准TPP,将意味着美国究竟被控制在跨国公司集团(即寡头政体)手中,还是美国人民(即民主国家)手中,让我们拭目以待。

Wednesday, 4 November 2015

Witch-hunt of Bersih Leaders A Cynical Attack on Accountable Government

Witch-hunt of Bersih Leaders
A Cynical Attack on Accountable Government

4 November 2015

Maria Chin Abdullah (left) and Jannie Lasimbang (right)
We, the undersigned civil society organisations, condemn in the strongest terms the witchhunt of Coalition for Clean and Fair Elections 2.0 (Bersih 2.0) leaders for successfully organising the the historic Bersih 4 rally on 29-30 August, a cynical attack on right to dissent and the very idea of accountable government.

The witch-hunt of the two Bersih leaders -- and possibly more political activists -- is a cynical mockery of Article 10(1)(b) of the Federal Constitution which provides for the freedom of peaceful assembly.

The electoral lobby's chair Maria Chin Abdullah and its vice chair (Sabah) Jannie Lasimbang were charged respectively on 3/11/2015 and 21/10/2015 under Section 9(5) of the Peaceful Assembly Act 2012 (PAA 2012) for failure to serve the police a 10-day notice.

When the communication between Bersih and the Police not only took place but was even reported widely in the media, when the Bersih rally was amazingly peaceful despite its scale (accumulatively 500,000 participants) and its length (34 hours), these prosecutions are nothing but persecution of those who dare to exercise their constitutional freedom.

The real “crime” that Maria and Jannie committed together with 500,000 Malaysians is demanding an accountable government, and believing that citizens have the right to call for a government that betrays their trust to resign.

When demanding an accountable government is a crime, Malaysia is pushed towards worsening economic lethargy and political instability.
Citizens are pushed to either give up on changes or believe that changes can never happen under peaceful means. The former response leads to brain drain and capital flight while the latter makes them susceptible to radical means.

Ironically, the witch-hunt validates the Bersih 4 rally's demands for institutional reforms, most notably, the right to dissent.

We urge millions of Malaysians who support the Bersih 2.0's cause for democratisation to stand firm with Maria and Jannie, who are now the face of Malaysians' moral courage and determination for change at the nation's trying time.

For both the sanctity of the Federal Constitution and political stability, we call upon the Attorney General's Chambers (AGC) to come to their sense and withdraw the charges.


Endorsed by:

1. All Women  Action Society (AWAM)
2. Anak Muda Sarawak (AMS)
3. Angkatan Warga Aman Malaysia (WargaAman)
4. Council of Churches Malaysia (CCM)
5. ENGAGE
6. Federation of Malaysian Indian Organization (PRIMA)
7. Green Friends Sabah
8. Himpunan Hijau
9. Institute for Development of Alternative Living, (IDEAL, Sarawak)
10. Institut Rakyat
11. Islamic Renaissance Front (IRF)
12. Japan Graduates’ Association of Malaysia (JAGAM)
13. Jaringan Orang Asal Semalaysia (JOAS)
14. Jawatankuasa Bertindak Kuala Lumpur Tak Nak Insinerator (KTI)
15. JIHAD for JUSTICE
16. Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)
17. LLG Cultural Development Centre (LLG)
18. Malaysians Against Death Penalty and Torture (MADPET)
19. Malaysian Indians Progressive Association (MIPAS)
20. Malaysian Indian Transformation Action Team (MITRA)
21. Malaysian Physicians for Social Responsibility
22. Malaysian Youth Care Association (PRIHATIN)
23. Malaysian Youth & Students Democratic Movement (DEMA)
24. National Indian Rights Action Team (NIAT)
25. Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall (NSCAH)
26. Oriental Hearts and Mind Study Institute (OHMSI)
27. Partners in Community Organising (Pacos Trust)
28. Perak Women for Women Society (PWW)
29. Persatuan Aliran Kesedaran Negara (Aliran)
30. Persatuan Bekas Siswazah Univesiti dan Kolej di China, Malaysia (LiuHua)
31. Persatuan Dayak Sarawak (PEDAS)
32. Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
33. Persatuan Masyarakat Selangor dan Wilayah Persekutuan (PERMAS)
34. Persatuan Rapat Malaysia (RAPAT)
35. Pertubuhan IKRAM Malaysia (IKRAM)
36. Projek Dialog (PD)
37. Pusat KOMAS
38. Research for Social Advancement (REFSA)
39. Rise of Sarawak Efforts (ROSE)
40. Sabah Women's Action-Resources Group (SAWO)
41. Sahabat Rakyat
42. Sarawak Access (Saccess)
43. SAVE Rivers (Sarawak)
44. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
45. Selangor And KL Hokkien Association Youth Section
46. Sisters in Islam (SIS)
47. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
48. United Chinese School Alumni Associations of Malaysia (Xiao You Lian Zong or UCSAAM)
49. Tamil Foundation
50. Teoh Beng Hock Trust for Democracy
51. The Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH)
52. Tindak Malaysia
53. WE ARE MALAYSIANS
54. Women Centre’s for Change (WCC), Penang
55. Women Development Organization of Malaysia, PJ Branch
56. Writers' Alliance For Media Independence (WAMI)

Thursday, 29 October 2015

美舰选择进入中国南海的时点有何玄机?

 美舰选择进入中国南海的时点有何玄机?
作者:胡波(中国军事战略与外交政策研究学者)
来源:中国网

硬闯中国南海的美军拉森号驱逐舰(资料图)

[编者按语]  根据网络资料说明,本文作者胡波(右图)是中国北京大学海洋战略研究中心研究员,海权及国际战略问题专家,中国《人民日报》、香港《凤凰周刊》以及新加坡《联合早报》等多家著名媒体的特约评论员与撰稿人。其专著《中国海权策:外交、海洋经济及海上力量》在中国学术界被誉为“理性系统规划中国海权战略的第一本书”。 

本文是胡波针对美舰闯入中国南海岛礁海域事件,特别发表于瞭望智库的一篇重要文章。瞭望智库是中国新华社所成立的一个立足于国情国策研究的智库机构。它密切与决策机构、海内外权威研究机构保持互动,针对国家政策、区域发展、行业运行, 提供“政策早研究”、“瞭望智库研究报告”等研究产品,并通过相关渠道向中央决策提供参考。

因此,本文或许是基本上反映中国智库对待美舰这次硬闯南沙群岛相关岛礁海域事件的立场和态度的值得细心研读的文章。以下是全文内容——


1、12海里,这个距离有什么特殊意义吗?

12海里是一个国家的领海线,无论中方有无公布南沙群岛的领海基线,中国在南沙周边的领海都是实际存在的。美国远在万里之外,并非南海争端的相关方。 即便有些岛礁是美国所谓的“低潮高地”,美国也无权裁决。因此,这条线带有法理和政治的双重意义,美军挑战12海里,有挑战中国政策底线的意味。

2、美国是否在滥用公海航行自由的规则?

中方所控岛礁的12海里非国际航道,美国放着宽阔的航道水域不走,专门绕弯过来宣示所谓的航行自由,是对航行自由规则的滥用。另外,美国采取军事行动刺激局势紧张,有违国际法和平解决分歧的基本精神。

3、美军为何选择美济、渚碧两岛来挑衅中国?

首先,这两个岛屿在美方看来敏感度相对低。

中国对南沙群岛及其附属海域的主权无可争辩。目前,对于永署、赤瓜、华阳和东门四礁,包括美国和菲律宾在内的各国都承认它们拥有领海;而对于美济、渚碧和南薰三礁,美国则认为它们是暗礁或低潮高地,不能拥有领海,美国支持的菲律宾在所谓南海仲裁的诉状中就持这种观点。

虽然美国在公开场合笼统地将中国正在建设的岛礁都称之为“人工岛”,试图给中国制造法理陷阱,但美国也自知,挑战永署四礁缺乏法理依据,转而挑战有性质争议的美济、渚碧和南薰三礁。

4、美国对南海问题为什么反应如此激烈?

美国不希望看到中国在南海力量的增长,对中国的南海维权及海上力量的日益增强感到焦虑,其在南海问题上的态度主要出于以下三点:

第一,为了巩固地区霸权地位。

美国内有种观点认为中国的终极目标是在亚太地区取美国而代之,因此将南海看作是与中国“掰手腕”的重要区域。中国对南沙岛礁的必要建设更是被美国视为改变游戏规则和力量平衡的动作。

第二,为了捍卫美国例外式的海洋霸权规则。

美国国会至今尚未批准《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》),但却经常对其他国家是否遵守《公约》指手画脚。在航行自由问题上,美国有个“航行自由宣示计划”(FON),意在通过军事和外交行动打压其他沿海国的“过分海洋主张”,该计划不分亲疏,曾针对包括日本、韩国、菲律宾等盟国在内的数十个国 家。

实际上,该计划并不符合国际法,是美国在《公约》制度之外另起炉灶的产物,其实质是希望弱化或削弱各沿海国的主权主张以扩大公共海洋空间,为美军在他国周边进行测量、监听、侦察等活动提供便利。具体到南海,美国希望通过炒作所谓“航行自由”问题,推动“航行自由”行动来削弱中国在南沙岛礁附近的领海、 专属经济区和历史性海洋权益的一贯主张。

第三,为了维护其自身“老大”脸面。

美国的国内国际环境、长期的“老大”意识决定了美国无法在南海“示弱”,丢面子。在美国国内,由于受到近年来实力相对下降的影响,各界忧患意识都大幅强化,对于南海形势愈发难以淡定。从2013年下半年开始,美国媒体、智库、国会等人士不断鼓吹所谓的中国“南海威胁”,指摘奥巴马政府软弱,敦促其采取实质行动。

在国际上,美国向来认为自己负有全球使命,如今的美国更为重视同盟及伙伴对其领导世界、承担责任的期望,美国无法承受“无所作为”的外交代价。但问题是中国不同于一般国家,使用武力的风险和代价非常之高,美国军事行动的实际选项并不多,因此试图选择两个并不敏感的岛礁,利用“进入南沙12海里”的展开文攻武卫,以图达到四两拨千斤的效果。

5、美国为何挑在此时进入12海里?

今年以来,美国采取了一系列外交强硬动作,希望中国放弃正当的维权行动,但效果不彰。在中国的岛礁建设问题上,美国对中国有些无计可施,所以美国国内很早就有到南海秀肌肉的计划。8月美国国防部首次发布《亚太海上安全战略报告》,9月以来,美国国会参众两院连续举行关于南海问题的听证会,渲染舆论并积极造势。这说明,美国进入中国南沙岛礁12海里权益只是时间早晚问题。

之所以选择在这个时间可能有以下考虑:

     一是国际影响相对较低,近段时间是少有的无重大国际会议的档期,而11月后就是东亚峰会、G20等密集的各类国际会议;

     二是现场兵力已经部署到位,“拉森”号虽然进渚碧礁12海里来去匆匆,风险不大,但背后还需要各种力量的配合,要做万全之策,这就涉及到现场兵力的集结部署问题,此前美方已做了数月的准备;

     三是鉴于中国近期将召开十八届五中全会,同时欧洲多国首脑到访,美国因此可能判断,中国暂时无暇顾及美国在南海的挑衅。

6、美国为什么不利用菲律宾等国家挑事?

近年来,南海力量对比已发生改变,中国控局能力明显增强,美国以往居于幕后,煽动菲律宾等国挑衅,从中渔利的传统方式已难以为继,为有效遏制中国,美国只得自己直接走向台前。

7、美国国内如何看待此次美军的行动?

目前,美国国会、军方、智库、媒体的主流声音是支持军方对12海里的挑衅,部分国会议员和军方的态度实际上更为强硬。但也有少量理性声音,认为这将加剧南海的紧张形势,给中美关系制造困难。

8、南海周边国家如何看待此次美舰进入12海里?

关切南海局势的个别亚太国家可能会乐见美国进中国南海岛礁12海里,但并不意味着他们就认同美国这套强权规则,要让他们公开表示支持或是直接参与很难。目前,也仅有菲律宾对此行动表示了外交支持。澳大利亚、日本等国也只是泛泛宣称要维护所谓的南海航行自由。

9、中国在南海问题上的政策,会导致东盟倒向美国吗?

中国与东盟各国已于2002年签署了《南海各方行为宣言》(DOC),并正在推动DOC的落实及“南海行为准则”(COC)的谈判。从2014年8月 开始,中国还推动了“双轨思路”,即有关争议由直接当事国通过友好协商谈判寻求和平解决,南海的和平稳定则由中国与东盟国家共同维护。中方的长期克制和努力收到一定效果,大部分国家均将南海问题与中国的总体关系分开处理,不希望南海问题阻碍与中国关系的发展。

中国在南海的行动不是强势,而是正常的维权行动。这两年中国政府更重视“维权”与“维稳”的平衡,大力推动睦邻友好不能以牺牲主权权益为代价。

10、有人评论,这次美国舰队直接开进南海海域,是不是代表中美冲突到了临界点?

目前有舆论认为中美关系要发生大的转变,但现在谈临界点和大的转变尚为时过早。

中美在南海的矛盾关系到双方的权力地位、规则利益和面子,预计双方在南海的摩擦与对抗会长期化,但双方依然会保持克制。中美关系复杂多元,利益交汇点众多,南海问题远不是全部,中美双方暂时也不想因此影响整体关系。

11、中国应如何应对美国的挑衅?

虽然中国一直主张而且仍然主张和平对话解决问题,但中国自然不能任由美国挑衅。

外交上,中国已表明严正立场,向美提出严正抗议。

舆论上,要大力揭露美军违反国际法,破坏南海地区和平与稳定,损害中美关系的挑衅行径和虚伪嘴脸。

行动上,可视情增加在南沙岛礁周边的军力部署,对美军进入中方控制12海里的舰机采取音频警告、航向管制、紧贴外逼甚至是警告射击等强制性措施进行驱离,此外还可采取其他一切必要措施应对。(文章来源:瞭望智库)


相关链接
1、美舰闯南沙12海里违法? 中国解放军不拦截3原因
2、美军闯进中国南海岛礁  凸显美国内部政治斗争

美舰闯南沙12海里违法? 中国解放军不拦截3原因

 美舰闯南沙12海里违法?
中国解放军不拦截3原因

作者 / 来源:路禾、陆莲 / 《多维新闻》

美军舰硬闯南海

习近平结束访美之后,有关美国要派遣军舰闯进南海新建岛屿12海里的声浪就此起彼伏,终于10月27日美国海军“拉森号”驱逐舰闯入南沙群岛渚碧礁、美济礁12海里航行。一石激起千层浪,中国外交部 27日一天两次召开记者会谈中国立场,中国驻美大使馆发布声明后,中国驻美大使崔天凯27日接受CNN采访痛斥美国。中国外交部副部长张业遂在27日召见了美国驻华大使鲍卡斯严正交涉。中国海军发言人和国防部发言人专门就此答记者问表明不满,解放军还派出两艘军舰对美舰实施了监视、跟踪和警告。从中国外交部和军方的反应来看,北京对于美国此举是相当恼火的。

但需要指出的一点就是,早在1958年中国就公布了《中华人民共和国政府关于领海的声明》,第一条即宣布:“中华人民共和国的领海宽度为12海里。”“一切外国飞机和军用船舶,未经中国政府许可,不得进入中国领海及其上空。”

中国此次并未如外界预想的那样,军舰直接开过去拦截美战舰,而是派出了中国海军“兰州”号导弹驱逐舰和“台州”号巡逻舰实施监视、跟踪和警告。今年8月,美侦察机大张旗鼓闯入南海岛礁领空遭到中国战机强硬拦 截,2001年,中国军机为了拦截最后直接与美军机相撞,为何中国之前在领空中对美表现得相当强硬,现在只是对美军舰发出警告、跟踪? 这是中国示弱的信号吗?

1、南沙岛礁海域“领海范围”或“国际水域“不易确定

根据领空主权原则,外国航空器在一国领空中是没有“无害通过权”的,也就是说,外国军机在没有得到主权国家的许可之下,是不能进入中国领空的。但根据联合 国海洋公约,所有国家,不论为沿海国或内陆国,其船舶均享有无害通过领海的权利,即它可以在不事先通知或征得沿海国同意的情况下,连续不间断的通过其领海 的航行权利。无害通过权为外国军舰或民用舰提供了更多的空间。

根据联合国海洋合约法,任何明礁(高潮高地)具领海, 但因不适人居,不具专属经济区。任何暗礁(高潮低地)不具领海。就目前中国控制的南海多数岛礁而言,它们在国际法上的地位属于后两类,或者不具专属经济区,甚至不具领海。对于不具领海的暗礁,其上面以及附近的海域确属国际水域,各国船只具有通行权。

按照这样的规定,美军有权进入在中国扩建之前的高潮低地海域,甚至有权对那些中国扩建之前的高潮高地的领海,在实在有需要的情况下实施“无害通过”。 但是,美国行使在其认定的中国扩建前的高潮低地的国际水域航行权,必须证明那些岩石扩建前的高潮低地性,美国还无法做到。

而中方要拒绝其进入,也必须证明那些岩石在扩建前的高潮高地性,中方也必须对此举证。美军并未举证就强行进入虽然显得霸道,但中方要以领海为由阻止美国进入,尚需提供理据。

这就是中国只能是抗议,对美军行径予以监视的法理原因。这也是中国外交部发言人陆慷在10月27日中午的谈话中称“美国拉森号军舰未经中国政府允许,非法进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域”,当天下午的记者会上却改口将“非法进入“改成了“擅自进入”的原因。

2、中国提出“南沙群岛有关岛礁‘附近海域’”定义模糊

此外,值得注意的是,中国此次在所有交涉中并没有承认美国进入的是12海里领海。中国外交部称美国军舰进入的是“南沙群岛有关岛礁邻近海域”,中国军方称美国进入的是“南沙群岛有关岛礁近岸水域”。

中国多次宣称对南沙群岛及其“附近海域”拥有无可争辩的主权,此次“邻近海域”、“近岸水域”其实都是“附近海域”的变种表达。据查询,1974年,南越当局宣布将南沙群岛中部分岛屿划归其福绥省管辖之后, 中国外交部提出了“附近海域”这一词,至此之后,在涉及中国阐明对南海享有主权的范围的官方文件中,均包含有关岛礁“及其附近海域”。

但“附近海域”并非严格的法律用语。《联合国海洋法公 约》中并无“附近海域”之概念,这一表述没有国际法理支撑,既不是领海也不是专属经济区,无法界定。因此,不少声音认为 “无明确的定义,其法律含意难以被人理解。”因此中国只能将美国的行为界定为挑衅、胁迫而不敢贸然对美军舰下手。

美军军舰此次是进入的是渚碧礁和美济礁,这两个岛礁在未填海造陆之前属于低潮高地,并不享有12海里的领海权,只是有500米的安全区。现在美国进入12海里,实际上是试探中国是否将填海造陆之后的岛礁称为岛屿。中国谨慎行事却又军事外交联动批美国展现的是类似于面对九段线的矛盾心理,如果认定美国进入12海里违法,就等于坐实了填海造陆后声锁更多的领海主权,如果对美国进入12海里不闻不问等于默认美国进入12海里。中国现在的激烈表现实际上是为此后厘清新造岛屿的属性做铺垫。

3、中国本身在南沙群岛海域划定领海基点、基线还有难度

虽然中国主张在南海拥有主权,但除了在西沙群岛已宣布了领海基点、基线,在这些地方中国的领海范围和外部界线是明确的,中国在东沙和南沙群岛最基本的领海基线都没有测验完毕。

纵然对于中国来说,要证明自己在南海的主权,划定领海基点和基线非常有必要,但是,这非常困难,原因在于确定基点、基线的地方需要满足一定的条件,并非是随便找个岛礁或者暗礁就可以划个基点,需要在比较高的高地上才可以有基点。并且,哪些岛礁可以有领海,也需要大量的调查、研究。在南沙群岛中,最大的岛屿太平岛现在在台湾当局的控制之下,中国很难去太平岛划领海基点和基线。南沙群岛中的大多数岛礁也被越南、菲律宾和马来西亚等国控制,中国要对这些岛礁进行调查、研究几乎更是不可能的。

更何况,今年6月,中国外交部表示,中方将很快结束部分在南海的岛屿建设相关活动,这意味着中国在南海的吹填工作已经完成,下一步很可能就是要建起飞机跑道、港口和军事设施等。而中国扩建岛礁完成后,再来讨论这些这些岛礁在扩建之前究竟是否属于高潮高地或低地,已失时机,即中方无法事后出示证据,以表明在扩建之前这是具有领海的明礁。

领海基线的划定困难重重,这也是为什么中国在西沙主权问题上底气十足,在南沙等问题上并没有十足把握的原因。

美军闯进中国南海岛礁 凸显美国内部政治斗争

美军闯进中国南海岛礁
凸显美国内部政治斗争

作者 / 来源:禔靖 / 《多维新闻》

小标题为《人民之友》编者所加

白宫担心美军在南海升级地区局势,影响中美外交合作

对于美军 “拉森”号军舰进入中国南海岛礁12海里,中国外交部和国防部都表达了鲜明的不满和反对立场。不过,从事后奥巴马政府对美军这一行为的低调回应或回避性姿态可以看出,主导外交的奥巴马本人并不希望军方在南海出现误判甚至擦枪走火。这次美军进南海主要还是白宫和五角大楼之间的一种“意见”分歧,在大选及国会的背景下看,更是一次内部政治斗争。

白宫选择低调处理这次美军闯南海行为

据华邮和纽报等媒体透露,对于这次美军闯南海行为,白宫精心策划后选择低调处理,主要还是担心升级同中国的直接对抗。白宫方面要求国防部官员不能公开谈论这一军事行动。美军进入南海时,也不能发布正式声明或媒体简报。如果有媒体问及,国防部官员都不能公开谈及此事。所以,到目前为止,白宫、国务院和五角大楼在记者会上都未直接提及甚至证实美军进入过南海岛礁12海里。媒体的报道都是引述匿名政府官员的话展开。一位匿名政府官员告诉媒体:“我们不希望将这一行动的影响扩大化”。

鉴于南海问题的敏感性,白宫并未正式确认或否认美军行为。

不巧地是,成功说服白宫允许美军进入南海岛礁12海里的防长卡特在美军舰离开南海几小时后,按计划出席了参议院军事委员会的听证会。这场听证会的主题并非围绕南海,而是叙利亚问题和打击ISIS威胁等安全挑战。听证会上,共和党参议员沙利文(Dan Sullivan,R-Alaska)提问卡特,“美军进入南海岛礁12海里以内的消息是否属实,美军真的这样做了吗”?卡特起初并未直接回答,只强调美 军将进入国际法允许的任何地方。在沙利文至少4次逼问无果的情况下,该委员会主席麦凯恩(John McCain)加入了逼问的行列。

麦凯恩提问:“你为何不能确切肯定或否定这(进入南海12海里)已经发生?”卡特无奈之下承认美军进入南海岛礁12海里,说:“我不希望总体上谈及军方行动的想法。但是,你在报纸上看到的是准确的”。

2014年中国开始南海填海造陆时,白宫方面不知如何回应。随后美国国务院提出了冻结提议,遭到中方拒绝。当时的美军太平洋舰队司令洛克利尔 (Samuel Locklear)认为,美国要有一套应对中国南海建岛行为的“战略”,而不是白宫方面更倾向的“一次性回应举措”。但是,卡特的上台让美国在南海的态度有所转变。尤其是比洛克利尔更为鹰派的哈里斯(Harry Harris)接任舰队司令后更是加大了对南海的关注。卡特和哈里斯都支持美军进入南海岛礁12海里以内

经过缜密研讨,定调为“例行”巡航

据奥巴马政府官员透露,国安顾问赖斯(Susan Rice)对通过军事行动回应中国的南海岛礁建设行为持谨慎态度,担心这种炫耀武力的方式有损同北京在网络安全等重要议题方面的对话。赖斯要求对美军进入南海岛礁12海里这一军事选项进行缜密的审视,尤其要对以往美军在南海类似军事行动进行对比分析。比如,赖斯希望五角大楼方面能够对美军过去在南海的行动提交一个较为完整的文件。经过对海军自2011年以来在南海开展的六次穿越巡航行为的研究,奥巴马政府最后决定,定调这次海军在南海的军事行动为“例行”巡航。

由此可以看出,国安会方面并不希望在习近平访美后破坏双边在重要议题上的良好合作姿态。另外,奥巴马向军方妥协,派军舰前往南海也是为了满足国内选举气氛的需要。尤其是共和党方面一直都在指责奥巴马在南海过于软弱,从这个意义上想,美军这次只能算是试探性巡航南海。

而且,奥巴马11月上旬将访问亚太出席亚太经合组织峰会、东亚峰会等,12月初前往巴黎出席气候峰会。法国政府27日称,习近平已接受邀请出席巴黎气候峰会。所以,奥巴马也不可能在此之前破坏同习近平再次举行会面的机会和气氛,增加不必要的外交危机与尴尬。

TPP让跨国企业如虎添翼

TPP让跨国企业如虎添翼

作者:朱云汉(台湾大学政治系教授、台湾中央研究院院士)

文内插图与小标题为《人民之友》编者所加

TPP,即跨太平洋战略经济伙伴关系协定的简称。2005年5月28日,发起国文莱、智利、新西兰、新加坡签订协议。2008年,危机中的美国决定加入TPP,此后主导了TPP谈判进程。2015年,美国、日本、澳大利亚、加拿大、新加坡、文莱、马来西亚、越南、新西兰、智利、墨西哥和秘鲁共12个国家成功结束谈判,达成TPP贸易协定。由于中国一直被排除在外,许多学者认为,TPP已成为美国遏制中国的武器,并将变成美国压榨亚太国家的工具。本文作者认为,TPP胎死腹中的可能性不能被排除。
由环太平洋十二个国家参与的“泛太平洋经济伙伴协定”(TPP)经过五年艰辛谈判,终于在十月五日达成协议。这个体量占全球GDP五分之二、全球货物贸易总额三分之一的巨型区域经济伙伴协定,代表着美国试图从开发中国家与欧盟手中,重新夺回国际贸易与投资游戏规则制订权的最后一搏。 

从3个角度评估TPP的政经意涵

我们可以从三个角度来评估TPP的政治与经济意涵。首先这个巨型区域经济伙伴协定如果通过美国国会表决正式启动,无异敲响世贸组织(WTO)架构下全球多 边自由贸易体制的丧钟。这个高门槛的区域经济伙伴协定,将许多开发中国家长期排除在外。这种具有排他性与差别待遇的贸易体制原来属于WTO架构下的例外安 排,现在美国却将其树立为主导性、常态性的安排,等于全面侵蚀WTO的无歧视、普遍最惠国待遇的基本原则。

以上漫画(资料图)取自网络

过去美国大力提倡全球多边自由贸易体制,现在却反其道而行,意谓着三件事情:

第一,WTO已经成为鸡肋骨,因为美国在WTO架构内已经无力主导;相反的,以印度、巴西、中国及南非为首的开发中国家,已经取得更大的发言权。
第二,美国单凭自己的市场开放筹码,已经无法在全球多边贸易谈判中得到她想要的东西,她需要利用TPP的经济份量与申请程序,来逼迫其他新兴市场国家逐一就范。
第三,美国决策者意识到必须重新部署对北京的战略围堵,以因应中国综合国力即将超越自己的威胁。推动TPP(以及推动跨大西洋贸易及投资伙伴协定)可以将美国与传统盟邦綑绑得更紧,牵制北京推动欧亚大陆经济共同体的企图,并限制中国企业在全球价值链的晋升速度。

但是美国的战略目标未必能实现,因为多数TPP成员都不可能割舍与中国的巨大经贸利益。只有加拿大与墨西哥对美的贸易依赖度超过对中国大陆的。以2014 年为例,澳洲与美国贸易总额370亿美元,跟中国为1281亿美元;新西兰跟美国贸易总额80亿美元,跟中国是154亿美元;日本跟美国2010亿美元, 跟大陆3070是亿美元。

TPP是为跨国企业与国际金融资本服务

TPP协定的背后推手是为美国大企业效命的华府游说团体、大律师事务所与保守阵营智库。它的指导思想是过去三十年美国在全球推销的新自由主义理念。根据这 个理念所打造的全球经济秩序,导致经济全球化的果实由极少数跨国精英囊括,但其巨大的风险,却主要由经济弱势群体承担,并导致各国内部的贫富差距不断扩 大。

美国主导的经济全球化,已经让跨国企业与国际金融资本在全球取得前所未有的支配地位,让极少数跨国企业精英及其利益代理人,在世界各地取得影响国家政策、 主导社会基本游戏规则的无比权力。其结果是,主权国家的经济与社会职能不断被掏空。更让在国家层次运作民主政体,普遍成为经济巨人阴影下的政治侏儒。民主 程序产生的政府既无法有效维护公民基本福祉,也乏力回应公民的政策需求。

TPP的主要目的就是进一步巩固跨国企业与国际金融资本的主宰地位,让跨国企业的利益可以凌驾各国的经济、金融、劳动、环境、医疗、食安,网路监管职权之 上,并逼迫各国让渡其立法与司法主权。这是一部精心设计的,钜细靡遗的掏空主权施工蓝图,将让跨国企业精英如虎添翼,可以完全确保他们对涉及经济安全、劳 动条件、所得分配、资讯流通,个人隐私、人身安全、环境品质等现代社会所有重要的生活面向各种规范与法律之主导地位。

TPP协定中的“投资人与地主国之间争端解决机制”(Investor-State Dispute Settlement,简称ISDS)更赤裸裸的剥夺各国司法主权。过去在WTO模式下,外国公司必须遵守投资所在国的法律。一旦发生利益纠纷,所在国拥有司法裁判权。如果外资不服可以上诉到WTO,但外国公司必须通过其母国政府才能上诉到WTO,因为只有主权国家才有权提出诉讼,也只有WTO成员国才拥有解决贸易争端机制的最终主导权,包括选择仲裁机构的权利。 

TPP胎死腹中的可能性不能被排除

但是TPP协议中的ISDS机制则将提出诉讼和仲裁的权利从主权国家手中夺走,未来将移转给设立在华盛顿或纽约等地的国际投资争端解决机构。这类机构通常 都由倾向维护跨国公司权益的律师或商务仲裁员组成,也不提供上诉机制。因此,未来TPP成员国在执行协定,或制订相关国内法律时,会动辄得咎,到处会陷入 被外资控诉并付出巨额赔偿之风险。这也必然进一步削弱各国政府对于劳工、农民、病患、消费大众的保护职能。也难怪几乎所有美国民主党的国会议员都极力反对,连最有希望当选总统的希拉里也表态杯葛。TPP胎死腹中的可能性不能被排除。

Monday, 26 October 2015

纳吉宣布让中国游客免签证入境 移民局抗拒执行被指有反华情结

纳吉宣布让中国游客免签证入境
移民局抗拒执行被指有反华情结

原标题:马来西亚移民局不同意免签中国游客 被指有反华情结

来源:观察者网综合凤凰网、环球时报、澎湃新闻报道
guancha.cn/Neighbors/2015_10_26_338883.shtml

(文内小标题是《人民之友》编者所加)

(资料图)

9月14日,马来西亚总理纳吉布曾宣布,作为促进马来西亚经济的系列措施之一,马来西亚2015年10月1日至2016年3月31日将对来自中国的团体游客实行免签。然而据新加坡《联合早报》25日披露,由于马来西亚政府各部门缺乏协调,至今未有中国旅游团成功以免签方式进入马来西亚。据马媒报道,该国旅游及文化部提议给予中国游客免签,称内政部的签证条例过于苛刻,导致今年赴马中国游客人数下滑。但隶属于内政部的移民局表示,为国家安全考虑,在该问题上绝不妥协。 

事实上,马来西亚各政府部门近年来一直对是否以及如何让中国游客免签证入境而各持己见。


实行“免签政策”旨在吸引中国游客

此前受马航事件影响,马来西亚旅游受到很大影响,中国游客赴大马旅游人数也大幅下降。“这次马来西亚推出的免签政策,实际是想挽回影响,希望更多中国游客重返大马旅游。”

免签对吸引中国游客的效果非常明显,今年印尼免签以来网上预订人数大幅增长。马来西亚免签一旦落实,预计将会成为吸引中国游客的一个重要因素。

携程旅游专家接受澎湃新闻采访时曾表示,这一新政策说明马来西亚对中国市场的重视,也是为了与周边国家争夺中国游客。预计“免签政策”实行之后,加上马币的逆势回冷,马来西亚的团队和自由行客人将迎来30%以上的增幅。

虽然许多国家为了争取消费力强大的中国游客而放宽签证限制,而且效果明显,但马来西亚仍举棋不定。其内政部属下的移民局,就是其中一个坚决反对这项措施的单位。

旅游部长不满移民局抗拒执行的说法

据凤凰网报道,移民局总监慕斯达法周四对《新海峡时报》说,该局不会为了增加游客人数而危害国家安全,因此他坚决反对让特定国家的游客免签入境。他说,移民局只允许中国游客必须至少20人一团抵达马国,才可享有免签证。“我们不会只为了提升游客数量,就做危害国家安全的事情。如果我们认为有必要阻止不受欢迎的外国人,我们不管他们是否来自中国都会这么做。”

匿名的移民局高级官员透露,2013年至今年4月共有超过1万1000名入境马国的中国女性,由于涉及卖淫而被逮捕;她们大部份是以社交签证入境马国。

移民局的说法引起旅游及文化部长纳兹里不满。马来西亚网络媒体《人民邮报》报道称,纳兹里近日对移民局的“国家安全担忧”不满,质问其是否有“反中国情结”。他表示,中国游客都有往返机票,旅游配套项目大部分通过旅行社购买,“他们会回到自己的国家”。纳兹里说,移民局不应以所逮捕的卖淫女性为指标而拒绝中国游客免签证。

纳兹里前天对《人民邮报》表示,内阁已经决定豁免中国游客签证,但移民局总监慕斯达法却两度违反内阁决定,因此他将于下次内阁会议提出此事。他说,他也将建议把豁免签证的旅行团人数由20人减至三人。

另据环球时报报道,《人民邮报》称,本月20日,纳兹里也指责过移民局拒绝向少于20人的中国旅行团免签阻碍了中国游客赴马的意愿,“1200万的中国游客,对于依赖旅游业的国家是巨大商机。但很遗憾,移民局的条例太严格,有碍内阁努力落实向中国游客开放免签的计划”。他表示,在马来西亚流失中国游客的同时,中国游客前去邻国的人数正在增加,“印尼的中国游客人数就增长了4%”,“而今年1月至6月的赴马中国游客人数只有75万人左右,去年同期是85 万”。马地方政府旅游部门官员也支持纳兹里的观点。

马来西亚国家通讯社称,沙巴州旅游、文化与环境部长曼均认为,中国人现在更愿意以小团体方式出游——与亲属一起或者单独出游。他说:“我们欢迎免签倡议。我真的希望政府能够重新考虑团体旅游免签的最低人数限制条件,或者把限制完全取消。”

纳兹里也质疑移民局袒护一家在中国办理旅游签证的马国公司。他指该公司向申请签证者征收人民币200元(约44新元)的费用,但只向马国政府缴付其中80元。

消息称两名中国人同行或可豁免签证

此外,据《中国报》掌握的消息,内阁前天指示内政部研究是否将豁免签证的中国旅行团人数,由20人减至两人。

消息表示,马来西亚政府已经错过中国的“国庆黄金周”,因此不想再错过中国明年春节假期的出国热潮。消息说,尽管移民局坚持立场,但内阁希望内政部再次考虑。

在北京出席中国与亚细安执法安全合作部长级会议的内政部副部长诺加兹兰承认,马来西亚政府无法落实中国旅游团免签证措施,是因为中国政府尚未回应马国的这项措施。因此中国游客前往马国之前,仍须申请签证。


Friday, 23 October 2015

“颜色革命”提供的是“反面教材”

"颜色革命"提供的是"反面教材"

原标题:“颜色革命”今昔杂论

作者/来源:张国祚/《环球视野》

小标题是《人民之友》编者所加


[《人民之友》编者按语] 根据网络资料,作者张国祚为中国著名马克思主义学者,他长期从事理论研究和宣传工作,在中国化马克思主义、文化问题、国际问题、科学哲学等领域发表过许多有影响的论著。曾任中宣部理论局副局长、全国哲学社会科学规划办公室主任,现任中国文化软实力研究中心主任。

本文原载于中国《思想政治工作研究》月刊——这是一本由中共中央宣传部主管、中国思想政治工作研究会和中宣部思想政治工作研究所主办的,旨在通过理论研究、调查研究,推动思想政治工作创新实践,在全中国公开发行的刊物。


作者在文末指出“香港的“占中”、台湾的“太阳花”“反课纲”都是所谓“颜色革命”的雏形,虽然翻不了天,但确是个警钟,我们必须警惕,台港当局和媒体则应该清醒反思。”这篇文章显然是特别为中国国内尤其是港台读者而撰写的。但是,作者对“颜色革命”的见解和分析,也不失为中国以外的一些国家如马来西亚的民主人士推动国家民主改革的一份值得研读的参考材料。


以下是全文内容——


按照马克思主义观点,革命是阶级矛盾和社会矛盾激化的产物。一般说来,如果社会财富分配日益不公、社会生活两极分化加剧、人民大众生存艰难困苦、民主权力遭受严重践踏,就会引发阶级矛盾的激化,进而引起政治危机、经济危机,乃至爆发革命。因为任何反动的统治阶级都不愿自动退出历史舞台,其对自身权利的维护往往采取武力镇压,所以被压迫阶级争取自身权利的革命也难免采取暴力行动、进行武装斗争。同时,马克思主义认为,革命是人类社会历史发展不可避免的政治行 动。这样定义的革命,一般都被赋予进步的含义。

“颜色革命”与革命,主要有3点本质区别

然而,“颜色革命”虽然也叫“革命”,但同马克思主义所说的革命是有本质区别的。主要有三点不同:——

一是两者目的不同。马克思主义革命的目的是为了无产阶级和被压迫人民的解放而斗争,建立起真正为人民服务的政权;“颜色革命”的组织领导者就是为了拉拢多数选民,战胜对手、夺取执政权。

二是组织领导者的地位不同。领导被压迫阶级起来革命的马克思主义政党,往往都被统治阶级视为非法的、视为镇压对象,只能进行武装斗争,只能把“暴力斗争”看成是“无产阶级革命的普遍规律”;而“颜色革命”的组织领导者都是有合法地位的反对派,他们可以冠冕堂皇地打着“自由、民主、人权、反腐败”的旗号,以“合法”的方式搞所谓“街头和平抗争”,制造舆论,抹黑当局,煽动民众对当局执政合法性持怀疑和否定的态度,造成族群分裂和社会动乱。

三是革命结果不同。马克思主义革命带来人民翻身解放做主人,带来社会进步、经济发展、人民生活水平提高;而“颜色革命”在乱中夺权后,往往建立起亲西方的政府,不但不能给人民带来真正的利益,而且还给“颜色革命”发生国和周边地区带来政治动荡、经济衰退、民生凋敝、社会灾难,甚至带 来生灵涂炭。

“颜色革命“跟美国的密切联系

“颜色革命”首先发生在独联体国家。苏联解体后,美国很快启动了所谓“支持新生独立国家”的计划,通过《自由援助法》和名目繁多的“单项计划”,以资金援助为诱饵,在独联体各国“培植民主土壤”,“营造民主气氛”,“物色民主骨干”,“树立民主榜样”,着力把独联体各国打造成追随美国的所谓“新型民主国家”。美国先是企图借助独联体各国政府的力量来实施其计划,但发现独联体各国政府并不完全听命于美国,于是美国又将专项援助转向了这些国家中的“年轻一代”,以留学、交流、资助项目为名,制定了形形色色策反青年学者的计划,对这些国家实行所谓“软渗透”。对此,美国不惜血本,投入资金多达上百亿美元,其中四分之三以上提供给这些国家的非政府组织和独立媒体等民间机构,使其成为亲美派,成为“颜色革命”的主力。最早在格鲁吉亚“天鹅绒革命”中胜出的萨卡什维利,就是接受美国资助并在美国学习回国的亲美派。美国支持“颜色革命”的资金援助往往都是通过美国“非政府组织”来实现的。例如,美国索罗斯基金会这个“非政府组织”就参与过鼓动“颜色革命”的战略图谋。2003年格鲁吉亚“天鹅绒革命”结束后,其新内阁成员中至少有四名部长都曾与索罗斯基金会有过非同一般的密切联系。

不否认,“颜色革命”发生的背景和原因都比较复杂,但无外乎国内和国外两种因素。从国内来看,都是民主法治不够健全,集权式的统治往往容易形成特权利益集团,导致权力缺乏制约、腐败滋生、分配不公,进而使社会缺少创造活力、经济发展缓慢、人民生活难以改善,最终矛盾积累、激化,加之文化差异、民族宗教矛盾等,很容易为外部势力的干涉提供借口、创造条件。正是在这种背景下,美国为首的西方国家不失时机地煽风点火,大力推动“颜色革命”,采取政府公开支持和非政府组织积极参与的双管齐下政策。美国政要公开讲话支持反对派发动“颜色革命”已成定式,小布什第二任期的就职演说稿,竟然用了49个“自由”,鼓励那些对美国具有重大战略价值的国家的反对派,给他们撑腰。而在“颜色革命”的准备和进行过程中,美国的非政府组织发挥了特殊的作用,对反对派的大量支持和援助工作都是由非政府组织具体实施的。显而易见,其中一些所谓“非政府组织”具有明显的官方背景,是服务于美国政府对外政策的,是“颜色革命”非常活跃的推手。美国为首的西方把支持“颜色革命”的目的标榜为“人道主义”和“民主”,是为了“解救”“专制、独裁政权”奴役下的人民。其实美国为首的西方是为了自己的经济利益和战略利益,总试图以自己的意识形态影响和改变非西方国家的国家意志和政策导向,从而建立起亲美国、亲西方的政权。

发生“颜色革命“的国家都要付出惨痛代价

实际上,在已发生“颜色革命”的国家,没有一个国家不因追随西方意识形态而付出惨痛代价。格鲁吉亚的“玫瑰革命”既没给人民带来民主,也没给人民带来利益,只带来了政治动乱;吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”引发的是导致上千人伤亡的骚乱;乌克兰的“橙色革命”延续下来是民族矛盾激化,国家分裂,武装冲突,人民流血;以“争民主、反独裁、反腐败”为口号的“茉莉花革命”使阿拉伯世界多国发生剧烈的社会动荡,反政府示威风起云涌,直接导致了突尼斯连续四年的冲突和骚乱;黎巴嫩的“雪松革命”延续下来的是连续不断的政治动荡、政局不稳;执政三十年的穆巴拉克总统的黯然下台,并没有换来埃及的和平安宁,持续的示威抗议和严重的流血冲突不断,连续三年撕裂着埃及社会;叙利亚的“颜色革命”早已撕下“和平”的伪装,在美国为首的西方公开支持下,反对派已经武装到牙齿,不断制造流血冲突惨案;而伊拉克的“紫色革命”延续下来,则出现了令世人震惊的“伊斯兰国”的恐怖杀戮。

美国为首的西方国家大肆鼓动“颜色革命”,曾使一些不明真相的国家和人民误以为“颜色革命”是“上帝的福音”。但事与愿违,“颜色革命”带来的只是灾难,越来越多的国家逐渐清醒:“颜色革命”实际上提供的是“反面教材”。美国为首的西方发动“颜色革命”损人而不利己,奥巴马上台后不得不把布什的“四面出击” 改为“四面握手”。但是祸根已经埋下,美国的中东、西亚政策,特别是鼓动“颜色革命”的战略,给“颜色革命”发生国和周边地区带来了难以平复的创伤,现在 成千上万的难民逃离这些地区,美国和欧洲不得不品尝自己酿制的苦酒,仅“高风亮节”的德国就要准备承接80万难民,匈牙利军警则严阵以待,严防难民闯关。 美国也不得不面临已经接受难民的欧盟压力。“种瓜得瓜,种豆得豆”,历史的因果报应出现了。

历史表明,一旦“颜色革命”离得近了,和平安宁就会离得远了。于是,发展繁荣就会受阻,族群就会分裂,暴力就会肆虐,社会灾难就会降临,最终受害的还是无辜百姓。香港的“占中”、台湾的“太阳花”“反课纲”都是所谓“颜色革命”的雏形,虽然翻不了天,但确是个警钟,我们必须警惕,台港当局和媒体则应该清醒反思。


Thursday, 22 October 2015

泛亚铁路筹划近50年 从战略构想走向现实

泛亚铁路筹划近50年
从战略构想走向现实

原标题:泛亚铁路三线齐进   北京南启天门

作者 / 来源:欣予 /  多维新闻

泛亚铁路不再是空谈

就在世界为中美在南海的较量,以及中国国家主席习近平首次对英国国事访问所吸引时,北京在东南亚的进一步举动,似乎并没有得到太多的关注。筹划近50年的泛亚铁路尘埃落定,从战略构想正式走向现实,让“泛亚铁路即将动工”不再是一句空谈。

在刚刚过去的“中泰铁路合作研讨会”上,中国驻泰大使宁赋魁披露,10月28至29日,中泰双方将在中泰铁路合作联合委员会第八次会议上,签署两国政府间铁路合作框架协议,抓紧实现年内开工建设的目标。借由此,不仅仅是中泰两国间的合作更进一步。鉴于中泰铁路作为泛亚铁路重要组成部分,这或也意味着一件具有划时代意义的大事即将付诸实施。

当规划已久的泛亚铁路终于走向建设阶段,屡经高铁出海受阻后,中国不但终迎机遇期,借由中泰铁路打开泛亚铁路核心节点,中国高铁技术第一次真正在境外落地,再加之东西两线的最新进展,中国在东南亚棋盘的布局也愈发清晰起来。

中线因中泰铁路启动而再续

此资料图取自网络,为《人民之友》编者所加
“泛亚铁路”之梦成型于上个世纪60年代初,这样一个概念最早由马来西亚前首相马哈迪(Datuk Seri Mahathir Bin Mohamad)1995年12月在东盟第五届首脑会议上提出。根据当时的建议,泛亚铁路东南亚段包括东、中、西三条线,都是从中国的云南昆明出发,经东线(越南)、西线(缅甸)、中线(老挝)三路并进,将中南半岛的既有铁路网一举串起,在泰国曼谷汇合后经吉隆坡直达终点新加坡。预计铁路总长将达到 1.46万公里,全线预计于2015年完工。不过,尽管这样一种设想随后得到了有关国家的普遍赞同,但在具体推进过程中却面临着困难重重。其中,被外界视为最有可能首先实现的泛亚铁路中线(中国—老挝—泰国)屡屡受阻,尤其为这样一种部署最终能否实现,打上了大大的问号。

从现实来看,鉴于老挝作为东南亚唯一一个内陆国家,既无港口,陆地交通更是最为落后,全国境内只有4公里的铁路。一直以来,老挝方面对于泛亚铁路的渴望都要高于其它各国,其政府更希望泛亚铁路的修建带动本国的经济,成为连接中国与东盟的重要中转站,并于2014年9月同中国正式启动中老政府间铁路协议商谈。老挝并不构成中线难以破局的最大阻碍,中线纾困的重点便落在了泰国一段之上。

中泰铁路历经10年协商、一波三折,受制于多重问题。 一方面泰国自己难以支撑资金以及技术,而在另外一方面,近些年来泰国政局的动荡更为之添上了诸多变数。伴随2015年初,泰国军政府重新开始考虑中泰铁路的进程,并就资金以及技术问题同中国达成一致,军政府总理巴育更亲赴中国考察,终于为此铺平了道路。

此外,更为重要的还在于,泰国选择弃窄轨而采用标准轨,令中线突围更具意义。由于历史原因,泰国、马来西亚等东南亚国家多使用米轨铁路,窄于中国的标准轨铁路,这也就造成了即便口岸相连,铁路也无法相通的问题存在。而今,地处泛亚铁路中线中段的泰国最终选择修建标准轨铁路,在一定程度上或也为泛亚铁路中线乃至于整体布局率先定下了基调,迈出了中国标准输出的重要一步。

西线或因缅甸政局好转而纾困

且在中线突围之外,近来泛亚铁路东西两线亦各有新的突破与利好消息传出,泛亚铁路三线并进之势也益显。

回顾泛亚铁路发展史,西线主要掣肘于缅甸因素,缅甸政局的动荡往往为之带来的重大风险以及不确定性。正如观察人士指出的那样,中国资本在缅甸的受挫,与缅甸民主化进程几乎同步。中国在缅甸投资额于2010财年(当年4月至次年3月)曾达到82亿美元的高点,但接下来便遭遇连续三年大幅下滑,2011财年减少约50%,2012财年再次减少约90%,2013 财年则再次减少95%。在某种程度上,这与2010年11月,缅甸举行多党制大选,军政府将权力移交民主政府、前总理吴登盛力推国内民主,存在着一定的必然联系。

吴登盛作为缅甸军人政权的最后一任总理,也是军方的实权人物之一,当选后力促使昂山素季重获自由,虽获得国内外赞誉。不过在其对Twitter、Facebook和Youtube等境外媒体解除封锁,并积极吸收美、日、韩等国投资的同时,却也因为在国内外树立形象,推迟或取消了此前军政府时期中缅方面的部分合作项目。不仅中缅在铁路方面的合作受到这样一举的影响,密松水电站被叫停、莱比塘铜矿进展不顺等一系列大型基建项目遇阻背后,都存在相同的阴影。不过,与泛亚铁路中线纾困一样,西线所面临的诸多问题近来也出现了松动的迹象。一方面,缅甸10月15日在内比都签署全国停火协议,为缅甸局势缓和带来利好消息,而在另外一方面,即将举行的缅甸大选,更有可能为中缅铁路建设重启带来机遇。

今年6月10日至14日应中共方面邀请,昂山素季率缅甸全国民主联盟代表团访华,在外界看来北京此举实乃为缅甸大选后的中缅关系铺路之意弥显。即将到来的11月,缅甸马上要迎来25年来首次民主大选,尽管昂山素季被剥夺参选总统的资格,短时间内受军方支持的联邦巩固与发展党的地位更难轻易遭撼动,不过昂山素季领导的“全国民主联盟”的声势浩大仍受到了各方的关注,缅甸内外皆笃信这或将成为改写缅甸政治光谱的大选,且之于中国也莫不是一次机会。

尽管昂山素季被释放后同北京方面鲜有互动,但无论是其此前负责莱比塘铜矿调查,推动项目复工,还是近日其又就密松水电站项目发声,强调“一旦赢得大选,进而筹组政府,将会把合同内容向民众公开,然后再做决定是否重建”。从昂山素季的务实当中,或许能够就泛亚铁路西线纾困窥得一丝曙光。

东线或因中越得以合作而现新机

之于泛亚铁路的东线,此前经过有关国家多年反复研究磋商,且考虑的沿海地形平坦能够为建设提供先天优势,这样一项方案早早便被列入优先考虑的范围。但东线所经主要国家——越南2010年虽提出发展高铁,但因经费庞大一度搁置,再加之中越之间围绕领海主权问题屡起波折,越南同柬埔寨之间的互通一直难以突破,东线迟迟难以落实却也成为一种现实。不过,近段时间的一些细微之处却也显出,东线破局并非完全没有可能。

事实上,搁置许久之后,近期越南又透露了建设高铁意向。据越南媒体10月8日报道,该国计划新修一条至老挝的铁路,并入由中国主导建设的泛亚铁路网。这条新铁路线长约500公里,将由越南中部省河静的永安港通往老挝首都万象。越南方面态度的这一松动,或也可能为东线建设带来一种新的思路,即部分借道中线最后完成贯通。

与此同时,中国方面近来也屡有新的方案提出。在原有东线经云南河口、广西凭祥穿过越南的规划之外,北京方面以及关系又进一步提出泛亚铁路中—东线方案,即建设经广西到越南线路:南宁—崇左—凭祥—河内。在这样一种规划当中,中国同越南的铁路线衔接处将为防城港。而在观察人士看来,“泛亚铁路”东线从防城港对接越南或将更为容易得到越南政府的认同和合作。“泛亚铁路”所面临的最大问题仍在于相关国家的认同与合作。越南海防作为越南一个重要的旅游城市,客观上十分需要一条便捷快速的客运铁路,建设海防-河内铁路关系到越南的内需问题。

且观共同社近日报道指出,中国国家主席习近平有计划于今年11月将访问越南,并与越共中央总书记阮富仲等会谈。虽然这样一则消息尚未得到北京方面的证实,但这样一种消息的传出其实也在相当程度上契合了中越当前微调关系、加紧沟通的大环境,而一旦习近平此行果然落地,这之于中越间真正启动铁路建设莫非不是一次良机。

当然,在此过程当中,原有东线方案也并没有被完全搁置一旁,柬埔寨更未因此被隔离在泛亚铁路的规划之外。2014年中国便已与柬埔寨达成共识,以建立合资公司方式,建造一条连接昆明至柬埔寨首都的高铁,未来连通到新加坡,作为泛亚铁路的中线。北京方面不过是选择了更为灵活的策略,多线齐下,完成东南亚,乃至于进一步推动其在“一带一陆”的整体布局。

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE