郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
印尼现象会不会在大马上演？
❝月前吉隆坡的万人示威，也是年轻人为主要力量。虽然打起“安华下台”的口号，然而，更深层的原因是对现状的不满，对政治的失望；不管是希盟、国阵或国盟，都无法为国家的未来带来动力，不能为年轻世代带来希望。
令人担忧的是，一旦遭到政客用种族和宗教课题挑衅，失望和不满更容易爆发。
印尼国会肥猫可以作为一个教训，大马的政治肥猫要自重。❞
本文是郑丁贤2025-09-04
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：印尼现象会不会在大马上演？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
1998年印尼的"反苏哈多"的改革运动
一水之隔，印尼的局势，也会牵动大马。
这让我想起1998年的印尼，面对亚洲金融风暴，国家面临破产，人民群起反抗苏哈多政权，掀起巨大的民主浪潮。
当时凝聚印尼人民的口号是反“朋党主义”（Kronisme）和反“裙带关系”
（Nepotisme），让改革（Reformasi）之呼声响彻云霄。
同一个时间，大马也遭到金融风暴袭击，经济几近崩溃；然后，马哈迪开除安华，政府提控安华，政治陷入动荡。
人们认知中，马哈迪和苏哈多同样被认为是独裁者，压迫民主和自由；老马和老苏的统治也和金钱政治纠缠不清，被指贪污腐败。
安华也掀起大马版Reformasi运动
安华是印尼通，他和印尼的民主派、学界和宗教界关系密切，了解民心所向，知道印尼正在发生一场巨变。
于是，安华发动了反抗运动，同样是以Kronisme和Neponisme口号，掀起大马版的Reformasi运动。很多人不晓得，这3个字眼，其实是来自印尼。
有个时期，吉隆坡每逢周末都有示威抗争，不过，规模不及雅加达。
然而，苏哈多和马哈迪，命运大不同。
苏哈多和马哈迪，两人命运大大不同
苏哈多无力阻止暴动扩大，被政治盟友遗弃，又失去军队支持，只能踉跄下台。
而马哈迪压住reformasi的街头抗争，但在隔年（1999）大选，国阵流失大量马来选票，巫统少了17席，遭到重击；但是，国阵却获得华人支持，马华和民政党分别赢得29席和6席，国大党也有7席，保住了马哈迪政权。
华人支持国阵，是看到印尼暴动中出现的排华，很多印尼华裔遭到烧抢奸杀，让大马华人心生恐惧，因此，宁可投给已知的魔鬼，不敢支持未知的Reformasi。
马哈迪获得华人挽救，日后却处处针对华人，忘恩负义，这是后话。
印尼今暴动导火线是政客肥人民难活
回到印尼这一次的暴动，导火线是印尼国会议员的肥猫自肥，神都憎鬼都厌，何况是水深火热中的人民。而摩多载客骑士阿凡被装甲车辗死，更造成野火燎原。
印尼的政客们，把自身的荣华富贵视为理所当然，而且胃口太大。那些不断在社交平台上晒出名表、超跑、豪宅，以及奢华的国外旅行的议员，他们的炫富做法，或只是一种虚荣感，但是，在人民眼中，却是掠夺民脂民膏，把快乐建立在人民的痛苦之上。
这一刻，他们已经不是人民代表，而是人民的公敌。
暴民闯入财政部长和国会议员豪宅洗劫，是宣泄对权势的痛恨，包括一名公然把抗争者视为“全世界最愚蠢的人”的议员。
印尼人民显示对政客痛恨,对政治失望
暴动的深层原因固然是贫富悬殊，阶级对立，但是，它的呈现则是对政治人物的痛恨，以及对政治的失望。
佐科威执政后期，已经没有改革动力，而是热衷于建立家族政治，营造商业王国，而接班的普拉博沃和佐科威进行政治交易，把佐科威的儿子扶上副总统宝座，结合成为更大的政治集团。
而传统政党的专业集团党（Golkar）和斗争民主党（PDI-P），已经腐朽不堪，只是为了权力和利益的分配而存在，和人民脱节，早被唾弃。
印尼年轻人之前挂起海盗旗来取代国旗，显示他们对国家现况的无力，对政治的彻底失望。
暴动的背后，反映的是一种政治失能的现象。
大马政治肥猫应以印尼肥猫覆辙为鉴
大马的社会矛盾没有印尼那么剧烈，短期内也不会发生类似印尼如此严重的暴动；但是，同样出现的是政治失能，人民厌恶政治和政客的现象。
月前吉隆坡的万人示威，也是年轻人为主要力量。虽然打起“安华下台”的口号，然而，更深层的原因是对现状的不满，对政治的失望；不管是希盟、国阵或国盟，都无法为国家的未来带来动力，不能为年轻世代带来希望。
令人担忧的是，一旦遭到政客用种族和宗教课题挑衅，失望和不满更容易爆发。
印尼国会肥猫可以作为一个教训，大马的政治肥猫要自重。■
0 comments:
Post a Comment