许国伟 《星洲网》专栏评论：
谁政治提控了谁？安华请讲清楚
❝到底当年哪一宗大案是有“政治提控”和“政治报复”嫌疑？安华都应该要有证据地讲清楚。
毕竟，这是对司法制度非常严重的指责。❞
本文是时评人许国伟2024-12-23
21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：谁政治提控了谁？安华请讲清楚。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
政治提控，就是指执政者干预司法
在三权分立的制度下，政治提控是非常严重的指责。
因为，这项指控就是质疑三权分立，认为权力在干预司法。
尽管如此，每当在野党领袖遭到检控时，在野党没少指责政府是政治提控，控诉政府是选择性提控。
例如，2020年慕尤丁领导的国盟政府时，林冠英被控向槟海底隧道承包商索贿。
林冠英不认罪，指责这是政治提控；张念群也质疑政府选择性提控，对林冠英案很有效率，对其他涉及国盟国阵领袖的案就不同了。
再例如，2023年安华领导的团结政府时，慕尤丁被控在建威计划滥权洗钱罪。
慕尤丁不认罪，抨击这是政治提控；阿茲敏更指责政府是怕国盟得到马來人的支持，要攻讦抹杀慕尤丁而政治提控他。
这是在野党在司官案中对执政府发起的舆论攻防战，政府都会否认干预司法和政治提控的指责。
这么多年來人们早见惯了，反正这种事信者恒信，不信者恒不信，都是说给自家支持者听。
安华最近发表了非同小可惊人之言
但是，首相安华最近说了，2018年全国大选后即希盟执政时，总检察署过于仓促提控一些大案，且充满怨恨、敌意及政治报复。
这句话，非同小可。
回想当时连串的大案，提控的对象包括了前首相纳吉(2018年被控)、前首相夫人罗斯玛(2018年被控)、前副首相阿末扎希(2018签证系统案年和2019年基金案被控)、前沙巴首长慕沙阿曼(2018年被控)等。
如果说，希盟政府时有“政治提控”，那么是谁介入司法？谁要负上责任？
尽管安华跟希盟政府首相敦马翻脸了，也虽然安华没有在希盟政府担任要职。
但，这毕竟是希盟政府。许多在希盟政府担任要职的领袖，如今继续在团结政府里当官。
当年为官的希盟领袖出来回应一下
安华说当年提控的大案“仓促且充满怨恨、敌意及政治报复”；那么当年在希盟政府里当官的领袖，谁可以出來回应一下？
毕竟，政治提控的指责，等同不信任政府和司法。作为也是当年政府的一员，否认也好，解释也罢，总比一片鸦雀无声的沉默好。
其实，不论是不是政治提控，希盟都是这些大案的“得利者”。
从媒体报道翻查都可以找到很多记录，显见希盟领袖包括安华本人，都曾经一起为纳吉、罗斯玛、扎希、慕沙阿曼等大案主角被控欢呼，直言是人民的胜利。
即使是2022年第15届大选，希盟也主打这些大案。
其中一条竞选广告就是呼吁选民，回家投票把贪官除掉，写着：“509爸爸妈妈把第一贪官(纳吉图像)送进监牢，1119轮到我用选票把第二贪官(扎希图像)送去吃咖哩饭。”
只是，如今扎希已完全从官司脫身，罗斯玛从洗钱和逃稅案脫罪，慕沙阿曼成为沙巴州元首，而纳吉也获特赦减刑……
首相安华都应该要有证据地讲清楚
到底当年哪一宗大案是有“政治提控”和“政治报复”嫌疑？安华都应该要有证据地讲清楚。
毕竟，这是对司法制度非常严重的指责。■
0 comments:
Post a Comment