Thursday, 7 March 2024

林方彪《星洲网》专栏评论: 党主席言论纯属个人立场?

林方彪《星洲网》专栏评论:
 党主席言论纯属个人立场?

 

继吉打州务大臣沙努西之后,伊党主席哈迪阿旺又发表了对王室不敬的言论,令雪州苏丹沙拉弗丁“感到非常失望”。主席这番抵触3R言论,伊党(其他领袖)却不敢挺。伊党宣传主任阿末法德里则说那只是哈迪的“个人言论”。

本文是时评人林方彪2024年3月6日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:党主席言论纯属个人立场?作者狠批伊党宣传主任的发言,“纯粹是为了掩饰党主席说错话却不愿道歉”的“荒谬言论”——作者在文中直指他们(两人)这一出戏演得太难看了。

作者并在文末指出,“政党须有核心价值,否则只是野心分子争权夺利的工具。伊党拥有坚实的宗教理念,却缺乏治理国家的具体规划,可是喊口号无法治国。”言下之意就是当下的伊党成为野心份子争权夺利的工具罢了。

林氏这篇简短评论全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

宣传主任说"党主席言论纯属个人立场"

伊党宣传主任表示,关于雪州苏丹谴责伊党主席的言论,伊党不回应。党主席言论纯属个人立场,媒体应亲自询问党主席或党主席办事处。

伊党是国会第一大党,党主席为国内重要政治人物,其言行代表伊党,照理并无个人立场。至少过去伊党和伊党主席,都未表示伊党主席的言论只代表他个人,与伊党无涉。政要言论动见观瞻,必须承担自己发言之后造成的影响。关于雪州苏丹的谴责,伊党主席可选择继续辩论或认错道歉,其他方式便是不负责任。

而伊党亦不该将争议推给主席个人,置身事外。民众无法了解伊党主席何时代表伊党,何时只是个人立场,当然将伊党主席言行等同于伊党。或者,日后伊党主席发言之际,可声明代表伊党或个人,如此一来大众才不会搞混。再者,伊党宣传主任切割党主席,实为以下犯上,亦有违政党伦理,伊党现在谁说了算?伊党当然全都效忠主席,相信民众并无疑惑。伊党宣传主任的发言,纯粹是为了掩饰党主席说错话却不愿道歉,以致发表荒谬言论。

伊党和伊党主席这一出戏, 演得太难看了

人非圣贤,殊能无错,政治人物亦不例外。但政治人物犯的错,可能影响国计民生,如何面对自己的错误,一直是考验。承担政治责任并设法弥补,已属颇有担当,不过一般政治人物大多否认推诿。然而,否认推诿虽是政治人物常态,可是伊党和伊党主席这一出戏,却演得太难看了。

政治即为众人之事,民主国家的政治必然纷杂繁琐,只有集权国家才统一言论。换句话说,民主国家的政党、政治人物,必须直视问题,且有能力整合各方异议,转化为民间大致接受的方向,才能顺利推动政务。遭遇争议就闪避,这样的政党、政治人物注定平庸,无法推动任何重要政务或改革。即使顺利上位,也就他个人当官罢了,很难对国家社会的进步有所贡献。

伊党只重宗教理念, 光喊口号, 无法治国

尽管大马没有立即的危机,可是眼前经济不振,让很多民众过得很辛苦。照理说各政党阵营应针对眼前困境,开出各自的药方,经由各界辩论,找到适合本地发展的方向。我们需要有智慧、胆识的政治人物,带领全国民众度过难关。此时国会第一大党的党主席,老是嚷嚷即将夺权,却未提及夺权之后的治理蓝图,彷佛国家社会目前的困难,只要国盟执政就消失无踪。如此怠惰的政治人物,长年备受人民爱戴,这恐怕是更大的问题。

政党须有核心价值,否则只是野心分子争权夺利的工具。伊党拥有坚实的宗教理念,却缺乏治理国家的具体规划,可是喊口号无法治国。■

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE