刘惟诚《星洲网》专栏评论:
须尽快发布"统考+2"时间表
❝政府在近期还是需要在这方面发出明确、具体的落实方案与时间表，以消除坊间对政府又画大饼的质疑。
“统考+2”的机制现在已非教育部说了算，他们可能也需要与高教部进行跨部门合作、协调。因此，希盟，特别是行动党与其支持者，在现阶段不能太得意忘形，表现得淡然、谨慎一点还是必要的。❞
本文是学者兼时评人刘惟诚2026-02-01 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：须尽快发布“统考+2”时间表。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
华社对政府宣布"统考+2"两种理解
政府在近期发布的教育大蓝图里提出了不少尝试与国际接轨的新点子，比如6岁入读小学一年级、启动小四评估等等。尽管这些倡议在坊间引发不同程度的议论，且部分建议也因坊间的抗议声浪而做出调整，但有关私校必须报考大马教育文凭（SPM）马来文与历史两门科目的措施，却在华社里发酵。华教、政坛对此事的论述一分为二，彼此对峙，甚至引发了行动党与马华各说各话，相互抨击对方混淆华社。
华社会陷入这种“自我分裂”的局面，主要是因为这项针对私校的新措施也包括独中。当然，如果问题只是围绕在必须额外考多两科，再加上这项建议也不单独针对独中，这事其实很快就可以消停，但好死不死，这项措施放在独中身上，就立刻比其他私校多了一层独中统考是否已受政府承认的争论。有论者觉得，政府在蓝图发布后额外允许独中生以“统考+2”的方式进入公立大学，已属变相承认统考，但同时也有论者认为，只要没有白纸黑字就是在混淆视听。
政府实际认可了统考学术资格吗？
这两方都有道理。若仅仅是为统考添加SPM马来文优等与历史科及格作为进入政府高等学府的附带条件，那么政府实际上已经认可了统考的学术水平。当然，政府大学目前有两种招生渠道，一个由高教部统一升学机构（UPU）管理，另一个由大学本身管理的直招渠道，前者有政府津贴，学费廉宜，后者则是盈利导向，学费比一般私院更高。鉴于政府学府津贴的学额有限，所以统考生的入学渠道、附加条件与落实方式仍有赖于更多细节的公布。
火箭让华社看到 承认统考已"在望"
由于细节有待厘清，因此另一方就觉得，团结政府一定要明确地宣布承认统考，确保政府不会过后突然U转。这种“公说公有理，婆说婆有理”的情况不难理解，因为一边急需透过“承认统考”来争取民心，以便改善他们在华社的不良印象。毕竟，行动党秘书长陆兆福早前就许下半年内承认统考的承诺，现在两个月已经过去，就算短期内无法获得正式承认，他们也要让华社看到统考已在承认的“路上”，学生已在政府大学的“门口”。
至于其他政党则需要趁团结政府在华社支持率走低期间狠狠踩上一脚，指责他们忽悠华社，确保自己有机会重拾华社的信任。所以，这个议题其实不全然是教育议题，而是一个充满政治利益的话题，因为若它是单纯的教育议题，首相安华、教育部长法丽娜和高教部长赞比里这些教育政策的主要决策人会现身说清楚，而朝野也不会陷入统考是否已获承认的争辩之中，毕竟承认统考是穆斯林部长的绝对权力，你华社辩输辩赢都对推进华教议程没有帮助。
政府近期应发出具体方案与时间表
不过，撇开华社、舆论和政坛对承认统考的无意义争辩，我们在现阶段能确定统考成为入读政府大学的资格之一，这已是本地华社发展母语教育数十年来的最大成就，就算短期内没有明文承认，这一阶段的进展已足以载入华教史册，而这也将会是行动党最优秀的政绩。当然，我们同时也必须承认，当今政府的U转纪录多如牛毛，因此政府在近期还是需要在这方面发出明确、具体的落实方案与时间表，以消除坊间政府又画大饼的质疑。
毕竟，政府连立场原本极其坚定，并且已提呈至国会辩论的城市翻新法案都能够临时撤回，这种目前仍在“行政讨论”阶段的统考问题，在我国种族政治现实面前“被妥协”掉的风险还是存在的。更何况，教育大蓝图已透过强制报考SPM科目的方式，将独中纳入与私立伊斯兰学校、国际学校相同的制度框架之内，政策上接纳统考为入学条件之后，这些与独中同框架的私立学校如果也拥有原本不受政府承认的私人考试，是否也应该一并接纳？
希盟火箭及其支持者还得谨慎一点
而且，教育大蓝图还有另外一个重点，就是政府血缘“最纯正”的大马高级学校文凭（STPM）与大学预科班的管辖权从上周开始已转移至高等教育部，这也意味着政府升学体系会在近期内进行行政整顿、权力移交，所以“统考+2”的机制现在已非教育部说了算，他们可能也需要与高教部进行跨部门合作、协调。因此，希盟，特别是行动党与其支持者，在现阶段不能太得意忘形，表现得淡然、谨慎一点还是必要的。■
0 comments:
Post a Comment