《星洲网》2025-11-27社论:
安华后院失火, 面临真正考验
❝针对刁健城的指控，安华已迅速采取缓解措施，表面上展现出开放态度，给予反贪会充分空间调查其高级官员，但这仍未真正重建公众信任。无论如何，安华的领导力真正的考验，才刚刚揭开序幕。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2025-11-27 20:01刊出的社论。原标题：安华后院失火，面临真正考验。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华执政满三年, 迎来政秘涉贪指控
首相安华执政届满三年，迎来的不是鲜花与掌声，而是一波新的贪污指控，且波及其首席政治秘书，使团结政府的施政表现再度遭到质疑。反贪腐一直是昌明政府核心主轴，但随着安华前政治秘书三苏被指收受逾60万令吉的指控，已严重冲击安华政府的公信力。
更雪上加霜的是，商人刁健城释出一段高度敏感的视频，偏偏在沙巴州选临近投票之际曝光，不仅令沙巴采矿合约丑闻增添新的政治角力意味，也引发外界质疑与沙盟相关的视频并非出于个人动机，而是“奉布城高层之命”所策划。而且，耐人寻味的是，到底其中一则视频中的女子是不是三苏的代理人，有关视频在沙巴州选如火如荼进行之际流出，动机为何？
安华没有早一点处理，问题越滚越大
三苏上星期卷入支持信风波，他被指去年不当向卫生部发出支持信，推荐6家承包商兴建医院，安华选择低调处理，如果安华早一点对三苏采取行动，问题可能不会越滚越大。
之后就传出刁健城与马哈迪会面，并指控三苏受贿。三苏随即以有人企图攻击他和安华政府的形象为由闪电呈辞，接着就流出了三苏与刁健城的对话视频。安华很快的接受三苏的辞职，并表明反贪会可以就针对三苏的指控展开调查。然而，安华的迅速应对措施不足以缓解其面对的政治压力。诚如拉菲兹和公正党巴西古当议员哈山卡林所言，安华应该起诉刁健城，以找出真相，洗清政府的嫌疑，挽回声誉。
刁健城爆料的时机和动机, 引人侧目
起初因矿产探勘执照被撤销而引发的纠纷，在刁健城精心安排的爆料下，如今越演越烈，其爆料时机和动机引人侧目。他坚称自己已整理出超过三百页的文件，内附WhatsApp截图和收据作为佐证。从表面看，这份清单确实详尽，但详尽并不等于证据确凿，在网上公布的“证据”都是一面之词。
刁健城的诚信是受到质疑的，他目前正面临法律诉讼，与两名州议员一同被控上庭。这反映出整起风波并非单纯的“受害者与加害者”的对立叙事，而是牵涉多方利益与动机的复杂局面。
三苏涉嫌受贿, 有损首相办公室声誉
在刁健城向反贪会正式报案前，他不应被视为合法的举报者。三苏受贿，他也必须面对法律行动。而且他要证明他的视频中所做的指控，确实非常困难。无论如何，他所披露的内容足以损害首相办公室的声誉，有关当局必须以专业、迅速且公开的方式进行调查。
反贪会主席阿占巴基表示，反贪会将传召刁健城和三苏，就相关指控录取口供，同时也传召所有涉案相关人士，以搜集所需证据。但阿占巴基也被卷入争议中，令事情变得更复杂和棘手。政治舆论已经施压阿占巴基休假，退出参与案件调查，甚至是辞职以示负责。
三苏也已经针对刁健城的指控向警方报案，这是正确的举动，因为单单辞职是不够的，政治人物需要更加勇于承担政治责任，即使他们个人觉得自己无辜。在当下民主社会，公众的认知往往比证据更有价值，因为认知能够迅速塑造舆论话语。
逐一被爆料的已不再是简单直接的指控，而是有策略的编排的叙事线，这些故事往往早于证据进入法庭前，就已悄然塑造了舆论的认知与判断。
安华领导力的真正考验, 才刚刚开始
但公众同样有权追问：究竟是谁在主导这场精心编排的舆论战？是谁为刁健城的连串爆料提供资源与支持？谁从沙巴州政局的不稳定中获利？又是谁因首相署声誉受损而渔翁得利？这些疑问，不应被轻易带过。公众原本期待安华上任后能大力打击贪污腐败。现在出现的贪腐问题却被直接牵连到安华，因为涉事者是他的亲信。
安华必须深刻检讨公正党作为执政党的政治文化，严格把关党内各级领袖的操守与品格，并强化首相办公室的纪律建设，切实落实廉洁与透明的原则，整顿组织松散、缺乏政治道德与底线的弊病。
虽然安华已迅速采取缓解措施，表面上展现出开放态度，给予反贪会充分空间调查其高级官员，但这仍未真正重建公众信任。无论如何，安华的领导力真正的考验，才刚刚揭开序幕。 ■
0 comments:
Post a Comment