新山七大华团3•25会后声明:
接受南院中文科学分说明,
但坚持华社所提的 "底线"
| 点击箭头聆听内容： |
据媒体报道，郑玉美校长在对话会上，（1）明确引述教育法令，阐明私立大专学府的必修科只能使用马来文或英文来教学；（2）她也清楚表明，MQA批准的120学分是没有华文必修科的；（3）列华文为必修科目前只是院方提出的“全人教育”确保必修中文的特别安排。
或许是由于南院前董事长和新山华社元老张文强在对话会上说“我想不到校长在依循MPU规格下仍有办法让中文科成为必（须）修（读）科目，这是很重要的”，他这么一锤定音，以至媒体报道新山七大华团3•25会后发表的声明，都把重点放在“接受南方大学学院对中文科学分的说明”，让人产生“新山七大华团领导”为南院的“全人教育”下的“中文必修”的应变措施而背书的感觉。
人们不免产生以下疑惑：——
❶根据媒体报道，新山七大华团3•25
会后的联合声明，除上述重点外，重申他们坚持今年1月与南院对话时的立场是华社的底线，即是华文科需是必修科，也必须包含在120个学分内。请问，新山七大华团的这个立场跟新山小商公会所表达的要求南院恢复中文必修科的立场，究竟有啥本质上的区别呢？或者说，新山七大华团领导跟新山小商公会在对待南院中文必修的课题上，究竟分歧在哪里？
❷新山七大华团3•25
会后的联合声明，表明南院在昨天与华团对话会上的公开声明“华文科是必修、必考、必及格、有MQA认证3学分及属于毕业条件”是一个“正面的回应”，并认为接下来是对南院的履行进行为期两年的监督。请问，怎么样监督？由什么人监督？如何具体操作？监督范围是否仅限院方所作“全人教育”承诺？是否包括华社期待的“华文科的3分列入120分”？
由于上述联合声明语焉不详，新山七大华团领导理应详加说明，以解众人疑惑，并防纷争扩大。
以下是《南洋网》3月26日的报道（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
新山中华公会、新山中华总商会联合柔佛潮州八邑会馆、新山福建会馆、新山客家公会、新山广肇会馆、新山海南会馆等新山七大主要华团今日发表联合文告说，七大华团将会根据以上准则负起监督工作，每半年会与南院交流与听取汇报，确保南院严格履行上述准则。
文告指出，有关监督期为两年，七大华团将检视其成效。
七大华团代表昨日出席与南方大学学院的对话会，今日也在文告重申立场，表明他们坚持今年1月与南院对话时的立场是华社的底线，即是华文科需是必修科，也必须包含在120个学分内。
南院管理层也应牢记华社办校初衷
文告也说：“我们尊重校方的操作方式，但是校方也应牢记华社办校的初衷与精神，更相信校方懂如何专业调整学分架构。”
文告指出，七大华团也对南院在昨天与华团对话会上的公开声明：“华文科是必修、必考、必及格、有MQA认证3学分及属于毕业条件”表示欣慰，并认为这是个正面的回应。
文告表示，七大华团接着的工作将是监督南院覆行上述声明，以确保符合华社的期待。
华社期待华文科的3分列入120分
“华社要求120最低及格学分里面包含3分是可行的，我们相信在操作方式上也不应有问题，那就是调整课程结构。”
联合文告也说，七大华团也维持1月份向校方提出4点建议的立场，其中包括与华社衔接不足之处也应给予修正。
“我们希望南院会是所学术资格优秀，兼具浓厚中华特色的华社重点与高等学府，在传承华文及中华传统文化的同时，也应该在机制上与华社接轨。”
▉
0 comments:
Post a Comment