355修正案侵蚀联邦世俗体制
东马 20 前官员学者联署反对
作者/来源：《当今大马》电子报
发表于2017年5月7日下午12点49分 更新于同日下午12点55分
伊党主席哈迪阿旺修改《1965年伊斯兰法庭法令》（355号法令）的动议，料将在下一季国会获得辩论，20名东马前政府官员、学者及专业人士齐声反对这项修正案。
他们是前沙巴州秘书兼前人权委员会副主席西蒙（Simon Sipaun）、前沙巴基5金会副总监佐汉兼“25杰巫”（G25）沙巴成员（Johan Arriffin A Samad）、G25砂拉越成员阿敏（Amin Satem）、沙巴民统党（UPKO）总秘书唐纳德（Donald Peter Mojuntin）、前沙巴州议员詹姆斯（James Ligunjang）、前沙巴巫青团长兼商人哲玛（Jema Khan）、砂拉越公正党主席巴鲁比安（Baru Bian）、“砂拉越人的砂拉越”（S4S）社运分子卡仁（Karen Shepherd）和彼得（Peter John Jaban）等。
他们今日发文告，胪列反对哈迪阿旺的355号法令修正案理由。他们也说，前砂拉越州秘书哈密（Hamid Bugo）及前北古晋市长尤索夫（Yusoff Haniff）也支持这项联署声明，但由于技术问题，他们的签名没有出现在联署声明。
他们表示，马来西亚是于1963年组成的联邦国，当时由马来亚联邦及北婆罗洲（Borneo Utara）组成（新加坡较后退出），因此沙巴及砂拉越并非“马来州属”（Negeri-negeri Melayu）的一部分，马来西亚也非马来亚联邦的扩展，或落实伊斯兰法马六甲王朝的延续。
他们强调，马来西亚是一个联邦世俗国，法治是根据普通法为基础。
“若说联邦宪法或普通法不符合伊斯兰，这个说法不正确，联邦宪法或普通法让马来西亚于1963年成立，并巩固发展至今。”
“不要忘了，在谈判马来西亚成立时，宗教自由获得保障，伊刑法不曾是其中的议程，若当时提出伊刑法，沙巴及砂拉越人很大可能会拒绝马来西亚计划。”
他们呼吁所有人，尊重1963年马来西亚协议及联邦宪法。
强调大马落实世俗法
他们表示，世俗主义代表法律制度必须根据的普通法，而根据宗教或习俗的法律则可用于个人或家庭事务。
他们指，联邦宪法第9附录阐明，刑事案应由民事法庭审理，各州能落实宗教指令以惩罚穆斯林，除了联办宪法所阐明的事项。
他们说，目前355号法令所能判处的最高刑法3年监禁、5000令吉罚款及6下民事鞭笞，是符合联邦宪法的世俗框架。
“而哈迪建议的修正，以让伊斯兰法庭有权宣判30年监禁、10万令吉罚款及100下伊斯兰鞭刑，已是达到地庭审理刑事案的权力。”
“重型罪案如抢劫，地庭只能宣判最高14年监禁，什么样的穆斯林宗教罪行，需要被监禁30年、罚款10万令吉及鞭刑100下？”
驳不影响非穆斯林论
他们表示，任何指355号法令修正案与落实伊刑法无关是一个谎言。
他们点出，若修正案通过，它将能让吉兰丹及登嘉楼落实3项伊刑法令，即通奸罪鞭刑100下、诬告（Qazaf）鞭刑80下及喝酒鞭刑40至80下。
“由于罪行与惩罚轻重不符，这3项伊刑法令将改变现有世俗法的制度。这不只违反联邦宪法，也侵蚀大马联邦世俗国的基石。”
他们指，伊斯兰法庭应专注于伊斯兰教法的本旨（maqasid syariah），而非专注于给予重罚。
他们也不认同355号法令修正案不会影响非穆斯林的说法，批评这种说法不诚实。
“很多案例，如原住民被登记为穆斯林、父母单方面为孩子改教、宗教局以死者为穆斯林为由抢尸。信仰伊斯兰教非常容易，但要脱离伊斯兰教则几乎不可能。”
他们也促请各造公开辩论伊斯兰法课题，而反对者不应被标签为“敌对异教徒”（kafir harbi）或判教者（murtad）。
拖至下季国会会议
今年4月6日，伊党主席哈迪阿旺在国会提呈355号法令修正案动议后，虽获同党议员达基尤丁附议，但议长班迪卡旋即宣布展延辩论至下次会期。
这已是政府第3次放行哈迪阿旺提呈动议。
去年5月26日，政府首次在国会让路哈迪提呈动议，以修改《1965年伊斯兰法庭法令》（简称355号法令），但哈迪起身读出他的动议后，要求展延此动议至下一季国会会议。
去年11月24日，政府第二次在国会让路哈迪提呈动议，但他一样要求展延至下一季国会再说明此动议。
下季国会会议将在7月24日召开。
0 comments:
Post a Comment