郑丁贤《星洲网》专栏评论:
关税大刀之下, 大马是跪著生?
还是站著死？
❝
大马面对两种选择，一是效法中国和欧盟，不向美国低头，你加征我关税，我就回敬你更高关税。另一个选择，就是委屈求全，最好能够和美国协商，让大马遭受的伤害降低到最低程度。❞
本文是郑丁贤2025-04-03
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：关税大刀之下，大马是跪著生？还是站著死？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
特朗普的关税大刀, 像是一把血刃
特朗普的关税大刀，比世人想像中更加锋利，像是一把血刃。
大马没有幸免。尽管有人以为，我国被加征24%关税，比越南、中国、台湾的超过30%，甚至超过40%好了许多，但是，别人伤得更重，不表示我们的痛苦就会减轻。
中国的内需市场庞大，可以抵消出口劣势，加上中国竞争力很硬，产品可以转向其它国家；而台湾产业结构稳固，科技和创新能力很高，相应的缓冲力也很强。
至于越南、泰国、印尼、柬埔寨等，受伤程度或许更高，只是，作为东盟成员，它们很糟，大马也不会好。
所以，大马不要二哥笑大哥，更不要笑三弟。
大马面对美国关税大刀的两种选择
大马面对两种选择，一是效法中国和欧盟，不向美国低头，你加征我关税，我就回敬你更高关税。
另一个选择，就是委屈求全，最好能够和美国协商，让大马遭受的伤害降低到最低程度。
选择一：和美国对抗，宁可站着死
选择一，中国和欧盟可以和美国对抗，在于它们家底硬，底气足。尽管中国和欧盟的GDP（经济总产值）都不如美国，但是，中欧联合起来，GDP还是超过美国。
中国欧盟需要美国市场，美国也需要中国欧盟市场，特朗普再嚣张，也不是没有顾忌，因为一旦贸易大战爆发，美国并不占绝对优势。他更怕中国和欧盟联合起来，二打一，美国会吃不了兜着走。
即使如此，中国和欧盟也不愿和美国对着干。表面上不让步，背后还是设法和美国沟通，希望特朗普适可而止，不要两败俱伤。当然，表面上强硬，也是一种谈判策略，不能示弱，才能逼特朗普协商。
大马当然没有中国和欧盟的底气，即使联合东盟其它国家，也没有和老特拗手瓜的实力。
要和美国对抗，宁可站着死，很抱歉，大马没有这种实力，下场会很惨。
选择二：委曲求全,避免遭受重创
选择二，大马让步，给予美国一些好处和优惠，换取减缓关税，不能降至10%，也要寻求低于20%。
委屈求全，就是力保不会遭到更大的伤害。这是作为小国，特别是依赖贸易而生存的小国的最佳保障。
大马经济规模小，内需市场也小，必须靠贸易带动经济成长，也靠出口赚外汇。大马人口和经济规模的世界排名都在40几位，但贸易量却能排名全球第26位，可见贸易对大马之重要。
美国是大马第三大出口国，美国市场占大马总出口的11.3%。有研究机构统计，美国加征24%关税，会导致大马面对更激烈竞争。大马的电子和电气产业，以及橡胶、家具、光学和科技产品，首当其冲。
投资于大马的美国企业，多数是高科技、高资金企业，如老牌的德州仪器、英特尔，以及新近的谷歌、微软、亚马逊和甲骨文，一旦因为关税考量而撤走，不但会导致大量工人下岗，也重创大马的科技产业。大马积极推动半导体工业，带动经济转型的努力，也会受重挫。
本国因素之外，如果这次的世纪关税措施导致全球贸易萎缩，将引发全球性的经济衰退；而一旦贸易战全面开打，更可能造成全球经济萧条。
大马作为全球经济之一员，且对全球自由贸易依赖程度偏高，肯定脱离不了全球经济泥沼。
马美贸易顺差, 降低关税冲击不大
委屈求全的两个方式，一是增加购买美国产品，二是降低美国进口商品的关税。
老实说，两者对大马都不会让大马有重大损失。大马需要，而美国能够供应的产品，包括农业相关如大豆、肉类；以及高科技产品，如医药、飞机、武器等。
如果不向美国购买，也得向其它国家购买，反正都得买，只是价钱较贵。
二者，降低美国商品关税，这也相当合理。即便大马征收美国关税并非特朗普所说的达48%（特朗普政府是以贸易逆差除以贸易总额计算，再打个对折），不过，马美贸易是大马出口多于进口，降低关税冲击不大。
保住大马利益应对方式, 才是上策
老特的关税大刀，从“让美国再次伟大”，延伸到这一次“让美国再次富裕”，美国利益至上；大马的应对方式，就是在不伤害美国利益之下，保住大马利益，才是上策。
■
No comments:
Post a Comment