赛莫达崛起成为"媒体沙皇" 学者担忧马哈迪"政治议程"

赛莫达崛起成为"媒体沙皇"

学者担忧马哈迪"政治议程"

来源：<当今大马>malaysiakini.com/news/495606

发表于 2019年10月12日晚上8点01分

赛莫达（Syed Mokhtar Al-Bukhary，上图）如今已成为马哈迪的“媒体沙皇”，掌控了我国主要媒体集团和企业。赛莫达向来被视为马哈迪的亲信和朋党。

我国政治经济学者哥美兹（Terence Gomez）提出“马哈迪透过赛莫达掌控媒体，可能还另有他因”的说法，是值得国人尤其是热衷于社会改革的民主人士深入思考和认真对待的。

以上图片与说明是<人民之友>编者所加。以下是<当今大马>刊出的新闻报道和全部插图——

原标题：

赛莫达崛起成媒体沙皇，学者担忧为马哈迪服务

马来西亚去年5月迎来首次政党轮替，希盟政府承诺还予媒体自由。惟布城易主后，国阵巫统过去持有的媒体股权脱售转手，而企业家赛莫达（Syed Mokhtar Al-Bukhary,下图）崛起成为新一代媒体大亨，引起学者担忧。

赛莫达向来被视为首相马哈迪的亲信。他在马哈迪首次任相期间建立起他的企业帝国，如今他的触角逐渐深入媒体产业，间接或直接地掌握本地多家媒体机构。

赛莫达一开始先透过不同公司的名目，成为首要媒体集团的大股东。

首要媒体集团（Media Prima Berhad）是马来西亚的“媒体巨无霸”，旗下拥有4家报章、4家免费电视台、4家广播电台、1家制片厂、1家广告公司与数码媒体。

近日，前锋报集团宣布停刊及清盘，旗下印刷公司所持有《前锋报》和《Kosmo!》印刷准证也随着股权脱售，转手到赛莫达的儿子赛丹尼尔（Syed Danial Syed Ahmad）担任董事的Aurora Mulia公司。

此外，赛莫达原先已掌控财经报刊《大马储备报》（The Malaysian Reserve）。

随着这连串动作，赛莫达如今已成为马哈迪的“媒体沙皇”。

媒体垄断令人担忧

诺丁汉大学传播学者查哈隆（Zaharom Nain）接受《当今大马》访问时表示，由于赛莫达与马哈迪关系亲近，赛莫达垄断媒体的现象更让人担心。

他提醒，当媒体机构的所有权逐渐集中到特定一方的手中，都必须审慎小心。

“无论是政府、企业或是个人，任何媒体所有权集中的现象都令人担忧……马来西亚的媒体过去都深受政治干预及市场影响，而赛莫达这样的行为，若还不到拉响警报的程度，至少也必须审慎关注。”

国阵执政时期，曾经掌控前锋报集团及首要媒体集团一定股权。但在第14届全国大选落败后，国阵已将先后这两个媒体集团的股权，脱售给赛莫达。

上述传统媒体过去备受诟病，在国阵掌权时期为其“政治主子”服务，偏袒国阵。当中，《马来西亚前锋报》素来扮演巫统工具，以攻击政敌。

目前，马来西亚的媒体主要受到《1984年印刷与出版法令》及《1998年通讯及多媒体法令》的钳制，而这两项法律都是马哈迪首次任相时期所制定。

马哈迪曾经关闭数家媒体报刊，并多次以煽动之名逮捕媒体机构编辑。跨国组织“保护记者委员会”（CPJ）甚至两度将马哈迪列入“媒体之敌”名单之中。

通过私人界更直接？

2018年马哈迪在野率领希盟出战大选时，他曾经承诺胜选后希盟必会还予媒体自由，免除政府或政治势力的控制。

马来亚大学政治经济学者哥美兹（Terence Gomez）认为，马哈迪二度任相后，欲重回旧路透过亲信赛莫达操控媒体。

“他（马哈迪）会更倾向于让媒体由私人界操控，因此这样他就能够发号施令，要求掌握这些媒体的人去实行。”

“这些人（媒体拥有者）与他有直接的联系，因此他们可以直接从马哈迪接获指令……换言之，马哈迪能够直接地操控。这也意味着，政府之中其他人并无权控制，也无法说些什么。”

意图重掌马来人支持

哥美兹认为，随着希盟上台后的马来支持率下跌，马哈迪将利用传统媒体深入乡区马来社群，盼能重获马来支持。前锋报宣布清盘之时，马哈迪曾暗示“新前锋报”将会重新发刊。

无论如何，哥美兹也质疑，网路时代透过纸媒打入乡区马来社群的策略，是否仍能如马哈迪首度任相时期般奏效。

“马哈迪看似陷入某种时代错位，他或许认为控制重要的大公司就能形塑社会舆论，但很遗憾地，时代已经改变了。”

前锋报成立于1939年，过去七年连续承受亏损之后清盘。另一边厢，首要媒体集团则是在过去两年收入表现不如预期而承受亏损。

哥美兹认为，若赛莫达要重振这些媒体机构，必将需要投入许多资源，且无法确保财务稳定。

拉曼大学传播学者庄迪澎也认为，巫统已不再掌控马来西亚传统媒体。

“马哈迪已经重新控制媒体，并且解除了在野党的‘武装’，不再让他们控制这些宣传工具。”

希盟至今未除掉恶法

堪忧的是，媒体本身似乎并无抗议这种垄断现象。诺丁汉大学媒体与政治系助理教授卡雅特里（Gayathry Venkiteswaran）认为，虽然希盟选前承诺赋予媒体自由，以监督政府，但政府除了口头承诺，实际上鲜有任何作为。

“政府维护媒体自由的方式，仅是停留于确保不指示媒体应该书写或刊载什么，但这并不足够。我们不能仅是满足于政府展现的善意，特别是当我们清楚知道，政治关系及偏帮是更难以防范。”

虽然希盟选前承诺检讨《印刷及出版法令》、《通讯及多媒体法令》及《官方机密法令》以落实改革，惟目前这些法律仍维持有效。

当下，政府计划设立媒体评议会，以促成媒体自制，但这项计划预计要到2020年底才能真正落实。

卡雅特里受访时说，当务之急应是废除钳制媒体自由的恶法，尤其是《印刷及出版法令》。

她也认为，媒体的拥有权应该更为透明，以免媒体编辑室受到干预。

“有些较为进步的做法，包括完全公布媒体拥有者的资料，以确保媒体的信誉，并透过完善制度来杜绝政府及商业干预新闻产制。”

庄迪澎则认为，若无法落实改革，马来西亚媒体仍会继续为执政者的政治议程服务。

“许多主流媒体很快就转向亲希盟立场，并压抑在野党及其他异议。”

哥美兹也提出，马哈迪透过赛莫达掌控媒体，可能还另有他因。

“公正党主席安华接任首相时，他的难题将是如何处理这些马哈迪人马所掌控的资产。”#