精选帖子 Featured post
Friday, 22 November 2024
学者潘金明与Girrishaa Rajan撰文 : 只有特朗普 能打败特朗普?
学者潘金明与Girrishaa Rajan撰文 :
只有特朗普 能打败特朗普?
❝特朗普实际上已经牢牢掌控了整个系统。然而,他能否突破美国传统两党制的掣肘,关键取决于他自身的能力和态度。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2024-11-20 19:30刊出,由区域策略研究所(The Centre of Regional Strategic Studies, 简称“CROSS”)提供的专栏评论。原标题:只有特朗普能打败特朗普?作者:学者潘金明与Girrishaa Rajan——前者是该智库的专业委员兼泛印太战略论坛(SPIPA)首席执行员;后者是泛印太战略论坛战略分析员。
这篇评论全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
特朗普再次胜选总统幅度令人惊讶
全球对这一结果感到震惊,很大程度上是因为人们忽略了一个关键点:自1945年以来,美国逐步摆脱孤立主义,确立了其全球超级大国的地位。
然而,特朗普这次的胜选最引人注目的是,他似乎也再次感到惊讶。这与2016年类似,当时他颠覆了美国选举的传统逻辑。而这一次,他不仅赢得选举人票,还达成了2016年未曾实现的目标——赢得普选票。
但事情远不止表面那么简单。作为一个彻夜观看有线电视新闻的“铁杆粉丝”,特朗普对选举结果的报道感到震撼。
这次选举中,特朗普在非裔美国人中的支持率增长了20%。尽管他在2017年至2024年间频频发表被认为是反移民的言论,亚裔美国人对他的支持率仍然略有上升。
根据特朗普前白宫通讯联络办公室主任安东尼•斯卡拉穆奇的说法,目前美国有约180万人被监禁,这一数字相当庞大。
美国需要大规模驱逐国内的非法移民
然而,要驱逐国内1100万非法移民,需要建立大规模的安置营地和中转站,这将使美国政府花费高达8000亿至1万亿美元。
对于特朗普的支持者来说,这并非值得畏惧的问题。他们认为,比起允许非法和无证移民继续涌入美国并在大城市扎根,维护美国作为一个移民国家的秩序更为重要。
特朗普坚信,移民问题是他竞选的重要议题之一,另一个则是美国的通货膨胀。然而,历史证明,仅靠单一议题赢得连任的美国总统寥寥无几。
一般来说,美国的拉美裔选民往往反对持反移民立场的总统。然而,这次选举却出现了显著变化。据《新闻周刊》2024年11月14日报道,特朗普在拉丁裔选民中的支持率大幅上升了13个百分点,成为本次选举的一大亮点。
竞选者"特朗普战胜了"自负"的特朗普
特朗普的胜利不仅重新塑造了政治预测的格局,也再次让人质疑美国民调机构的可信度。此前,许多预测都认为这场选举会是一场势均力敌的较量,但事实却截然相反。特朗普和共和党几乎在所有选举层面都取得了压倒性胜利。从某种意义上来说,“竞选者”特朗普战胜了“自负”的特朗普。
当美国总统将胜选归功于自己的“天才”时(这是特朗普在胜选当晚公开表示的),他的种种缺点似乎在此刻难以被轻易质疑。
特朗普已决定任命多位反华鹰派人物
这一结果既在意料之中,又充满戏剧性。在过去的一周里,特朗普已经决定任命多位反华鹰派担任重要职位。卢比奥(古巴移民后裔)将出任国务卿,海格塞斯将担任国防部长,而沃尔兹则被任命为国家安全事务助理。
甚至连美国驻联合国大使的职位,也将由年仅40岁的斯特凡尼克担任。她为此被要求辞去了纽约国会议员的职务,准备接任联合国大使一职。斯特法尼克以其坚定的亲以色列立场闻名,并因在2023年12月美国国会反犹太主义听证会上对宾夕法尼亚大学校长麦吉尔的尖锐质询而备受瞩目。最终,这场听证会导致了麦吉尔校长的辞职。
多位受委重任者为亲以色列支持者
斯特法尼克还曾获得美国锡安主义组织颁发的“米莉亚姆与谢尔顿•阿德尔森以色列捍卫者奖”。
与前三位任命相似,斯特凡尼克被认为是一位坚定的亲以色列支持者。同时,前亚利桑那州州长赫卡比将担任美国驻以色列大使。
上述人选似乎都与以色列总理涅坦雅胡关系密切。
加巴德,这位曾是民主党人的政治家,如今被任命为国家情报总监,负责协调18个情报机构的情报工作。她拥有萨摩亚血统,是一位对美国事务极为熟悉的政治人物。
国家情报总监对伊斯兰政治较为强硬
尽管加巴德在美国事务上表现出色、思维敏捷,但她对伊斯兰政治持较为强硬的态度,视其为“伊斯兰恐怖主义”的潜在根源。
特朗普公开称赞幕僚长威尔斯是促成白宫和国会取得压倒性胜利的核心功臣。尽管威尔斯为人低调谦逊,但她的任命具有重大意义——成为首位担任美国总统幕僚长的女性。
副幕僚长一职则由米勒出任。米勒是特朗普2017年至2021年首个任期内少数几位始终留任的团队成员之一。
此外,曾任职于“美国优先政策研究所”的罗林斯也将成为白宫团队的一员。据消息人士透露,在特朗普2025年1月20日的就职首日,他将签署大量行政命令,预计数量高达300项。这些命令大多摘自 “美国优先政策研究所”的建议。
这家研究所由三位来自德州的亿万富翁资助创立。
特朗普已经牢牢掌控了整个政府系统
因此,特朗普实际上已经牢牢掌控了整个系统。然而,他能否突破美国传统两党制的掣肘,关键取决于他自身的能力和态度。在他的第一个任期内,他的政策议程曾多次被七名共和党参议员牵制。
无论如何,特朗普如今被赋予了极大的自主权,可以按照自己的意图行事。在未来的“特朗普与特朗普较量”的政府中,人们将更清楚地看到他的性格和施政风格。
虽然特朗普2.0可能并不能为伊万卡在2029年竞选总统铺平道路,更不用说为年仅41岁的副总统万斯继任总统扫清障碍,但特朗普在国内外事务中强势的主导地位不容忽视。
特朗普将对美国及外国企业征收各种关税
讽刺的是,特朗普对多边主义毫无兴趣,但从某种角度来看,这或许对他的政策目标是有利的。他甚至曾公开宣称,“英语中最美的词是‘关税’”。无论是惩罚性还是保护性的,特朗普计划通过对美国及外国企业征收各种关税,迫使这些企业将生产和投资迁回美国本土。
正如他在2024年11月5日大选前一周对罗根所说:“当政府对所有进口半导体产品实施全面关税时,那些企业自然会回到美国设厂。”
从理论上看,特朗普的逻辑或许有一定道理。
但正如台湾半导体制造公司(TSMC)前主席张忠谋所言:“要让代工厂成功运作,员工流动率必须维持在每月5%以下。”
这一点是美国目前难以实现的,相较之下,台湾和中国早已形成稳定的生产体系,确保芯片制造的精准性和稳定性。
特朗普是能否取得成功, 还有待观察
因此,特朗普能否在推动美国再工业化的目标上取得成功,还有待观察。■
黄金祥《南洋网》专栏评论: 美国在特朗普手中能再次伟大吗?
黄金祥《南洋网》专栏评论:
美国在特朗普手中
能再次伟大吗?
本文是时评人黄金祥2024-11-21发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论。原标题:美国能再次伟大吗?全文如下(文内小标题以及文末一张取自网络图库的漫画为《人民之友》编者所加)——
特朗普又当美国总统和他的竞选口号
特朗普挟着雷霆之势,二度夺得美国总统宝座,竞选口号与8年前首次参选一样:MAGA——Make
America Great Again(让美国再次伟大)。
喊出这样的口号,首先就是告诉众人:美国已经不再伟大。
这话没毛病,因为导致美国不再伟大的,不是我特朗普。
马来西亚反对党也喜欢以同样手法,把执政党治理的国家,形容得十分不堪:比如国家快要破产,马来人已失去权力,有人民活活饿死等等。
总之把国家说得越烂,就越显得当权者无能,必须靠反对党上台,大家才有救。
事实上,当年特朗普以一个丑闻缠身的政治素人身分,连一个县或市的管辖经验也没有,却能一步登天成为总统,这本身就是一个笑话,也是美国不再伟大的明证。
美国的所谓"民选政治", 已病得不轻
可以说,美国的所谓民选政治,已病得不轻,它连最基本、也是最重要的"选贤与能"功能,也失去了。
当一个国家,有才干的领袖无法受重用,无能之辈却能以各种煽动、诋毁、谎言等,争取到党内同志的大力吹捧,最后通过微差多数票赢得巨大权力——这样的选举过程,和民主选贤与能一点沾不上边。
好人不出头,坏人争破头。近年来马来西亚许多政棍,以特朗普为师,极尽煽动民粹、挑拨种族宗教之能事,不但没被谴责,还受到热捧。反而那些中庸、实干、主张平等爱民的政治领袖,则被排挤冷落。
类似情况几乎发生在所有推行民选政治的国家,包括英国、法国、德国、意大利、日本、韩国、阿根廷等等,政客越民粹,一张嘴越烂,出线机会就越高。
一个伟大的国家,必有伟大的领袖。美国历史上不乏这样的总统如林肯、罗斯福、杜鲁门等,无一不是曾经力挽狂澜,避免国家分裂危机,就是带领国家甚至世界,度过巨大难关的有魄力、有智慧的领导人。
▲ 特朗普 (美联社)
而特朗普显然不是这样的领袖人物,甚至可说是德不配位。
特朗普1.0被国际社会认为是个灾难
特朗普的首任任期,被国际社会普遍认为是个灾难。他以“美国优先”之名,到处欺压他国,包括欧日韩这些死忠盟友。
他把国内的一切问题甩锅中国,不顾国际贸易规则,和中国打贸易战,结果伤敌八百,自损一千。他也无视地球暖化的紧迫性,从多个主要环保协议野蛮退群。
一个冠病疫情,美国死了上百万人,成为防疫最差的大国,完全暴露了特朗普1.0政府的颟顸无能。
特朗普说谎成性,行事荒诞不经,施政荒腔走板,嘴巴上以美国优先,但防疫一塌糊涂,死在枪支罪案、毒品泛滥等的美国人,急速上升。美国在他手里,不但没有变得更伟大,反而更堕落。
论军事力量、经济霸权、媒体软实力等,毫无疑问美国至今仍是世界首霸。但美国国内社会问题千疮百孔,国际上越来越不受尊重,也是个事实。
特朗普2.0, 将是一个更蛮横的美国
一个只会独善其身,凭着霸权,将自家利益建立在他国的损害上,这样的大国,不可能获得尊重,也离“伟大”十万八千里。
目前,特朗普已公布的新内阁名单,几乎清一色都是超级鹰派。不难推断,特朗普2.0会比特朗普1.0来得更强悍,国际社会面对的,将是一个更蛮横不讲理的美国,世界贸易、地缘政治等,势必有更多的震荡与混乱。
竞选口号喊得再响,很多时候当选之后,就成了废话。马来西亚人在这方面早深有体会。
MAGA就等于要特朗普革自己的命
特朗普若真心想要让美国再次伟大,首先必须有勇气和智慧,去检讨及纠正特朗普1.0加上拜登时期,所犯下的严重错误。
美国想要再次伟大,首先对外要有大国担当,回归世界公平经贸秩序,以军事力量促成和平而不是战争。对内则要除三害:民粹恶斗、军工集团、金主政治。
这也等于要特朗普革自己的命。只能说,特朗普当不了周处,美国在他手中,也不可能再次伟大。■
Thursday, 21 November 2024
张庆禄《星洲网》专栏评论: 如何应对马哈迪的挑拨?
张庆禄《星洲网》专栏评论:
如何应对马哈迪的挑拨?
❝对于荒谬的种族性言论,我们可以简单且节制地进行反驳,之后就没有必要纠缠下去,没完没了。甚至有些时候,可以完全忽略其言论,让事情迅速沉静下来。❞
作者指出,马哈迪言论在马来社会已掀不起风浪,他还还活在旧时代,
无须理会他了。
本文是时评人张庆禄2024-11-21
08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:如何应对马哈迪的挑拨。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
自从告别希盟1.0之后,马哈迪不需要再摆出开明的脸孔,重新大肆操弄种族议题。
马哈迪胡说隆某商场全是中文招牌
从3年前的筷子论到今天的中文招牌论,他的种族路线非常明确。之前中招的是筷子,如今轮到中文招牌遭殃。
马哈迪曾两度任相,领导国家二十余年,他一再操弄种族政治,教人深感悲哀。这也许是大马困境的源头──在种族主义的陷阱中消耗能量,浪费资源,一次又一次错过起飞的契机。
这当然不会是他老人家最后一次出手,类似的种族政治手段将陆续有来。这主要是为了在马来社会制造危机感,利用他们的焦虑来凝聚力量,争取支持。
他的目的是在马来社会制造危机感
曾经领导国家二十多年,马哈迪应该很清楚,只占人口22.4%的华裔根本不可能威胁到马来人,更何况几乎所有重要的权力都掌控在巫裔手中。
而华人的人口比率,还在下滑当中,不久的未来,将成为真正的少数民族。应该感到焦虑的,是华社,不是巫裔。
用很简单的逻辑,就能把这问题想清楚,然而一旦情绪被挑起,大象(感性)控制了方向,骑象人(理性)束手无策,再荒诞的事也能装扮得天经地义、顺理成章。
对于马哈迪充满争议的言论,华裔一般不买单,不过这些论调却能在马来社会激起涟漪。他的目标是马来群众,华裔只是配角。
他的言论在马来社会已掀不起风浪
那么,我们该如何回应马哈迪的挑拨?
如前所言,这类政治手段不会消停,我们将周而复始地面对同样的问题,因此如何策略性地应对,就显得特别重要。
对于荒谬的种族性言论,我们可以简单且节制地进行反驳,之后就没有必要纠缠下去,没完没了。甚至有些时候,可以完全忽略其言论,让事情迅速沉静下来。
一个争议性课题之所以越炒越热,往往是因为两方你一言我一句,进一步激化了矛盾,制造更多敌视和误解。
我们何须纵身跳入圈套, 与他共舞?
这是对方想要看到的结果,不是我们期待的局面。而且,在隔空争议中,想以理服人,是相当困难之事。
人类的前额叶皮质(理性)发展较慢,很难打赢边缘系统(感性),尤其在激昂的情绪中,逻辑已经跛了脚,再多的论证与讲理(即使手握真理)也无济于事。
况且,在一个准备扭曲事实,指鹿为马的人眼中,任何的反驳与争论,都是他借题发挥的机会,我们又何必提供平台,让他表演?对方摆明要操弄族群情绪,我们为何要纵身跳入圈套,与他共舞?
当然,简单回应或沉默以对的方式,一点也不“英雄”;然而,在这个复杂且敏感的多元社会,我们更需要的是沉着与冷静。
老人家还活在旧时代, 无须理会他了
只要明白了马哈迪的言论背后的动机,我们就能坦然以对,老人家还活在旧时代,操弄旧伎俩,别太认真,听听就好……■
Wednesday, 20 November 2024
杨布易《星洲网》撰文: 针对华文招牌有政治议程, 老马明显揣着明白装糊涂
杨布易《星洲网》撰文:
针对华文招牌有政治议程,
老马明显揣着明白装糊涂
❝
在全球化的背景下,许多国家的标识、广告和商业招牌也加入中文元素以吸引中国消费者。但马哈迪却刻意将中文招牌的突出,解读为对马来语地位的威胁,这种过度解读不但违背了现代商业逻辑,更明显含有政治议程。❞
本文是时评人杨布易2024-11-20
07:30发表于《星洲日报》/《星洲网》的时事评论。原标题:马哈迪揣着明白装糊涂。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
马哈迪近日又发表 "思维脱节" 的贴文
前首相敦马哈迪近日在社交媒体上,又发表了一则“思维脱节”的贴文,让人不禁对这位老人的顽固守旧感到悲哀。他在分享自己在吉隆坡购物中心的观察,居然抱怨当地招牌“清一色是中文字”,甚至让他误以为身处中国;他还质疑为何马来文未能在这些商业场所得到突出的展示。这则评论表面上是对马来语地位的担忧,但实际上却反映出他已经严重与全球化趋势脱节了。
刻意突出华文招牌, 明显含有政治议程
其实大马本来就是一个多元文化及多语言的国家,而华人群体在经济上使用中文,也是由来已久的事实。如今中文在商业领域得到更广泛的应用,只是因为中国经济的崛起,使到中文成为了国际商业语言,广泛的使用目的,也是建立吸引中国游客和投资者方面。马哈迪对中文招牌的选择性批评,完全是忽略了市场驱动的逻辑,也是对我国的多元文化现实视而不见。
中文作为世界上使用人数最多的语言,其影响力早已超越地域限制。何况随着中国经济的崛起,中文更是自然而然成为重要的经济和商业语言。在全球化的背景下,许多国家的标识、广告和商业招牌也加入中文元素以吸引中国消费者。但马哈迪却刻意将中文招牌的突出,解读为对马来语地位的威胁,这种过度解读不但违背了现代商业逻辑,更明显含有政治议程。
马哈迪用英文来发表此贴文, 真有意思
但在里头“最搞笑的”,却是马哈迪选择用英文发表这则批评贴文。他一方面强调马来语的优先地位,另一方面却依赖英文传达信息,是否意味着默认英文作为“全球语言”的地位?如果他真的坚持国家语言优先,为何不使用马来语表达他的观点?他的这种做法已经彻底揭露出,他的批评并不是真的出于语言文化的保护,更多的是他对现代变化的不满,以及仍然无法接受中文作为商业文字的崛起。
马哈迪的评论, 只是"揣着明白装糊涂"
马哈迪的评论反映了他在意识形态上的固守。他曾经是一位政治强人,也的确推动了马来西亚的许多发展。然而,如今的世界已大不相同,中国的经济崛起和日本的低迷,却是他执政时代难以预料和想象的。其实中文在大马本就存在,现在只是“更普及”而已,就如八九十年代,我国机场也充斥日文指示牌,是同一个原因。奇怪为什么马哈迪就不能明白呢?还是他只是揣着明白装糊涂。■
詹雪梅《星洲网》专栏评论: 我国因有华文招牌变成 中国的一部份?
詹雪梅《星洲网》专栏评论:
我国因有华文招牌变成
中国的一部份?
❝
吉隆坡居然有如此特别,让人有“瞬时空转移”错觉的购物中心,当然必须冲着敦马去打卡,去感受他老人家的感受,体验他老人家的体验。❞
作者最后向高龄99岁准人瑞马哈迪怒吼:“(你这人)吃饱撑着扯(人)后腿干嘛呢!”,替百姓出了一口气,真是大快人心!
本文是时评人詹雪梅2024-11-20
07:50发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:我国因招牌变成中国的一部份?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
敦马所谓 招牌“清一色”是中文字,让他感觉置身在中国的购物中心在哪儿?
准人瑞怎会说出让世人笑话的傻话
首先,吉隆坡居然有如此特别,让人有“瞬时空转移”错觉的购物中心,当然必须冲着敦马去打卡,去感受他老人家的感受,体验他老人家的体验。
若能理解他,同理他,或许就不会觉得他的话荒谬可笑。毕竟他曾是倍受敬重且操控了马来西亚22年,在位最久的最高国家领导人。
他一定不是个说话不经大脑的人,而且他在7月份刚过99岁生日,再往前跨一步就是珍贵的人瑞了,活了这么长久,见了那么多世面,怎会说出让世人笑话的傻话。
但刚愎自负,则另当别论。
他为啥要对挂中文招牌的商家发难?
再则,当然是得推荐中国旅客朋友去逛逛这敦马钦点的购物中心。
中国旅客购买力强,文字通、语言通,买卖自然比较通畅,成交额也高。说大话,这叫促进国家经济;说人话,这叫赚钱求生。
如果多挂一个中文招牌,能方便中国客辨识,也有助于商家招客,即有利于自己的荷包,也有利于国家经济,开门做生意的商家,有必要和“大大”且“突出”的中文字过意不去吗?有头有脸,打个呵欠都掷地有声的人,有必要和挂中文招牌的商家过意不去吗?
许多西马朋友来到砂拉越的第一个反应是:“哇!你们的路牌居然有中文字!”、“哇!你们商店的招牌中文字好大!”。虽然如此,这些西马朋友并没有感觉置身在中国,在这样的“视觉冲击”下,他们依然明确知道置身在砂拉越。从来没听说哪位西马朋友问:“这里是马来西亚,还是中国的一部份?”如此低级愚蠢的问题。
诗巫的"小福州"名堂没让诗巫吃亏!
国情不同、民风不同,即使有多多的中文字,有大大的中文字,砂拉越还是砂拉越,终究不像中国也不是中国。
尽管诗巫有“小福州”之称,福州话处处可闻、福州菜处处可见,与中国福建省的福州有着乡情和乡音的纽带,但这“福州俩”却有着天壤之别。尤其近年来中国快速发展进步后,“小福州”和福州差了一大截,更不像了。
除了相似的乡音,以及变了味也变了样,但还保有一些相似度的福州菜和福州传统文化,仍以“小福州”自居的诗巫,是一点儿福州的影子都没有。然而“小福州”却依然是个对诗巫有利的“名堂”。
缺乏景区和旅游条件欠佳的诗巫,一直以来靠着“小福州”迎来了不少中国乡亲。因为共同点和相似点而保有的一条特殊情感纽带,让诗巫有了点小优势。对祖乡亲和友好,没让诗巫吃亏。
老马式的"仇华", 对大马有啥好处?
敦马式的仇华,对马来西亚有什么好处?马中建交以来,马来西亚是获益还是吃亏了?
光是今年首7个月,马中双边贸易额已高达约5056亿2060万令吉,同比增长10.8%;中国对马非金融类直接投资则达约55亿688万令吉,同比增长28.8%。难道这会让马来西亚变成中国的一部份?
在迎接建交50周年,国与国层面高调展示友好合作之际,民间层面理应也得跟上政府的步调,友好对华,亲切往来,让马中关系朝更健康的方向发展,互惠互利。没事吃饱撑着扯后腿干嘛呢!■
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 马老爷子, 放轻松! 大马不会成为中国
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
马老爷子, 放轻松!
大马不会成为中国
❝
马老爷子看到吉隆坡商场的中文招牌,以为身在中国,这会不会是中国恐惧症?还是老马的思维还停留在殖民地时代,时时刻刻的担心害怕失去自主权?❞
作者理直气壮地回怼马哈迪:几个中文招牌怎能把大马变成中国?而广大老百姓也都明了马哈迪如今的这番言词的用心,跟他在几年前指着中企在关丹工业园的厂房地块上建筑围墙,胡扯“中国正在大马土地上搞万里长城”是如出一辙的。
本文是郑丁贤2024-11-19
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:马老爷子,
放轻松!大马不会成为中国。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
马哈迪说, 他看到商店都挂中文招牌
马哈迪说,他在吉隆坡逛一家商场,突然间要问:“这是马来西亚,还是我们已经成为中国的一部分?”
原来,他说看到商场内的商店,都挂上大大的中文招牌,配上英文翻译;而没有马来文,因而引发感怀。
马老爷子逛的新商场,应该是时下最多游客爱逛的高档大型商场,它正好反映了吉隆坡的国际化程度。
他说只见中文和英文翻译, 太夸张了
但是,要说这里的商店都只用中文招牌,以及英文翻译,那就太夸张了。比较靠谱的说,只有极少数,譬如中餐厅、中式茶饮,会以中文字为主,而其它90%,乃至99%的商店,使用的是罗马字母,也就是马来文和英文。
毕竟,商家是做生意的,招牌是吸引顾客用的,使用的招牌文字,必须以吸引最多顾客群为导向;所以,放眼望去,大部分都是一般人都了解的罗马字母。
别说精品如Christian Dior的招牌不会放中文“克里斯汀迪奥”,就是华资的Mr
DIY也不会放“自己动手先生”,连中资的比亚迪,在大马也只用BYD。
或许他对华文高度敏感而影响其判断
当然,马老爷子不会说骗话,但是,或者他对中文有特别高的敏感度,看到一两副中文招牌,视觉和思觉都会加以放大,甚至产生一种排斥感,以致影响了他正常的判断。
他应该要先了解有多少商店是以中文为主,涉及的又是哪些行业,而不是先入为主的说“所有的招牌都是中文,并有英文翻译,完全没有马来文,让我以为自己是在中国。”
人们不禁要问,马老爷啊,找遍吉隆坡所有商场,有哪一个是你说的那样,全是中文招牌啊?这是不可能的事啦!
若少部分商店以中文招徕, 不行吗?
这种以偏概全的说法,很容易引起误解,也会制造是非。
如果少部分商店的招牌是以中文为主,那是基于做特定顾客群的需要。
这让我想起不久前,我到吉隆坡最喧嚣的武吉免登,其中一个路段的商店,经营的是中东餐饮,招牌是斗大的阿拉伯文字。
只是,我没有以为自己是在迪拜、利雅得或贝鲁特,我很清楚这是吉隆坡市中心;而这一带有很多中东游客,这些餐厅针对他们的需要和喜好,阿拉伯招牌高高挂起,是要招来生意,没什么值得大惊小怪。
而大马近年迎来很多中国游客,也吸引了许多中国投资,包括饮食业。他们的生意主要是中港台游客和大马华人,加上他们不是很了解大马国情,因此小部分招牌可能独沽一味使用中文,或是中文字比例太大。
其实,只要当局说明招牌需要符合地方政府条例,上面必须要有马来文,就可避免违规;而对于只做中港台游客和本地华人生意的商家,也大可放宽规定;卖麻辣锅的店铺,中文字大一些,也不会碍着谁。
把中文招牌和中国挂钩,岂有此理!
至于把中文招牌和中国挂钩,那更加岂有此理!中文不是专属于中国,中文也不是领土的延伸;中文是文化的载体,而不是政治和意识形态。
马老爷子看到吉隆坡商场的中文招牌,以为身在中国,这会不会是中国恐惧症?还是老马的思维还停留在殖民地时代,时时刻刻的担心害怕失去自主权?
只要到国外看一看,不管是纽约、伦敦、多伦多、悉尼或东京,华人聚居的地区,满布中文招牌,但是,没有人会说这些地区要变成了中国的一部分。
几个中文招牌怎能把大马变成中国?
马老爷子,放轻松点,几个中文招牌没有你想像中的那么严重,这只是少数商家做生意的需要而已。重点是,个人思维必须与时代并进,不要活在过去,更不要以偏见误导众生。■
Tuesday, 19 November 2024
胡逸山《南洋网》专栏评论: 官商勾结,告密困难?
胡逸山《南洋网》专栏评论:
官商勾结,告密困难?
本文是我国学者胡逸山2024-11-17发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论。原标题:官商勾结,告密困难?
作者文中指出,“在当前和可见未来,贪腐难以拔除有两大因素……”而最后抛下“看起来在这经济持续萧条的大环境下,一时也是难有彻底解决方案的”如此结论,让人觉得他(作者)真不失作为驰名的保皇派学者的本色。
胡氏这篇评论全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
有人告密"沙巴一群代议士集体贪污"
我国贪腐的揭露越演越烈,除了之前的一个马来西亚发展有限公司系列丑闻、与政客有关的“安全屋”被搜出巨款等之外,这几天又传出沙巴方面也有被类似告密人揭发有关一群代议士据说收取款项,来为一些公家项目的颁发背书,一时引起沙巴以至全国政坛一片哗然。
告密人因未受保护而没向反贪会报案
这揭发人之所以被称为“类似吹告密者”而不是(起码还不是)法令下被定义的告密人,主要是因为他好像还没正式向反贪污委员会等执法机构报案,而且好像也(起码曾经)被揭发是贪腐行为的参与者,而这两点在现行告密者法令下是难以把此揭发人,当着告密者给予保护。
看来此揭发人是希望反贪会先给予他告密者保护的书面证明,方肯正式报案。然而,在官方角度来看,这是不符合法定程序的,而是需要告密者先报案,而执法机构认定该些报案材料“有用”与否后,方决定是否授予告密者的受保护地位。而揭发人当下好像转向首相拿督斯里安华,甚至国家元首寻求受保护了。
这事件说明告密者法令有未尽善之处
这就演变成好像先有鸡还是先有蛋的问题,到底是哪一方本末倒置,坦白说一时也不好说。但此事件也凸显出此告密者法令虽然当年的立意良好,但可能也是有值得修订之处,以便更为完善地保护吹哨者,也得以鼓励更多人揭发贪腐行径。譬如执法机构在与告密者初步接触后(可能尚未报案)是否有可能给予后者一定程度的保护,以及如后者即便也曾是涉案者,但也还是得被给予一定程度的保护等,都是值得探讨的。
在可见未来, 贪腐难以拔除有两大因素
无论如何,这又一起的贪腐揭露,也在很大程度上印证了我之前的说法。无他,因为许多如此国度,理论上是有了一定程度的民主实践,算是有选举了,甚至有过几趟政党轮替,不再是以前的独裁专制了,而是有了一定程度的民主监督了,那为什么还是有着层出不穷、不时爆出来的贪腐事故呢。我想,这主要是因为起码还是有两个相互关联而又贯通政治、社会与经济的因素,起码在目前与可见的未来导致贪腐难以被连根拔起。
其一是虽然民主选举降临了,但许多选民仍然抱有可谓半封建的思维,还不是把民选出来的代议士当成公仆来看待。公仆,顾名思义,即公家的仆人,也就是要为整体社会或大众做事的人。而这类选民会把代议士当除了当公仆来看待外,也看成是“私仆”,认为民选领袖也必须为个别选民来“服务”,如选民家里有着各种红事白事等也要代议士的“帮助”,而最直接的帮助,就莫过于现款了,所以代议士也就几乎每时每刻口袋需要有现款。
其二,当然也是发展中国家的现实,那就是大多数人在真正意义上是穷的,是没有什么社会福利可言的,所以当然也就必须向民选出来的代议士伸手讨钱来帮补家用了。
结论:一时也是难有彻底解决方案的
在上述沙巴贪腐揭发里,几乎每天都有新的代议士与揭发人交谈的视频被发放,而内容都有涉及代议士需要款项来“照顾”选民。而看起来在这经济持续萧条的大环境下,一时也是难有彻底解决方案的。■
林瑞源《星洲网》专栏评论: 沙巴乱局,马哈迪是始作俑者
林瑞源《星洲网》专栏评论:
沙巴乱局,马哈迪是始作俑者
❝
从沙巴政治乱象,让人想起喜来登政变的乱局,一切源自政客不受控制的欲望,他们宁愿在有限的生命中,捞取最大的好处,也不愿意在历史中留下好名声。
如今政坛中有诚信的领袖不多,大家能骗就骗,很多承诺如过眼云烟、改革也束之高阁,他们都在操弄政治手段,只求选举过关。❞
本文是林瑞源2024-11-18发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:沙巴乱局,马哈迪是始作俑者。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
沙巴多名州议员被指控集体涉贪,这犹如打开潘多拉的盒子,预示沙巴政治又再一次陷入动荡。
沙巴政治好像受到了诅咒,是全马最混乱的一州,始作俑者是利欲薰心的政客。
沙巴天然资源丰富,1970年,沙巴是马来西亚最富裕州之一,其国民生产总额仅次于雪兰莪。根据国家统计局去年7月的数据,沙巴是全国贫穷率最高的州属,州内有19.7%的人口陷入贫穷,其次是吉兰丹州(13.2%)和砂拉越(10.8%)。现在沙巴的赤贫率也是全国最高,达到1.2%,吉兰丹是0.8%、砂拉越0.4%和吉打0.3%。
政客把最富裕的沙巴, 搞成最贫穷的州
全国1万8445户赤贫家庭中,有38%或6937户来自沙巴。沙巴27个县中有8个县录得最高赤贫率,分别是东革(5.9%)、比鲁兰(5%)、必达士(4.8%)、京那巴当岸(4.6%)、哥打马鲁都(4%)、斗亚兰(2.6%)、兰瑙(2.4%)和拿笃(2.4%)。巫统京那巴当岸区国会议员邦莫达今年7月在国会披露,沙巴其中两个最贫穷的县,即东革和京那巴当岸皆在他的国会选区,这两个县的面积差不多和彭亨州一样,如今仍面对没有水、电和马路的问题。
是谁把当年最富裕的州,搞成最贫穷的州?答案也是政客。沙巴在1967年举行了第一次州选举,国阵一直掌控政权,直到1985年由刚成立的团结党赢得州选。州选后,州内各地发生骚乱,人民党和沙统试图诱使执政党议员跳槽,因此州首长百林请求州元首解散州议会,团结党以更大优势执政,过后团结党加入由马哈迪领导的国阵。
沙巴经历马哈迪主导的政治混乱时期
1990年7月沙巴州选前夕,团结党忽然宣布退出国阵,与东姑拉沙里领导的反对党阵营合作,当时马哈迪形容在背后插刀,因此安排巫统东渡,但团结党仍然赢得州选。
为了教训团结党及取回州政权,政客们无所不用其极,夺权手段包括推行身分证计划。这项称为“马哈迪计划”(Project M),据称有成千上万名非法进入沙巴的移民成为合格选民。1994年州选,虽然团结党赢得48席中的25席,然而在国阵策动下,团结党议员陆续出走,最终造成团结党州政府垮台。
经历了马哈迪主导的政治混乱期,政风彻底败坏,议员和政客把自己当作商品,随时可以根据出价而售卖。从2018年大选开始,州政府如走马灯。如今爆发州议员被指集体贪腐事件,一些政客可能又起了待价而沽的念头。
沙巴政客演绎了跳来跳去的政治艺术
沙巴政客演绎了何谓“政治是可能性的艺术”,跳来跳去是寻常的事情。离谱的是,很多沙巴选民不会唾弃这类政客,只要他们有照顾选区、注入资源;因此只要把刮取的钱财,一部分用在选民身上,就可以确保选举无忧。长此以往,州的经济因为贪腐而停滞不前。
联邦政府不是没有援助沙巴,但政客只关心自己的利益,以致治理效率低下。民兴党古打毛律区国会议员依斯纳莱沙在国会控诉,相较于其他州,沙巴发展项目落实比率最低。在所获67亿令吉发展拨款中,只落实了46%。但是根据首相署部长(联邦直辖区)部长扎丽哈,沙巴正展开1244个发展项目,从数量而言,沙巴是其中项目最多的地区之一。显然的,缺乏执行力导致沙州发展计划延迟。
他们只求捞最大好处, 没想留下好名声
从沙巴政治乱象,让人想起喜来登政变的乱局,一切源自政客不受控制的欲望,他们宁愿在有限的生命中,捞取最大的好处,也不愿意在历史中留下好名声。
如今政坛中有诚信的领袖不多,大家能骗就骗,很多承诺如过眼云烟、改革也束之高阁,他们都在操弄政治手段,只求选举过关。
如果大马政客有李光耀那样为国为民,鞠躬尽瘁的精神,国家不会落到如此田地。
原本马哈迪有机会在第二任期洗掉污点,但他毁掉自己的信誉。印尼前总统佐科威也可以青史留名,可惜建立政治王朝的私心,成为了败笔。
别指望现行选举推出的政客治好国家!
民主制度推选政客治理国家,如果政客不肖,国家就彻底无望了。■
Monday, 18 November 2024
杨丽琴《星洲网》专栏评论: 马哈迪和达因的 "惺惺相惜"
杨丽琴《星洲网》专栏评论:
马哈迪和达因的 "惺惺相惜"
❝
敦马向来自负,但他愿意让达因出谋划策,因为达因常有过人见解。如果不是实力相当,两人也不会惺惺相惜,相互倚重至今。
如今,达因先行一步离开,对敦马而言,肯定是一大打击,战斗力打了折扣,但他老人家必会永不言弃,奋战到底,为自己和达因讨回‘公道’。❞
作者在文末为马哈迪的霸权主义和他的霸权统治时代做了一个很好的注脚。
本文是时评人杨丽琴2024-11-18
08:20发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:敦马和达因的“惺惺相惜”。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
达因能成为老马知心好友, 有过人之处
曹操都有知心友,关公亦有对头人,说的正是敦马和敦达因。敦马是蝎子本性,喜欢“蜇”伤和他意见相左者。到了晚年,身边不离不弃的,也只剩下老伴和老友。
老友达因走了,敦马除了不舍,还有意难平,认为达因是因为他,才会受到“迫害”。
达因是否受到“迫害”,目前仍无法盖棺论定,不过,能成为敦马的知心好友,他确实有过人之处。
两人为同乡,皆来自吉打,相识于微时。敦马未任相前,已向达因招手,纳入麾下,算是其伯乐。但敦马也曾是其他人的伯乐,如安华,只不过日后闹翻了。
达因与马哈迪"友谊长存", 有4大条件
那么,要和敦马友谊长存,需要什么条件?
条件一:无政治野心,不让敦马感受到威胁。
达因自认是被政治耽误的大企业家。他曾说,倘若不是从政,其身家应该已有500亿。
虽说如此,达因不可能全无政治抱负。两度出任财长,是他政治生涯的巅峰。如果他厌恶政治,又怎么可能在政坛打滚这么多年,并接下财长如此重担?
只不过,他确实没有显露要当首相的野心,这点就足于让敦马卸下心防。
条件二:互惠互利。
所有的当权者都需要金主撑腰。敦马让达因当上财长,达因也不负重任,改革新经济政策,推动私营化政策,重建国家经济,栽培土著富豪,也维护了敦马的政治利益。
而游走于政界和商界的达因,本身亦一样受惠。毕竟,达因的“不从政或有500亿身家论”,只是他本身的推论。
真正的事实是:从政为达因带来声望和权力,对他的商业王国和财富不无裨益。
条件三:眼光独到,站对边。
战国时代的商人吕不韦,在赵国经商时,认识在当地当人资的秦国公子,认为奇货可居,辅助他当上秦王后,自己也获封相。
达因力挺老马共创他俩呼风唤雨时代
1981年,姑里和慕沙希淡争夺巫统署理主席一职。达因力挺敦马属意的慕沙希淡。
1987年,姑里和慕沙联手倒敦马,达因全力为敦马站台。
2016年,敦马发起“倒纳吉”行动,获达因声援。
2018年,敦马和希盟合作,达因也公开呼吁选民投选希盟。
多年来力挺敦马,让达因得到了出任财长和精英顾问团主席的巨大回报。
条件四:旗鼓相当。
无可否认,敦马和达因都是聪明人,出身小康之家,但凭着过人才智,力争上游。
敦马向来自负,但他愿意让达因出谋划策,因为达因常有过人见解。如果不是实力相当,两人也不会惺惺相惜,相互倚重至今。
如今,达因先行一步离开,对敦马而言,肯定是一大打击,战斗力打了折扣,但他老人家必会永不言弃,奋战到底,为自己和达因讨回“公道”。
安华"撒网捉鱼"行动, 不该就此打住
说起来,达因对安华也算有知遇之恩。1991年,达因卸下财长一职,并推荐安华接任,只是没想到,这也埋下了安华日后被革职的前因。
安华在经历几番波折,成功任相后,将昔日恩怨一起结算,当中包括达因。如今随着达因离世,安华“撒网捉鱼”的行动,虽受到一些质疑,但不该就此打住。
总结一生,达因应否功过相抵,充满争议。
无论如何,与其说达因“成也敦马,败也敦马”,倒不如说,在他和敦马呼风唤雨的年代,可能是大马最好,也是最坏的年代。■
Sunday, 17 November 2024
林猷荃 《星洲网》专栏评论: 调查收网过慢, 就是无心反贪
林猷荃 《星洲网》专栏评论:
调查收网过慢, 就是无心反贪
❝
反贪会调查收网过慢,实际效果就让任何可能的犯罪行为,有灭证、串供、潜逃的风险。这对最后检控的证据收集会有莫大的影响。倘若人们认为,这种拖延是策略性的帮助贪腐分子,实不为过。
…………………………………
即使觉得目前呈交到其手上的证据不足,反贪会也应该基于公众关注,主动积极并透明化的介入调查。这不仅关乎此个案的是非曲直,也关系到我国当下反贪机制的公信。❞
作者对当下的反贪会的批判,说到了老百姓的心坎里去,就看号称打贪反腐的安华和他领导下的希盟领袖们会有些什么作为了?这次的“沙巴议员集体贪污疑云”或许就是检验希盟领袖是真反贪反腐,还是假反贪反腐的试金石。
本文是身为家庭医生兼时评人的林猷荃2024-11-13发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:缓慢收网,就是无心反贪。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
神秘人向媒体爆料"某州议员集体贪污"
神秘人向网络媒体爆料:某州众多州议员,甚至州领导,涉及贿赂。爆料不仅是口头说说,还有视频以及短讯通话为证。
据神秘人的说法,他已通过律师,数次向反贪会举报该贪腐事件。但反贪会似乎不紧不慢,所以才通过媒体爆料。
在马来西亚,这当然不是什么新鲜事。各部门的大小问题,有时若无媒体朋友的协助曝光,或通过网络疯传,不少高官犹如小拿破仑,更多是懒得理会,或是架设障碍,让举报者,知难而退。
神秘人寻求《吹哨者保护法令》的保护
神秘人也希望,能够获得《2010年吹哨者保护法令》的保护,以免举报不成,反被检控,或者与他所指责的贪官一锅粥。
吹哨者法保护,一般比较常用于工业关系(雇佣关系)法律,保障雇员检举企业内部的不当以及非法行为后,不被秋后算账。
马来西亚的吹哨法令,是有明确保障针对官方机构的举报者。法令的导言就明确指出,法令的目的,就是要“鼓励针对公立与私人机构的不当行为”。
吹哨法在最关键领域无法保障吹哨者
当然,相对“企业吹哨”,涉及公家机关的“政治吹哨”,法令内文就有致命性的限制。法令第6条,列明人们可以针对不当行为进行举报,但是:只要这些举报
“不被其他法律明确禁止” 。
在马来西亚,《1970年官方机密法令》就明确禁止任何人透露被列为官方机密的资料。此类资料,往往是“政治吹哨”的关键性内容。看来吹哨法在最关键的领域,还是无法保障吹哨者。
此次爆料的神秘人,看来希望获得法令第7(1)(b)以及第9条的保护。该条列明,吹哨者享有民事与刑事免责权。
神秘人似乎就难以获得吹哨者免责权
根据目前消息,神秘人是行贿方与被指受贿州议员的中间人。倘若属实,此人在现有吹哨法的条例下,似乎就难以获得他所希望的免责权。
这是因为,吹哨法第11条明确列明,免责权在六种情况下不适用。其中第11(1)(a)
列明:如果发现举报人本身涉及所举报的案件,其免责权可被撤除。
吊诡的是,涉案人士往往也掌握最多不当行为的内情与证据。以目前的案例,人们可能认为,如果吹哨法没有明确保障涉案的举报人免责,不当行为团伙“内部起义”,举报案件的动机就降低。
举报者最终如果还是同样受罚,举报行为对自身利益自然是弊多于利。但吹哨法明确排除保护涉案人士的举报,有其制度的考量。
检控机关与法官对吹哨者应酌情处理
倘若犯罪团伙成员以率先举报逃避刑责,犯罪主脑就有机会让手下顶罪,自己却可以通过吹哨法逍遥法外。全覆盖的免责,可能会破坏刑罚的相应性原则。
比较合理的做法是,依然允许涉案人士举报,但让检控机关决定是否免责,或以较轻的刑罚检控涉案者。法官在判刑时,也可以基于涉案者协助破案,选择轻判被告。
以上各手法,显然比单纯通过吹哨法让涉案吹哨人全面免责更具灵活性。然而,如果投报对象是执政者,举报者担心检调部门不仅不会合理减轻刑责,还可能进行政治报复。如果检调机构公信不存,这个担心,就非常合理。
当局拖延调查收网等于帮助贪腐分子
此次案件的另一看点,正好就是反贪会。反贪会表面上看来反应缓慢,甚至不作为。这相对于之前雷厉风行,高调调查陈年旧案(敦达因案件),以及国盟领袖案件(吉打稀土、雪州挖沙等等),反差更是明显。
反贪会调查收网过慢,实际效果就让任何可能的犯罪行为,有灭证、串供、潜逃的风险。这对最后检控的证据收集会有莫大的影响。倘若人们认为,这种拖延是策略性的帮助贪腐分子,实不为过。
神秘人选择分段式的发放消息,展现一定的策略性。反贪会可能忧虑,反应过快会掉入一个具政治目的的局。但神秘人目前公开宣称,案件证据已经早前通过律师提呈反贪会。反贪会不作为,才选择通过媒体公布。
如果论述属实,反贪会的做法就对团结政府的反贪形象构成重大打击。国盟以及其他政治势力,向来抨击安华的反贪更多是政治性报复。
反贪会应主动积极并透明化介入调查
其实,国盟领袖涉及的案件,好几宗进入司法程序后,控方确实提供了足够的证据。然而,倘若团结政府治下的反贪会,给人严厉对待政敌,宽松对待自身的印象,这自然让人对整个团结政府打贪的诚意,有所质疑。
将反贪与检调成为政治武器,恐难吸引中间选民的支持。国盟也更有借口,跳脱贪腐的包袱,向支持者扮演恶意检控被害人的形象。
即使觉得目前呈交到其手上的证据不足,反贪会也应该基于公众关注,主动积极并透明化的介入调查。这不仅关乎此个案的是非曲直,也关系到我国当下反贪机制的公信。■
Friday, 15 November 2024
香港作家周显《观察者网》撰文: "走狗"们的幻想: 特朗普会 设法营救黎智英吗?
香港作家周显《观察者网》撰文:
"走狗"们的幻想: 特朗普会
设法营救黎智英吗?
❝
这得从三方面去讨论:第一,黎智英本人究竟还有没有价值?第二,他和特朗普本人,以及美国政府,究竟有没有私交?第三,美国愿不愿意付出足够的代价?❞
本文是《观察者网》2024-11-15
09:11刊出,由香港作家周显撰写的专栏文章。原标题:
“走狗”的幻想:特朗普会设法营救黎智英吗?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
特朗普胜出美国总统大选,由于他在2019及2020年,即第一届任期内,签署过所谓“香港人权民主法案”、“香港自治法案”及制裁香港、内地两地官员的行政命令,因此,“反中”阵营忽然生出一个幻想:特朗普就职后,会不会设法营救黎智英,让他重获自由?
特朗普营救黎智英,得从3方面考虑
这得从三方面去讨论:第一,黎智英本人究竟还有没有价值?第二,他和特朗普本人,以及美国政府,究竟有没有私交?第三,美国愿不愿意付出足够的代价?
话说2019年7月8日,黎智英到美国,见到了时任美国副总统彭斯、时任美国国务卿蓬佩奥。7月9日,黎还和几位资深参议员见面,今日的反中者以此为理据,以证明美国很重视黎智英此人。
问题在于,当时香港“黑暴”正进展得如火如荼,黎智英作为前线大将,冲锋陷阵,走狗受到重视、喂吃精粮,理所当然。然而,到了今时今日,美国在港势力已被全歼,记协主席郑嘉如在7月17日也被《华尔街日报》解雇了,“反中”前线基地搬了去台湾,情报中心去了曼谷,香港作为“颜色革命”基地已无可为,“壹传媒”也已烟消云散。
美国眼里的黎智英已无任何价值可言
再说,黎智英现年76岁,尚能饭否?在美国的眼里,已无任何价值可言了。
▲ “祸港头目”黎智英(资料图) |
从“数学”的角度看,美国在香港的走狗太多,单单将于11月19日判刑的“初选案”,已有47个被告,而现时在西方白吃米饭的“反中”人士,多不胜数,但因为没有工作能力,单靠西方政府去豢养,已不堪其扰,反复减粮。我在之前的文章里也提到过,他们为了争取“粮支”,不惜狗咬狗骨、大争权位的故事。故此,“反中”人士悲叹自己沦为“condom”(安全套),即被“用完即弃”——这可是他们自己发明的词。
因此,从实用主义看,黎智英继续囚在牢里,制造悲情,比救他出来更有价值。尤其是,这些年来,“反中”人士到了西方,几乎无一例外,其所言所行都令他们迅速变成了小丑,美国必然有所警惕,不会贸然把资产变成负资产。
相对而言,28岁的黄之锋显然比黎智英更有未来价值,不过我也讲过,把他继续囚在牢里,反而可以累积政治资本,反正坐牢受苦的不是美国人,完全没有成本,也是一笔稳赚不赔的账。
黎智英和美国两党的关系, 均已破裂
现在讲讲黎智英和美国政府的交情。
话说黎智英的“上线”是马克•西蒙(Mark
Simon),他是美国共和党“香港支部”的主席,坊间亦普遍相信他是中央情报局的人员。他也是“壹传媒”实质上的财务总监,负责签署支票。按照商业惯例,签票人应是真正大股东的心腹,这也可以间接证明,“壹传媒”的最终控股人,是美国政府。
美国向来由民主党和共和党共同/轮流执政,中情局内同时有两党的人员,也不违和。然而,在2016年美国大选之前,黎智英在《壹周刊》的“事实与偏见”栏,连续出了几篇文章,攻击当时参选中的特朗普,这就显得很不寻常了。
要知道,黎智英是前线的大将,不应“干预宫廷斗争”,这应该是政治常识,反正不管哪党当权,都不影响到他的地位。毕竟,美国华人也有大量《壹周刊》的读者,可影响到选票。
不过,一来以黎的水平,应不知自己的卑微地位。二来,熟识他的人告诉我,这也许出于马克•西蒙的撺掇,皆因希拉里当时被认为是百分百当选的大热门,作为共和党的马克,有必要拍民主党的马屁,以示效忠。而且,马克属于共和党的传统派,特朗普则是空降分子,相对而言,马克和民主党的交集,应该比特朗普更为亲近。
然而,出乎所有人意外,特朗普当选了。以特朗普的气量,黎智英的做法明显得罪了他。在该星期的“事实与偏见”专栏,黎智英写出了一篇很突兀的文章,大擦特朗普的鞋,说他聪明绝顶,英明神武,一定会令美国更伟大云云。我可从来没见过黎如此狼狈过。
有趣的是,4年之后,黎智英居然再犯了一次同样的错:他把注码押在了特朗普的身上,不止一次攻击拜登。估计这应是他企图以此修补和特朗普的恶劣关系,然而,“不幸”的是,他再次押错了。
当然,这并不是说,他的坐牢是因他先后得罪了两位总统,毕竟,美国的外交必然是以利益先行,黎智英在其心中,不如一屁。我只是指出,黎和美国两党均已关系破裂,马克•西蒙作为狗头军师,自然脱不了关系,但他已“润”出香港,不关他的事了。
黎智英没啥值得美国付巨大代价营救
至于美国提出交换条件,以作营救,这是空中楼阁的幻想。理想很丰满,只要条件足够,什么也可交换,可惜现实很骨感,黎作为一条走狗,没有啥值得美国付出任何代价,去把他赎出来。更残酷的是,黎的罪恶滔天,是香港的第一号战犯,要想把他赎出来,价码是谁也付不起的天价。
▲特朗普曾扬言,上任后会要求北京释放黎智英。11月8日,律政司司长林定国出席香港法律周后会见传媒时强调,根据法治精神,任何人都不应讲任何说话尝试干扰香港进行中的法律程序。 |
1948年,黎智英生于广州市。其父亲巴结日军以便经商,提供消息捕杀抗日志士。抗战胜利后,黎父买通了国民党广州接收大员广州市市长陈策,但也被敲诈得家徒四壁。解放后,黎父逃到香港,母亲也遭批斗,送去劳改,不到10岁的黎沦为街童,直到12岁,才被其父安排偷渡到香港。
黎初时在纺织厂当学徒,后来创办“公明织造厂”,赚到第一桶金。1981年创立自家品牌“佐丹奴”,1990年创办《壹周刊》,其后搭上末代港督彭定康,开始明目张胆地“反中乱港”。回归后,在2000年科网狂潮中,把公司借壳上市,暗地里以高价卖给了美国人,从此成为了傀儡。
黎是完全不介意承认自己是"万能插"
话说黎智英发迹的贵人是立法局前议员张鉴泉,两人认识时,黎只是不名一文的小工人。张是纺织世家的富二代,曾经问其父亲借了一张面额200万元的支票,为黎的生意作担保。至于“公明织造厂”,张也占有11%的股份。由于张是同性恋,年轻的黎长得高大精壮,或许也是张愿意慷慨相帮的原因吧。
有一天,我把这“发现”滔滔不绝地向某位前辈讲出来。这前辈是《壹周刊》的创刊高层,很不耐烦地听了我的大放厥辞,好像认为我什么也不懂。15分钟后,他终于忍不住说:“黎智英的发迹,是因为他和犹太人搞gay,得回来的订单!”
我以为前辈说的是秘密,不时拿出来大说特说,以作炫耀。谁知几日前,和《壹周刊》早期的一位著名记者吃午饭,她说,在当时,黎是完全不介意承认自己是“万能插”(按﹕即“双性恋”),肆无忌惮地自认在纽约十年,什么人也试遍了。不过,到了后来,他成名了,公司也壮大了,而且他也成为了众目睽睽的焦点人物,因此才收敛起来。
香港一富豪告知"黎智英阴冷"的故事
还有一个关于黎的小故事,是一位以厚黑著名的香港富豪告诉我。
话说有一次,《壹周刊》的一位副总编辑觉得不受重视,提出辞职。黎竟然亲自下跪,以作挽留。副总编辑受宠若惊﹕原来误会了老板,他其实是很重视我的。谁知过了两星期,黎终于请到了代替他的人,直接解雇了他。
那位富豪在香港赫赫有名,也算是厚黑界的顶尖人物,讲起此事,也不禁叹服:“这连我也做不出来!”
这故事也许是黎的一句口头禅来源:“我跪下来也比你高!”对此,连同政治光谱的陶杰的评语都是:“黎会觉得这是很好玩的事,跪时心里冷笑:以后你就知!”也足见这个人的阴冷。
黎智英和“走狗”们早该从梦里醒来
11月12日,“外交部驻香港特派员公署”发布消息,驳斥了英国外交大臣戴维•拉米等政客为“反中”乱港分子黎智英撑腰张目,就有关案件审理说三道四的举动。
发言人表示,“香港是法治社会,有法必依、违法必究是基本原则。黎智英是反中乱港事件的策划者和煽动者,其内外勾结、祸乱香港、煽动分裂之言行早已大白天下。……英个别政客抱持虚伪的双重标准,为黎智英开脱说项、包庇美化,妄图干扰特区司法机关依法办案,破坏香港长期繁荣稳定的法治基石,有关行径严重违背法治精神和国际准则,其图谋注定不会得逞。”
中国政府的态度是非常明确的,黎智英和他的“走狗”们早就应该从梦里醒来了。■
《星洲网》2024-11-14社论 : 议员集体贪污疑云: 严明彻查, 改进告密者保护机制
《星洲网》2024-11-14社论 :
议员集体贪污疑云: 严明彻查,
改进告密者保护机制
❝
首相安华上台以来将打击贪污列为首要任务,团结政府的执政伙伴沙盟却卷入贪污疑云,必须深入彻查,否则会进一步拉低我国贪污印象指数排名。在政治上处理不当将会影响团结政府在联邦的政权稳定,以及在来临沙巴州选,希盟和沙盟合作的胜算。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2024-11-14
21:00刊出的社论。原标题:议员集体贪污疑云:严明彻查,改进告密者保护机制。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
"议员集体贪污"疑云, 证据指向沙巴州
在告密者向网络媒体爆料下,“某州议员涉及集体贪污”案曝光。据报道,这些议员涉嫌收受数十万令吉的贿赂,以换取在某州政府项目中的利益。报道还揭露了涉及的录影视频和银行交易记录。随着其他媒体后续跟进,证据指向了沙巴州。
沙巴州首长哈芝芝因此要求反贪会介入调查这项指控,并承诺沙盟会全力配合。无论如何,哈芝芝认为,反贪会不能只是调查涉及的议员,必须一并调查试图贿赂议员的人士。哈芝芝同时否认本身有涉及其中。
多名被指出现在告密者提供的录音和录影片段中的沙巴议员,否认涉及其中,但表示愿意配合调查,惟不排除有政敌试图在州选临近之际试图诬陷他们,他们希望反贪会验证录音和录影的真实性,以及告密者的真正目的。
事关政府声誉, 反贪会必须彻查真相
这是一起严重的贪污指控,涉及多达8名议员与相关公司人员交换利益,以获取采矿的执照,违反了反贪法令和公共利益,反贪会必须全力查明真相。首相安华上台以来将打击贪污列为首要任务,团结政府的执政伙伴沙盟却卷入贪污疑云,必须深入彻查,否则会进一步拉低我国在世界透明组织的贪污印象指数排名。在政治上,处理不当将会影响团结政府在联邦的政权稳定,以及在来临沙巴州选,希盟和沙盟合作的胜算。
根据反贪会,尽管相关的疑似录音和录影片段在网络上疯传,当局并没有接获正式的投报。然而,即使没有人正式投报,鉴于事件的严重性,反贪会应该主动调查所谓告密者所提供的录音和录影是否属实,告密者的真正身份和目的又是什么?
告密者要求反贪会先保证其人身安全
据报道,告密者的代表律师曾经和反贪会官员会面,展示了一段录音,显示有人在谈论有关金钱的事项。然而,律师却在表明愿意提供证据时,要求反贪会先与其当事人签署一份协议,确保其当事人的人身安全。惟反贪会官员并不同意签署协议,因其并不符合反贪会的法律程序。
早前,告密者亦曾经向国家元首以及首相安华寻求保护,因为他接获了死亡威胁。不过首相拒绝了要求,认为吹哨人必须按照程序作出正式投报,再根据告密者保护法令获取保护。
根据吹哨者保护法令,告密者在向相关执法单位揭发某些不法行为和勾当时,必须按照程序以口头或书面形式提供情报。而在法令下,告密者可以获得保障,其身份是保密的,也不会因告密揭露不法行为,而必承担相关的刑事和民事责任,再者,任何人都不得因为告密者揭露了不法行为,而向告密者采取不利行动或威胁。此外,告密者也能得到执法机构和法庭的其他形式保护。
告密者并不是自动获得有关法令保护
无论如何,告密者并不是自动获得保护。比如在沙巴议员疑似集体贪腐案中,告密者一旦被证实是涉及贿赂的当事人,那么他就不符合资格获得保护。此外,在本案中,告密者事先向媒体爆料,也会因为触犯法令而丧失资格。
虽然吹哨者保护法令设立的初衷是为了鼓励持有某些犯罪情报和资料的个人向有关当局举报,以协助打击贪污腐败的不法行为,却也包括防止滥用的保障措施,特别是在个人可能利用法令来保护自己免受不相关的个人问题的缠绕,或为了避免因自己参与不法行为而引起关注。
当局对此案谨慎行事 是可以理解的
这个案例提醒了我们,在揭露腐败或不当行为时应当遵循适当的举报渠道,如果个人不走程序,并以自己的方式处理,就会存在风险。诚然,很多时候,若不是告密者勇于站出来揭露弊端,恐怕很多不法行为就不会被曝光,告密者必须得到相应的保护是必然的,否则在安全会受到威胁下,无人再愿意告发不法人士的不法行为。无论如何,法令有包含防止滥用的条例也是为了预防某些案情可能涉及政治因素或者其他隐情,当局谨慎行事是可以理解的。
当然,吹哨者保护法令还是有优化的空间,一些漏洞和机制的不完善需要进一步改善,包括修正一些条文来确保告密者的举报程序可以更透明、公正和中立,保护机制更有作用和效果。
疑云重重, 反贪会必须快速采取行动
在沙巴的案件,告密者缘何要先确保本身安全受保障,涉及的议员是否有所隐瞒,到底整个案的实情又是什么?疑云重重下,反贪会必须快速采取行动,以免案情继续错综复杂,进一步打击了政府部门和州议会的诚信和声誉。■