Saturday 4 May 2019

New M'sia still looks like old version, says academic / 新马来西亚与旧的相似,其独裁专制乃显而易见

New M'sia  still looks like old version, says academic


Kow Gah Chie  |  Published: 2 May 2019, 10:36 pm  |  Modified: 2 May 2019, 10:36 pm 
    

The purported “new Malaysia” still looks very much like the Malaysia of old, with authoritarianism being very much visible, according to political scientist William Case ahead of the one-year anniversary of the Pakatan Harapan administration.

"I am not so optimistic, I am afraid. To me, the new Malaysia looks rather like the old Malaysia," he said. 

"Maybe it is not as new as we hope. Anyway, I am the outsider," he told a forum in Kuala Lumpur today. 

“New Malaysia” had become a catchphrase to describe the Harapan-led government after it won the 14th general election, in anticipation of its efforts to transform the country. 

"But today, the government is behaving very much like an autocratic government that been replaced," Case said.

He pointed to the use of the Sedition Act 1948 to investigate a forum regarding the Rome Statute of the International Criminal Court last weekend.
He pointed out this was a worrying trend and Harapan government was suppose to abolish the Sedition Act as pledged in its election manifesto.

He also said Harapan ministers had been seen making various promises during the by-elections, which had nevertheless not been enough for them to win the polls. 

Like its Asean neighbours, Malaysia is still a hybrid regime even after the electoral turnover, according to Case, who is the the head of the school of politics, history and international relations at Nottingham University’s Malaysian campus. 

Hybrid regimes refer to governments which combine democratic traits, such as frequent and direct elections, with autocratic ones such as political repression.

A hybrid regime has a strong footing in a plural society and marginalises whichever community it intends to, he said.

By inheriting a hybrid regime, a new government is able to backtrack on promises and strategise using old ways, noted Case, adding that he offered the perspective of a Western observer.

The academic was speaking today at a forum titled "GE14 and the Year Since: Analyses and Perspectives", which was organised by the International Islamic University Malaysia.



  学者威廉卡瑟(William Case):
   新马来西亚与旧的相似,
其独裁专制乃显而易见

当今大马发表于 2019年5月2日晚上8点56分  更新于同日晚上9点01分


希盟即将执政届满一周年,但政治学者威廉卡瑟认为,所谓的新马来西亚其实与旧马来西亚无异,因为威权体制仍然显而易见。

“我没有这么乐观,我有所担忧。对我来说,新马来西亚看起来就像旧的马来西亚。”

“马来西亚并没有我们想象中的新。无论如何,我是局外人。”

威廉卡瑟今天在国际伊斯兰大学(IIUM)出席“后第14届大选”论坛时指出,现任政府的作风与前朝的威权政府很相似。

威廉卡瑟(William Case)也是诺丁汉大学政治学院及国际关系主任。

新政府援引煽动法调查赛胡先

他举例,上周六公正党领袖赛胡先阿里(Syed Husin Ali)在《罗马规约》论坛演讲后,就遭到警方援引《1948年煽动法令》调查。

他说明,这趋势令人担忧,希盟原本应该如竞选宣言般废除煽动法令。

他续称,希盟部长也在多场补选中作出各式各样承诺,而在一些场合中这些承诺都不足以赢得补选。

新政府还是回到前朝政府旧路

他认为,像东盟其他国家一样,马来西亚即使经历政权轮替,但还是混合式政权。

凯瑟说,混合政权在多元社会中有强大的基础,并能够任意排挤其不满的群体。

他指出,是以西方观察员的角度看待马来西亚政治,并指新政府带有混合政权的特质,也会往回头路走,回到前朝政府的旧路。#

0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE