Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo 2019.png

人民之友恭祝各界2019新年进步、万事如意!在新的一年里,联合起来,坚持真正的民主改革! 丢掉幻想,阻止马哈迪主义复辟!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

 16 Anniversary.PNG

人民之友16周年纪念,针对即将来临的全国大选发表专题文章,供给我国民间组织和民主人士参考,并接受我国各族人民民主改革实践检验。

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Hindraf.png

《人民之友》2019年国际劳动节发表对2007年兴权会游行示威的重要领袖乌达雅古玛(Uthayakumar)的专访(第一部分)。这次专访的主题是:兴权会的主要斗争对象乃是马来霸权统治集团。

Thursday, 31 January 2019

商丘羊 在<南大站>撰文:新加坡家天下是否还会继续?

商丘羊 在<南大站>撰文:
新加坡家天下是否还会继续?

作者/来源:商丘羊/<南洋大学校友业余网站>

▲ 李光耀生前钟爱的李鸿毅(上图中)是否会参政,成为新加坡李家王朝的第三代总理,正是当下新加坡朝野和各界人士关注和议论的一个热门课题。


原标题:新加坡家天下是否还会继续

(上图与文内小标题为<人民之友>编者所加)

李光耀死后极为短暂的时间里,其子女立刻为了遗嘱与旧宅互相争斗,掀起家庭风波。首先发难的是女儿李玮玲,她指称兄长李显龙要建立王朝,也就是打算让儿子李鸿毅出来参政。李显龙对此立刻否认,并斥之为荒谬。紧接着,李玮玲和弟弟李显扬联手指责李显龙没有根据李光耀的遗嘱拆除欧思礼路38号旧宅是为了得到政治上的利益。建立王朝与政治利益连在一起,成为有机结合。

李家的纠纷,也蔓延至下一代,李显扬儿子李绳武在网页上发表言论,指称新加坡政府好诉讼,引起总检察署注意,要求他接受询问,李绳武拒绝回答,并留在美国大学当副教授。李显龙儿子李鸿毅也发出声音,自称对政治没有兴趣。

李光耀生前,十分钟爱李鸿毅,认为他聪颖过人,即使他在武装部队服役期间违抗上司,李光耀也认为他有自己的见解。李鸿毅从美国回来,立刻被委任为科学局顾问。他今年33岁,正当年轻力壮时期,倘若出来参政,未尝不是时候。然而李绳武忽然发表见解,说不想看到李家出现第三个总理,这又和建立王朝以及政治利益可以互相呼应。

李显龙将仿效其父李光耀的做法

李显龙自称70岁要退休,他今年67岁,距退休还有3年,从国家利益说,此时就应该指定接班人。可是接班人谈论多次,仍然伊于胡底,不是后来者必须磨练,就是时机未到。国务顾问吴作栋因此向李显龙建议3个月内指定接班人,被李显龙断然拒绝。坊间看好的三个佼佼者王瑞杰、陈振声、王乙康,也只能等待再等待。吴作栋最近发表意见说自己不肯退休是为了看到第五代领袖出现,真个是老而弥坚的说法。

李光耀原本想在自己70岁时让李显龙担任总理,然而内部推选时吴作栋脱颖而出,坐上总理位子,这一下让李显龙等待了14年,此情此景,终生难忘!李光耀曾说;“要不是我是总理,显龙早就当上总理。”这句话的潜台词是,我的儿子本来就是我的接班人,家天下意味浓厚。李光耀视新加坡为个人财产,所以他情不自禁的说“新加坡有事,我会从坟墓里跳出来。”李显龙长期在李光耀呵护下担任总理,身教力行,他对李光耀的家天下思想必定了解透彻,而李光耀的愿望不会只是停留在两代总理的位子上。李显龙如果想要儿子出来参选,形势比人强,其儿子不可能立刻成为总理,而会像他过去的宿命,先让异姓担任一阵,然后将儿子提升上来,并且如同李光耀一样,自己退下位后仍然掌握大权,保驾护航,统治江山。

下届大选来临“家天下”鼓声再起

按照规定,新加坡来届大选是在2020年。不过根据种种迹象,例如户口增值、民众俱乐部分发度岁金,以及各种社区活动,大选极有可能提前在今年年中举行。然而就在大选前夕,李显扬动作频频,先是与前国会议员陈清木在小贩中心叙谈,后是捐款支助异议部落客梁实轩针对李显龙对他提起的毁谤诉讼。陈清木注册新加坡前进党,准备参选,李显扬对此表示支持。

与此同时,总检察署忽然向律师公会检举李显扬妻子林学芬参与李光耀遗嘱拟定,有不当之嫌。李显扬立即否认,并声称妻子不是李光耀律师,此时检举究竟为何,并指总检察署浪费公共资源。沉寂了八个月的李玮玲也发文力挺林学芬,并质疑总检察署的动机。更奇怪的是,从来不发表意见的李显龙妻子,即淡马锡控股总裁何晶突然对媒体发出声音,声称公司营业获利,颇有沾沾自喜之意,也来凑其热闹。
李家成员四出活动,且在大选前夕,这现象说明此次大选必有某种动静。其中有可能的是李鸿毅将会现身,家天下的鼓声再次敲响,李家阵营中的反对派已经枕戈待旦,准备冲锋陷阵。果如预料,大选期间必有好戏,李家是否还会爆料,咱们拭目以待。

李家需后继有人保护权力和财富

新加坡经济放缓,政府不得不下令建设环岛地铁,建筑业是唯一刺激经济的有力支柱。自2016年巴基斯坦瓜达尔港开放以来,中国原本86%经过新加坡的商船大为减少,码头工人也大幅度减少,港务局4间餐厅已关闭3间。新建的大士港口也因此受影响,显得寂寂无闻。中国在马来西亚建设的马六甲皇京港、彭亨州关丹港、东西铁路,原本是纳吉政府打算对付新加坡的基础建设,纳吉倒台后,马哈迪上任,宣布取消各项建设,后续如何尚未知晓。但是马哈迪对于新加坡不是善茬,一路来主张拆除长堤,改建弯桥,其目的是认为新马两国迟早会发生冲突,为了避免新加坡军队长驱直入,桥梁可以立即炸毁。最近又因领空和领海发生纠纷,潜伏危机显而易见。新加坡的大人先生于是慷慨激昂,声称小国必须要有气魄,也许这种危机会成为大选的主题。

在这种外来压力下,也许有人会问,新加坡还会继续家天下吗?请放心,当朝鲜和韩国对峙时,金日成不是把江山留给金正日吗?金正日又将之留给金正恩吗?台海战争状态没有解除,蒋介石不是把大权交给蒋经国吗?俗话说:帝王之家事最难懂,也只有当他们内讧,外人才能够看到争立储君、篡改遗诏、斧声烛影……等等精彩绝伦的历史!

家天下必须有两个条件,一个是权力,一个是财富。为了保持权力和财富,必须要有后继者出来当任保护者。马可斯和苏哈多没有在这方面做好功夫,下台后立遭厄运,前人之失,能不慎乎!

Wednesday, 30 January 2019

《环球时报》1月30日社评: 美国不应军事干预委内瑞拉

《环球时报》1月30日社评:
美国不应军事干预委内瑞拉

作者/来源:胡锡进 / <环球时报>

美国总统国家安全事务助理博尔顿(左图)的笔记可能揭示了特朗普在委内瑞拉危机中的下一步行动(图片来源:《国际新闻》

上图与文内小标题是<人民之友>编者所加。以下是<环球时报>1月30日社评全文。

原标题: 军事干预委内瑞拉,美不该有的念头


星期一在白宫通报对委内瑞拉石油公司实施制裁的记者会上,美国总统国家安全事务助理博尔顿将一个记事本页面朝外,上面写着的“向哥伦比亚派遣5000士兵”被现场拍到,迅速变成各家媒体上的一个大问号:美国要出兵军事干预委内瑞拉局势了吗?

美国政府一直拒绝回应这一尖锐问题,但也反复说:所有选项都摆在桌面上。

博尔顿或故意让秘密信息“走光”

博尔顿故意让秘密信息“走光”的可能性似乎更大些。美国做立即军事干预委内瑞拉局势的选择有很大困难,因为整个拉美都不会欢迎华盛顿那样干,委内瑞拉民众也不会欢迎美国这个“解放者”。军事干预的政治风险太大了,它可能让美军死人,还会让拉美跟着华盛顿对委政策跑的国家产生反感,反而造成美国的被动。

但是威胁一下委内瑞拉,就是另一回事了。现在瓜伊多自立“临时总统”,美国和利马集团的国家表达了承认,欧盟也在跟随美国政策,但瓜伊多仍不掌握实际权力,非常着急想要“策反”马杜罗的支持者,尤其是鼓动军人倒戈。美方很可能希望通过释放军事干预的可能性来刺激委局势出现突破口。

美星期一宣布制裁委内瑞拉国家石油公司,也是想进一步恶化委经济和马杜罗政府的财政形势,以压促变。

委国内部博弈对局势起决定作用

美国的干涉已在全面运转,外部形势对委内瑞拉总体上不利。然而当下对委局势起决定作用的还是该国的内部博弈。瓜伊多宣布可赦免“参加镇压行动的军人”,意在分化军队,他的优势是外部支持可能使他逐渐获得更多的国内影响。但马杜罗现阶段继续控制局势的手段显然更多,委的变数在增加,但情况并非像一些人想的那样马杜罗已经“大势已去”。

一些拉美国家抛弃委内瑞拉政府,也与一些阿拉伯逊尼派国家几年前与欧美国家一起站队支持铲除叙利亚的什叶派巴沙尔政权不同。那些拉美国家并非完全不接受委内瑞拉左翼政府,它们对古巴的态度就与美国有区别。拉美国家还是愿意看到委内瑞拉稳定的,它们并不希望委变成拉美的利比亚或者伊拉克。

委内的局势有可能僵持一段时间

委局势有可能僵持一段时间,只要美国不出兵,马杜罗继续掌权的前景就会大于瓜伊多夺得实际权力的几率。由于美国很多炼油厂只能依赖委内瑞拉石油,美完全断绝从委进口石油将导致那些炼油厂关门,让很多人丢饭碗,所以美国的制裁也不能搞太极端了。

一旦马杜罗政府继续执政,瓜伊多自封的“临时总统”长期名不副实,美国将非常难堪。其实华盛顿扶持瓜伊多也是一步险棋,它要保证能够真把他扶上台,如果能够吓倒委内瑞拉社会,对它来说再好不过了。真要出兵才能达到目的,这样高的成本大概不在美国原来的计划内,所谓所有选项都摆在桌上,首先是种咋呼。

美国军事干预是最坏的发展局势

委内瑞拉面临真正的困境。由于解决经济危机看不到出路,社会严重分裂,外部势力虎视眈眈,内部和解缺少动力,混乱就成为这些问题合力的结果。然而军事干预将是未来局势几种可能性中最坏的一个。21世纪以来,美国的几场军事干预都是失败的,害了美国自己,更害了当地的人民。

拉美国家应当以某种方式从根本上打消美国军事干预委内瑞拉的念头,告诉美国那是它不能逾越的底线。

Sunday, 27 January 2019

委内瑞拉的"临时总统",美国能扶起来吗?——拉美问题资深学者江时学访谈

委内瑞拉的"临时总统",
美国能扶起来吗?
——拉美问题资深学者江时学访谈

采访 / 来源:戴苏越 /<观察者网>


江时学(上图右)为接受<观察者网>访问的中国拉美研究领域资深学者,现任上海大学特聘教授、拉美研究中心主任、博士生导师,中国拉丁美洲学会、中国拉丁美洲史研究会顾问与盘古智库学术委员

上图与说明以及文内小标题为<人民之友>编者所加。


委内瑞拉政局的动荡引发全球关注,短短几天内,美国迅速高调支持自立为总统的反对派领袖瓜伊多,并且呼吁美洲国家组织的35个组织成员国承认“瓜伊多政府”,蓬佩奥还承诺提供巨额经济援助并宣称“不排除军事干预的可能性”。反对派则继续街头政治,拒绝与马杜罗谈判妥协。

委内瑞拉政局将走向何方,35岁的“自立总统“是否靠谱?未来是否会上升为军事冲突?美国在拉美政治中扮演者什么样的角色?委内瑞拉政治危机的深层原因是什么?

<观察者网>就这些问题采访了上海大学特聘教授、拉美研究中心主任江时学。

本文是<观察者网> 戴苏越对江时学的访谈内容,原标题是<不排除军事冲突可能,委内瑞拉政局将越陷越深> ——
  
委内瑞拉现任总统马杜罗

美国痛恨委内瑞拉是拉美的“反美先锋”

观察者网:您觉得美国政府为什么会在推翻马杜罗的政治运动中提供如此强力的外部支持,甚至扮演“带头大哥”的角色?

江时学:这个问题实际上可以表述为“美国为什么对委内瑞拉如此痛恨”。这其实是美国和委内瑞历史上长久以来的关系决定的。如果我们把世界上的国家按照和美国的关系分为反美国家和亲美国家,那么委内瑞拉一直以来都是最反美的国家。同样是拉丁美洲的如哥伦比亚就是最亲美的那一类国家。

特别是查韦斯总统在1999年当选委内瑞拉总统以后就一直高举反对美国的大旗,甚至在联合国讲坛上大骂小布什,可想而知美国必然会痛恨委内瑞拉。

任何一个国家都希望自己的邻国是亲近友好的,美国当然也希望他的“后院“中都是拥护美国、亲近美国的国家,这也能说明为什么在长达半个多世纪的时间内,美国一直对古巴实施全方位的经济封锁。这次委内瑞拉国内问题引发的政治动荡美国也就必然积极参与其中,希望能够瓦解拉丁美洲这个历史悠久的”反美先锋“。

瓜伊多"出山"是亲美派系联合的结果

观察者网:对反对派领导人,自立为总统的瓜伊多您如何评价?您觉得他为什么能得到美国的强力支持?

江时学:我觉得这个只有35岁的“自立总统“本人的政治水平未必有多高,他并不懂得如何管理一个国家,更不用说使委内瑞拉走出当前国内经济的困境。瓜伊多在这个时候“出山”更多的是委内瑞拉反对派各个派系达成妥协的结果。

委内瑞拉国内比较亲美的反对派一直存在,但内部一盘散沙很难说有什么团结,这次瓜伊多的出现说明这些派系已经达成了某种共识。

反对派领导人“临时总统”瓜伊多发表演说

观察者网:您觉得目前面对这样的局势,马杜罗还有那些筹码可以扭转对自己的不利局面?

江时学:马杜罗目前拿这个“自立总统“也没什么办法,面对国际社会的压力,他没有胆量把瓜伊多抓起来审判。

马杜罗目前的支持者主要还是来自群众,特别是社会上比较弱势的群体。虽然委内瑞拉现在国内经济十分困难,但至少目前政府的经济政策、社会发展政策等是考虑到了弱势群体的利益的,也保证了政府可以把大量的资金用于社会福利。

而马杜罗的反对者则是拉美国家的一些大企业家,或者说社会精英、大资本家,他们的利益和马杜罗支持者的利益是根本上冲突的。

不能排除美国进行军事干预的可能性

观察者网:您认为美国下一步会如何行动?委内瑞拉的政局有没有可能演变为军事冲突。

江时学:目前双方可能会继续僵持一段时间,但是我认为不能排除美国进行军事干预的可能性。

目前,虽然反对派频频向军方示好,但军方还是支持马杜罗的,不然军事政变应该早就发生了。但是以下两种军事冲突爆发的可能还是不能排除:
  • 其一,得到美国支持和援助的中下层军官有没有可能绕开军方高层而发动军事政变。世界上许多国家发生的军事政变,并非由最高司令官或者最高统帅来组织,委内瑞拉目前很有可能发生这样的情况。

  • 其二,双方目前就撤离外交官僵持不下,美国应该是不愿意遵从马杜罗的指令撤出使馆人员。那么,美国会不会寻找一个借口,比如说为了保护本国的外交官而出兵?美国人在过去是干过这种事情的。在目前的情况下,不能排除美国出兵的可能性。
马杜罗宣布将举行大规模军事演习应对国内局势

观察者网:随着普京表态支持马杜罗,委内瑞拉会不会成为了又一个俄美的角力场?

江时学:我不认同这种看法。俄罗斯在委内瑞拉问题上的表态未必就是专门针对美国的。如果说广义上的“博弈“那似乎美国跟俄罗斯在任何地方都有,从中东到叙利,那就太多了。但我们看到在委内瑞拉问题上目前只有美国在使用武力威胁,从特朗普到彭佩奥,都在说“不排除用武力来干预委内瑞拉事务“。

所以说我认为在这个问题上俄罗斯和中国是一样的,我们尊重委内瑞拉人民的选择,我们不干涉委内瑞拉的内政,我们反对用武力威胁他国。从这个意义上来说,我们并不认为凡是美国说什么,俄罗斯反对,就是俄罗斯和美国在“角力“,我认为俄罗斯和中国反对的是美国肆意干涉他国内政的霸权主义和强权政治。

委内瑞拉陷入四重危机,而且越陷越深

观察者网:委内瑞拉政局陷入混乱,反对派“自立“为总统,马杜罗自身执政不力也是重要因素。委内瑞拉和许多拉美国家一样陷入了政治经济发展的怪圈,究竟是哪里出了问题?

江时学:委内瑞拉的前景不容乐观,马杜罗要面对的是政治、经济、社会和外交的四重危机,而且是越陷越深。

委内瑞拉坐拥丰富的石油资源,曾经是拉美最受人羡慕的“高福利国家“,但是委内瑞拉政府长期以来政策的失误为动荡埋下了根源:

经济方面,过度强调政府的作用,轻视市场的功能,这就极大损害了投资者的积极性和利益。所以委内瑞拉无论是外国投资还是本国投资一直是萎靡不振,经济显然得不到发展。

政治方面,政府和反对派的斗争导致了无休止的“街头政治“,国内政治局面的动荡也在损害经济发展的根基。

另外,国际上把单一依靠资源出口带来短期繁荣后留下的后遗症,称之为“荷兰病”,委内瑞拉就是一个典型的“荷兰病“患者。


委内瑞拉要走出危机,必须具备的条件

观察者网:马杜罗要怎么做才能摆脱目前的困境?

江时学:委内瑞拉如要走出危机,必须具备以下两个条件:一是必须使经济得到恢复,以提高人民生活水平。二是必须以政治手段消除或减少朝野分歧,尽快实现政局稳定。

马杜罗政府可能早已认识到问题所在,也并非不想这么做,但国际油价已经回不到多年前每桶150美元的高油价时代,国内的“街头政治”未必会消停,反而愈演愈烈,马杜罗目前只能是“有心无力“。

观察者网:最后,您觉得目前委内瑞拉的局势对中国在委的投资以及和委瑞内拉的债务有多大影响?

江时学:中国与委内瑞拉的经济关系很密切,委内瑞拉政局动荡显然不利于推动中国与委内瑞拉的经贸关系,所以中国衷心希望委内瑞拉能够解决目前面临的各种问题。同时我们也呼吁外部力量如美国不应该介入委内瑞拉的事务,委内瑞拉的内政应该有委内瑞拉人民通过政治协商的方式方法来妥善的解决。#

Saturday, 26 January 2019

《多维新闻》1月25日报道:马国内阁议决终止东铁项目,反映中马关系已出现了嫌隙

《多维新闻》1月25日报道:
 马国内阁议决终止东铁项目,
反映中马关系已出现了嫌隙

作者 / 来源:軒燃 / <多维新闻> 

原标题:
马国取消中国铁路项目 嫌隙渐增的中马关系

(上图与文内小标题为<人民之友>编者所加)

马国发行量最大的中文报《星洲日报》25日报道指出,由中国交通建设股份有限公司(CCCC,简称中国交建)承包的”东海岸铁路计划”(简称“东铁计划”)在2018年7月遭马国新政府冻结后,马国内阁在24日已议决终止该计划。

《星洲日报》引述内阁成员消息称,虽然内阁在24日议决终止东铁计划,但没有讨论赔偿额的课题,而中国驻马大使馆也拒对此事置评。不过马国首相马哈迪24日早上出席财政部活动时,回应媒体表示他刚从国外访问回来,他对内阁的决议并不知情。

“东铁计划”是两国难以跨越的坎

自从2018年5月马国实现首次政权轮替后,新政府称已进入了“新马来西亚”时代。与此同时,2019年也是中马建交45周年,但中马两国可能因“一带一路”项目问题而进入了关系倒退的“新时代”。

中方在马国政权轮替后,对于“既熟悉又陌生”的马国新政府,多“听其言,观其行”,认为担任首相22年的马哈迪,及其他希望联盟成员党在选举期间针对中资的言论,多是竞选语言,终究会随着执政而“重回正轨”。

尽管马国新政府曾宣称要限制中国公民购买马国当地房产,影响了碧桂园等中国房地产集团在马国的投资,但最终无法诉诸实行,其影响层面难以和东铁计划匹比。对中马两国政府而言,造价不菲及涉入马国前首相纳吉贪腐案的东铁计划,始终是两国难以跨越的坎。

马国政府在2018年7月冻结了东铁计划,接着首相马哈迪同年8月17日进行5天的访华行程,但在返国前,马哈迪21日在北京向媒体宣布,他已取得中国政府的理解,不反对马国撤销东铁计划和油气管工程。

马哈迪的话带来“债务陷阱”的质疑

不过,最让国际媒体关注的是,马哈迪20日在北京与中国国务院总理李克强会面时,提出了警惕“新殖民主义”,称穷国难跟富国竞争,需要公平贸易。各方认为,“新殖民主义”呼应了近年西方国家对“一带一路”倡议会带来“债务陷阱”的质疑。

马哈迪在2018年8月访华时,在中国总理李克强前提出了“新殖民主义”,被视为是对“一带一路”的警告。
(图源:Getty)
尽管马哈迪在北京宣布会取消东铁计划和油气管工程,但接下来几个月的发展,外界对马方在是否会取消东铁或缩减成本的不断变化立场上走马看花。

不过,就在今年1月2日,马哈迪接受《星洲日报》采访时称,因马国财力无法继续东铁计划工程,为免最终得赔偿中方“天文数字”的金额,因此马国会寻求中国同意缩小工程规模,但如今却传出马国内阁可能已决定取消东铁计划。

马中关系看似不太坏,但已出现嫌隙

虽然近日马哈迪也表达了不加入西方国家封杀中国科技公司华为的行列,而中国电商龙头阿里巴巴集团参与马国“数字自由贸易区”( Digital  Free  Trade  Zone, DFTZ)、马中关丹产业园区的发展也没受影响,中马两国关系看似不会太坏,但实际上已出现嫌隙。

例如,中国国务院总理李克强在2015年11月,到马国出席第18次中国—东盟(10+1)领导人会议后,所提出的“中国-东盟交流专项奖计划奖学金”计划,原本供马国每年有50份奖学金的配额,但近日马国媒体报道中国政府已告知马方这为期三年的计划在2018年结束后不再发出新的奖学金,然而同样在2018年到期的印尼却依然获得每年60份的奖学金.

因此各方猜测是奖学金计划的生变不脱受到中马关系趋冷的影响,因此负责招生到中国的马来西亚留华同学会等团体,纷纷要求马国政府应积极跟进奖学金停发的问题,否则将影响马国学生赴华升学的意愿。

马中关系短期内不会如前朝政府般密切

另一中马关系陷入僵局的现象,则是对马国经济发展影响甚大的棕榈油出口。马国是生产与种植棕榈油的大国,棕榈油收购价格与出口量的增减会影响广大种植户、园主的生计。根据马国棕榈油局的统计,2018年前9个月对华的棕榈油出口量为120万吨,比2017年同期减少144,777吨或10.8%,因此中国减少进口量后已引起民怨,棕榈油业者要求马国政府应改善马中两国关系。不过马国政府坚称这是因为马国棕榈油出口价格竞争力不如印尼,出口量减少不受马中外交关系影响。

无可否认的是,当前的马中关系短期内不会如前朝政府般密切,毕竟现在的马国执政党过去在选举期间操作了不少中资课题,对其政策支持者必须有交代。同时,马国在国家财政考量及担忧“一带一路”带来的“债务陷阱”疑虑下,对东铁计划始终采取强硬立场,然而为维持经济的稳定,马国與中国的关系仍須有一定維繫。#

"双总统"历史剧又在委内瑞拉重演吗?

"双总统"历史剧又在
   委内瑞拉重演吗?

作者 / 来源:尹伊文 / <观察者网>

上图左为马杜罗(Nicolas Maduro Moros),右为瓜伊多(Juan Guaido)——委内瑞拉如今出现“双总统”,这是否说明前总统查韦斯(Hugo Chavez)挺过的政变又重新上演?

(上图说明与文内小标题为<人民之友>编者所加)



原标题:“双总统”历史剧将在委内瑞拉重演吗?

《观察者网》编者按语:

近日委内瑞拉出现了“双总统”,国会议长瓜伊多自称是“临时总统”,称杜马罗是“非法总统”;马杜罗则称自己是通过民主选举就任的真正合法总统,瓜伊多才是非法的。这种局面似乎匪夷所思,但回顾委内瑞拉的历史,可以看到类似事件。

在查韦斯时代,也出现过“双总统”的诡异局面,在短短的三四天里,有三个人轮番当上“总统”。下面的文章讲述了那次事件,展示了委内瑞拉的国情和历史,有益于理解当前的委内瑞拉局势。

这篇文章摘自《幸福与GDP》(尹伊文,中国三联书店),此书将于2019年2月出版。作者尹伊文是世界银行前咨询顾问。


委内瑞拉发现石油之后,1912年开发了第一口油井。

那时委内瑞拉是强人专制政治时代,总统是军阀。军阀总统把开采石油的特许权给了自己的亲信,那些亲信又把特许权卖给外国石油公司,石油开采操纵在外国公司手中,外国公司获得了高额利润,它们支付给委内瑞拉政府的特许权使用费都流入了特权阶层的腰包,广大平民得不到好处,委内瑞拉的贫困问题很严重。

1958年委内瑞拉推翻了专制独裁政府,此后开始了两党竞选的民主政治时代。

石油工业国有化后,广大平民分不到一杯羹

1970年代的时候,两党中自由派的民主行动党对石油工业实行了国有化,其初衷是要用石油收入解决贫穷问题,使委内瑞拉能进入发达国家行列。但是国有化之后,广大平民仍然分不到一杯羹。

委内瑞拉马拉开波,当地油井。据统计,委内瑞拉储油2970亿桶,是全世界石油储量最大的国家。(图/东方IC)

国有化成立了超大国企“委内瑞拉石油公司”,它的经理高管们享受着天价的工资和退休金,它的普通工人的待遇也很优厚,不过,这些肥缺职位可不是一般平民百姓能够得到的,需要特殊的“关系”。国有化的石油收入被内部人截流,外部的广大民众沾不上光。

查尔斯推行平民化政策,遭遇敌对者搞政变

1999年查韦斯当选总统之后,推行平民主义的政策,2001年颁布了49个平民主义的法令,其中有针对石油行业的。他要对委内瑞拉石油公司“再国有化”,他说这个超大国企已经变成“国中之国”,它的董事会只为经理们牟利,罔顾国家利益;它的收入大部分留给公司,小部分交给国家;它已经变成了独立王国。查韦斯要把它的控制权收回来,要改革它的收入分配模式,还撤换了它的高管。


查韦斯的49个法令深深触动了富人们的利益,几个和工商界、尤其是和石油工业关系密切的人物成为反对查韦斯的领军人物,他们和一些右翼军人勾结起来,酝酿出一个颠覆查韦斯的阴谋计划。这个计划以罢工为先导,再狡猾地引入政变。

  2002-4-11爆发“逼迫查尔斯辞职大游行”

2002年4月初石油公司宣布举行罢工,其它行业在委内瑞拉商会主席[注1]的号召下也加入进来,一起举行全国总罢工。4月11日上午,这些反对派召开了一个大规模的集会,他们原本申请的集会地点是在石油公司门前。但当石油公司门前集会的气氛变得火爆狂热之后,几个演讲人士就呼吁大家游行去总统府、逼迫查韦斯辞职。情绪已经沸腾的群众马上响应呼吁,浩浩荡荡地从石油公司出发,向总统府开去。

当时在总统府附近有亲查韦斯派的集会,如果这两派群众相遇,很可能发生暴力冲突。查韦斯深知内中的危险性,他手下的官员不断地给反对派领袖们打电话,说他们临时改变集会地点是不合法的,让他们阻止游行以防流血事件,但这些反对派领袖说他们无能为力。他们当然不会阻止游行,这是他们政变阴谋计划的第一步。

查尔斯应对的反政变计划,却因低效而失败

查韦斯自己搞过政变,他能嗅出这些活动中的政变味道,所以事先他也制定了一个反政变的计划。但是,他的反政变计划很不高明,当年他搞政变失败,这次他搞反政变也很低效。

在他的反政变计划中,他要调军队来保卫几个具有政治象征意义的战略重地:总统府、国会、最高法院等等。但当他决定启动反政变计划行动的时候,先是联系不上负责执行计划的将领,后来又发现要调动的部队无法离开兵营,因为兵营门口出现了奇怪的交通堵塞事故。

查韦斯调动不到军队,在总统府里成了光杆司令,当时总统府附近只有数量很少的国民卫队,他们是支持查韦斯的;另外还有受加拉加斯市政府管辖的警察,但因为加拉加斯市长是反查韦斯派的,这些警察执行反对派的命令,查韦斯无法使用这些警力来阻止反对派游行的进军。

反查尔斯大游行终于发生枪击伤亡恐怖事件

游行大军离总统府越来越近,他们和亲查韦斯派的群众进入了短兵相接的状态,双方开始互相掷石头、扔瓶子。下午三点钟左右的时候,恐怖事件终于发生。


在离总统府不远的一座立交桥上聚集了很多亲查韦斯的群众,桥下面的大马路通向总统府,正当反对派的游行队伍通过立交桥下面的马路向总统府进发的时候,忽然传来几声枪响,几个游行者头部中弹,脑浆四溢。此后几个小时,街上时时听到枪声,反查韦斯派和亲查韦斯派的人都有伤亡。

当枪击事件发生时,查韦斯在总统府里,他无法调动军队来阻止游行,只能用他极擅长的演说来呼吁克制、阻止冲突。他发表了广播演说,但是电视媒体不好好播放他的演说,却倾全力来渲染反对派的游行。委内瑞拉的私有电视媒体都是反查韦斯派拥有的,他们巴不得查韦斯快快下台。

在那天的反对派游行活动中,媒体起了无法估量的推波助澜作用,他们不断地播放反对派领袖的演说,呼吁大家上街参加游行。当枪击事件发生后,他们又用剪接图像等手法,给观众造成视觉印象,似乎是亲查韦斯派的群众打死了反对派的游行者。同时又大量播放群情鼎沸的反查韦斯活动画面,好像查韦斯已是四面楚歌,反对派已经控制了大局,查韦斯非下台不可了。

  查尔斯在这次反政变中犯下的“两大错误”

面对媒体的反叛,查韦斯决定封杀电视,他下令切断这些电视频道的传送系统,接着又在国有的电视频道上讲话,让大家冷静,他说情况并不严重,他仍然控制着全局。

这是他在反政变中犯下的两大错误:一是封杀电视传送系统,二是夸说情况不严重。“封杀电视传送系统”并不能阻止电视传播,因为电视台可以使用卫星系统播出节目,而他却给自己戴上了一顶“封杀新闻自由”的独裁者帽子。“夸说情况不严重”使支持者降低警觉,又使反对者更可以把他描画成“说谎的人”。

查韦斯的演讲给了反对派更多的子弹来攻击他,在卫星传播的电视上,他是一个开枪镇压群众、封杀新闻自由、掩盖事实真相的冷血独裁者。这样的形象对查韦斯造成了致命的伤害,很多原本支持他的人都开始批评他。反对派更是借着传媒大声疾呼,绝不能再容忍这样的独裁者,要把他赶下台。

反对派中的两个将领号召武装部队采取行动

反对派领袖中的两个将军发表电视讲话,号召武装部队采取行动,“这个政府现在已经是不合法的了,我们绝不能后退。”这两个将军中的一位曾做过石油公司的首脑[注2],后来被查韦斯罢免。另一位和美国的关系甚深[注3],常和驻加拉加斯的美国武官会面。

乌尔格普多•拉美达(Guaicaipuro Lameda,左图)和海军少将卡洛斯•塔马约•莫利纳(Carlos Tamayo Molina,右图)

美国在拉丁美洲支持右翼军人政变的历史非常悠久,好几个民选的左翼政府就是这样被推翻的:
1954年在危地马拉,美国中央情报局支持的武装部队推翻了民选的左翼改革派的总统,当时格瓦拉正在那里,这个事件成为格瓦拉转向激进共产主义的一个契机。
1973年在智利,美国中央情报局支持右翼皮诺切将军推翻了民主选举产生的左翼阿连德政府,在枪弹炮火的隆隆声中,阿连德在总统府发表了最后的告智利人民的演说,他拒绝流亡国外,选择饮弹自尽来抗议非法政变,他的支持者后来遭到残酷迫害,无数人“失踪”。
2013年,智利圣地亚哥,一名男子手持智利前总统萨尔瓦多•阿连德的照片,纪念军事政变40周年。(图/东方IC)

在许多东欧人的记忆中,美国是民主的卫士,它支持波兰团结工会,它支持布拉格之春,它支持匈牙利革命。但在许多拉丁美洲人的记忆中,美国则是扼杀民主的恶魔,在危地马拉、在智利……它一次又一次地参与了残暴推翻民主政府的行动。

查韦斯上台之后,美国对他的激进平民主义政策很不满意,尤其是保守主义的布什政府对他更是火冒三丈。查韦斯抨击美国轰炸阿富汗造成儿童死亡的事件之后,美国加紧了支持委内瑞拉反对派的活动,在加拉加斯、在华盛顿,反对派的领袖们频密地和美国官员接触。

虽然美国矢口否认介入政变,但诡异的是,就在政变发生前的一个月内,美国政府数次发出文件,报道委内瑞拉将要发生政变,说查韦斯当总统的日子屈指可数。美国为何能够如此“未卜先知”呢?这恐怕是和它深深卷入反对派的活动分不开的。

查尔斯在深陷困境时,接到卡斯特罗的电话

夜幕降临,查韦斯陷在总统府里,四周没有支持他的军队,敌视他的媒体又把他与外界隔绝,此时连国有电视台都被反对派的警察占领了,他已经失去最后一条媒体通道。他打了无数电话,寻求援助,但一无所成。他意识到危机正一发不可收拾地滑向更严峻的深渊,黑暗正向他步步逼来,他陷入极度焦虑之中。

半夜时分,他接到了一个意想不到的电话,那是卡斯特罗从古巴打来的。卡斯特罗理解他目前处境的危难,生怕他会像智利总统阿连德那样以自杀来对抗政变,卡斯特罗对他说,千万不能走阿连德的道路,阿连德当时是孤独一人,没有一个军人支持他,而你在军队当中还有很大力量。千万别放弃,千万别辞职!卡斯特罗还告诫他,千万别进行没有意义的军事抵抗。

卡斯特罗(右)与查韦斯(左)——资料图

卡斯特罗的电话在心理上、在精神上都对查韦斯产生了极大的影响,查韦斯在黑暗中清理了自己的思绪,决定和政变领袖谈判。

查尔斯决定有条件下辞职,但一直没有签字

他指定了两位将军作使者,派他们去到政变领袖云集的陆军总部谈判。在陆军总部的军事要塞里,政变领袖对使者说,他们要求查韦斯辞职下台。当使者把要求辞职的信息传回来之后,查韦斯反复认真地进行了考虑,又把仍在总统府里的内阁部长们都召集起来进行讨论。最后,他决定辞职,不过有四个条件。

  • 第一,要保证他政府的上层官员、他的家人和他自己的人身安全。
  • 第二,政变者们必须尊重宪法,要让他在国民议会前面辞职,同时根据宪法由副总统继位,然后再举行新的总统选举。
  • 第三,他要向全国发表电视讲话。
  • 第四,他的内阁成员、他的卫兵、他的家人和他自己,都要有离开委内瑞拉的安全通道。
政变领袖表示接受他的四个条件,催促他尽快辞职,给了他一封辞职声明信,让他在上面签字,还说若不快签字,他们就要轰炸总统府了。

查韦斯的国防部长[注4]政治经验丰富老到,他让查韦斯不要签字,因为如果查韦斯签了字,整个政变行动就合法了;如果查韦斯不签字,这些人的行为就是非法的政变!查韦斯遵循此人的忠告,一直没有签字。

查尔斯被押送到陆军总部军事要塞去

虽然他没有签字,但他“将要辞职”的话语却以他“已经辞职”的消息发布出去。人们都以为他已经辞职,政变领袖看到他大势已去,就推翻了对他提出的四个条件的承诺,而要把他押送到陆军总部军事要塞去。

卢卡斯•林孔(Lucas Rincon)将军发言,宣布查韦斯“已辞职”

听说查韦斯要被押去陆军总部,他的卫兵们很激动,不让他去,他们表示愿意在这里和叛军决一死战。查韦斯劝他们冷静,他记得卡斯特罗的告诫“别进行没有意义的军事抵抗”。查韦斯同意被押送,不过他强调,他是以囚徒的身份去那里,而不是以辞了职的总统身份,他是一个被政变囚禁的在职总统。

查尔斯被关押时看了电视新闻立刻警觉起来

4月12日凌晨,查韦斯被押送到陆军总部军事要塞,关进了一间小卧室,他要求给他一个电视,卫兵竟然同意了。当他看了电视的早间新闻节目之后,他的神经立刻警觉起来。

新闻重复报道着两条重要消息,第一条是查韦斯制造了立交桥下的血腥屠杀;第二条是查韦斯已经辞职。正是根据这两条消息,政变领袖之一的商会会长已经宣布就职总统,既然查韦斯是杀人凶手而且已经辞职,为了填补权力的真空,由政变领袖来充当总统就是合理合法的了。

佩德罗•卡尔莫纳宣誓就任委内瑞拉临时总统

查韦斯意识到,政变的合法性构建在这两条消息的真实性上,如果有人戳穿了这两条消息中埋藏的谎言,政变领袖们就没有了“合法”的立足之地。为了维系谎言,他们很可能要杀害查韦斯,因为查韦斯是戳穿谎言的第一证人。

查韦斯感到自己的生命在危险中,而最佳的安全保障是尽快向世界公布真相,让世界知道他没有辞职,他正被非法监禁,他更没有下令枪击立交桥下面的游行者。查韦斯知道现在他无法和媒体联系,他必须通过其它途径把他的消息传播出去。他对卫兵说,他要给家里人打电话看看他们是否平安,卫兵竟然又同意了。

他让女儿联系卡斯特罗,把真相传播出去

他给女儿打了电话,让她火速和卡斯特罗联系,请卡斯特罗为她安排一个电视访问,在访问中她要告诉全世界,查韦斯没有辞职,查韦斯正被非法监禁,查韦斯被禁止和外界联系。两个小时之后,卡斯特罗为他的女儿安排了电视电话访问,通过古巴的电视台,他的消息第一次被传播出去。

委内瑞拉的电视封锁了来自古巴的消息,为了让委内瑞拉的民众尽快知道真相,查韦斯还需要通过其他途径传递消息。

正如卡斯特罗所说,阿连德在军队中没有支持者,而查韦斯则在军队中有很大力量。这力量可以从下层士兵对查韦斯的态度上看到,看守查韦斯的一些卫兵对他很同情,军法部和他接触的人员对他也很友善,查韦斯的小纸条和“没有辞职”的口头信息就是通过这些同情者传出去的。

查韦斯没有辞职的消息引起了贫民窟骚动

当查韦斯没有辞职的消息透露到外界之后,贫民窟中的那些另类的社区电台开始大力传播这个消息,收听这些电台的绝大多数是平民、是查韦斯的支持者,这消息像火苗,立刻点燃了他们焦虑得如干柴般的情绪,他们云集起来,酝酿着一场骚动。

加拉加斯是一座依山而建的狭长城市,东端是富人区,西面有很多贫民窟,查韦斯的支持者们绝大多数住在西面。当西区酝酿着骚动的时候,东端富人区里则完全是另一番情景。

加拉加斯(资料图/视觉中国)

富人们在电视机旁边豪饮庆祝“查韦斯下台”,反查韦斯派控制的电视台既不报道查韦斯的消息,也不报道西边亲查韦斯派正在进行的活动,只是连篇累牍地传送着“形势大好”的信息,所以这些反查韦斯派完全陶醉在胜利的酣梦里。

政变领袖们也陶醉在胜利的酣梦里,不过在酣梦的鼾声中还夹杂着一片争吵,因为政变的众多参与者对许多问题并没有共识,尤其是对如何分配新政府中的重要职位,更是你争我吵。

就是在这样的欢庆和争吵的喧闹背景声中,刚登上总统宝座第一天的新总统发布了几道命令:废除宪法、解散议会、取消最高法院、罢免各州州长和各市市长,一年之内举行总统大举。呼应着他的宣布,不少人衷心地欢呼起来:“民主啦!民主啦!民主啦!”

这真是很绝妙的讽刺,新总统取缔的是通过民主程序建立起来的机构,怎么能被欢呼为“民主”呢?民主真成了一个莫名其妙的桂冠,谁都可以抢过来、给它套上随意的定义、戴在自己的头上。

新总统的几道命令,引起了愤懑反抗的浪潮

新总统废除宪法、解散议会的那些命令,像是给贫民窟中的干柴烈火浇上了一桶汽油。查韦斯的支持者们从贫民窟中爆发出来,他们冲到大街上,涌向总统府,聚集在观花宫外面,高呼口号,敲打金属。

当得知查韦斯并未宣布辞职,支持者们聚集到观花宫外(资料图/维基百科)

新总统的命令也使很多原本中立观望的人、甚至最初支持政变的人反感,一些军官发表了声明,表示不支持新政府。总统府的卫兵们更是采取了“反新政府”的直接行动,他们抓了二十几个正在内阁会议室里开会的人,但是政变的大头头们逃跑了,新总统逃到陆军总部军事要塞。

此时的查韦斯已不在陆军总部,他被转移出加拉加斯。亲查韦斯的民众听说他不知去向,情绪变得愈发激动,有人用白床单作成大标语,上面书写着:“查韦斯在哪里?让他讲话!”他们呼喊着口号把大标语悬挂在总统府附近的大门上,有人爬上电线杆,有人攀上大石柱,几千人高呼口号,群情激昂鼎沸。

“反新政府”的卫兵们占领了总统府,几个卫兵爬上了屋顶,挥舞拳头,打出胜利手势,呼应着在总统府周围聚集得愈来愈多的人群。陆军总部军事要塞外面也聚集了愈来愈多的亲查韦斯民众,口号声震天。在群情沸腾的混乱局面中,要塞里的一些军官作出了决定:逮捕政变领袖。

新总统被迫辞职,由副总统马杜拉宣誓就职

这次轮到新总统在辞职信上签字了,由于查韦斯不知去向,权力再次出现真空,按照宪法,应该由副总统就职。政变发生后,副总统生怕受到迫害藏匿起来,此时匆匆从躲藏的地方跑出来,赶到总统府宣誓就职。

查韦斯究竟在哪里呢?原来他先被转移到西海岸的一个海军基地,后来又被再次转移到加勒比海中的一个小岛上。当总统府里发生戏剧性的走马灯变化的时候,他懵然不知。

4月15日查尔斯回到观花宫,重新成为总统

他坐在海岛的星空下,仰望苍穹,坐在他身边的是劝他辞职签字的加拉加斯大主教。在寂静的深夜里,他曾握着大主教的手一起祈祷。……忽然,天空中响起轰隆隆的声音,三架直升飞机从天而降,从飞机里走出一大群人,他们是来接他回总统府的。


4月15日凌晨2点45分,查韦斯回到观花宫,重新成为总统。

查韦斯在发表全国电视讲话前祈祷

调查结果,是政变领袖策划这次枪杀血案

从4月11日的反对派游行和立交桥血案,到4月15日凌晨查韦斯重返总统府,在短短的三、四天里,委内瑞拉换了三个总统!历史如此眩目地飞转。

现在,这段眩目的历史给加拉加斯带来了一个新的旅游景点,那座发生血案的立交桥吸引了不少游客。我们在加拉加斯的时候,导游就带我们去参观了那座立交桥,指给我们看游行队伍曾经走过的马路,还有路边几座和血案有重要关系的大厦。在立交桥上,他讲给我们听血案发生的来龙去脉。

当时的枪弹是从路边的高层大厦顶楼射下来的,射击非常准确,像是职业阻击手的枪法,受害者绝大多数是头部中弹,他们当中有反查韦斯派的,也有亲查韦斯派的。事发后不久在路边的一座酒店大厦里,抓了七个携带武器的人,但在接踵而至的政变混乱中,这些人都被释放了,不知所踪。

按照反查韦斯派媒体的讲法,是亲查韦斯派的群众从立交桥上用手枪射击,打死了马路上的游行者。但从中弹者的距离和位置来看,手枪射程难以达到,而且一般人的枪法也不可能如此高明。

查韦斯重新掌权之后对血案进行了调查,有证人说,是政变领袖策划了这个血案,他们要制造冲突和混乱,给发动政变找借口,所以他们让阻击手射杀几个反查韦斯派的人,也射杀几个亲查韦斯派的人,以便激起双方的怒气,使两派人大打出手,造成冲突混乱。不过,政变领袖矢口否认他们策划了这个血案。

[ 注释 ]

[1]佩德罗•卡莫纳(Pedro Carmona,1941—),在反查韦斯的军事政变中,曾任总统两天,后逃亡国外。

[2]乌尔格普多•拉美达(Guaicaipuro Lameda),曾担任委内瑞拉石油公司首脑一年零四个月,2002年2月被解职。

[3]卡洛斯•塔马约•莫利纳(Carlos Tamayo Molina),海军少将。

[4]何塞•维森特•兰赫尔(Jose Vicente Rangel,1929—),在查韦斯政府中曾任副总统,外交和国防等部长。


美国出于控制3009亿桶石油诱惑,何必再借"普世价值"干预委内瑞拉

美国出于控制3009亿桶石油诱惑,
何必再借"普世价值"干预委内瑞拉

作者 / 来源:单生丰 / <多维新闻>

马杜罗(中)的委内瑞拉被美国锁定,与该国巨量的石油储量分不开(图源:VCG)

原标题:3009亿桶石油的诱惑  美国何必再借普世价值干预委内瑞拉

对委内瑞拉的反对派人士来说,1月24日,是他们头顶青天却心中慌乱的一日。反对派推举的“瓜伊多总统”虽然得到了包括美国在内几十个大国的认可,美方有口惠而实不至的做法也让人心烦意乱。

美国国务卿蓬佩奥 (Mike Pempeo )已发表声明,称华盛顿将通过“瓜伊多  (Juan Guaido)政府”与委内瑞拉保持外交关系。美国总统特朗普(Donald Trump)也谈及了“动武”的可能。可对缺少外援和武力的委内瑞拉在野党人士而言,美国口中“普世价值”、“民主”的种种口号仍远不如一队荷枪实弹的海军陆战队员来的管用。

毕竟,21世纪后的历任美国总统都在寻求打击、削弱拉、美地区的左翼反美势力。在曾经反对“外来势力干涉委内瑞拉内政”的巴西、阿根廷、秘鲁等国纷纷转向之后,孤立的委内瑞拉在美国面前就显得异常突出,这也是美国非要对查韦斯(Hugo Chavez)、马杜罗(Nicolas Maduro Moros)当局下手的原因之一。

至于委内瑞拉是否真的“民主”,这可能还是其次的。考虑到美国的原油出口量要比14个石油输出国组织( OPEC )成员国中12个成员国的原油出口量都多的现状,控制委国总量达3,009亿桶,目前世界第一的石油探明储量,更符合“美国优先”的需求。美国未来可能还将出于相似的因素,对其他石油大国采取措施。

被门罗主义锁定的反美大国

华盛顿方面针对委内瑞拉大选的态度可能已经成了一种一脉相承的惯用立场。

也就在2018年5月,当得悉马杜罗获胜后,美国主管南美外交政策的副国务卿沙利文(John Sullivan)就强调了“美国不会承认选举结果”的主调。时任美国驻联合国代表的黑利(Nikki Haley)还言辞激烈的称委内瑞拉大选“污辱”了民主。似乎相比之下,沙特当局肢解前要人卡舒吉(Jamal Khashoggi),以及埃及塞西(Abdel Fattah al-Sisi)将军镇压异己的行动在美国眼中都不值一提了。

美国对委内瑞拉的“仇恨”是可以理解的:环顾21世纪以来的种种报道资料,华盛顿方面对委内瑞拉的不满早就溢于言表。1999年执政的查韦斯针对“委内瑞拉国家石油公司”(PDVSA)推行其“玻利瓦尔革命”,从美国、英国、荷兰等国石油公司手中收回权利后,委内瑞拉的短暂起飞与美国的不快就同时呈现。这种局面也激发了美国传统的视拉美为后院的门罗主义(Monroe Doctrine)情感。

此外,在查韦斯时代,委内瑞拉和古巴还长期扛起了“反美”的大旗。这点也让美国对其防范有加。

查韦斯(右)时代奠定了委内瑞拉经济的基础,也为该国经济2014年后的崩溃埋下了祸根(图源:VCG)

譬如在2010年时,查韦斯就通过联合志在反美的墨西哥前总统卡尔德龙(Felipe Calderon)、巴西前总统卢拉(Luiz Lula da Silva)和古巴前首脑劳尔•卡斯特罗(Raul Castro Ruz)等人尝试建立一个“真正属于美洲国家的组织”。他们随后在2011年建立了除美国、加拿大外拉美33国组建的“拉美及加勒比国家共同体”(CELAC),该组织也一度呈现过相当的影响力。

再者,委内瑞拉还试图以“反美”、“左翼”等姿态影响拉美尤其是加勒比地区的其他区域性组织。该国甚至尝试加入由英联邦加勒比岛国组成的“东加勒比国家组织”(OECS),进而渗透进英、美影响力的核心区域。

尽管这一计划最终失败,但委国在拉美掀起的“反美”情绪就已经很明显。活跃的委内瑞拉也由此成了美国的一大目标。

很快,拉美地区的经济恶化与左翼倒台给了美国以机会。查韦斯的去世也让美国少了一个棘手的对手。

随着巴西、阿根廷、秘鲁等国在2014年到2016年间先后改选政府,其反美左翼当局大多遭遇瓦解。委内瑞拉、古巴等国倡议建立的CELAC也陷于停滞,这就让美国有了秋后算账的时机。形单影只的委内瑞拉也就此成了美国眼中的目标。

美国在委内瑞拉的秘密

不过,华盛顿政客的口号与美国财团的需求总有点差距。当华盛顿人士要对委内瑞拉的“贿选”、“独裁”采取口头行动时,美国的石油财团就觉得问题其实不过如此。

目前,美国石化行业至今仍和委内瑞拉保持着密切且良好的关系。美国的雪佛龙(Chevron)石油公司、瓦莱罗(Valero)能源公司、雪铁戈(Citgo)石油公司等9家大型石化企业的炼油厂专门通过加工来自委内瑞拉的稠油来产出包括汽油在内的大批石化产品。

就在2018年7月,荷兰、法国等因委内瑞拉总统投票一事撤走设备、人员之际,美国炼油厂仍能岿然不动,维持运转。美国康菲(Conoco Phillips)石油公司还根据国际仲裁法庭判决,取得了PDVSA在加勒比海的资产,由此取得了相当于委内瑞拉2017年原油出口量四分之一的三处炼油厂。这种局面也意味着美国无论如何,终究能在委内瑞拉取得不亚于中、俄两国的利益。

的确,美国的各家石油财团也希望能在委内瑞拉取得更多的利益。资料显示,委内瑞拉的探明储量达3,009亿桶,占全球石油已探明储量17.7%,位居世界第一。美国也有过利用中情局(CIA),培植希门内斯(Marcos Jimenez)将军政权,独霸委内瑞拉石油资源的快乐时光。可美国也清楚,CIA介入的手段在20世纪70年代后就行不通了。

马杜罗(右)对军队的掌握,决定了委内瑞拉短期内不易生乱(图源:VCG)

此外,2018年委内瑞拉大选期间的反对派首领支持率不高,与马杜罗票差过大的现状也决定了针对此案强调“民主”很有可能会被对方利用,到头来可能只会增加马杜罗的民望。事已至此,那也就只能再等一等。

考虑到美国政府停摆,特朗普仍在和民主党耆宿、众院议长佩洛西(Nancy Pelosi)周旋的现状,这就让美国对委内瑞拉造反者的支持越来越像随口说说的东西:美国大兵一旦出动,单兵开销就不下六位数美金,关门状态的特朗普当局是决计掏不出这笔钱的;政府开门之后,民主党方面也不会任由他采取行动。

可无论如何,特朗普麾下国安助理博尔顿(John Bolton)2018年11月时对古巴、委内瑞拉和尼加拉瓜等三个持左翼、反美立场国家的“暴政三套车”(Troika of Tyranny)一语已经令人侧目。华盛顿利益集团对拉美后院的高度关注也是事实。加之美国即将转型扮演石油输出国角色,这或许也意味着美国在未来仍少不得要对委内瑞拉为代表的石油输出大国多采取些动作。

Friday, 25 January 2019

反击美国承认“瓜伊多临时政府” 委内瑞拉总统下令关闭驻美使馆

  反击美国承认“瓜伊多临时政府”
委内瑞拉总统下令关闭驻美使馆

作者/来源:张晨静/<观察者网>

委内瑞拉总统马杜罗24日下令关闭委内瑞拉驻美大使馆和所有领事馆,让外交人员和领事馆工作人员在周六(26日)之前返回委内瑞拉——《今日俄罗斯》报道截图



原标题:马杜罗关闭驻美大使馆 美国务院随后下令撤离
(文内小标题为<人民之友>编者所加)

【文/观察者网 张晨静】
在由美国带领的多个国家干预下,委内瑞拉局势正愈演愈烈……

24日双方陷入了紧张的外交对峙。为了反击特朗普政府承认“瓜伊多临时政府”的决定,委内瑞拉总统马杜罗24日加大“筹码”,下令关闭委内瑞拉驻美大使馆和所有领事馆,让外交人员和领事馆工作人员在周六(26日)之前返回该国。随后美方宣布以安全担忧为由,下令让美驻委内瑞拉大使馆的非必要工作人员进行撤离。

马杜罗下令召回驻美外交官员,与美国断交

CNN报道称,24日马杜罗在委内瑞拉最高法院发表讲话,将让所有驻美外交官和领事馆工作人员在26日前回到委内瑞拉。

他还在委内瑞拉国家VTV电视台直播中发表长篇讲话,再次重申与美国断交的决定,并不断抨击、指责美总统特朗普和其他美国高官。

“毫无疑问,特朗普想要建立一个名义上的政府,一个违宪的政府,以及掀起一场委内瑞拉民众和民主的政变”。

“毫无疑问,这就是特朗普,他疯狂地相信自己是世界警察……”

马杜罗还表示,若美官员仍有理智的话,应将其在委内瑞拉的外交人员撤出,而不是违背他的命令。

路透社报道称,马杜罗在讲话中还表示,他认同墨西哥和乌拉圭的呼吁,即委内瑞拉政府应和反对派进行对话,来解决该国的政治危机。

美国出于安全担忧,撤离部分驻委外交人员

随后美国务院表示,出于安全方面的担忧,他们下令让美驻委内瑞拉大使馆的非必要外交官和工作人员撤离。不过美驻委大使馆仍会继续开放。

福克斯新闻报道截图

此前一日,委内瑞拉反对派领导人瓜伊多宣布自己为该国“临时总统”,随后包括美国、巴西、加拿大在内的至少13个国家表示承认“瓜伊多政府”。

此举引发了马杜罗的强烈不满,他立即宣布与美国断交,指责后者承认“瓜伊多政府”是不明智的行为,并要求美国驻委使馆所有外交人员在72小时内撤离。

然而,瓜伊多单方面推翻该命令,要求所有大使馆“保持在该国的外交存在”,并宣布不会有美外交官离开,甚至还威胁称“若他们出了任何事,后果将十分严重”。

美国务卿蓬佩奥也表示,由于美方不承认马杜罗是委内瑞拉的合法领导人,因此他“没有权力宣布与美国断交,也没有权力驱逐美使馆人员”。

委国外长指责美国政府"煽动委内瑞拉政变"

对此,委内瑞拉外交部长阿雷亚萨指责特朗普政府,称其煽动委内瑞拉政变。他在接受媒体采访时还表示,那些承认“瓜伊多政府”的国家是在“执行他华盛顿主人的命令”。

俄罗斯、墨西哥与玻利维亚等国则对马杜罗政府表示支持。俄总统普京24日在与马杜罗通话对其表示支持,并表示“破坏性的外部干预严重违反国际法的基本准则。”

俄外交部发言人扎哈罗娃此前也回应称,从委内瑞拉事件上可以看到西方人为操纵政权的更迭。

中国外交部发言人华春莹在24日的例行记者会上表示,中方一贯奉行不干涉别国内政原则,反对外部干预委内瑞拉事务,希望国际社会共同为此创造有利条件。#                         

Sunday, 20 January 2019

《星洲日报》专栏作者 蔡镇燊 评论"希盟政治性的安排"

 《星洲日报》专栏作者 蔡镇燊
  评论"希盟政治性的安排"

来源:<星洲日报> sinchew.com.my/node/1831695

原标题:希盟政治性的安排
作者:蔡镇燊(研究所主任兼法律顾问,毕业自牛津大学)

(文内小标题为<人民之友>编者所加)


我们在509向往着变天,希望能用人民的力量把马来西亚带入另一个辉煌时代,展开新的里程碑。除了告别国阵,我们向往的是将昔日腐败和滥权的政治文化画清界限。

但我们可能都没想到我们向往的“变”,最关键还是掌握在掌权者的意志和动机。换句话说,政治人物不变,国家也变不了。如果政治掌权者还是没有压抑着霸权的心态和执政的尊严,也没有照料大局的心思,国家不会不一样。

眼前事实说明国家“变不了”

我们不用看太远,就能找些例子把希盟和前朝国阵等量齐观。最近土团党把大量的党员委任为机构董事的事件便足以显示巫统的作风,大局没改变。土团党妇女主席丽娜哈仑委任该党成员到人民信托局和槟城区域发展机构出任高职和柔佛政府委任土团党领袖到柔佛州教育基金会出任董事都做得太明显了。

509换不了政治掌权者的贪婪心态。虽然政治委任党员会明显地招来人民的愤怒和不满,且对机构也没有任何明显的惠益,但政治人物都不在乎。对他们而言,委任党员任何职位对他们的政治发展皆有益,因为除了能多吃一口饭,政治势力也能更易扩大。若被委任的职位特别重要,那位政治人物在社会的地位和声望将提升,在人民日日求见的情况下也添加了不少的存在感。

掌权者争相违背原先“承诺”

阿兹敏就是在希盟最早犯规的那位,在委任国库控股的其一董事就违背了希盟的诚信和诺言。当初说好不委任政治人物当政府机构职位的承诺也就算了,阿兹敏还套老马的话,那就是“大选前说的不是死的,我们得看着办。”他还说希盟里的有些党员是专业人才,可以被委任,似乎在暗示他们的潜能势不可挡,无法被代替。

但他们似乎都忘了,人民当初反对国阵政治委任不在于国阵政治人物的个人能力,也不在于什么高高在上的原则问题;反对是因为委派了政治人物到政府机构开掘了另一条滥权的途径,再改变该政府机构的目标。

政府机构仍是扩大权力的平台

政府机构的宗旨是达成惠民计划,用人民所交的税让生活更容易过。如果如今成为了政治人物不断扩大权力的平台,人民不是无辜地缴钱,还要受害?

当初土团党在大会说了如果不利用执政权好让党员受益的人就是傻瓜,原来他们说的是真的。现在违背了承诺后也不想掩盖什么了。权力的诱惑太大,一个九分相似前朝巫统的土团党又怎么能抵挡。他们都认为这一些被委任到的职位都是应得的,对人民的愤怒忽视一会儿就行了。再说,老马不是说过大马人民很善忘的吗?
但我们才没那么傻。#

Thursday, 17 January 2019

<星洲日报>专题报道:林连玉公民权案 ——未竟的平反运动

<星洲日报>专题报道:
林连玉公民权案
——未竟的平反运动

作者/来源:梁慧颖/<星洲日报> 

上图左为<星洲日报>资料室照片所示:2012年,参与“平反林连玉运动”的社团组织代表到布城首相署请愿,及提呈从全国各地收集到的六万多张平反林连玉明信片。
上图右为林连玉基金顾问刘锡通接受<星洲日报>采访,发表谈话时摄。刘锡通表示,为林连玉平反不仅仅是为了帮他讨回公道,也是为了伸张他的政治理念。(<星洲日报>陈敬晖摄)

2011年,林连玉被褫夺公民权届满50年,华团在全国发起“平反林连玉运动”,要为林连玉讨回公道。那时候全国各地举办了许多讲座、交流会和签名运动,还把收集到的六万多张明信片提呈给首相署反映民意。可是事隔多年,林连玉在官方记载中依然是一个被褫夺公民权的人。

如今,年轻一辈对林连玉这个人物知之甚少,甚至极为陌生。但“平反林连玉运动”方兴未艾,到底今时今日我们为甚么还要纪念林连玉?

1961年,林连玉被褫夺公民权,之后他展开了长达3年的法律斗争,从马来亚联邦的高等法庭,到上诉庭再到英国枢密院,惟仍以败诉告终。

2011年华团发起了“平反林连玉运动”

林连玉被褫夺公民权,起因跟他领导华社反对华文中学改制有关。这已是半个世纪以前的事,林连玉也已逝世三十多年,但本地华团要为他平反的声浪未曾停歇,2011年在他被褫夺公民权的50周年之际,华团在全国各地发起“平反林连玉运动”。

林连玉基金顾问刘锡通表示,事情发展到现在,所谓的平反主要不是为了林连玉个人公民权的平反,而是对于一种政治理念的平反。他直言:“林先生被褫夺公民权,这不是法律课题,而是一个政治问题。”

林连玉被华团誉为华社族魂,却也有人说他是种族主义者和沙文主义者。对于种族主义者这个标签,刘锡通嗤之以鼻,因为他认为大家如果认真读过林连玉1956年应《马来前锋报》的邀请,以〈心理的建设〉为题撰写的开斋节献词,就不会指摘他是种族主义者。

〈心理的建设〉一文,写在我国独立之前。那时候本地很多华人心态上仍然以中国人身份自居,有的人甚至认为不应“入番”成为马来亚公民。但是林连玉在这篇献词除了主张各民族应共存共荣之外,也呼吁华人改变心态,以马来亚为永久家乡。

除此之外,刘锡通说,林连玉要是真的是种族主义者,就不会在马来亚独立之前与当时的联盟会谈,力促马来亚独立。回顾林连玉一生所推行的理念,他的眼里不是只有华人,所谓共存共荣应是建立于平等对待各族的基础上。

“《中庸》里有一句话:万物并育而不相害,道并行而不相悖……林先生所作的一切事情,都是循着这样的理念。”

关于"林连玉公民权案" 与
"平反林连玉运动"[问与答]

●谁是林连玉?

林连玉(1901~1985)
林连玉(1901—1985),中国出生,1927年南来。原为一普通教师,第二次世界大战后,由于时代的召唤而以教育工作者的身份投身社会改革活动。

1951年,林连玉推动教总成立;1954年正式出任教总主席,领导教总8年。在任期间,他积极为马来亚华文教育以至华裔公民权益发声,主张国家独立、民族平等、非巫裔应效忠马来亚、巫裔应抱着共存共荣的思想共同建设国家。1961年反对达立报告书强迫华文中学改制,结果被褫夺公民权及吊销教师准证。退隐之后完成《回忆片片录》,继续关心时事直到1985年因病去世。

为纪念及发扬他的精神、贯彻他的理想,以教总为首的15个华人社团设立了林连玉基金。1987年,林连玉基金在各华团、文教机构和学校团体公祭林连玉时发表华教节宣言,宣布将林连玉的忌辰,即12月18日订为华教节。

●政府基于什么理由褫夺林连玉公民权?

1961年,政府援引宪法第二十五条文褫夺林连玉公民权,罪名有二:
1、故意歪曲与颠倒政府教育政策,有计划地策动对最高元首及联邦政府的不满。
2、动机含有极端种族性质,促成各民族间的敌意和仇视,可能造成骚乱。

●“平反林连玉运动”缘起?

2011年,林连玉被褫夺公民权届满50年,全国13个主要华团发起组织“平反林连玉运动”工委会,在全国发动“平反林连玉运动”,要为林连玉讨回公道。

●“平反林连玉运动”目标为何?

要求政府收回褫夺公民权通知书上对林连玉先生的不实指控,并承认林先生是爱国者,平反其冤案。

 若心都死了, 那是最大悲哀
"平反林连玉运动"不能停止

林连玉对华文教育的贡献,包括二战后主持尊孔复校工作、推动吉隆坡华校教师会及教总成立。刘锡通中学就读尊孔,班上曾经由林连玉代课,那时候林连玉正热心投入华教运动,学校同学都很敬仰他。

刘锡通后来当上律师,渐渐开始参与华教运动,为一些华社团体提供法律咨询。那时林连玉已被褫夺公民权,很多事情变得力不从心,“但悲情不等于悲观”,刘锡通的印象中,当时林连玉仍然非常关心社会议题,信仰和理想未见萎靡。

虽然说现在时代不同了,但刘锡通认为国家即使已经改朝换代,很多方面依旧停滞不前,因为这里头参杂了一些政客的权谋和算计。如今为林连玉平反,说到底其实是要唤起华社关于林连玉的主张和理念。

“哀莫大于心死,如果我们都心死,认为追求公平不再重要的话,那会是最大的悲哀。”刘锡通的这番话,点出“平反林连玉运动”不能停的理由。

勿忘林连玉公民权遭褫夺的历史

1960年,教育部发布《拉曼达立报告书》,表示从1961年起,政府不再举办以华文为媒介的中学公共考试,还有规定中学只有“全部津贴中学”(即国民中学和国民型中学)和不受津贴的“独立中学”两种。不接受改制的中学,从1962年起不再获得津贴,这意味着当时的华文中学有两个选择:接受政府津贴和条件改制成为国民型中学,或不收政府分文成为独立中学(简称独中)。以林连玉为首的教总强烈呼吁华文中学不要申请改制,1961年林连玉即被指控歪曲政府教育政策,遭褫夺公民权。#

脱欧 黄背心 政府关门, 欧美乱象是"体制危机"

脱欧 黄背心 政府关门,
 欧美乱象是"体制危机"

作者 / 来源:胡锡进 / <环球时报> 


《环球时报》1月16日“社评”——
原标题:
欧美内政乱象,投下一道深长暗影

(上图与文内小标题为<人民之友>编者所加)

如果用一个字来形容西方国家2019年开年的政局,那就是“乱”字。法国“黄背心”街头闹事已经失控,政府正试图用公元前五世纪的“全民大辩论”来找到解局之方;英国脱欧没有成为国家前进的动力,而成了搞晕全国的巨大漩涡,用特雷莎·梅首相的话说,激烈博弈的背后隐含着“导致英国分裂之虞”;向来比较稳定的德国,媒体也开始猜测,原定再干两年的默克尔总理会不会提前走人而引发“政坛地震”。在大西洋的另一岸,美国联邦政府停摆,部分机构关门时间已创下历史纪录,甚至连白宫也没人上班……

民众对体制的信任出现大面积崩塌

这些乱局个个都像是一团乱麻,剪不断,理还乱。在法国走上街头的“黄背心”中,有不同甚至相互对立的政治诉求的人们;在英国脱欧还是不脱的混乱争辩中,越来越多的人开始讨论自己的利益,并且说不清楚脱欧究竟是为了啥。

这些乱象尽管看上去不大一样,却有着一些共同点:各党派相互死磕,导致无法决策;民众诉求纷杂纠缠,难以形成共识;贫富差距形成极化,政府左右为难,朝令夕改。今天拆东墙补西墙,明天拆西墙补东墙。整体和国家发展被个人,群体和局部利益绑架。

乱象的背后是走得摇摇晃晃的国家治理体制,政治的老态龙钟似乎已难以适应和应对后现代社会的多种变局。民众对体制的信任出现大面积崩塌,致使政治的有效性遭受严重损坏。政治本身正在演变成为导致或加重这些乱局的因素。

西方的政治乱局与全球化大局相关

西方的政治乱局与全球化大局相关。经济增长的动力不足,贸易量的退缩,失业率的增加等等,使得贫富差距更加严重,而网络的发展则加剧了社会分层化、碎片化的状态。“我们是谁”,“我们的社会地位在哪里”,“为什么我们的声音不能被听到”,人们普遍产生了身份焦虑,原有的政治治理方式显然已经无法应对这些新的问题,而政治的与时俱进又严重缺失动力。

人们以往相信,这个体制可以通过无数个重组、无数次党派激烈博弈,最终找到平衡的、有治理能力的政府,但现在看到的却是没有尽头的明争暗斗。有些问题找不到解决方法,有些尽管找到了方法,但在现有的政治体制中,却根本无法决断,更无法实施。

在过去五百年间,西方的政治制度随着西方文明的持续扩张,演变成为很多社会政治历史的归宿。正是因为这样的“制度优势”,西方长期以来总是站在世界讲坛上“指点江山”,甚至不遗余力地向其他国家传播和推广自己的体制,一些西方学者更是对这种体制有了近乎宗教崇拜的情结。

10年前已经开始了一场"体制危机"

但是,只要对10年前的那场席卷全球的金融危机做一点回顾,就不难看到,那是一个不断延伸的深长暗影。那不是一场金融危机,而是一场地地道道的政治危机、体制危机。

西方国家出现的乱象从一个方面表明,人类社会的发展走到了一个大变局的关头,探寻政治治理方式与良政的进程没有完结,它应当是一个动态的与时俱进的过程。全球化和现代社会的急速变化不断滋生新问题,从而需要使治理的方式更具活力与弹性。这使得改革必须成为推进国家治理体系和治理能力现代化的常备动力,而各个国家和社会能否形成深化改革的共识对它们的未来命运有着决定性意义。# 

通告 Notification


成立18周年纪念,9月21日举办论坛

我们决定举办“‘509改朝换代’马哈迪当政,民主改革运动前进抑或倒退?”论坛与自由餐会,作为我们今年(2019年)纪念人民之友成立18周年的活动内容。以下4名专人欣然接受作为论坛的主讲人:
  • 兴权会2.0领导乌达雅古玛 (P. Uthayakumar)
  • 人权律师西蒂卡欣 (Siti Kasim)
  • 自由撰稿人及评论人唐南发(Josh Hong)
  • 媒体工作者及评论人蓝志锋(Lum Chih Feng)
4名主讲人将针对论坛主题分别出具论文,发表讲话,并回答现场问题。我们会在论坛过后,将主讲人的专题文章和讲话视频,上载到人民之友部落格(sahabatrakyatmy.blogspot.com),供公众阅览。我们希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

论坛举办日期:2019年9月21日(星期六),时间:下午2:00—5:30时分,地点:柔佛古来,新国泰餐馆。论坛结束后才进行简单的自由餐会,同时进行互相交流。我们欢迎关心我国政治发展的公众人士前来聆听论坛主讲人的演讲并参加自由餐会(入场免费,但请事先报名参加,以便准备食物。有意参加者请填上表格https://forms.gle/SWbjEaiwNikEUiKF6或联系以下负责人)。

9月9日张贴一篇具参考价值英译文章

我们已在今年9月9日(成立纪念日)这天,发表人民之友秘书处委派人员翻译的一篇新加坡前工会领袖庄明湖2013年所撰写的《廿世纪六十年代新加坡左派工运遭遇问题探索(续篇)》(原是华文版)的英文译稿,作为人民之友18周年纪念的一个献礼——提供一个新马人民反殖独立运动遭遇敌人从内部破坏的历史殷鉴,为在9月21日举行的论坛所探索的现实课题,增添一份具有启示意义的参考材料。

“人民之友”是一个着重促进我国民主人权运动的思想交流平台。人民之友工委会都是义务的自愿工作者,我们坚持独立自主的立场,我们采取自力更生、节约苦干的方针,为推动我国民主人权运动朝向正确方向发展而奋斗。我们欢迎“有心人”赞助我们的这项活动及其他工作,有意赞助者请联系:

(1)朱信杰 017-7721511
(2)钟立薇 012-7177187
(3)吴振宇 013-7778320


Forum to be held on 21 September in commemoration of 18th anniversary

We will be organising “Mahathir returns to power after regime change in the 14th General Election, A progression or regression of the democratic reform movement?” forum cum buffet in commemoration of our 18th Anniversary. The following 4 experts have accepted the invitation to become our panel speakers:
  • P. Uthayakumar – Leader of Hindraf 2.0
  • Siti Kasim – Human rights lawyer
  • Josh Hong - Freelance writer and commentator
  • Lum Chih Feng – Media worker and commentator
All 4 panel speakers will present papers, deliver speeches and answer questions on the theme of the forum. After the event, we will also be uploading the paper and video of the speeches of the panel speakers to Sahabat Rakyat blog(sahabatrakyatmy.blogspot.com)as reference material for the public. Through this forum, we hope to inspire more leaders of democratic parties, organisations, scholars and peoples of all walks of life to make more contribution to the democratic reform movement of our country.

Particulars of the event are as follows:
Date: 21 September 2019 (Saturday)
Time: 2:00pm – 5:30pm
Venue: Cathay Restaurant Kulai, Johor
Buffet will start upon the completion of the forum, concurrent with the sharing session
. We welcome all who are concerned with the political developments in Malaysia to attend this event and join the buffet meal. (Admission is free, but please register in advance so that we can make necessary arrangement for food. If you are interested, please fill in https://forms.gle/SWbjEaiwNikEUiKF6or contact person in charge below)

9 September - Published the English rendition of an article of value for reference

On 9 September this year (the actual day of our anniversary), we had published an English rendition of the "Probing into the sufferings of Singapore's left-wing labour movement in the 1960s (Part II)" originally written in Chinese by Chng Min Oh, a former trade union leader in Singapore on Sahabat Rakyat blog, as a gift of our anniversary. This English rendition was translated by personnel delegated by the Secretariat of Sahabat Rakyat. This article provides a historical lesson learned about the destruction bore from within of the anti-colonial independence movement of the people of Malaya and Singapore plotted by the enemy, and constitutes revelatory reference material to the realistic issues that this coming forum is probing into.

Sahabat Rakyat is an ideological exchange platform that focuses on promoting democratic human rights movement in our country. All committee members of Sahabat Rakyat are volunteers. We adhere to the stance of being independent and autonomous, we adopt the principle of being self-reliant, thrifty and hard work, and strive to promote the development of the democratic human rights movement toward the right direction.
We welcome those who are generous hearted to sponsor this event and other work that we carry out. For those who are interested to sponsor, please contact:

(1)Choo Shinn Chei 017-7721511
(2)Cheng Lee Whee 012-7177187
(3)Ngo Jian Yee 013-7778320


此外,现居新加坡的庄明湖已将他在《人民之友》发表的《20世纪60年代新加坡左派工运问题探索》(正篇)一文的英文译稿传送到编辑部,因原文中所述人物的姓名或者是党团工会组织的全称或简称,在译文中尚未解决或有待查证,需要一些时日来完成——人民之友工委都是自愿挤出时间来进行工作的,因而无法很快完成。经过一番努力,我们终于在9月30日刊出,为我们的17周年纪念增添光彩!

值得在此一提的是,庄文所述的20世纪60年代新加坡工运遭遇问题(除了遭受来自外部的镇压,还要遭遇来自内部的破坏)的见解,或许能为一些读者(特别是不谙华文和不懂新马历史的读者)思考马来西亚民主改革运动在当前阶段面临马哈迪主义复辟的问题,提供一个历史殷鉴,或者是一个新的启示。


Malaysia Time (GMT+8)