Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo 2019.png

人民之友恭祝各界2019新年进步、万事如意!在新的一年里,联合起来,坚持真正的民主改革! 丢掉幻想,阻止马哈迪主义复辟!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo ForumKrisisPerkataanAllah.jpg

“阿拉风波•宪法权利•宗教自由”论坛 / Forum "Krisis perkataan Allah • Hak berperlembagaan • Kebebasan beragama"

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

 16 Anniversary.PNG

人民之友16周年纪念,针对即将来临的全国大选发表专题文章,供给我国民间组织和民主人士参考,并接受我国各族人民民主改革实践检验。

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Hindraf.png

《人民之友》2019年国际劳动节发表对2007年兴权会游行示威的重要领袖乌达雅古玛(Uthayakumar)的专访(第一部分)。这次专访的主题是:兴权会的主要斗争对象乃是马来霸权统治集团。

Wednesday, 31 January 2018

“今届大选投废票”声浪扩大, 民间不满“马哈迪主导希盟”

 “今届大选投废票”声浪扩大,
    民间不满“马哈迪主导希盟”

来源:《人民之友》综合网络讯息


最近社交媒体出现鼓吹“投废票运动”(#UndiRosak)。投废票运动发起人之一的黄宝慷在去年12月29日接受《星洲日报》访问时表示,废票在民主制度下是一直存在的 ,并不是因为特定人士鼓吹和煽动才出现的。“当政治人物、朝野双方都无法呈上改革方案,只是表现出两方恶斗的决心的时候,选民的心里就自然想到投废票。” 他表示,如果朝野双方和其死忠支持者只会咒骂选择投废票的选民,这股投废票势力就会继续蔓延。

鼓吹和支持投废票的网民,除了小部分是因为不满早前的民联在执政州属内没有兑现505大选宣言,大部分是因为不满希盟3党(即人民公正党、民主行动党和国家诚信党)领袖对马哈迪作为我国未来首相人选和“改朝换代”伟大领袖”的鼓吹和奉承。《当今大马》1月28日报道,人民公正党主席旺阿兹莎认为,今年1月7日兴起的“投废票运动”,源于不满土著团结党总裁马哈迪受委为希盟首相人选。《马新社》报道,旺阿兹莎昨日(即1月27日)在关丹为彭亨希盟大会主持闭幕后,接受媒体访问时认为,投废票运动的影响力有限。她表示“我们相信,我们已作出正确选择(提名马哈迪为希盟首相人选)。”

新加坡《联合早报》相关报道

但是,新加坡《联合早报》1月28日报道,马来西亚“投废票运动”面簿专页管理者邓小姐告诉《星洲日报》,她们有信心把来届大选的废票推高至一成。她说,响应投废票运动者主要是之前反对党支持者,他们如今对反对党的表现深感失望。

她说:“我观察外国的选举,包括澳大利亚、法国及意大利都曾出现投废票运动,所以在2015年底,本地开始出现号召投废票运动以形成第三势力来监督朝野政党。”她指这项运动越来越获得华人选民支持,马来组织也主动联系探讨合作的可能性。

她表示,号召投废票的马来组织主要是烈火莫熄运动及反巫统组织,他们对希盟推举土著团结党总主席马哈迪为首相人选非常不满。她认为若这种情况继续,大选时掀起的可能不是“马来海啸”而是“马来废票海啸”。

投废票运动希望看见的局面

邓小姐表示,投废票运动是落实真正的民主而非破坏大选。她说,投废票运动如果在来届全国大选发酵,朝野政党的选票很可能都无法过半,无论谁执政都将是“弱势政府”。

她表示:“弱势政府对朝野政党都是脸上无光的事。他们也将无法为所欲为,必须更关注选民的心声,这正是投废票运动希望看见的局面,即把权利归还于选民,真正做到选民当家。”她认为如果朝野政党互相比烂,还硬要人民选出比较不烂的,这才有违民主。

以下是分别取自《当今大马》的“读者来函”和《光华日报》的”异言堂“的两篇短文,可以作为了解今届大选投废票的民间观点的辅助材料。



到底为什么要投废票?

作者 / 来源:王鑫业 /《当今大马》

郭子毅、G25、阿鲁等组织及政治人物皆呼吁选民不要投废票,更大声疾呼这是一种“不负责任”、“搭便车”的行为,昨日(1月24日)马哈迪更提出投废票是一种不思辩的行为。然而,却没有人真的关心到底这些人为什么要投废票,为什么我们对目前最大的反对联盟如此的没信心,为什么废票会逐渐形成一种趋势?

无法坚持理念

在经历了四十九年(1969年至今)的极权式民主后,滥权、贪污等所导致的通货膨胀、侵权、国家不当使用暴力等问题逐一浮现。民不聊生的现状底下,人民需要的除了是良好的政策以外,更是一个在政治场域中拥有道德高度的执政党或实权领袖候选人(注1)。

马哈迪的茅草行动逮捕了许多时任反对党党员及国会议员,但这些当初被迫害的人,却能够因为不知从何而来的“政治局势”,而选择替马哈迪再度拜相背书,甚至成为打压异己的言论压迫者,从根本上变成了“反民主派”并且拥护精英阶层主导政治的理念。这样无法坚持理念的政党联盟,如何让人民信服把票投给希望联盟?

不关心选民议题

不同的议题在不同的公民心中都有着不一样的重量,也许有些人关注国内高官的贪腐问题、有的人关心居住正义的问题、有的人关心经济课题,有的人…… 然而,当自己所关注的议题并没有受到选区候选人的关心时,或选区候选人与自己所持的立场相左时,废票就变成了一种不得已的选择。因为代议士民主的基本概念,在于人民透过选举选出一个能够在有关机构,如国、州议会、立法院或行政机关等,代表自己发声的人民代议士。

尤其,近期希盟对于当选后的政治改革方向、新的经济政策、宪法修正案等议题的讨论空间,都因一系列的造神运动所挤压,更遑论讨论一些值得被关注的性别议题、宗教议题、教育政策等。而这样此消彼长的后果,将是使得选民更难以关注希盟在这些议题上的立场,进而决定投下废票。

保证犹如空谈

在所有希盟谈及的政治主张中,的确有许多令人期待的“德政”,但这些承诺及保证并没有任何实际的举措来扶持,或让人们相信的理由。像是希盟不断强调将首相任期限制至两届,执政后相关的宪法修正案,将在何时并以怎么样的条文进行修改呢?又或者,希盟每每大谈反贪污议题,希盟会透过反贪会的改组来进行相关改革吗?也许2018替代财政预算案不尽然完美,但至少能够让人们看见希盟的政策方向,清楚且理性的针对相关内容来进行判断,那为何其它的承诺不能如此呢?

希盟总不能一边叫大家信任它,一边却什么也不做吧?这样大家该怎么将信任交付呢?

投下废票的选择是艰难的,除了需要面对周边亲朋好友的不理解,更要耗费许多的时间去思考及审视所有选区内的政党或候选人,我相信如果有人能够解除这些主张投废票者心中的疑虑,而不是谩骂或是不问缘由就扣上“不负责任”的道德高帽,我们将毫不犹豫地把票投给相应的候选人或政党。

[注释]
1. 有关讨论,请延伸阅读唐南发,2018年1月18日,《透视大马》,“希盟的诚信问题”



为什么有人要投废票?

作者 / 来源:颜健品 /《光华日报》

原本只在中文圈社交网流传的“投废票论”,近期在马来社交网传开,成为部分马来网民热议话题,也有人开始在马来圈发起杯葛大选或投废票。

马来选民的投废票风会否发酵,在现在言之过早,但有掀起一定舆论,以致朝野政党领袖在近期都关注这股从网上发起的投废票呼声。特别是在野党联盟,对于投废票论非常敏感,批评这是国阵枪手的阴谋,企图影响网民来冲击选举,让国阵在高废票率下得利。

中文圈的投废票论没有强烈爆发点

其实,在中文圈社交网形成的投废票论,是因不满希联缺乏明确的改革政纲,再加上由敦马哈迪领导的土著团结党成为希联盟党下,涌出不满情绪舆论;一些希联支持者觉得民意不被重视,但又不想支持国阵,遂有人在网上号召,以在第14届大选投废票抗议朝野。

此外,中文圈的投废票论也与华裔行动党为掀马来海啸,而在一些课题上忽视华社民意有关。一些华裔中间选民,也重新审核行动党的立场。他们对国阵不表支持,却又不想继续支持行动党,遂在网上倡议投废票的论说,以做无声抗议。

只不过,在中文圈掀起的投废票论,并没延伸出强烈爆发点,这相信是因为希联在华裔选民群体中,仍有稳固名望。然而,在马来社交网的情况就不同了,据知投废票论有引起关注度及讨论点,并是网民认真的政治话题。

马来网民不满马哈迪成为首相人选

投废票论在社交网上引起马来网民关注,主要与希联推举马哈迪为首相人选有关。希联的马来人支持力量是源自城市区为主,他们之所以支持在野党,都是因20年前“烈火莫熄”社会运动催生出来的成果。而且,他们大部分是公正党基层,当然也有不少无政党背景的基层人士。

“烈火莫熄”的由来,是为反抗马哈迪主张霸权而起,而如今主张我国政治改革的在野党联盟,却为了夺权而不理会基层支持者的声音,与马哈迪结合在一起,难免令支持在野党的马来人失望。与其说他们掀起投废票风是消极的情绪举动,不如说是表达失望的方式。与国阵领袖的反应比较下,显然在野党领袖更在意这股论说,因为他们清楚问题的根源。

选民弃投或投废票是对选举政客的不满

从投废票论看回我国的政治风气,不论是在朝或在野政党,他们向来对于选民的支持都理所当然的,反之政治人物自认无可挑剔,往往会注重自己的政治利益多过于民意。无论选民想投废票或不想投票,其实并不是他们无知或不履行公民责任,而是不满政客的表现做出的表态。

政客要自问及检讨,为什么有人主张投废票,而不是怪责这些人。虽然投废票并不是良好政治氛围的做法,亦不该受鼓励,但依然是符合民主原则的表态形式。

Monday, 29 January 2018

《东方网》专栏作者撰文:净选盟, 別拿法西斯的钱

《东方网》专栏作者撰文:
净选盟, 別拿法西斯的钱

作者 / 来源:朱冠华 / 《东方网》

最后更新 2018年01月27日 18时46分

台湾民主基金以推动民主及人权为宗旨,不过近年来被一些人视为民进党的附庸。图为台湾民主基金会董事长苏嘉全(左)颁发奖座予玛丽亚陈——此图片与说明取自《东方网》

[《人民之友》编者按语] 本文是《东方网》专栏作者朱冠华本月27日发表于“东方文荟”版的一篇专栏文章,题为《净选盟,别拿法西斯的钱》。

这篇文章发表后,引起政治学者潘永强(Phoon Wing Keong)在其脸书上作出强烈反应——


作者朱冠华跟着在其脸书上对潘氏的评论回应如下——


以下是作者的上述评论文章的全文内容——

笔者一向来都算是净选盟2.0的支持者,过去对净选盟2.0的印象是不错的。但是最近一件事情,我觉得净选盟2.0犯了大错,使得我对它的印象大扣分。笔者是希望净选盟2.0脑袋可以清醒,即刻纠正。

去年12月,由台湾当局前领导人,也就是国际认证的贪污犯陈水扁成立的台湾民主基金会,颁发第12届亚洲民主人权奖予我国的“乾净与公平选举联盟2.0”,由净选盟2.0主席玛丽亚陈代表领奖。

很多人不是很瞭解台湾民主基金会,这个基金会的背景在台湾政治版图是属于绿油油的。说白了,这个其实只是打著民主招牌行法西斯主义的组织,因为它的背景也就是现在台湾执政的民进党,目前正在台湾试图搞民主表皮,骨子是法西斯的
统治。

破坏宪法违反契约

民进党执政以来,就破坏宪法的“不溯及过往”、“不能针对立法”和“有罪推定”的基本原则,抢夺在野国民党的党產,破坏法律,在无经过合理的司法程序下就冻结国民党的资產,对国民党“抄家灭族”。这种以公权力违反民主法治的恶法,更进一步扩展到取消中广电台执照。掠夺民產如妇联会,国语日报和最近试图把民选的水利会(农业组织)改为官派,给自己人坐地分赃之余还能侵佔水利会的3000亿台幣(401亿令吉)资產。

民进党还违背政府和员工的“信赖保护原则”,破坏契约,不合理支付军人、公务员和教师的退休金。利用岛內贫富不均的问题,煽动低薪资的年轻人仇视退休金相对多的军公教老人,用文革手段来剥夺已经没有工作能力的老人退休金,还將军公教老人污名化,斗臭斗垮。民进党之所以对付军公教,原因是他们认为这些人不是自己的支持者,不会投票给他。

“球员兼裁判”

另外,台湾面书也出现一种普遍现象,就是面书也变成绿色。很多批评民进党的人都会被民进党的网军洗版,一直到对方受不了停止说话为止。如果你抗压力强,他们就会集体检举让你停权。所以批评民进党的人面书被停权已经是家常便饭的事情,包括知名时事评论员黄智贤和侯汉庭也不能倖免。

违法的太阳花佔领立法院和行政院的案件被撤告,而执法的警察却还在跑法院。台湾现在法庭和检察官九成都亲绿,所以你会看到很多案件出现双重標准。中国留学生周泓旭被民进党用黑箱手法不经法庭公开审问就以荒繆的罪状入狱,却又双重標准的为公开审判並认罪的李明晢喊冤。

民进党推出“东厂”都比不上的《保防法》和《资通法》,这些法的特点都是可以让执法权绕过和凌驾司法权,直接可以用国家和资讯安全为由来搜索、监听、逮捕、判刑任何民进党认为危害安全和资讯的政党,企业和个人,而且根本不用证据。因为立法、执法和司法都是他的人,就是球员兼裁判。这是个比我国《內安法令》还恐怖的法令,所以台湾有人说绿色恐怖来了!

民进党又打著正义的旗號推出《促转法案》,要把对台湾贡献巨大的两蒋总统(蒋中正和蒋经国)拿出来,歪曲抹黑两蒋歷史和贡献並予鞭尸。而这个转型正义是违宪的针对立法,故意避开日本殖民屠杀60万台湾人时期及避开李登辉结束动员戡乱后的年份。目的就是试图继续通过抹黑两蒋来在台湾製造仇恨,希望製造对自己有利的选情。

歷史日本化

台湾绿色政党为何避开日本殖民奴役台湾的不正义歷史,还美化日本殖民,让台湾成为全世界唯一说“慰安妇是自愿”的地区?

如果你看臺湾歷史教科书,就会发现自李登辉和陈水扁施行教改以来,台湾歷史教科书越来越日本化,完全站在日本军国主义的角度下撰写的。所以台湾年轻人的亲日不是天然,而是基因改造。之所以会把歷史日本化,是因为绿色政党核心其实是日本殖民时代的皇民家族组成的。

所以才会无视人民福祉,试图引进日本核辐射食品来討好日本,对日本完全是一种奴才相。但他们在岛內却恃强凌弱,很多违反民主的法案,都被民进党漠视公平程序而强硬通过。而负责通过的立法院院长,就是颁奖给凈选盟2.0主席玛丽亚陈的苏嘉全。也就是无视日本殖民台湾的伤害,媚日说台日是夫妻关係的苏嘉全。

净选盟的名字为“乾净与公平”,怎么可以和这种根本没有真民主精神,本质是法西斯的民进党附隨组织的台湾民主基金会往来呢?而且还收了他的钱,我觉得净选盟脑袋根本不清醒。

假借民主之名行恶

我国民主发展要靠自己,收取境外的钱从来都不是好事,因为人家不会白白给你钱,一定有目的。难道玛丽亚陈不知道民进党不久前涉嫌与美国联手,资助和教导柬埔寨反对党如何发动顏色革命推翻现任合法政府的事吗?

法国大革命时期的革命家罗兰夫人被送上断头台前,留下了“自由,自由,多少罪恶假汝之名而行”这句名言。因此,越会把“民主、自由、正义”等好听词汇掛在嘴边的人,99%都是法西斯思想。因为这做法已表示他自以为是,自己就是“民主、自由、正义”化身,也对异己贴上標籤,这都是典型法西斯行为。

台湾绿色政党就是如此,打著民主、自由、正义及亲劳工、社团、反核的课题骗到选票,执政后法西斯本性马上暴露无遗,这造成民意支持率插水狂跌。

因此,净选盟2.0应该对民主有一个更清晰的认识。我国民主要靠自己,唤醒人民知道自己权益和揭发国內舞弊,並提升民主责任制的认识,绝对不能让任何境外势力介入。何况介入者本质不过是打著民主招牌的法西斯的台湾民主基金会?

为了防止近墨者黑,我希望净选盟2.0应该退还台湾民主基金会给予的奖座和那10万美元(约39万令吉),不应该让法西斯玷汙了净选盟2.0。

李显龙拒绝年内确定接班人

李显龙拒绝年内确定接班人

来源:《观察者网》综合报道


联合早报报道截图

【观察者网综合报道】新加坡下任总理人选一直备受关注。 去年年底,新加坡荣誉国务资政、前总理吴作栋呼吁,尽快在六至九个月内推选出未来总理。26日,新加坡总理李显龙首次回应,估计接班人年内不会浮出水面。他说,第四代领导班子还在学习如何共识,需要更多时间让国人了解他们。

据联合早报26日报道,到访印度新德里出席东盟-印度纪念峰会的李显龙,当天接受随行本地媒体采访时表示,不会在下一轮内阁重组时委任新的副总理,他也估计接班人人选不会在六至九个月里浮出台面。

早在2007年,李显龙曾说过,新加坡不应该有一位超过70岁的总理,而他将在今年2月满66岁。2011年接受访问时,他明确提及计划在2020年大选后交班。2016年8月,他在演讲时突感不适,休息一个多小时才返回演讲台,这让新一代领导人的选拨显得迫刻不容缓。

前总理吴作栋呼吁尽快确定下任总理

去年年底,新加坡第二任总理吴作栋在脸书发文呼吁,第四代领导班子尽快在六至九个月内推选出未来总理,方便李显龙最迟在今年年底正式指定继任者。


联合早报报道截图

随后,由10名部长、5名高级政务部长和国会议长组成的第四代领导团队随后联署发声明,承诺会在“适当时候”推选一名领导人。

李显龙不认为指定接班人是即将来临的事

李显龙此次回应称:“我们都知道这是个严肃而急迫的问题,年轻部长也已在声明中说了。他们也知道我定下的时间表,希望过了下届大选后、能较早而不是较迟交棒。”


1月25日,印度-东盟峰会期间,印度总理莫迪与新加坡总理李显龙举行双边会谈 (图自视觉中国)

对于为何无法在今年内推举领导人,李显龙解释道,第四代领导班子还在学习如何共事,也需要更多时间让国人更了解他们。“他们得拟定重要政策,并解释、捍卫、调整和执行政策,证明自己有资格成为领导人。我觉得就如他们所说,他们会在适当时候推选领导人,但我无法肯定下来六至九个月就会尘埃落定。”

被问及是否有最合适人选时,他说,现在团队实力强,当中有各自的强项、经验和个人风格等,结合他们的强项就是个强大的团队。

2017年年初受访时,李显龙表示今年会落实更大的内阁变动,并说“届时会有更多部长、更多改变,更多新部长就会独自掌管一个部门”。但他在26日首次表明,内阁在今年财政预算案重组时,不会委任新的副总理。

针对记者的提问,李显龙说:“内阁重组是让新团队曝光和建设新团队的重要一步。我会把他们调派到不同的岗位。至于指定接班人,我不认为这是即将来临的事。”

国内外媒体关注谁是新加坡下一任领导人

联合早报表示,被普遍视为总理人选“领跑者”的财政部长王瑞杰、总理公署部长陈振声,以及教育部长(高等教育及技能)王乙康的职务在内阁重组时如何调动,以及会否擢升为副总理,都是他们能否接棒的信号。

去年11月,在执政党“人民行动党”大会上演说时,李显龙曾点名王瑞杰、陈振声和王乙康这3名第四代领导人。


《海峡时报》报道截图

国内外媒体关注谁是新加坡下一任领导人

在这个三人中,王瑞杰在财经方面的经历最为丰富,经历过多个相关岗位的历练。不过,今年56岁的王瑞杰年龄也最大,另外两人均为48岁。而且,他曾在2016年5月中风,其健康状况成了进一步上位的最大隐忧。

此外,《日经亚洲评论》在年初指出,无论是谁被选为下任总理,与曾出任总理的吴作栋和现总理李显龙相比,相关治国理政经验均较为薄弱。

报道称,49岁的吴作栋从新加坡建国总理李光耀手中接过总理职位时,已经有超过10年的部长经验,曾担任贸工部长和国防部长以及第一副总理。李显龙52岁接棒总理时,已经在副总理一职上历练14年有余,还曾担任财政部长以及贸工部长。

与上述两位总理相比,王瑞杰2011年才步入政坛,他在2015年接任财政部长前,曾任教育部长。陈振声也在2011年初入政坛,2015年4月被委派为总理公署部长,同年10月当选新加坡全国职工总会中央委员会秘书长。王乙康则是在2015年大选后才进入内阁,2016年被任命为教育部代部长。

《南方人物周刊》表示,无论谁是新加坡下一任领导人,接下的都是千钧重担,其学习期注定将非常短暂。而新加坡作为地处全球海运咽喉马六甲海峡旁的小国,地理位置非常重要,大国力量的投射盘根错节。

伴随着特朗普的上台和中国‘一带一路’倡议的推进,亚太地区的地缘政治格局正在发生剧烈的变化,何去何从,新加坡正站在十字路口。”#


Sunday, 28 January 2018

专访世界知名未来学家: 西方为何如此惧怕中国?

专访世界知名未来学家:
西方为何如此惧怕中国?

作者 / 来源:瞭望智库 / 《环球视野》


约翰• 奈斯比特(John Naisbitt)和多丽丝• 奈斯比特(Doris Naisbitt)夫妇

受访嘉宾:约翰• 奈斯比特,享誉全球的未来预测大师,埃森哲评选的全球50位管理大师之一。从美国海军陆战队退役之后,他先后进入犹他大学、康奈尔大学和哈佛大学学习,此后曾供职于IBM与柯达公司,曾任肯尼迪政府的教育部助理部长、约翰逊总统的特别助理,代表作《大趋势》、《亚洲大趋势》、《中国大趋势》、《定见未来》。

中国似乎已经成了世界最大的焦点,无论动静,都会牵动全世界人民的眼球。

上个月,中国又“躺枪”:

澳大利亚总理特恩布尔用中文高喊“澳大利亚人民站起来了”,意在指责中国对其进行“政治干预”;

德国指控中国试图在德培养亲中的政治家;

美国也坐不住了,在最新版《国家安全战略》里直指中国是“战略竞争对手”……

西方为何如此惧怕中国?

奈斯比特夫妇接受采访现场图

1、谁制造了“中国奇迹”?

瞭望智库:“未来学家”这个词,对大多数人来说还比较陌生,这是一种什么样的职业呢?

奈斯比特夫妇:未来学家是要对近期将要发生的事情进行预测和理性判断,比如全球哪些地区处于上升期,哪些处于下降期。具体来说,通过梳理及整合事件的成因,进一步得出结论,再根据这些结果对未来进行预判。

当然,我们还要对即将发生的事情提出解决方案。

举个例子,1994年,我们正在写一本书叫《亚洲大趋势》。当时,我们搜集了很多事实和例证来展示中国长期以来的走势(而非阶段性特征)。在书中,我们预测到未来以中国为代表的亚洲的崛起,更具体地说,预测到中国崛起的趋势和发展的驱动力,这与当时的主流观点相悖。

同时,我们也关注西方国家将作何反应以及他们的观点。

在整个分析的过程中,我们力求客观,避免加入自己的观点,因为个人观点非常具有误导性。

瞭望智库:您第一次来中国是什么时候?什么让您印象最深刻?

奈斯比特夫妇:50年前,当时的中国一穷二白。不过,尽管生活条件非常差,人民却非常坚强,这就是中国一直不断创造奇迹的原因吧。约10年之后,中国开始改变。

我有幸亲眼见证了中国从一个积贫积弱的国家发展成为现在世界的中流砥柱,只花了35年的时间,非常不可思议。从侧面可以看出中国未来巨大的发展潜力。

瞭望智库:中国奇迹背后的原因是什么?

奈斯比特夫妇:我们认为源于中国的新领导班子。中国领导人“实事求是”的态度给我们留下了十分深刻的印象。

当时,邓小平意识到:中国继续这样下去是不行的,我们必须要改革。接下来,他做了一个非常富有中国智慧的战略性决策——改革开放。

政府创造了环境促使人民自发地接受市场经济,使中国与世界接轨。非常巧妙!

虽然这个过程并非一帆风顺,但是中国还是做到了!

世界上只有中国可以制定出100年的奋斗目标,其他国家想都不敢想。更重要的是,这些百年奋斗目标并非中国领导人一拍脑袋就随便做出来的。中国领导人对这些计划执行得非常严谨,每年都会提出一系列计划的修正案,从而保证这些目标的顺利实现。

这就是中国制度的优势所在。中国体制的优越性使中国实现了阶段性跨越。

瞭望智库:你是说完成这些目标的大前提是中国共产党的执政?

奈斯比特夫妇:没错。中国共产党执政是基础,没有这个基础根本就达不成目标。

2、西方为何如此惧怕中国?

瞭望智库:西方为何如此惧怕中国?

奈斯比特夫妇:因为中国是大国,而且非常成功。

回顾历史,我们会发现很多人对中国的印象早已落伍——中国没有思想家、毫无言论自由,等等。在这方面,西方媒体在一定程度上起到了推波助澜的作用。

但是,我们研究中国20多年,看到的事实并非如此。实际上,世界上没有任何一个国家可以像中国一样如此成功地制定国家战略计划。

欧洲有数百年的殖民史,美国起初也是一个殖民地,所以西方从自身历史出发,作出如下推断:中国强大之后,也会成为世界霸主、也会实行殖民主义色彩极强的对外政策。

他们“顺理成章”地认为:既然自己称霸世界的时候欺压过其他国家,那么中国也会。

瞭望智库:您认为中国模式与西方模式有何不同?最大的不同点在哪里?

奈斯比特夫妇:首先,西方政府执政的合法性来源于选举,而中国政府执政的合法性来源于它能够保证国家井然有序地发展。

其次,西方政治是横向的民主,每届政府的执政时期可以看作一条连贯的线,如果政府干得不好,那么这条线会被每4到5年的选举打断,再产生新的线。所以,不称职的政府就会下台,比如说特朗普。

中国不同。中国模式是自上而下地传达指示、自下而上地执行政策,重点是保持中央和地方的权力平衡。中国模式做到了这点,中国才可以迅速发展起来。

3、欧洲在“下坡路”上渐行渐远

瞭望智库: 2017年,西方发生了英国脱欧、恐袭和难民问题,这些问题的根源是什么?

奈斯比特夫妇:欧洲正在走下坡路。恐怖主义、难民等问题的根源有两点。

首先是殖民主义。一方面,上个世纪欧洲殖民者们消灭很多殖民地的部落和族群,造成当地一片混乱,没有有效的管理机制。另一方面,这些殖民者建立了强大领导阶层,无论好坏,他们都可以运用手中强大的权力去维持其统治系统。

殖民体系瓦解之后,这些前殖民者没能为当地建设提供有力帮助。相反,他们过多地干预当地政治经济发展,还无视当地的传统文化和思想,造成了一系列恶果。

“阿拉伯之春”在一定程度上瓦解了这个系统,也把独裁者赶下台,形成了权力真空。再加上当地民族和派别很多,大家就开始为争夺最高权力而相互厮杀。

与此同时,撒哈拉以南的地区不仅仅深陷政治政局动荡,当地武装领导人都在为自己谋求更多利益。还有环境问题引发干旱,颗粒无收的情况时有发生。

以上这些因素都把当地人民推向生存和死亡的边界线,他们只好想方设法逃走。

逃去哪里呢?答案是西方国家。

瞭望智库:您提到了欧洲正处于衰落时期,您预测到它这种走下坡路的趋势了吗?

奈斯比特夫妇:这是正在发生的事情。欧洲正在迷失自己的方向,他们的领导人失去了选民的信任。你刚才提到的那些事情,英国脱欧、恐怖袭击和难民问题,都给欧洲过去取得的积累造成了威胁。

早在2000年,我在给一个200人的欧盟代表团发言的时候,明确表示:欧洲国家正在共同且必然地走在下坡路上。当时,全场一片哗然。

当然,我们说的这个“下坡路”是相对的,不是说欧洲已经被世界淘汰。

2002年,欧元正式在欧盟12国流通的时候,大家都很兴奋,认为欧洲的新时代已经来临。

现在,欧洲正逐渐失去它的优势地位,为了应对这个局面,欧洲需要改革。一些欧洲国家经济局势不太好,像匈牙利和波兰。尽管数据显示西班牙、希腊、葡萄牙经济相比之前复苏了一些,但是他们的失业率超过了20%,甚至有的到了50%。所以,他们的经济方案并没有成功。

欧洲没能把自己打造成内部紧密团结、充满荣耀的繁盛的欧盟。要实现这个目标,欧洲还有好多路要走。

这就是为什么存在暂时性的GDP向好发展,欧洲却还是不免在下坡路上渐行渐远。

4、最新预测:特朗普难以救美国

瞭望智库:您最新的预判是什么呢?

奈斯比特夫妇:我们最新的预判是美国正走向衰败。

瞭望智库:为什么?

奈斯比特夫妇:很长时间以来,美国的GDP都在2%左右,经济是美国发展一切的基础,当美国经济发展缓慢,就不可避免地走下坡路。

回顾美国历史:工业时代的美国经济非常繁荣,工厂里有大量工人在流水线上作业;到了信息时代,随着机械化和自动化水平不断攀升,工厂不需要那么多人就可以维持较高的生产力。这种情况引发的最大问题就是国家没有为失业的工人创造就业机会。

以前,一个工厂或许需要数十万名工人。但是,你看像脸书、谷歌和亚马逊这样的互联网公司才需要多少员工呢?

现在的经济大环境与之前相比全然不同,导致美国的社会流动性非常低,底层老百姓非常绝望,所以他们投票选举特朗普来当“救星”。

就我们在美国生活的经验来看,只有夫妻双方都工作才能勉强买得起房子,年轻人找工作很难,因为公司总是倾向于招聘有工作经验的人。然而,大家都是从零开始的。我朋友的儿子现在是哈佛大学的教授,但是,他不得不搬回五年前他还是助理时候居住的公寓。

高物价、低收入和社会流动性僵化问题已经严重到需要引起全球范围的重视。

的确,特朗普的政策旨在振兴美国实业。但是,即使这些工厂如期在美国建立起来,多少美国人会因此获得就业机会呢?很少。

因为我们已经不在大工业时代,我们处于数字化时代,这意味着这些工厂可能只需要很少的员工就可以维持生产率。

特朗普改变不了现状,我们也回不到过去。

瞭望智库:许多人认为这对中国来说是好消息,您怎么看?

奈斯比特夫妇:这并不一定是好事。美国对中国来说是非常大的市场,两国彼此的依存程度很高,因此,任何一国的衰败对另一个来说并不是好事。

但是,我们相信尤其是特朗普政府执政以后,中国肯定会超过美国的。这点毋庸置疑。

中国在人工智能、太阳能和环保技术方面开发都在世界前列,并且能够从中获利。但是,中国也需要注意这些科技进步也会造成更多人失业。我们相信习近平主席所说的要大力发展农业和振兴乡村就是为了解决这部分人口的就业问题。因为,以后工厂的工作会越来越少,所以乡村必须成为新的就业中心。

但是,中国要想成为一个文化强国,还需要努力。在文化的传播力和影响力方面,尤其是创意性产品,美国和欧洲还是走在世界前列。你知道,世界上大部分人都看过美国电影、听过美国的流行歌曲,而中国的就微乎其微。

所以,中国可以在在几十年内从经济上超越美国。但是,在文化影响力上,中国想超越美国,还需要上百年。#

Thursday, 25 January 2018

2017年全球贫富差距扩大 1%富豪 聚敛82%财富

2017年全球贫富差距扩大
1%富豪 聚敛82%财富

作者 / 来源:国刚 / 《多维新闻》


全球贫富差距惊人,世界最富42人所拥有的财富,相当最穷37亿人财富总和

乐施会(Oxfam)发布最新报告

近日,国际援助与发展组织乐施会(Oxfam)发布最新报告《请回报劳动,不要酬谢财富》称,2017年全球贫富差距扩大。全球最富有的42人所掌握的财富总额等于全球最贫困的37亿人所拥有的财富。与此同时,全球82%的财富都流向了最富有的1%的群体,引发关注和质疑。

美国CNBC认为,这一报告恰逢其时,正值全球达沃斯论坛召开,全球政界和商界精英齐聚,论坛旨在推进全球合作和财富共享。诸如全球民粹主义抬头和财富分配不均等话题成为绕不过去的关键点。乐施会呼吁各国关注贫困人群,缩小不断扩大的贫富差距,不能让财富集中在少数人手中。并认为,经济全球化之所以遭遇信任危机,一大重要原因就是收入和利益分配不均。

此外,报告称,2006年到2015年十年间,亿万富豪的个人财富平均一年增长13%,而普通工人的个人财富平均一年增长2%,仅为亿万富翁的六分之一不到。报告预计,2017年全世界亿万富翁的财富总额料将增加7,620亿美元,“这一数字足以在全世界范围内终结7次赤贫”。

这份报告开宗明义写下一句话:"为了消除不公平的危机,我们必须建立起为普通工作者打造的经济体系,而非专门服务富豪的"。报告同时选取十个国家里的七万人口进行调查,当中三分之二的人口认为目前不公平的状况亟需解决。

目前超过10亿美元财富人数增幅史上最高

报告中乐施会还特别抨击了特朗普的“亿万富翁内阁”,并明确反对特朗普在新的税改法案中为最富有的1%人群大幅减税。乐施会数据显示,全球亿万富豪人数在2017年3月前增幅最大,平均每两天增加一位。目前,全世界有财产超过10亿美元的富人增加到2,043名,增幅为史上最高。

报告还认为女性员工“收入长期比男性少”,而且从事的工作没有保障。报告还质疑富豪们积累财富的手段,认为贫富差距拉大的原因在于逃税、企业对政策的影响、工人权利缩水以及成本降低等。最顶层的富豪们每年偷税约2,000亿美元,而这常常以普通员工的利益为代价。

尽管乐施会提出不少惊人的结果,但同时也受到一些人的质疑。新自由派智库亚当·斯密研究所主管杜米特留(Sam Dumitriu)认为消除贫穷与消除贫富差距是两件事。这份报告显然将财富是为一个不变的大饼,似乎超级富豪增加的财富都是从贫穷人口的口袋拿走的。当然,杜米特留主张自由市场经济的财富累积对双方都有利。

也有质疑认为,调查并非针对所有国家,而是仅在“全球10个国家”的“7万个人群”中展开。并且,这个“82%的全球财富”是指“新增”的那部分,而不包括长期持有的。意即这个被研究了半天的“全球财富”其实是个“变量”,而非“常量”。

全球贫富差距惊人,而且继续扩大

事实上类似的研究报告并不少见。乐施会的报告只是一再强调这个如今许多人早已意识到的问题。之前,法国著名经济学家托玛•皮凯提(Thomas Piketty)和经济学家伊曼纽尔•赛斯(Emmanuel Saez)等人发表《世界不平均报告2018》(以下简称“报告”)警示称,过去40年全球贫富差距加剧,全球一些国家的不平等现象已经达到“极端水平”,除非各国政府采取协调一致行动来增加税收和防止逃税,否则问题只会变得更糟。

托玛•皮凯提在报告中预测,全球最富裕的1%的收入份额可能从现在的近20%上升到2050年的24%以上。在这种情况下,全球最贫穷的50%人口的收入将会从10%降到不足9%。”所以,除非全球采取协调的政治行动,否则贫富差距将继续扩大。

同样,根据2017年11月瑞士信贷发布的最新报告指出,全球贫困人口多达35亿,占全球劳动年龄人口的70%,但仅拥有全球财富的2.7%,对比控制着46%的财富,却占世界人口不到1%的百万富翁,贫富比例明显失衡,全球超级富豪和其他人群之间的贫富差距加剧。瑞信认为。财富不平等是经济危机的另一个后遗症。

穷人大多分布在发展中国家

瑞信认为,从国别看,穷人大多分布于发展中国家,印度和非洲的成年人中有超过90%的人持有资产不到1万美元。在非洲一些低收入国家,这一财富群体的人口比例甚至接近100%。对于许多低收入国家的居民来说,底层群体是常态,而不是例外。

中东地区的贫富差距最大,印度、巴西都处于贫富收入极大分化的社会。而欧洲贫富收入差距最小、社会相对来说最公平。众所周知,欧洲是典型的传统社会、贵族社会、阶层社会。阶级固化的情况在欧洲一直很严重,40年以来,一直是富人恒富,穷人恒穷。虽然差距在拉小,但只是略微的缩小。

造成中东地区贫富差距大的原因,一方面,自然资源分布不均,直接导致了财富主要集中在中东的一部分国家。另一方面,各国的人口也存在很大差距,人口基数越大,人均收入、人均GDP等指数就必然会下降。

另外,一些国家的经济改革甚至变成了贪污腐败的“温床”,只有一部分与政权有关的精英阶层获得了利益,大多数人的生活水平则“不升反降”。而造成巴西贫困人口数量猛增的原因,一方面源于国际贫困标准的调整,另一方面则是受到经济危机的影响。

80后年轻人面对挑战尤其严重

瑞信认为,出生于1980年至21世纪初的年轻人面对的挑战尤其严重。他们初入社会就面临金融危机,物价上涨唯独薪水不涨。就业难,买房更难。在这样的情况下,别说财富累积,许多人必须依赖上一代的财富,才能维持一定的生活水平。

乐施会认为:“这股亿万富翁热潮不是经济兴旺的迹象,而是经济体系失效的征兆。”同时,政界和商界领袖们对贫富差距问题不以为然,他们很少会想到或者谈到这个问题。

但事实上,许多人正在通过税收剥削和劳工权利剥夺,使得贫富分化的情况更为恶化,“我们的经济体系正在大肆奖励财富,而不是千百万人勤劳的工作。”乐施会称。

对于严重贫富分化的原因,乐施会总结,是因为富人详尽各种手段逃税、避税,企业对政府政策的影响越来越大,工人权利受到侵蚀,以及用工成本不断削减。其中,富人避税是最主要的原因。乐施会建议各国政府对富翁提高征税,限制企业管理者的收入,同时联合打击“避税天堂”,以促进财富平等。


Saturday, 20 January 2018

日本政企将捆绑竞标新马高铁 中国专家自信中方有五个优势

日本政企将捆绑竞标新马高铁
中国专家自信中方有五个优势

作者 / 来源:中国《观察者网》综合报道

文内小标题为《人民之友》编者所加

新马高铁竞标方又有新动作。据路透社报道,今天(1月16日),新加坡总理李显龙与马来西亚总理纳吉布会面时预计将商讨新马高铁事宜。该项目不仅将考验新马两国的关系,还将暴露出更大范围的地区竞争,中国、日本、欧洲和韩国企业据信都将参与竞标。 

而在昨天,媒体爆出日本政府将通过政企合资基金,参加连接马来西亚和新加坡的高铁项目的国际招标。

日本将通过政企合资   参加“新马高铁”投标

据《日本经济新闻》报道,去年12月,新加坡与马来西亚政府启动新马高速铁路计划主要业务的国际招标程序。力争2018年底之前确定中标企业,2026年实现开通。此次招标可以说是该高铁建设计划的核心招标,预计日本、中国、韩国和欧洲的企业联盟将参与竞标。日本企业力争凭借技术实力和安全性获得订单。

由JR东日本和住友商事等10家公司组成的日本企业认为,该工程需要千亿日元至1万亿日元(100日元约合人民币5.8元)规模的建设费,日本政企合资基金“海外交通与城市开发事业支援机构(JOIN)”将提供其中的数百亿日元,加强资金方面的官方支援,增强订单争夺的竞争力。

中国对新马影响增强  日本竞标“依然不乐观”

对于争取新马高铁订单前景,日媒用“依然不乐观”评价。报道指出,围绕东南亚的基础设施订单,2015年,日本企业认为稳获的印度尼西亚爪哇岛高铁的订单,在最后关头中国中标。此次的铁路项目也有中国、韩国和欧洲企业参加招标。在两国沿线,中国的影响力不断增强,日本企业能否获得订单还不好说。

另俄罗斯卫星通讯社报道称,日本驻马大使宫川真喜雄表示,日方提交的投标方案为一揽子整体方案。其技术基础为新干线建设技术。投标方案包括技术全面转让,发展当地供应商,以便在相当大程度上为马来西亚和新加坡公司,包括中小企业,提供帮助。

其在介绍日本政企合资基金向日本企业联盟提供支持的同时,指出中方也联合了八家公司,包括中国铁建、中国通号和中国进出口银行,组建财团以中标该项目,将提供从设计、铁路以及电信建设、融资到高铁的运营和技术保障等方面的服务。不过,由于问题还在研究阶段,中方目前尚未透露投标方案的具体细节。专家们指出,就财团的规模和资源来看,它有可能成为中国为实施境外高铁项目而成立的最大财团。


    中国专家贾利民自信:中方有5个方面优势

俄罗斯卫星通讯社报援引北京交通大学智能系统与安全技术研究中心主任贾利民的评价称:“我认为中国有五个方面优势。

第一,中国与高铁全系统相对应的产业能力体系是最完整的,目前全世界没有其他国家能够超过我们。
第二,中国的高铁技术适应性是最强的,因为从中国的地理环境来看,从南向北有六个气候带,从东向西跨越四个时区,可以说全世界所有的地形地貌和自然环境中国都有,高铁已经覆盖了中国大部分城市,而欧洲一些小国或日本的技术和装备都没有这样的自然环境适应性。
第三,中国的高铁建设和交付能力最强。也就是说,我们能够以最快的速度开展建设并完成交付,因为中国具备大规模的路网以及迅速发展、运营的建设经验,其他国家可能几十年才建设几十公里或几百公里。
第四,中国高铁建设与之配套的金融支持方面较为有力。例如,为配合‘一带一路'倡议实施而建设的金融机构亚投行,能够为我们的高铁建设提供强有力的支持。
第五,中国在高铁建设和输出是建立在国际标准基础之上的,而日本高铁的标准相对来讲比较封闭。中国高铁的标准体系是开放的,基本是按照国际标准进行建设和完善。

同时,中国的高铁技术是建立在先发国家日本、欧洲等国的基础之上的,我们的高铁技术对这些高铁先发国家技术和标准体系的适应性也非常强。我想,就以上五方面优势而言,没有任何一个国家能够比得上中国。”

俄专家不排除政治因素   影响马新高铁竞标结果

报道还称,俄罗斯科学院远东研究所专家维克多•帕夫利亚坚科不排除政治因素会影响吉隆坡—新加坡高铁项目的竞标结果。

他说:“由于自己过去的历史,日本在对华和对韩关系上的地位很不利。此外,今天中国和东盟之间还进行着现实的合作。这种合作首先为包括政治、经济以及完全可能的军事项目在内的地区合作创造了新的政治条件。中国同东盟的关系在不断改善,它的情况比日本好,包括因为该地区国家的华侨华裔在经济上的积极参与。这无疑是中国的优势,能提高它在同日本争夺吉隆坡-马来西亚高铁建设项目中的获胜机会。”

新马高铁计划连接马来西亚首都吉隆坡与新加坡,全长约350千米,单程运行时间为90分钟。20日启动的是负责车辆、线路建设和车辆提供等业务的“铁道资产公司”的招标。有意参与竞标的企业需在2018年6月底之前向两国提交详细的计划书。结果将在2018年年底揭晓。


Friday, 19 January 2018

唐南发撰文评论“希望联盟” 跟马哈迪一样面对诚信问题

   唐南发撰文评论“希望联盟”
跟马哈迪一样面对诚信问题

原标题:希盟的诚信问题    来源:《透视大马》themalaysianinsight.com/chinese/s/33037/

(文内小标题为《人民之友》编者所加)

发表于 2018年1月18日18  上午12时57分



我不会投选马哈迪,因为我清楚知道他.........

我从未想要和哈迪或马哈迪交朋友,因此不存在喜欢或不喜欢他们的问题;但我必须对他们有一定的信任才会把票给他们。我不会投选马哈迪,因为我清楚知道他整个从政的过程充斥了言而无信,出卖他人的历史。

如果政治选举不谈诚信,那和玩金钱游戏有什么不同?

更何况505前的哈迪和现在的马哈迪无法同日而语,因为前者从未享有后者当下盟主的殊荣。
马哈迪至今仍未就其任内的种种倒行逆施表达过一丝愧疚,反将一切过错归咎他人,甚至不讳言如有必要将再度发动茅草行动,坚持劳民伤财的国产车计划和收费大道有利民众等等,所谓的道歉原来不过是马来人文化中的maaf zahir dan batin。就像华人农历年必定满口恭喜发财,一个形式而已。由他来领导号称追求改革的反对联盟,诚信可疑。

我很惊讶挺马哈迪的人刻意不提另一个可能

土著团结党将在选举中与巫统短兵相接,只能比巫统更巫统,否则难以取胜。难怪诚信党的副主席穆加希坦言就算取得成功,也难免赔上牺牲掉改革和新政治的代价。

近日不少人认为不必担心马哈迪权力过大,因为由不同背景和政党组成的新政府将能制衡他。我很惊讶这些人刻意不提另一个可能,即谈妥条件,纳吉下台,他带著当选的土团议员回归巫统,“再造辉煌”。

希盟面对的问题,基本上就是一个诚信的问题

当下希盟面对的问题其实和马哈迪一样,基本上就是一个诚信的问题。

一马弊案和26亿马币的金援丑闻彻底曝露了纳吉政府的黑箱作业,但光是丑化纳吉夫妇,炒作国家即将破产的恐惧,或学潘俭伟和沈志勤那样扮鬼扮马,虽然可以稳住希盟铁粉的支持,却不见得能够取信于中间选民,遑论把国阵的支持者争取过来。

潘俭伟错误评估马来西亚的出口表现,拉菲兹报错料等等事件,在许多严肃观望的选民看来极不负责任,因为他们自诩替代政府的顶尖人物,却自恃“有人气”,经常信口开河。

近日国际货币基金组织和世界银行的报告都对马来西亚经济前景表示乐观,反对党感觉不是滋味,然假设同样的机构对马来西亚作出负面评价,或即刻被列为国家破产的明证。对民调的态度也一样,于己有利则可信,不利于己就批得一文不值。无法超越党派之见,客观认真看待任何第三方的评估,结果就是误判形势。

就算要炒作国家即将崩溃,也得端出替代政策取信于人。纳吉下台,崩坏的体制不会自动修复,正如马哈迪下台并没有解决体制的问题,他留下的威权体制反而造就了权力无上的纳吉和一连串的弊案。

民众期待具体改革措施,希盟却要绑架民众上车

希盟的支持者渴望改朝换代可以理解,但更多人或许正处在观望的状态,期待拿得出具体改革措施的在野联盟。死忠派虽然仇恨纳吉夫妇到了就算没有替代政策都无所谓的程度,但下届大选不似308那样无心插柳,更不像505般具有实际改革的意愿和政纲,所以争取中间或考虑背弃国阵的选民非常关键,而他们仍在等待反对党端出具体的改革议程。马来西亚并非阿拉伯之春发生前的突尼西亚或埃及,经济糟糕到近乎不革命就没饭吃的地步。不认真搞政策,纯粹靠炒作丑闻,成效有限。

不处理这一块却要绑架民众上车,和国阵的the government knows best思维无异。

更何况希盟现在的目标是什么?改朝换代?保住国会三份一议席?如果是改朝换代,能在不处理劣迹斑斑的马哈迪就让他拜相吗?如果只是保住三份一,非要马哈迪当首相人选不可吗?308之前的安华就只是在野党的超级助选员,不也促成政治海啸吗?为什么非得把马哈迪摆上神台不可呢?是他惯常地不甘屈从他人,抑或人民公正党搞不定内部倾轧,让他有机可趁呢?

不厘清这些混淆的讯息,就很难让死忠派之外的选民放心投下一票。

不投票或投废票也是选民表达不满的民主体现

最后,谈谈不投票或投废票。我们必须承认每个社会的组成都很复杂,马来西亚尤其如此。我们尽可不认同对方的政见,但也不必上岗上限到自己无法透过选举改变局面就标签他人为叛徒。

投票是公民的权利,却不应该将之上升到迷信(fetish)的层次。一个去听了政客极尽能事煽动情绪的栋笃笑开心把票投给他的选民,未必就比另一个冷静观察竞选动员之后,选择不投票或投废票的选民来得“爱国” 或负责任。更不应该把不投票或投废票的人视为无知,因为这样一个看似消极的行动也是民主的体现方式,表达的正是他们对只有两个产品供选择的不满。

更理想的作法是把这些不满只有两股政治势力的力量组织起来,在选举期间监督并质询双方,一如日前关于马哈迪是否救国良方的论坛方式一样,或有助于让无所适从或持犬儒态度的选民做决定。过去曾有人积极推动民间的概念,与其推崇精英政治领导,还不如趁当下苦闷胶著的政局,重新鼓励回归民间。 

当然,选民也可以投选第三势力,例如社会主义党,尽管在急于改朝换代的人看来,他们是来“搅局”的,但它毕竟提供了另一个选择,不必因此将之污名化。

总而言之,挺马,反马,维持现状,改朝换代,都应该允许社会上提出各自的主张,彼此辩论,而非如国阵一样,压霸地动员网络兵团让别人噤声。 底气足,就不必害怕被质疑。不支持希盟就是国阵的傀儡,不投票,投废票或投第三党就是助长恶势力等等的言论可以休矣。

Monday, 15 January 2018

《时代》最新封面恶搞特朗普: 一根燃烧的“火柴头”

《时代》最新封面恶搞特朗普:
 一根燃烧的“火柴头”

原标题:特朗普就职将满一年,《时代》祭出这张封面

编译 / 来源:童黎 /《观察者网 》

美国《时代》封面连 “黑”特朗普:2017年1月20日中午,特朗普宣誓就任美国第45届总统。上图中是最新的《时代》周刊为纪念特朗普担任美国总统一周年而祭出的封面:一根燃烧的“火柴头”。封面的设计者埃德尔•罗德里格斯(Edel Rodriguez)这样解释说:“我们曾经生活的美国是一个非常稳定的国家。但现在你每天醒过来的时候,就要去看看他(特朗普)在哪儿又放了把火。”

上图两边为埃德尔•罗德里格斯在特朗普竞选美国总统期间,先后为《时代》周刊设计的两幅特朗普造型封面:左图比喻特朗普是一支正在融化的冰棒,右图比喻特朗普融化成了一滩水。



——以上插图与说明为《人民之友》编者所加



美国总统特朗普总指责本国媒体制造假新闻,这些媒体反过来对特朗普也不算“友好”。这不,美国《时代周刊》最新封面已经新鲜出炉:一根燃烧的“火柴头”。

据赫芬顿邮报1月11日报道,《时代周刊》最新封面在特朗普的头发上“放了把火”,以此寓意“身在地狱”的2017年。

报道称,本周《时代》杂志封面上的美国总统特朗普“发型火爆”,以此表现出特朗普就职第一年间“警报连连”的状态。

当然,这并不是《时代》第一次“恶搞”特朗普。

2016年8月22日,《时代》就曾把特朗普比喻成一支正在融化的冰棒,借此讽刺他正在垮台(Meltdown),肯定选不上总统。

推特截图

同年10月,特朗普已经彻底融化(Total Meltdown)成了一滩水。

推特截图

这三幅“特朗普画像”的作者都是插图画家埃德尔•罗德里格斯(Edel Rodriguez),一个“黑”特朗普的老手。

罗德里格斯生于古巴,自称为了“言论自由”离开祖国,并于1980年以难民身份进入美国。这次,他想以这个燃烧的“火柴头”迎接特朗普就职周年纪念日的到来。

事实上,罗德里格斯曾创作过多幅以特朗普为主角的插画,其作品曾登上多家杂志的封面。

据新华社报道,在去年2月3日出版的德国《明镜》周刊封面上,由罗德里格斯创作的“特朗普”正在“斩首”自由女神,这在德国内外引起热议。

推特截图

在这幅画中,“特朗普”一手拿着沾染鲜血的长刀,另一手握着美国纽约自由女神像的头颅;头颅流淌着鲜血,寓意“民主被斩首”,并配文:“美国优先(America First)”。

罗德里格斯称,这幅图片是对特朗普禁止西亚北非7国公民入境美国的回应。但时任欧洲议会副议长、德国自由民主党成员亚历山大•格拉夫•兰布斯多夫说,这幅画“没品位”。

新书《火与怒》的封面设计和作者(Michael Wolff)

——此插图取自网络,为《人民之友》编者所加

关于此次《时代》杂志封面上的“火柴头特朗普”,罗德里格斯在采访中解释称,特朗普正在燃烧的火红头发指向的是迈克•伍夫的新书《火与怒》。据称,这本书揭露了白宫混乱局面的许多内幕,爆出了特朗普及其家人的许多猛料,包括特朗普赢得大选十分惊骇,就职典礼上很生气,还有想当总统的伊万卡“揭秘”父亲发型的秘密等。

但特朗普怒指这本书“谎话连篇”,随后其律师也致信本书出版商和作者,要求其立即停止出版。

这位《时代》杂志最新封面插画的作者认为,“我们曾经生活的美国是一个非常稳定的国家。但现在你每天醒过来的时候,就要去看看他在哪儿又放了把火。”

罗德里格斯同样为《火与怒》创作了一幅封面,因为有人和他说这本书现有的封面很糟糕,浪费了一个“机会”……

推特截图

报道称,尽管特朗普暂时还未对《时代》杂志的最新封面发表看法,但他可能会有些话想说。


Saturday, 13 January 2018

学者比喻马哈迪是计时炸弹; 人民绝对有权利拒绝马哈迪

学者比喻马哈迪是计时炸弹;
人民绝对有权利拒绝马哈迪

来源:《当今大马》malaysiakini.com/columns/408349
发表于 2018年1月11日晚上6点25分   更新于 同日晚上6点38分


《当今大马》注明:本文内容是作者个人观点,不代表《当今大马》立场。作者林奕慧(图右),台湾中原大学宗教研究所硕士,研究兴趣以政治哲学和神学为主。

本文是“众思成城”专栏文章。原标题是《马哈迪是计时炸弹》,全文如下——

在“敦万岁!”声浪中受拥戴为入主布城的首相人选,马哈迪俨然成了马来西亚的救世主。希望联盟四党领导层就是这样告诉人民的:末日已近,这是最后决战,希盟由马哈迪率领,将是拯救马来西亚的终极希望。

在支持马哈迪作为希盟首相人选的看法当中,不少是认为国家已经到了彻底崩坏的地步,纳吉依然屹立不倒,让马哈迪成为统帅打倒当今政权是唯一出路。

为何非要他当首相不可?

这种论调充满典型好莱坞英雄片的色彩:在恶魔掌权的世界,超级英雄起来与之搏斗,拯救世人,然后带领大家进入新天新地。从马哈迪成立土著团结党加入希盟开始,广泛流传的“骑马杀鸡”叙事,如今已上纲上线到只有马哈迪任相才能完成这一壮举。

这种想法出于王者对垒王者的迷思:当前的执政党首领太强大,若要扳倒他,必须依靠一位堪与匹敌者。放眼望去,似乎唯有马哈迪同样工于权术和拥有雄厚的政治资本,因此就成了这项任务的不二人选。

然而,希盟推举的人选,不仅在“能力”上和他们的敌人旗鼓相当,在施政历史方面也非常相似,甚至其任期内的贪腐舞弊与独裁专制有过之而无不及。当舍贤逐能成为决定首相人选的唯一正当因素,当廉正和诚信不再是首相人选的必要条件,我们就无力反驳那些指控希盟与国阵半斤八两的说辞了。

另一些支持马哈迪成为首相人选者不相信马哈迪真的会成功击垮国阵,但希盟的这一策略至少可以防止国阵重夺三分二的议席。但是,到目前为止,各家民调结果众说纷纭。马哈迪到底是票房毒药,还是会为希盟扩大票仓,仍然没有充分可靠的论据。

既然马哈迪在选票上的影响是未知数,我们如何认定以马哈迪为首相人选能保住三分一议席?况且,比起只是让马哈迪成为希盟的一员或是热心的助选者,推举他成为首相人选所引发的争议与风险都大大提升,使得希盟在来届大选的战略更像是一场豪赌。

“过渡而已,不必担心?”

为马哈迪任相背书的辩士强调,今时不同往日,马哈迪现在和反对阵线结盟上阵,所以他会依据希盟的改革纲领治理国家,并受到希盟的其他领袖所制衡。但从目前希盟的阵势看来,诸位领袖显然不是平起平坐的,而是对马哈迪马首是瞻。

姑不论马哈迪一向食言而肥、缺乏诚信,试问,在连国家政治最高权力都奉上给他的情况下,希盟内部怎么可能制衡马哈迪?这并非假设性的问题。当年安华不就是在高居副相之位时身陷囹圄的吗?回顾历史,马哈迪是如何使尽权谋极力排除异己,成为建国以来在位最久的首相?

此外,关于马哈迪任相只是过渡期的说法,我在此提醒大家重读马哈迪于2017年7月14日的言论:“……我们不会有过渡或临时首相,那不会是暂时的,那将会是首相。”

马哈迪很清楚,一旦拜相就是位处实权顶端。把马哈迪任相当作唯一救国途径,是预设他大有能力;说马哈迪任相后会受希盟制衡且尔后出让首相职位,是预设大有能力者在担任国家政治首领之后,甘于不作为状态。人们期待马哈迪像古希腊戏剧的“机械神”(deus ex machina)一般,从天而降扭转乾坤,之后又退出凡间,从此天下太平。

抄捷径更替政权的代价

马哈迪的93岁高龄,在一些人眼中是让其威胁性大大降低的因素,也使“过渡首相”的说法看来更有说服力。诚然,过渡是有可能促成重大改革的,但这改革将会引向什么方向,我们无法预测。

若以历史为鉴,替马哈迪开脱责任并戴上光环的做法,以为踩在踏脚石之上,其实很可能已陷入泥沼。无论希盟在来临这场战役结果如何,因着让马哈迪成为首相候选人的决定,其本质已然腐蚀,特别是马哈迪动员群众的基础是依靠多年以来建立的种族政治与民族主义的个人英雄崇拜。

再者,基于功利的默认而将马哈迪视为推翻巫统的工具,意味着在野阵线为了竞夺国家权力,能够姑息领袖贪腐独裁,我们怎能不担心希盟内部会出现许多个小马哈迪,他们却会以顾全大局为由而得到包庇?

我并不奢望弊绝风清的在野联盟,也坚决认为,纳吉政府是必须受到挑战的,而这几年的种种弊端正是国阵长年累月执政的极致表现。但是,国阵霸权六十年,单单是马哈迪的任相期就占了超过三分一。今天的崩坏体制和首相的绝对权力就是马哈迪为了巩固地位所一手打造的铜墙铁壁。

允许马哈迪再度拜相,其实是给改革力量埋下计时炸弹。即便希盟最终成功保住三分一甚至斩获过半议席,委托最懂得垄断权力者再度上位,是把改革的枝芽嫁接到盘根错节的老树上,枝芽的本质最终将由老树决定。

希盟领袖如今给出的这一则方程式:拯救国家=忠于希盟=以马哈迪作为首相人选,你可以认定这是基于现实考量且为了顾全大局,而选择狂热拥护、盲目跟从或漠然妥协。但是,我依然坚持人民有拒绝马哈迪的权利,而我正是基于现实考量且为了顾全大局而如此坚持。

Wednesday, 10 January 2018

桑吉柯反希盟捧马哈迪,蓝卡巴说她有权利发言

桑吉柯反希盟捧马哈迪,
蓝卡巴说她有权利发言

原标题: 桑吉柯在干训营反马哈迪,哥宾星出面捍卫合作

来源:《当今大马》malaysiakini.com/news/408109

发表于 2018年1月9日晚上7点28分 更新于 同日晚上7点41分


民主行动党妇女组国际事务秘书桑吉柯(图左):“如果行动党现在跟马哈迪合作,是否意味着以后我们也要跟纳吉合作,去反其他首相?”

武吉牛汝莪国会议员蓝卡巴(图右):“自然的,会有人对马哈迪任相有所保留。过去我也曾表达相同看法。每个人都有权利发言,任何持疑者,包括桑吉柯在内,都不应该受到谴责。”

已故行动党主席卡巴星之女桑吉柯上星期天在面子书贴文,反对希盟捧土著团结党总裁马哈迪回锅任相,引起瞩目。但原来早在媒体报道此事之前,桑吉柯已在行动党干训营提出异议。

根据《当今大马》了解,行动党星期天与昨日召开一连两天的干训营,在星期天晚上的一个讨论环节,桑吉柯发言时重申行动党不应支持马哈迪任相。

消息指出,桑吉柯当时问了一些问题,都是环绕在马哈迪身上。

“她问说,如果行动党现在跟马哈迪合作,是否意味着以后我们也要跟纳吉合作,去反其他首相?”

讨论会主持人张念群打圆场

这场干训营只开放给行动党领袖与国州议员参与,主要是讨论大选备战。

消息说,当晚的讨论环节由行动党国际事务秘书张念群主持,其他领袖亦有出席。

据悉,桑吉柯胞兄——行动党署理主席哥宾星较后在同一个环节中,回应桑吉柯。

“他主要是解释为何行动党与马哈迪合作,以大局为重。”

另一个消息说,哥宾星也向桑吉柯强调,土著团结党只竞选52个国席,绝对不会出现一党独大的情况。

消息称,张念群当时打圆场,笑称哥宾星与桑吉柯可在家中多点讨论。

桑吉柯发言前已贴文反马哈迪

据了解,马哈迪本人在翌日,即周一下午也到行动党干训营,与行动党领袖对话。

消息补充,虽然桑吉柯星期天晚上在党内讨论环节提出不满,但周一马哈迪到场时,桑吉柯并未质问马哈迪。

“反倒是哥宾星向马哈迪问了一些问题,其中包括司法改革的问题。”

桑吉柯也是行动党妇女组国际事务秘书。她在干训营提出不满之前,即已在面子书贴文反对马哈迪回锅任相。

不过,这则贴文直到周一才引起媒体关注与报道。

蓝卡巴贴文:桑吉柯有权利发言

桑吉柯今午向《当今大马》确认曾在星期天的干训营开腔反对马哈迪任相。她也证实,哥宾星当晚已经回应她。

“贴文是在之前发表。但我的立场并未改变。”

哥宾星并未回应《当今大马》的询问。

随着桑吉柯反对马哈迪任相的新闻出街后,一些人在社交媒体上攻击桑吉柯。桑吉柯的另一名胞兄蓝卡巴则捍卫胞妹的发言权。

蓝卡巴也是武吉牛汝莪国会议员。他在面子书贴文说,桑吉柯有权利发言。

“自然的,会有人对马哈迪任相有所保留。过去我也曾表达相同看法。每个人都有权利发言,任何持疑者,包括桑吉柯在内,都不应该受到谴责。”

马哈迪任内逮捕卡巴星

已故卡巴星共有5名孩子,长子佳日星、次子哥宾星、三子蓝卡巴、女儿桑吉柯与幼子曼卡巴。前三人都从政,佳日星是槟州行政议员。

卡巴星在2014年4月17日遇车祸逝世,享年73岁。

马哈迪在担任首相时,曾在1987年发动茅草行动,逮捕106人,包括卡巴星

前日,希盟大会宣布,若在来届大选执政,将分别由马哈迪与公正党主席旺阿兹莎出任正副首相。不过,希盟承诺将立即争取元首赦免安华,以让安华出任第8任首相。

去年12月30日,马哈迪为从政多年的错误道歉,惟他同日较后却解释自己只是“遵循马来习俗”道歉,不代表认错。


卡巴星之女桑吉柯 反对马哈迪回锅任相

卡巴星之女 桑吉柯
反对马哈迪回锅任相

来源:《当今大马》malaysiakini.com/news/407952

发表于 2018年1月8日下午2点42分 更新于 同日 下午3点21分


希盟昨日宣布推举土著团结党总裁马哈迪任相,似乎未获得部分基层认同。已故行动党主席卡巴星之女桑吉柯(Sangeet Kaur Deo)即表明,反对马哈迪回锅任相。 根据网媒《自由今日大马》,桑吉柯指出,希盟无法推出其他的首相人选,显示希盟缺乏长远策略。

担忧马哈迪主义复活

她强调,希盟应该高举政策与原则,而非个人。

“这可能是无计可施下的举措,就像我们以前与伊党结盟一样。但是否意味着有朝一日,当我们无计可施时,也要与(首相)纳吉合作?”

针对一些人指希盟须与马哈迪合作,以推动改革议程,桑吉柯一一反驳。

“他将再成为首相,并让马哈迪主义复活。”

她质疑,一旦希盟胜出大选,马哈迪成为首相后,会否遵守承诺争取元首赦免公正党实权领袖安华,以让安华出任第8任首相。

马哈迪道歉毫无诚意

她也认为,马哈迪早前的道歉并无诚意。

“这无关原谅与否,而是负责任。掌权者需要为其行动负责。同样的,他也需要负责,特别是在野党承诺一旦执政将重整总检察署,到时要查谁不应有双重标准。”

桑吉柯也是行动党党员。她说,行动党向来大力反对滥权,提倡媒体与司法自由,但就马哈迪的“道歉”,却没有表态。

桑吉柯告诉《当今大马》,以上言论出自她的面子书贴文。不过,她确认《自由今日大马》的报道属实。

《当今大马》无法在桑吉柯的面子书发现这则贴文,可能是只开放给朋友浏览,或是已删除贴文。

不接受马哈迪的道歉

无论如何,桑吉柯面子书上还有其他贴文批评马哈迪。其中一则贴文阐明,不接受马哈迪的道歉。

“只是一个道歉,国家就能恢复洁白?可能纳吉几年后也会这么做,到时我们是否也要接受他的道歉?”

昨日,希盟大会宣布,若在来届大选执政,将分别由马哈迪与公正党主席旺阿兹莎出任正副首相。不过,希盟承诺将立即争取元首赦免安华,以让安华出任第8任首相。

去年12月30日,马哈迪为从政多年的错误道歉,惟他同日较后却解释自己只是“遵循马来习俗”道歉,不代表认错。

马哈迪在担任首相时,曾在1987年发动茅草行动,逮捕106人,包括桑吉柯的父亲卡巴星。


Friday, 5 January 2018

新加坡16年轻部长罕见声明: 适当时从团队推选出下任总理

新加坡 16 年轻部长罕见声明:
适当时从团队推选出下任总理

来源:《联合早报》/ 《東博社》

16人名单被普遍视为第四代领导团队成员的确立,也形同一支“总理遴选委员会”,掌握决定新加坡未来总理人选的话语权。他们说:“我们了解肩负的责任,团队将密切合作,在适当时候从我们当中推选出一名领导人。”


新加坡16名第四代领导班子成员1月4日罕见联署发表声明,表示他们将紧密合作,在适当时候从团队中推选一人出任领导人。16人名单被普遍视为第四代领导团队成员的确立,也形同一支“总理遴选委员会”,掌握决定新加坡未来总理人选的话语权。

这10名部长、五名高级政务部长和国会议长陈川仁1月4日下午通过通讯及新闻部发表声明,针对媒体近来有关总理接班人选的询问作出回应。

他们指出,政治稳定向来是新加坡的特点,政府领导层顺利交接将“加强国人和世界各地的朋友对新加坡的信心”。

“年轻部长们深刻了解领导班子交接是刻不容缓的课题,李显龙总理也已表明他希望在下届大选后卸任。我们了解肩负的责任,团队将密切合作,在适当时候从我们当中推选出一名领导人。”

联署声明的16人都是内阁会议成员

声明署名以英文姓名顺序排列。除了陈川仁和普遍被视为总理接班人“领跑者”的财政部长王瑞杰、总理公署部长、全国职工总会秘书长陈振声与教育部长(高等教育及技能)兼国防部第二部长王乙康外,名列第四代领导团队的还包括环境及水源部长马善高、文化、社区及青年部长傅海燕、教育部长(学校)兼交通部第二部长黄志明、贸工部长(工业)易华仁、总理公署部长兼人力部和内政部第二部长杨莉明、国家发展部长兼财政部第二部长黄循财、社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞、国家发展部兼贸工部高级政务部长许宝琨、通讯及新闻部兼卫生部高级政务部长徐芳达、教育部兼通讯及新闻部高级政务部长普杰立、律政部兼财政部高级政务部长英兰妮和文化、社区及青年部兼贸工部高级政务部长沉颖。

据《联合早报》了解,16人都是内阁会议成员,声明由他们聚首起草。一般上,内阁会议除了部长,一些指定的高级政务部长和政务部长也会参与议事。

吴作栋与李显龙皆由同僚推选出任总理

新加坡第二任总理吴作栋和现任总理李显龙皆由同僚推选产生。以李显龙为例,部长们在前副总理黄根成主持的聚餐中讨论后,同意由李显龙负起领导责任。他们随后与人民行动党议员开会讨论,寻求支持。

李显龙和行动党主席许文远近年来多次指出,下一任总理也会在新领导团队取得共识情况下产生,总理和资深部长不会参与遴选过程。

王乙康日前接受《海峡时报》访问时说,他心中已有人选,但不愿公开此人身份。被问及部长们是否可以毛遂自荐时,王乙康表示“这听起来不符合应有的精神”,间接否定他会这麽做。

受访政治观察家指出,联合声明的重要性在于首次完整列出第四代领导团队成员名单。新加坡管理大学法律系副教授陈庆文说:“人选看起来像是由李总理和第三代领导团队内的资深部长决定的,他们手中将握有决定总理接班人选的一票。”

至于第四代领导团队此时发表联合声明的动机,李光耀公共政策学院政策研究所副所长许林珠博士和陈庆文都认为,声明可视为对荣誉国务资政吴作栋言论的回应。

吴作栋日前公开表示,希望目前的团队能在六到九个月内推选领导人,以便李总理在2018年结束前,正式指定这个人选为继任者。

对此,许林珠说:“这个声明极为罕见……他们基本上要说的是,他们不会被吴作栋或任何人设下的时限约束。”

在坊间不断议论总理接班人选的背景下,新加坡国立大学政治系副教授比尔维尔星(Bilveer Singh)认为,第四代领导团队发表联合声明也起到展现团结精神的作用。

陈庆文说,第四代领导团队发声明也意味着,李显龙今年内公布接班人选的可能性更大。“公众的期望也会随之提高。接班人选应该会在今年下半年出炉,行动党12月举行中央执行委员会选举时,预料也会安排这人负责更重要的职务。”


关于决定新加坡下届总理人选, 吴作栋的提议与李显龙的困境

关于决定新加坡下届总理人选
吴作栋的提议与李显龙的困境

作者 / 来源:商丘羊 /南洋大学校友业余网站


新加坡前任总理吴作栋(左)与现任总理李显龙(右)
——上面的插图和文内小标题为<人民之友>编者所加

李显龙休假十三天回来了,他在新年献词中略略提及第四代领导人,但没作明确的说明,反而是吴作栋提出希望在2018年结束前应该做出决定,并指出在6到9个月之内完成。外间的猜测还是放在王瑞杰、陈振声、王乙康三人身上。吴作栋声称第四代领导人必须要有能力,而且是受到信任和尊重的人,这看似是国务资政的责任,但也透露了吴作栋对接班人迟迟没有决定的意见。所谓第四代领导人,主要是总理一职,李显龙说必须培训和准备,这种遴选是对于现任部长是没有必要经过筛选的,正如女总统哈里玛上任,连竞选都无需通过,从提名到上任可说是指派委任。

吴作栋:今年之内必须完成总理人选

吴作栋曾经担任总理十四年,原本是李光耀属意李显龙上台,不过内阁却支持吴作栋接任,李显龙因此苦等了十四年。吴作栋对于自己的历程十分清楚,他也知道李光耀心中的家天下打算,他更知道夜长梦多的后果,所以新年伊始,明确的提出本年内必须完成总理人选的决定,并表示这对新加坡是有益的。可以这么说,吴作栋发表意见后,李显龙已经陷入被动,他如果真想让儿子成为接班人,在时间上没有了优势,况且自从李家闹出风波,李玮玲的建立王朝的指责还未消失,李显扬儿子李绳武更意有所指的说不愿再见到李家出现第三个总理。当权力转移到别人手中,原先的一切将会重新洗牌,没有了权力,一切都是枉然,这是古今中外,不论国家大小都一样的变化。

李显龙缺乏李光耀的城府,从他处理弟妹反目的慌张态度即可知晓。而且他在挑选总统、委任总检察长和法官以及任用武装部队出身的部长方面没有出人意表的安排,而是平铺直叙,没有技巧。更叫他感到棘手的是经过李玮玲的指责,他在慌忙之中矢口否认,把李光耀的遗愿之路堵死了。怎样重启这条路,怎样让新加坡人不会感到别扭,怎样使舆论可以接受,都叫他头疼不已!十三天假期,不知他思忖出什么良策?

李显龙只有强提硬拽儿子的办法可行

如果狠下决心,唯有不顾天下之大不韪,逆流而上,把儿子强提硬拽上来。从总统到部长到全体内阁,家天下的框架是构筑妥当,正式上任如果拟定在下届大选,距今只剩下三年时间,从他本身过去担任副总理到总理,一共等待了十余年,其间还担任过不少职位。然而其儿子没有这样的经验,贸然提携上去说不过去,也难以服众。如此看来,他的宿命极有可能在儿子身上轮回,也就是说,先让儿子现身,从部长做起,再升为副总理,等到大选过后他70岁时退下成为国务资政,再模仿李光耀牢牢掌握大权,为儿子保驾护航,直达总理位子。这个办法甚为可行,也只有这个办法可行。

现在吴作栋已经开口,根据他所说的话可以肯定,李显龙并没有与他商量总理人选,而他是唯一可以开口说话的人。吴作栋经验老到,他既然提出人选必须在6到9个月之内选出,或许就在二王一陈之中,或许他心目中还有更加优秀人选。总之他开了口就不简单,一个难题已经摆在李显龙面前。


Thursday, 4 January 2018

搜索失踪近4年MH370将重启 美勘探公司船只立下军令状启程

搜索失踪近4年 MH370 将重启
美勘探公司船只立下军令状启程

作者 / 来源: 《界面》海外网(中国)


上图为美国公司Ocean Infinity合作伙伴挪威Swire Seabed的考察船Seabed Constructor。重启搜索的协议建立在“找不到就不付钱”的基础上。Seabed Constructor已于1月2日离开南非德班港,预计2月7日抵达澳大利亚珀斯海岸附近的搜索区域。

(图片来源:Swire Seabed官网)

马航MH370航班失踪近四年、官方搜索终止一年后,由一家美国勘探公司经营的高科技船只已经启程,准备展开新的搜索,解开这个航空史上最大的谜团之一。

2014年3月8日,执飞MH370航班的波音777客机从马来西亚首都吉隆坡飞往北京,随后在飞行途中突然从雷达屏幕中消失。该航班上共有239人。除12名马来西亚机组成员外,另有227名乘客,其中152人来自中国。

随后,以澳大利亚为首的搜索团队在澳大利亚以西海域对认定的约12万平方公里的海床展开了大规模搜索。1046天后,也就是去年1月,马来西亚、中国和澳大利亚三国在搜索无果后决定停止搜索。

而现在,基于美国公司Ocean Infinity与马来西亚政府达成的一项协议,新的搜索预计很快就将展开。

马来西亚政府 悬赏7000万美元

激励美国公司90天找到MH370

马来西亚星报(The Star)4日报道,在马来西亚政府和Ocean Infinity敲定最后协议后,搜索MH370残骸的行动就将重启。

报道援引该国副交通部长阿济兹(Abdul Aziz Kaprawi)的话称,重启搜索的协议建立在“找不到残骸就不付钱”的基础上,目前谈判已经进入收尾阶段。

另外,交通部长廖中莱(Liow Tiong Lai)表示,或在下周对重启搜索一事做出决定。

“我们正在做准备,合同收尾工作完成后,我们将会宣布此事,”他说,这个决定建立在与中国和澳大利亚达成一致的前提下。

Ocean Infinity一名发言人称:“在搜索启动前,公司正在等待最终合同签署。”

该发言人还表示,公司已经决定派遣挪威考察船Seabed Constructor前往南印度洋,预计在1月到2月之间气候适宜的时候展开搜索。

Seabed Constructor携带有数个小型潜艇,可潜入海床对船只碎片展开自主搜索。 英国《卫报》3日报道称,Seabed Constructor已经于周二(2日)离开南非德班港,预计2月7日抵达澳大利亚珀斯海岸附近的搜索区域。

去年4月,澳大利亚国家科研机构CSIRO发布报告称MH370残骸“最可能”位于此前搜索范围内往北一个大约2.5万平方公里的区域内。

过去近三年,MH370的部分残骸被冲上海岸,迄今在印度洋西部已经发现了三块,其中一块2米长的残骸来自该飞机的襟副翼。


Tuesday, 2 January 2018

美国的民主制度会不会崩溃?

美国的民主制度会不会崩溃?

作者 / 来源: 胡懋仁 /《察网》(中国)




过去大多数美国人对未来充满了信心。那是因为,美国的经济触角伸向世界各个角落,从世界各地吞噬着大量的财富。这些财富中的大多数被美国垄断财团所吸取,但仍然留有一小部分,让美国的普通人也能参与其中的分享。所以当时美国的很大部分的人群在分享着美国的垄断财团攫取全球利润中的一杯羹。然而,国际资本主义的内在矛盾是不可能克服的。这种矛盾发展到后来,会越来越尖锐,越来越激烈。最终导致了国际金融危机的爆发。美国自然也不可能逃避在外。

美国精英阶层开始对他们的民主制度不那么有信心了。最近,有报道说,有20个顶级的美国政治学家集中在一起,讨论美国的民主制度是不是在趋于崩溃[<人民之友>编者注:详情参阅<美国顶尖政治学家探讨美国民主制度,结论让他们感到恐惧>(globalview.cn/html/global/info_21688.html)]。或者他们不喜欢崩溃这个词,但他们替代的问题是,美国的民主制度是不是正在衰退?他们提出了一些可能会让美国民主制度走向衰退的现象。

第一类观点:美国的民主制度不会崩溃,但人们会毁了它。持这种观点的学者认为,美国的民主制度走向灭亡是因为当权者认为,美国的民主制度天经地义,而当权者却在逐渐脱离民众。过去,人们坚信民主制度,是因为人们相信,这样的制度会让人们的生活越来越好,后一辈人们的生活水平会比老一代人的生活水平能有所提高。过去,在七十年代,持有这种信念的普通美国人有百分之九十以上,而到了2010年,持有这种观点的人已经下降到百分之五十。由于更多的人持有悲观的理念,所以美国社会实际上已经出现了分裂。

所以持有这类观点的学者认为,正是因为存在这样的现象,所以美国的民主开始走向灭亡。问题在于,这类学者的视野似乎有点窄。因为他们看到了这种现象的外在和表面,但是没有去追究为什么会出现这种现象和问题。这恐怕才是问题的根本。或许,这些政治学者认为,这不是他们能研究和考虑的问题,他们的研究领域只停留在他们关注的范围之内。

的确,过去大多数美国人对未来充满了信心。那是因为,美国的经济触角伸向世界各个角落,从世界各地吞噬着大量的财富。这些财富中的大多数被美国垄断财团所吸取,但仍然留有一小部分,让美国的普通人也能参与其中的分享。所以当时美国的很大部分的人群在分享着美国的垄断财团攫取全球利润中的一杯羹。

然而,国际资本主义的内在矛盾是不可能克服的。这种矛盾发展到后来,会越来越尖锐,越来越激烈。最终导致了国际金融危机的爆发。美国自然也不可能逃避在外。特别是在资本主义全球化的进程中,大量垄断资本开始把资本转移到劳动力价格更便宜的发展中国家,美国普通人的好日子就开始一去不复返了。这就是说,美国国内的矛盾和分化正是以美国为代表的国际垄断资本贪婪的结果,而这种贪婪是无法克服的。而国际垄断资本的行为也是无法改变的。这才是导致美国国内阶层急剧分化的一个重要原因。

第二类观点认为,“民主的柔性护栏”正在毁坏。所谓“民主的柔性护栏”是指导所谓不成文的规则和惯例在支撑着民主制度,如对法治的坚持、新闻自由、三权分立,言论、集会、宗教和所有权的基本自由。但是,如果打破了这些原则和惯例,民主就会走向灭亡。

这类观点还认为,民主制度有两条“主宰原则”,一条是相互容忍,另一条是制度性克制。第一条是民主制度中的各方是否承认对方的合法性;第二条是当政者应当有条件地使用国家权力。而现实的美国,在这两个方面都出现了问题。特别是特朗普当选美国总统的前后,任何一方对于另一方几乎都是不能容忍的。而第二条所谓制度性克制,更是成为人们丢弃的废纸,没有人再拿它当一回事。

所谓那种“柔性护栏”并不是不成文的,都是有着法律严格规定和约束的。只是由于实施的时间很长,在人们心中,这似乎已经形成了一种习惯,感觉它是一种天经地义和人们自觉意识到的。然而,在现实中,人们只要不是触犯了法律的明确条款,而只是在自己的意识里不打算遵守这样一些所谓原则,那么这两个所谓“主宰原则”也就没有了任何意义。看看在去年美国大选过程中,拥护特朗普的一方对于拥护希拉里的一方,其排斥力度可谓不遗余力,反过来情况也是一样。这似乎在之前的美国大选中都是比较罕见的。主要因为拥护特朗普的一方多为白人蓝领,他们的收入与生活水平多年来都停步不前,胸中积怨已经不能容忍了。而拥护希拉里的一方多为建制派精英,他们早就习惯了美国多年来的政治运行方式,而且从中获得了不少的好处。两方面的利益有着较大的冲突,如果没有拼个鱼死网破,那倒是让人感觉是很奇怪的事情。

民众间的互不容忍,表现出美国国内阶级矛盾的尖锐对立。这根本不是什么相互容忍原则,或者制度性克制就可以解决的问题。因为当下的美国,不存在什么相互容忍和制度性克制的土壤。而且,这种矛盾与冲突还可能愈演愈烈。

还有几个观点,不过都是这两个观点的延伸和变形。就不再专门讨论了。 原来,感觉西方的社会科学领域里的专家,应该还是有两把刷子的。现在看来,也不过尔尔。问题中的现象大家都看到了,可是如果不把问题的根源找出来,怎么可能去解决这些问题?

无论是美国的民主制度,还是西方其他资本主义国家的民主制度,都是他们本国社会经济基础的反映。这是马克思主义唯物史观的基本原理。美国社会的经济政治矛盾,不可避免地反映到美国的民主制度的实施过程中。如果不解决这基础性的矛盾,就不可能解决美国民主制度里的问题。至于美国民主制度到底会不会崩溃,会不会走向灭亡,那就看美国人自己的造化了。

(胡懋仁,察网专栏学者,中国北京航空航天大学马克思主义学院教授)

担忧义走活动与大选拉票挂钩 古来宽中学生家长向校方请愿

担忧义走活动与大选拉票挂钩
古来宽中学生家长向校方请愿

原标题:忧政党趁义走活动拉票,宽柔生促校方公布流程

来源:《当今大马》malaysiakini.com/news/407204

发表于 2018年1月1日 下午3点45分 更新于 同日 下午4点36分

继部分校友强烈反对新山宽柔中学义走活动出现国阵标志,一群古来宽柔中学在籍学生收集签名,并于今日向校方提呈请愿书,要求义走当天不会有拉票的不当事情。 要求匿名的请愿学生代表在接受《当今大马》访问时披露,这份请愿书将呼吁校方公开活动流程表。


“我们要求校方公布活动流程,如致词嘉宾身份、讲词内容、摊位,避免有政治意味的事情出现。”

请愿书已于今早呈交训导处

这名学生声称,此请愿书共有218名在籍学生、家长和校友签名支持,而他已于今早提交到训导处。

“今天我在早上11点15分拿过去……由训导处老师接收。老师说,会在周三回复我。”

《当今大马》已看过这份签名书,并已向古来宽柔中学训导处证实,校方收悉该请愿书。

惟古来宽柔校长黄慧珠表示,她尚未收到该请愿书,并拒绝回应此事。

担心重演在南方学院拉票戏码

这名学生强调,他并不反对新山国会议员办公室协助宽柔筹款,但仍忧心会重演在2013年巫统支持者趁着首相纳吉走访南方大学学院时,趁势拉票的情形。

“我们不反对他们举办,因为他们协助学校筹款。我们只希望义走当天不会有任何与政治挂钩的东西。 "

“纳吉在2013年探访南方大学学院,结果当天一大堆国阵人士来拉票。我们很恐惧会重蹈南方学院的覆辙。”

2013年大选,柔佛州战情激烈,而纳吉在竞选期间莅临南院,出席“相约在南方”晚宴拉票。

尽管南院事先告知,国阵支持者不得身穿党服入校,最终一批巫统助选团不请前来,还酿成两名充当礼仪小姐的学生遭非礼。

海报上印有国阵标志引起非议

“2018年我爱宽柔慈善义走”报名费为50令吉,将在 1月13日早上7点开跑,以新山宽柔中学为起点,沿着士都兰一带,终点回到新山宽中,全长5公里。

惟因其活动海报印上国阵标志,在社交媒体上引起不少校友抗议。

宽中董事长童星存解释,该活动由新山国会议员办公室主办,而任何单位只要纯粹为教育筹款,校方皆无任欢迎。

新山宽柔中学校长郑美珍则说明,新山国会议员办公室是该活动主办单位,而学校是受惠单位。



通告 Notification

《人民之友》发表对国内政局看法
马来文版已于9月23日刊出
英文版已于10月26日贴出


人民之友成立于2001年9月9日,2018年9月9日是人民之友成立17周年纪念的日子。我们在这一天发表了一篇题为< 联合起来,坚持真正的民主改革! 丢掉幻想,阻止马哈迪主义复辟!>的文章作为纪念。

我们一如既往选择在这一个对我们来说,具有里程碑意义的日子,对我国当前阶段(大选后新政府上台)的政治局势发表一些意见,与为推动我国和世界民主人权运动而奋斗的同道们,互相交流。

为了面向国内不谙华文的广大非华裔群体,也为了让我们对当前阶段的政治局势的意见能够更广泛地传播开去,工委会决定尽快把这篇纪念文章先后翻译成马来文和英文。马来文版已于9月23日刊出。英文版也已于10月26日贴出。点击以下链接即可阅读——



此外,现居新加坡的庄明湖已将他在《人民之友》发表的《20世纪60年代新加坡左派工运问题探索》(正篇)一文的英文译稿传送到编辑部,因原文中所述人物的姓名或者是党团工会组织的全称或简称,在译文中尚未解决或有待查证,需要一些时日来完成——人民之友工委都是自愿挤出时间来进行工作的,因而无法很快完成。经过一番努力,我们终于在9月30日刊出,为我们的17周年纪念增添光彩!

值得在此一提的是,庄文所述的20世纪60年代新加坡工运遭遇问题(除了遭受来自外部的镇压,还要遭遇来自内部的破坏)的见解,或许能为一些读者(特别是不谙华文和不懂新马历史的读者)思考马来西亚民主改革运动在当前阶段面临马哈迪主义复辟的问题,提供一个历史殷鉴,或者是一个新的启示。

Malaysia Time (GMT+8)