Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo 2019.png

人民之友恭祝各界2019新年进步、万事如意!在新的一年里,联合起来,坚持真正的民主改革! 丢掉幻想,阻止马哈迪主义复辟!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

 16 Anniversary.PNG

人民之友16周年纪念,针对即将来临的全国大选发表专题文章,供给我国民间组织和民主人士参考,并接受我国各族人民民主改革实践检验。

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Hindraf.png

《人民之友》2019年国际劳动节发表对2007年兴权会游行示威的重要领袖乌达雅古玛(Uthayakumar)的专访(第一部分)。这次专访的主题是:兴权会的主要斗争对象乃是马来霸权统治集团。

Tuesday, 31 October 2017

20个华团联合声明全文:“政府增迁16所华小”是大选政治宣传,不满新校命名“遗漏”林连玉、林晃昇

“政府增迁16所华小”是大选政治宣传,  
不满新校命名“遗漏”林连玉、林晃昇

马来西亚20个华团2017年10月30日联合声明(全文)

[文内小标题为《人民之友》编者所加]


十月廿七日,我国各主流媒体大肆报道,政府宣布将增建10所华小,以及批准6所华小搬迁;其中9所乃以华裔先贤命名。唯这项为即将到来的全国普选拉票的宣布并没明确落实上述计划的时限。令人遗憾的是,在新华小的命名方面,华社所尊崇、敬仰的华教伟人如族魂林连玉和民权领袖林晃昇却被有意无意地“遗漏”了。而对于政策性地解决困惑华社数十年的华教问题,政府更是只字未提。

谈到华教问题,就不能不提到伟大的爱国者族魂林连玉先生。林先生终其一生心系华教,胸怀社稷。他维护母语教育而积极捍卫华文教育;主张民族平等而主动参与国家建设。他的建国主张与爱国努力却不见容于政府而致其公民权被褫夺,教学准证被吊销。唯这一切迫害并不足于灭其心,毁其志。数十年来其傲骨正气备受各界尊崇、敬仰。

在教育建设方面,林連玉先生提出教学内容本土化,宣扬爱国主义;他组织教师公会,重视教师福利。在国家建设方面,他推动华裔申请公民权运动,认为应该进行心理建设,培养公民意识。面对当政者所推行的“一个国家、一个民族、一种语文”的单元封闭之狭隘种族主义政策,林連玉先生秉持多元开放的理念,提出划时代的“多彩多姿、共存共荣”建国主张作为回应。它刻画出我国多民族的、独特的多元文化特色,形塑我国国家愿景。

要求即刻​平反林连玉公民权被褫夺的冤案

林连玉先生在建国之初,为我国历史写下珍贵的一页,却被当政者污蔑为煽动种族情绪、制造民族恶感的种族主义者,从而炮制了一起建国以来最大的历史冤案。有鉴于此,我们坚决要求当局即刻平反林连玉,恢复其公民权,还历史以本来面目。

我国独立60年来,当局顽固地落实单元封闭的教育政策,压制多元开放教育的发展,以及忽视了民族之间的社会和谐。对于华教面临的困难诸如拨款偏差、师资不足、城乡华小发展不均衡等,当局皆零碎化处理,为短期的政治利益而行事,而非政策性地、制度化地解决华教问题。我们诚挚要求当局即时纠正偏差,采纳多元开放的教育政策方针,建立完整制度,以便从根本解决种种华教问题。

教育乃立国之本,中、小学乃母语教育的基础。唯有摒弃单元封闭的教育政策,按不同社群需求设立母语学校,并确保教育资源公平分配,各源流学校享有平等地位,才能促进国家和谐、繁荣发展。改制国民型中学是华小师资主要来源,政府必须遵守当年诱惑华文中学改制的承诺,即落实三分之一的上课时间使用华文教学,以一元对一元的方式支援改制华文中学的建设,最终恢复华文中学在国家教育体制内的存在与地位。

要求​政府接受独中​逐步​回归国民教育体系

我们同时强烈要求政府,承认华文独中统考文凭,制度化拨款支助华文独中发展,为华文独中提供师资培训,以及允许扩建、复办及增建华文独中,让华文独中最终得以回归国民教育体系。

马来西亚已独立一甲子,追溯我国教育政策,《1957年教育法令》是马来西亚建国前夕通过之教育法令。它汇集了各族群之诉求,广具民意基础,为相对合理的教育方针。林连玉先生、董总、教总等民间代表、马华公会与巫统皆曾参与拟订《1957年教育法令》。为体现多彩多姿、共存共容的精神,为贯彻民族平等、民主自由,在尊重差异、维护人权、多元开放基础上,我们促请政府即刻恢复并落实《1957年教育法令》之精神。《1957年教育法令》第三条阐明 “联合邦的教育政策是建立一个为全体联合邦人民所接受的国民教育体系来满足他们的需求和促进他们的文化、社会、经济及政治发展,目的在于使马来语成为国语,同时也维护及扶持我国其他族群语文及文化发展。”

廿一世纪是个重视民主民权、多元开放的人权时代,也是个竞争激烈、变迁迅速的资讯时代。我国的国策唯有贯彻民族平等的精神,落实民主民权的原则,才有可能在这个竞争激烈、变迁迅速、全球化的资讯工艺革命中克服困难,最终脱颖而出,成为一个和谐的、发达的、现代化的先进国家。


联署团体:

  1. 林连玉基金
  2. 马来西亚留华同学会
  3. 马来西亚留台校友会联合总会
  4. 马来西亚华校校友会联合会总会
  5. 独立大学有限公司
  6. 华社研究中心
  7. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
  8. 马六甲中华大会堂
  9. 森美兰中华大会堂
  10. 柔佛州中华总会
  11. 砂拉越华人社团联合总会
  12. 雪隆华校董联会
  13. 马六甲华校董联会
  14. 森美兰华校董事联合会
  15. 柔佛州华校董教联合会
  16. 吉兰丹华校董教联合会
  17. 新纪元大学学院校友会
  18. 雪隆尊孔学校校友会
  19. 坤成校友会
  20. 马来西亚永春美山林氏家族会

Sunday, 29 October 2017

《东方网》专栏作者陈海德 妙喻希望联盟"饮鴆释前嫌"

《东方网》专栏作者陈海德 
  妙喻希望联盟"饮鴆释前嫌"

来源:《东方网》orientaldaily.com.my/s/217991





近日诚信党代表大会中,希盟成员党再度上演和解戏码,这次轮到诚信党主席末沙布与希盟会长马哈迪来场“烹飪”论,双方你来我往,却一点也不好笑。

老马在展示双方前嫌时,拋出一句:“我仍记得自己把莫哈末沙布送到太平(扣留营)学习’烹飪’”,意指执政时期曾两次將末沙布以《內安法令》扣留,“讚美厨艺”竟然可以扯到当年的“牢狱之灾”当玩笑,老马究竟是有心还是无意?但听在末沙布耳里,这到底是哪门子恭维话或笑话?

不过这也没什么,末沙布吃过《內安法令》的苦头,行动党的林吉祥父子何尝不是如此?林吉祥在茅草行动中坐了两年的政治牢,其子林冠英亦与其父同舟双双入牢,林吉祥更是最后一位被释放的扣留者。

与暴君握手言和

林冠英最好也莫忘记,他那么爱提当年1997年的为马来少女”伸张正义”而入狱,背后的恶法便是《1948年煽动法令》为基础之《1984年印刷与出版法令》,是老马执政时期的伟大遗產。至于安华,那就更別提了,“烈火莫熄”助长了我国政治反风与民间社运,一切都因老马而起。

不过当下希盟三党领导人,亦是老马政权时期的政治被迫害者(同时也是政治既得利者)却纷纷尽释前嫌,与当年他们所对抗的暴君握手言和,还有说有笑,肉麻当有趣。看在国人眼里,这岂止是不可思议,更是匪夷所思至极。

希盟的铁粉和辩护者自然有说不尽的“道理”和“理由”来说服人们继续支持这个“不圣洁同盟”(unholy alliance),甚至不惜以侮辱和扣人黑帽,目的是要人们在下届大选支持希盟“改朝换代”、“告別腐败”。这些口號在上届大选听起来很动听且有强大號召力,但与老马合伙后却大打折扣,结果就像本月14日的「爱国锄盗」集会那般狼狈收场。

出卖灵魂换利益

林吉祥曾在2014年蒲种的晚宴致词时说:“马哈迪治理国家的时代,贪污更严重发生,不只不民主,压迫人民的举止更囂张”,更要人们拒绝“马哈迪主义”回朝。现在看来,林吉祥的言词和文告等才是当下希盟最大的笑话,简直可媲美歷来大马政客的佳话!

老马在诚信党大会的金句:“我送你学煮菜,你放心吃我菜”,反映出的是希盟当下的尷尬局面。希盟口喊各式惠民、爱国口號,吃的却是老马的“菜”,而且是多年遭到迫害的反对党所吃过的”苦菜”、”毒菜”。孰知希盟甘之若飴,好听叫”以毒攻毒”,不好听叫”饮鴆止渴”,签了魔鬼交易,希盟堪有灵魂犹存?

Saturday, 28 October 2017

Joint statement by 77 concerned Malaysian NGOs: Mahathir brought calamity to the nation while being in power and should publicly apologise and earnestly repent 【Updated endorsed organisations list on 28 Oct 2017】

Mahathir brought calamity to the nation while being in power
and should publicly apologise and earnestly repent

Joint statement by 77 concerned Malaysian NGOs on the  
30th anniversary of Operation Lalang (full text), 28 October 2017

【Updated endorsed organisations list on 28 Oct 2017】

马哈迪当权时曾祸国殃民, 必须公开道歉并真诚忏悔


[Sahabat Rakyat Editor’s Note] Mahathir who had been the Prime Minister of Malaysia for 22 years all the while represents the Malay ruling class and the bureaucratic bourgeoisie in the country to carry out Malay racial and hegemonic rule on the people of all ethnic groups (certainly including Malay working class). He is the chief culprit who has left a ‘track record’ of bringing calamity to the nation. Mahathir and Najib are “jackals of the same lair”. Mahathir after stepping down, is still coveting the power and status to protect his vested interest. After he was crowded out of UMNO by Najib,  the leaders of “Pakatan Harapan (PH)” welcome him and trumpet him as the “Supreme Commander” of “overthrowing Najib, save Malaysia” to hype the people. 

Operation Lalang was carried out on 27 October 1987 when Mahathir was the Prime Minister cum Minister of Home Affairs. In order to lift the fierce challenge he faced in UMNO and to consolidate his political power over the country, he made use of the incident of the Chinese community fighting for the basic rights of mother-tongue education, and deliberately created the tension between Chinese and Malay ethnic groups. He gave lame excuses that the “government must maintain stability and harmony of the nation” and carried out a major crackdown on all the forces who potentially threatened his power and status.

There is a forum organised by PH in Penang this Saturday (28 October) and 4 NGOs in Kuala Lumpur are also jointly organising a forum this Sunday (29 October). Both forums are meant to commemorate the 30th anniversary of Operation Lalang, both are to allow the organisers and the speakers to express their own views about the historical event of Operation Lalang. According to the media reports, both forums invited Mahathir to deliver a speech, and surprisingly, Mahathir had turned down the invitation by the forum organiser in Penang.  Inferring from some signs, Mahathir will even not have the courage to participate in the forum in KL which will expose his shortcomings.

NGOs who are always being with the people, in facing the political situation above, have the responsibility to remind the people of all ethnic groups to be persistent in Opposing UMNO hegemonic rule! At the same time preventing the return to power of  Mahathir’s faction !

Below is the full text of the joint statement endorsed by 77 NGOs in Malaysia on 28 October 2017 pertaining to “Operation Lalang” which marked the historical incident of “bad thing that Mahathir had done”.
..........................................................

Thirty years have passed since the Mahathir government launched ‘Operation Lalang’, the arrest and detention without trial of more than 100 innocent Malaysians under the ISA and the continued detention of more than 30 of them for more than a year at Kamunting Detention Camp. Three newspapers were also closed down for at least 3 months.

The crackdown against dissidents at the end of 1987 was the precursor to the assault against the Malaysian Judiciary in 1988 when the Lord President and several other Supreme Court judges were sacked. Civil liberties were further eroded by new changes to the law. It is quite clear, therefore, that this so-called “Operation Lalang” was a signal for calculated repression and intimidation of the Malaysian people and to divert attention from the irresolvable problems confronting the ruling party. As a consequence of those actions by the Mahathir government, the Malaysian Judiciary has not recovered its independence up to the present day.

For all the lame excuse given by the Mahathir government for this abuse of democracy in the country, the crisis in 1987 was in fact the creation of the power struggle within UMNO. As the Tunku, our first prime minister put it:
“UMNO was facing a break-up. The Prime Minister, Dr. Mahathir Mohamad’s hold on the party appeared critical when election rigging was alleged to have given him a very narrow victory against Tengku Razaleigh. The case alleging irregularities brought by UMNO members was pending in court. If the judgement went against him he would have no choice but to step down. So he had to find a way out of his predicament. A national crisis had to be created to bring UMNO together as a united force to fight a common enemy – and the imaginary enemy in this case was the Chinese community…If there was indeed a security threat facing the country, why was action not taken much sooner?" (The Why? Papers by Suaram & K. Das, 1989)
According to a law professor and keen observer of Malaysian legal affairs:
“What Dr Mahathir has done in my view is to sacrifice, for the sake of a transitory, temporary and possibly illusory political advantage to himself and his supporters, the priceless asset of judicial independence... it is the Constitution, as the supreme law, entrusted to the judges, which is the best guarantee that the executive, once elected, will not act dictatorially.”
This view was echoed by the former Lord President Tun Mohammad Suffian Hashim and many more notable national and international figures.

Since 1987, the ruling coalition has continued to use detention without trial as a convenient tool against dissidents – PBS in the early nineties, Al Arqam, the Reformasi movement and more recently, Islamic groups. While the ISA has been rescinded since 2012, other laws allowing detention without trial have taken its place, ie. SOSMA, POCA and POTA.

Before and during Operation Lalang, affidavits have been produced to show that detainees were tortured and dehumanized. In the last thirty years, the cases of torture have not diminished and they include the highly publicized cases of Anwar Ibrahim, Munawar Anees and Malek Hussein. Contrary to claims by the ruling coalition, ISA detentions have been for punitive rather than preventive purposes.

Through the years, state endorsed torturers have been getting away with their actions, not unlike what has been happening at Guantanamo Bay. Until the Independent Police Complaints Commission is established as recommended by the Royal Commission, detainees will continue to be at the mercy of these torturers.

Thus, on this 30th anniversary of Operation Lalang,

1.  We call on all Malaysians who cherish justice, human rights and the rule of law to demand the end to detention without trial and to restore the rule of law in Malaysia. Freedom from arbitrary arrests and detention, coupled with the right to challenge it in a court of law are sacred civil liberties which Malaysians are entitled to 50 years after Independence. It is worth reminding Malaysians that the sixty days of solitary confinement allowed under the ISA and the removal of judges’ ability to make an objective appraisal of the ISA cases are more draconian than countries facing terrorist threats, for example Northern Ireland in the 70s; South Africa under Apartheid, or even the US and Britain today.

2. We demand a public apology and a sincere expression of remorse from the former Prime Minister, Dr Mahathir Mohamad for depriving so many innocent Malaysians of their freedom and the torture they went through under Operation Lalang as well as the assault on the Malaysian Judiciary which has still not fully recovered since the Eighties. Mahathir owes an apology not only to all the victims of Operation Lalang but also to the former Lord President and the Supreme Court judges that he sacked in 1988 and to the Malaysian rakyat for all the financial scandals since the eighties that have cost the rakyat billions of ringgit! The leader of the Opposition called Mahathir’s privatisation of our national assets, “piratisation” to show the billions squandered by UMNO crony capitalists.

3. We would like to remind the public that even wartime detainees are afforded basic protections under the Geneva Convention, which condemns torture and inhuman treatment of detainees. The National Human Rights Commission, Suhakam has also concluded that “there appears to be sufficient evidence to justify a finding of cruel, inhuman and degrading treatment of some of the detainees.” We demand a thorough investigation into all allegations of torture under the ISA and for the torturers to be accountable for their actions.

Initiating organisations:
1. Civil Rights Committee of KLSCAH
2. Youth Section of KLSCAH
3. Teoh Beng Hock Trust for Democracy
4. Suara Rakyat Malaysia, SUARAM

Endorsed organisations:
1) Academy of Tamil Studies 淡米尔研究学院
2) Aliran Kesedaran Negara (Aliran) 国民醒觉运动
3) Amateurs 业余者
4) Angkatan Warga Aman Malaysia (WargaAMAN) 马来西亚和平份子阵线
5) Association of Women Laywers 女性律师协会
6) Ban Cyanide in Gold Mining 抗山埃保家园
7) Baramkini 当今峇南
8) Centre For Malaysian Chinese Studies 华社研究中心
9) Community Development Centre (CDC) 社区发展中心
10) Damn the Dams Action Group 反对水坝组织
11) Dewan Perhimpunan China Melaka 马六甲中华大会堂
12) Diversity 异样
13) Federation of Malaysian Indian Organisations (PRIMA) 马来西亚印裔组织联合总会
14) Group of Concerned Citizens 关心公民组织
15) Himpunan Hijau 绿色盛会
16) In between cultura 之间文化实验室
17) Institute for Development of Alternative Living (IDEAL) 另类生活发展研究所
18) Institute for Leadership and Development Studies (LEAD) -
19) Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT) 被压迫人民大联盟
20) Johor Yellow Flame 柔南黄色行动小组
21) Kelas Pencerahan 启蒙课室
22) Kill The Bill 创意集会小组
23) Kita Forum -
24) KL Selangor Chinese Assembly Hall Civil Rights Committee 隆雪华堂民权委员会
25) KL Selangor Chinese Assembly Hall Youth 隆雪华堂青年团
26) Kuliah Buku -
27) Let's Art At Sawit Center 沙威文创社
28) LLG Cultural Development Centre 林连玉基金
29) Malaysia Youth & Student Democratic Movement (DEMA) 马来西亚青年与学生民主运动
30) Malaysian Indian Network Development Society (MINDS) -
31) Malaysian Indians Progressive Association (MIPAS) 马来西亚印裔进步协会
32) Malaysian Indians Transformation Action Team (MITRA) 马来西亚印裔转型行动团队
33) Malaysian Youth Care Association (PRIHATIN) 马来西亚青年关怀协会
34) Malaysians Against Death Penalty and Torture (MADPET) 马来西亚反死刑与酷刑组织
35) Mama Bersih 净选盟妈妈
36) Melaka Chinese Assembly Hall Youth Section 马六甲中华大会堂青年团
37) Monitoring Sustainability of Globalisation -
38) Movement for Change, Sarawak (MoCS) 改变砂拉越运动
39) North South Initiative -
40) Oriental Hearts and Mind Study Institute 东方思想研究机构
41) Partners of Community Organisation in Sabah (PACOS) 沙巴社区伙伴信托组织
42) People Ideas Culture 人思文
43) Perak Civic Forum 霹雳公民论坛
44) Perak Young Graduate 霹雳大专青年社
45) Persahabatan Semparuthi Johor 柔佛大红花之友
46) Persatuan Alumni Bahasa Tionghua USM Bahagian Utara 北马理华同学会
47) Persatuan Alumni PBTUSM Selangor & KL 雪隆理华同学会
48) Persatuan Hainan Selangor dan Wilayah Persekutuan Youth Section 雪隆海南会馆青年团
49) Persatuan Komuniti Prihatin Selangor, KL dan Perak
50) Persatuan Kwangsi Selangor dan KL 雪隆广西会馆
51) Persatuan Pendidikan Du Zhong Pulau Pinang 槟洲独中教育基金会
52) Persatuan Persahabatan Berpanjangan Kuala Lumpur 雪隆老友联谊会
53) Persatuan Rapat Malaysia (RAPAT) 马来西亚紧密协会
54) Persatuan Wui Leng Selangor dan Kuala Lumpur 雪隆会宁公会青年团
55) Research for Social Advancement (REFSA) 义腾研究中心
56) Sahabat Rakyat 人民之友
57) Saya Anak Bangsa Malaysia 马来西亚之子
58) Selangor and Federal Territory Kwong Siew Association 雪隆广肇会馆
59) Selangor and Kuala Lumpur Hokkien Association Youth Section 雪隆福建会馆青年团
60) Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) 大马青年团结阵线
61) Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) 人民之声
62) Sunflower Electoral Education Movement (SEED) 向日葵选举教育运动
63) Tenaganita 妇女力量
64) Teoh Beng Hock Trust for Democracy 赵明福民主基金会
65) The Association of Graduates From Universities & Colleges of China, Malaysia 马来西亚留华同学会
66) The Center for Orang Asli Concerns (COAC) 原住民关怀中心
67) The Federation of Alumni Association of Taiwan Universities, Malaysia 马来西亚留台校友会联合总会
68) The Selangor and Kuala Lumpur Teo Chew Association 雪隆潮州会馆
69) The United Chinese School Committees' Association of Selangor and Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 雪隆华校董事会联合会
70) The United Chinese School Teachers' Association of Malaysia 马来西亚华校教师会总会(教总)
71) Thinking Society 思辨会社
72) University of Malaya Association of New Youth (UMANY) 马大新青年
73) Women’s Aid Organisation (WAO)  妇女权益维护协会
74) Writer Alliance for Media Independence (WAMI) 维护媒体独立撰稿人联盟
75) Young Progressives of Malaysia -
76) Youth Era 势代青年
77) Youth for Change 动力青年

77民间组织联合声明:马哈迪当权时曾祸国殃民, 必须公开道歉并真诚忏悔 【10月28日更新:联署单位名单】

 马哈迪当权时曾祸国殃民,
必须公开道歉并真诚忏悔

   ——77马来西亚民间组织纪念“茅草行动”30周年
2017年10月28日联合声明(全文)

【10月28日更新:联署单位名单】

Mahathir brought calamity to the nation while being in power
and should publicly apologise and earnestly repent


【<人民之友>编者按语】 曾任马来西亚首相22年的马哈迪,从来就是一个代表国内马来统治阶级、官僚资产阶级对国内各民族被压迫人民(当然包括马来劳动人民)实施马来种族霸权主义统治,并且已经留下不可磨灭的祸国殃民记录的罪魁祸首。马哈迪与纳吉,原本就是“一丘之貉”,马哈迪下台后依然觊觎权位以维护其既得利益,他被纳吉挤出巫统之后,却有号称“希望联盟”的领袖们把他迎接过来并捧为“打到纳吉、拯救马来西亚”的“最高统帅“来糊弄人民。

1987年10月27日展开的“茅草行动”,就是马哈迪担任首相兼内政部长时,为了解除他当时在巫统党内面对激烈挑战,以及巩固他掌握国家政权的地位,利用华族争取民族教育基本权利事件,蓄意制造华巫两大族群的紧张关系,借口“政府必须维护国家的稳定与安宁”,而对所有可能对他的权位会有威胁的势力的一次大规模镇压。

本周六(即10月28日)槟城有一个由“希望联盟”举办的论坛,而在周日(10月29日),吉隆坡也有一个由4个民间组织联合举办的论坛。两个论坛都是为了“茅草行动”30周年纪念而举办,都是为了让主办者和主讲者表达他们各自对“茅草行动”这个历史事件的看法。根据媒体报道,两个论坛都有邀请马哈迪发表演讲,让人意外的是马哈迪竟然谢绝了槟城论坛主办者的邀请。从一些迹象来推测,马哈迪更加没有勇气去到设在隆雪华堂的论坛场所自曝其丑的。

与人民同在的民间组织,面对上述政治局势,有责任提醒各族人民:必须坚持反对巫统霸权统治!与此同时,必须防止马哈迪帮派"复辟"!

以下是我国77个民间组织针对“茅草行动”这个标志着“马哈迪做坏事”的历史事件在2017年10月28日联署的声明全文。

..........................................................

马哈迪政府在1987 年10 月27 日展开“茅草行动” (Operation Lalang) 迄今30年了。在这项“茅草行动”下,超过100名无辜的国人在<内安法令>下遭受逮捕和无审讯扣留(60天),其中超过30人被继续关押在甘文丁扣留营超过一年。3家报章即英文<星报>、中文<星洲日报>及马来文<祖国日报>被令停刊逾三个月。

“茅草行动”是马哈迪破坏司法独立的前奏

上述1987 年对持不同政见者的镇压行动,是马哈迪政府在1988 年恣意破坏我国司法体系、革除大法官及最高法院法官的前奏。此后,公民的自由权利因新法律的出台而进一步被侵蚀。因此,这项所谓的“茅草行动”,非常明显就是马哈迪政府为了转移国人对当权者的无法消除的愤懑以及进行对国人的威逼恐吓而预先计划的镇压行动的信号或标志。马哈迪政府采取上述的镇压行动之后,马来西亚司法机关的独立性遭到重创,至今尚未复原。

马哈迪政府侵犯国人的民主权利所提出的理由都是站不住脚的。事实上,马哈迪政府在1987年面对的危机是那个时期的巫统党内权力斗争而产生激烈冲突,已经到了无法调和的严重局面。正如我国第一任首相东姑阿都拉曼当年所说的——
“当时巫统正在面临分裂。身为首相,马哈迪在党选中仅以微差险胜东姑拉沙里后,出现权力危机。巫统党员入禀法庭,要求宣判党选违法的官司悬而未决。如果判决对他不利,马哈迪无可选择只有下台。他必须设法摆脱如此窘境,因而制造一场国家的危机,以便他促使巫统全党力量联合起来,向着一个共同的敌人斗争,而这个想象中的敌人就是华人社会……如果国家真正遭遇安全威胁,为何不更早地采取行动呢?”(引自The Why? <为什么>,马来西亚人民之声、K.Das 合著,1989 年)

还有一名对马来西亚法律事务观察敏锐的学者这么说:
“在我看来,马哈迪的所作所为,是为了让他及其支持者取得瞬息短暂的、虚无缥缈的政治优势,而牺牲具有无限价值的司法独立……作为国家最高法律的<宪法>授权下的法官,他们才是不让那些被选上台的执政者独裁行事的最佳保证。”
以上这项看法获得前大法官敦苏菲安(Tun Mohammad Suffian Hashim )和许多国内和国际著名人物的认同。

<内安法令>已除,“无审讯扣留”借尸还魂

自1987 年起,国阵这个执政联盟就不断利用“无审讯扣留”作为方便的手段来对付持不同政见者,例如对付90年代的沙巴团结党(PBS)、阿尔甘教派(Al Arqam)、烈火莫熄运动( Reformasi movement),以及对付最近的伊斯兰团体(Islamic groups)。虽然<内安法令>已于 2012 年废除,但无审讯扣留的条款,仍然通过<2012 年安全罪行(特别措施)法令>(SOSMA)、<防范罪犯法令>(POCA)和<防范恐怖主义法令>(POTA)借尸还魂。

在“茅草行动”之前和期间,已有许多宣誓口供述显示,在<内安法令>下的被扣留者遭受拷问折磨和不人道的虐待。过去30年来,违反人道的案件并未减少,其中以安华(Anwar Ibrahim)、慕纳华•阿尼斯(Munawar Anees)和马力•胡申(Malek Hussein)案件最受矚目。早已发生的事实跟政府所宣称的正好相反,<内安法令>下的扣留,是以惩罚为目的,不是以防范为目的。

多年来,政府没有为国家机关对被扣留者的暴虐行为负起任何责任,跟关塔那摩湾监狱相比并无差别。被扣留者的命运将继续由国家暴力机关人员的仁慈来决定,直至皇家委员会建议的“警察投诉及违例行为独立委员会”(IPCMC)得以成立之后,或许可以幸免。

我国民间组织联合发表3项心声

因此,我们在此“茅草行动”30周年纪念的时刻,联合发表以下心声——
一、 我们呼吁所有追求正义、人权和法治的国人,要求废除“无审讯扣留”,恢复马来西亚的法治。免于恣意逮捕拘留,以及依法寻求正义,是国人在独立50年来应享有的不可侵犯的公民自由。必须提醒的是,<内安法令>允许60天单独监禁,无疑是剥夺法官对<内安法令>案件给予客观评估的能力,比起上世纪70年代的北爱尔兰、种族隔离政策下的南非,甚至比今日的美国和英国等受恐怖主义威胁的国家,更为严峻。
二、 我们要求前首相马哈迪一个公开道歉和真诚忏悔。马哈迪理应为他在“茅草行动”期间剥夺许多无辜国人的自由、用拷问虐待对付被扣留者,以及为他在80年代破坏司法制度而至今未能复原,作出公开道歉和真诚忏悔。马哈迪不仅应该向在“茅草行动”下的所有受害者(被扣留者及其家属),也应该向那些在1988年被他罢黜的最高法院院长和法官,还应该向全体国人为他在80年代丧失数十亿令吉人民血汗钱的金融丑闻,表示公开道歉和真诚忏悔!反对党领袖当时曾经指责马哈迪将国家资产私有化,“私有化”意味数十亿令吉的国家资产被巫统朋党资本家挥霍了。
三、 我们也提醒民众,即使战争时期的被扣留者,在<日内瓦公约>下也能获得基本保护。这项公约禁止对被扣留者施展酷刑和不人道对待。马来西亚人权委员会也曾经指出,“有足够证据证明某些被扣留者确实遭受残酷、不人道和卑鄙的对待”。为此,我们要求彻查所有在<内安法令>下遭受酷刑对待的指控,并要求相关人士对此负责。

发起团体:
1、隆雪华堂民权委员会(Civil Rights Committee of KLSCAH)
2、隆雪华堂青年团(Youth Section of KLSCAH)
3、赵明福民主基金会(Teoh Beng Hock Trust for Democracy)
4、马来西亚人民之声(Suara Rakyat Malaysia, SUARAM)

联署单位:
1) Academy of Tamil Studies 淡米尔研究学院
2) Aliran Kesedaran Negara (Aliran) 国民醒觉运动
3) Amateurs 业余者
4) Angkatan Warga Aman Malaysia (WargaAMAN) 马来西亚和平份子阵线
5) Association of Women Laywers 女性律师协会
6) Ban Cyanide in Gold Mining 抗山埃保家园
7) Baramkini 当今峇南
8) Centre For Malaysian Chinese Studies 华社研究中心
9) Community Development Centre (CDC) 社区发展中心
10) Damn the Dams Action Group 反对水坝组织
11) Dewan Perhimpunan China Melaka 马六甲中华大会堂
12) Diversity 异样
13) Federation of Malaysian Indian Organisations (PRIMA) 马来西亚印裔组织联合总会
14) Group of Concerned Citizens 关心公民组织
15) Himpunan Hijau 绿色盛会
16) In between cultura 之间文化实验室
17) Institute for Development of Alternative Living (IDEAL) 另类生活发展研究所
18) Institute for Leadership and Development Studies (LEAD) -
19) Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT) 被压迫人民大联盟
20) Johor Yellow Flame 柔南黄色行动小组
21) Kelas Pencerahan 启蒙课室
22) Kill The Bill 创意集会小组
23) Kita Forum -
24) KL Selangor Chinese Assembly Hall Civil Rights Committee 隆雪华堂民权委员会
25) KL Selangor Chinese Assembly Hall Youth 隆雪华堂青年团
26) Kuliah Buku -
27) Let's Art At Sawit Center 沙威文创社
28) LLG Cultural Development Centre 林连玉基金
29) Malaysia Youth & Student Democratic Movement (DEMA) 马来西亚青年与学生民主运动
30) Malaysian Indian Network Development Society (MINDS) -
31) Malaysian Indians Progressive Association (MIPAS) 马来西亚印裔进步协会
32) Malaysian Indians Transformation Action Team (MITRA) 马来西亚印裔转型行动团队
33) Malaysian Youth Care Association (PRIHATIN) 马来西亚青年关怀协会
34) Malaysians Against Death Penalty and Torture (MADPET) 马来西亚反死刑与酷刑组织
35) Mama Bersih 净选盟妈妈
36) Melaka Chinese Assembly Hall Youth Section 马六甲中华大会堂青年团
37) Monitoring Sustainability of Globalisation -
38) Movement for Change, Sarawak (MoCS) 改变砂拉越运动
39) North South Initiative -
40) Oriental Hearts and Mind Study Institute 东方思想研究机构
41) Partners of Community Organisation in Sabah (PACOS) 沙巴社区伙伴信托组织
42) People Ideas Culture 人思文
43) Perak Civic Forum 霹雳公民论坛
44) Perak Young Graduate 霹雳大专青年社
45) Persahabatan Semparuthi Johor 柔佛大红花之友
46) Persatuan Alumni Bahasa Tionghua USM Bahagian Utara 北马理华同学会
47) Persatuan Alumni PBTUSM Selangor & KL 雪隆理华同学会
48) Persatuan Hainan Selangor dan Wilayah Persekutuan Youth Section 雪隆海南会馆青年团
49) Persatuan Komuniti Prihatin Selangor, KL dan Perak
50) Persatuan Kwangsi Selangor dan KL 雪隆广西会馆
51) Persatuan Pendidikan Du Zhong Pulau Pinang 槟洲独中教育基金会
52) Persatuan Persahabatan Berpanjangan Kuala Lumpur 雪隆老友联谊会
53) Persatuan Rapat Malaysia (RAPAT) 马来西亚紧密协会
54) Persatuan Wui Leng Selangor dan Kuala Lumpur 雪隆会宁公会青年团
55) Research for Social Advancement (REFSA) 义腾研究中心
56) Sahabat Rakyat 人民之友
57) Saya Anak Bangsa Malaysia 马来西亚之子
58) Selangor and Federal Territory Kwong Siew Association 雪隆广肇会馆
59) Selangor and Kuala Lumpur Hokkien Association Youth Section 雪隆福建会馆青年团
60) Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) 大马青年团结阵线
61) Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) 人民之声
62) Sunflower Electoral Education Movement (SEED) 向日葵选举教育运动
63) Tenaganita 妇女力量
64) Teoh Beng Hock Trust for Democracy 赵明福民主基金会
65) The Association of Graduates From Universities & Colleges of China, Malaysia 马来西亚留华同学会
66) The Center for Orang Asli Concerns (COAC) 原住民关怀中心
67) The Federation of Alumni Association of Taiwan Universities, Malaysia 马来西亚留台校友会联合总会
68) The Selangor and Kuala Lumpur Teo Chew Association 雪隆潮州会馆
69) The United Chinese School Committees' Association of Selangor and Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 雪隆华校董事会联合会
70) The United Chinese School Teachers' Association of Malaysia 马来西亚华校教师会总会(教总)
71) Thinking Society 思辨会社
72) University of Malaya Association of New Youth (UMANY) 马大新青年
73) Women’s Aid Organisation (WAO)  妇女权益维护协会
74) Writer Alliance for Media Independence (WAMI) 维护媒体独立撰稿人联盟
75) Young Progressives of Malaysia -
76) Youth Era 势代青年
77) Youth for Change 动力青年

Friday, 27 October 2017

10所新华小命名 独缺"林连玉华小", 张哲敏呼吁补上,为林连玉冤案平反!

 10所新华小命名 独缺"林连玉华小", 
张哲敏呼吁补上,为林连玉冤案平反!

原标题:新华小命名独遗漏族魂,张哲敏吁添上林连玉华小

来源:《当今大马》malaysiakini.com/ news/399677

发表于 2017年10月27日11时55分  更新于同日下午1时5分


“让马来西亚的年轻一代记得林连玉当年号召华人争取公民权和为母语教育抗争与请命,才有华人和华文教育今天在马来西亚的地位。”

张哲敏建议:“征阳华小”易名为“林连玉华小”

政府昨天(10月26日)宣布批准增建10间新华小,其中9间以杰出华人领袖命名,然而霹雳行动党宣传局主任张哲敏质疑独漏族魂林连玉,并建议雪州征阳镇(Sunsuria City)的征阳华小易名为林连玉华小。

张哲敏(左图)今天(10月27日)发表文告表示,政府应把新华小中唯一不是以华人领袖命名的征阳华小,易名为林连玉华小。 “让马来西亚的年轻一代记得林连玉当年号召华人争取公民权和为母语教育抗争与请命,才有华人和华文教育今天在马来西亚的地位。”

张哲敏指出,林连玉一生为华教奋斗,当年号召华人争取公民权,却被政府冠上颠覆教育等罪名被褫夺公民权。

张哲敏促请国阵政府马上平反林连玉,恢复林连玉的公民权地位,还给族魂林连玉应有的历史地位。


张哲敏挑战马华领袖拿出勇气平反“林连玉冤案”

张哲敏也嘲讽马华总会长廖中莱勿再以“还未出生”的借口来逃避平反林连玉的责任。他说,马华自喻为代表马来西亚华人的政党,可是在平反族魂林连玉的课题上却畏畏缩缩,躲躲闪闪。

他促请马华拿出政治勇气和巫统摊牌,假如国阵还要在来届大选争取华人票就应该马上平反族魂林连玉,完成大马华人多年的心愿。

教育部副部长张盛闻昨天宣布,教育部批准分别在雪州和柔州各增建5所新华小,同时允许6所微小搬迁。

这10所新华小其中9所以华裔领袖命名,包括: ⑴郭鹤尧、⑵沈慕羽、⑶陈嘉庚、⑷敦李孝式、⑸敦林苍佑、⑹敦翁毓麟、⑺谢华、⑻李莱生、⑼朱运兴,唯一例外是征阳华小。

《马新社》也引述纳吉指出,政府兑现承诺,批准增减10所华小,让全国华小数量增至1308所,另外还有6所华小搬迁。

“这是我在9月16日华社爱国大集会上做出的承诺,国阵政府秉持多元教育政策,在华基政党马华及民政党建议下,根据需求增建华小……希望这批新增建华小及搬迁华小,能满足华社需求。”

10所新建的华小中,5所在柔州新山,5所在雪州

10所新建的华小中,有5所位于柔佛新山,即⑴茂奥斯丁(Mount Austin)的郭鹤尧华小、⑵避兰东东美丽丁(Meridin East)的沈慕羽华小、⑶列光镇的敦李孝式华小、⑷依斯干达公主城的陈嘉庚华小、⑸双威依斯干达的谢华华小。

其余5所则坐落在雪州,即⑴瓜雪斯里煤炭田镇(Bandar Seri Coalfields)的李莱生华小、⑵雪邦征阳城(Sunsuria City)的征阳华小、⑶瓜冷金务大湾(Gamuda Cove) 的敦翁毓麟华小、⑷本查阿南(Puncak Alam )的敦林苍佑华小,以及⑸雪邦的朱运兴华小。

此外,6所将搬迁的华小详情是:⑴成杰培才华小由吉打迁至柔佛、⑵培民华小由霹雳务边迁至雪州、⑶益华华小由霹雳太平迁至森州、⑷利民济礼仁园华小由森州迁至雪州,而⑸彭亨关丹班珍华小以及⑹柔佛武吉甘密新廊华小则在州内搬迁。

Monday, 23 October 2017

槟建筑工地斜坡土崩埋没11人, 4民间组织炮轰州政府忽视民意(10月23日10时30分更新)

 槟建筑工地斜坡土崩埋没11人, 
4民间组织炮轰州政府忽视民意

原标题:轰槟政府把警告当耳边风,四组织促设皇委会查土崩

来源:《当今大马》malaysiakini.com/news/399081

发表于2017年10月22日中午12时14分  更新于同日下午1时5分



上图槟岛北部的橙红色点为槟州建筑工地土崩事件地点
槟城丹绒武雅可负担房屋计划建筑工地昨早发生土崩埋没14名建筑工人惨剧后,槟城4个非政府组织遗憾槟州政府不听警告,呼吁停止州内所有山坡发展计划。

这4个非政府组织是:槟城论坛(Penang Forum)、大马自然之友、槟城消费者协会、槟城居民协会与管理层委员会(代表槟城的25个居民协会与管理层委员会)。

民间多次呼吁政府关注山坡发展计划

他们今日发联合文告表示,槟城论坛此前已多次呼吁州政府检讨并停止未来的山坡发展计划,惟州政府把警告当成耳边风。

“为何必须得等到悲剧降临槟城,槟州政府和地方政府才意识到猖狂且非永续性的山坡发展计划的危害?何时他们才真正地觉醒?”

他们指,在2015年12月,槟城论坛曾因担忧如此的负面发展趋向,继而主办了一场半天的“拯救我们的山林”(Save Our Hills)论坛。

“在该论坛里,工程系、城市规划和法律专家个别对山坡发展的危害提呈了报告,而所有当天呈现的报告幻灯片如今依然存放在槟城论坛网站里。”

“该论坛早已呼吁政府检讨并停止未来的山坡发展计划,非常遗憾的是,当时的呼吁被当成耳边风不受理。”

“惨重的后果就发生在今天,估计可能有十四条性命惨遭土崩埋葬在丹绒武雅区里的一个山坡发展计划施工地。”

惨案发生地点正是丹绒武雅项目案例

他们说,槟城论坛早前也曾推展“槟城山坡观察”行动(Penang Hills Watch,PHW),那是个公民主导的行动,主要汇集公众的举报,之后为州政府和地方政府提供山坡被开发的资讯消息。

“在今年一月,“槟城山坡观察”负责部队与州政府会面讨论有关已公布的山坡观察报告。目前的惨案事发地点正是该部队向州政府强调的第一个案例(可游览PHW网站获知更多详情)。”

“当地的施工地和山坡开发的图像证据已提呈给州政府,而政府的回应仅是:该土木工程正在监控之下。”

“槟州首长在《山坡发展的安全指南》里写道:‘槟城的地方政府(槟岛市政厅和威省市政局)需加强他们的岩土单位(Geotechnical unit)。他们处理和批准山坡发展计划的申请,随后要严厉执法。同时,一个监控部队将会成立来确保施工工程遵守指南以及监控山坡状况’。”

“但问题是,到底过后发生了什么事?到底州政府和地方政府有没有遵循他们自己的指南?又或者出现了极大的疏忽?”


呼吁槟州政府成立皇委会和彻底查办

这4个非政府组织接着呼吁槟州政府,成立一个独立的皇家调查委员会来调查,到底哪里出错以及如何避免事件重复发生。

“所有相关人士,从批准所有山坡计划的州级规划委员会(State Planning Committee),到也有批准权的槟岛市政厅的‘一站式委员会’(One-Stop-Committee)、理应监控计划的工程师、施工执行计划的发展商和承包商,通通都需被调查和负起责任。”

他们也呼吁当局者:

  • (一)即刻停止一切的山坡计划。
  • (二)即刻修改2009年的指南里所提到的“特别计划”(special projects),必须明确地禁止一切在山林高地的发展计划,除非那是必需的基本公共设施。
  • (三)修复所有已开发和光秃的山坡和山林区,以防止更严重的水土流失。
  • (四)严厉的执法,采取有效且有威慑性的惩罚,以对付那些非法开发土地或不遵守强制性条件避免水土流失的相关人士。
  • (五)地方当局应经常并有效地监控所有的山坡活动。
  • (六)若发现哪些山坡和地区不安全,必须公开宣布和警告。

民主行动党州议员郑雨週公开道歉

另外,《东方日报》报道,民主行动党丹绒武雅州议员郑雨週(上图)昨日巡视灾区后,公开向人民道歉。

他指,州政府是丹绒武雅可负担房屋计划的批准者,因此,在此事故上仍需负部分责任。

他说,丹绒武雅与南部的发展不一样,因丹绒武雅山多、雨多,因此,当权者在批准任何发展计划前,应更谨慎把关。

槟城丹绒武雅可负担房屋计划建筑工地是于昨早8时57分发生土崩,14人惨遭泥土埋没。

土崩事故地点是在Lorong lembah permai 3的Taman Sri Bungah的可负担房屋工地。消拯局初步报告指,土崩发生在10公尺长的工地斜坡上,当时气候良好,三天以来也没有下雨。

Sunday, 22 October 2017

Vote for “candidates who are against State Islamisation”: Oppose UMNO hegemonic rule! Prevent “the return to power of Mahathir’s faction”!

Vote for “candidates who are against State Islamisation”:
Oppose UMNO hegemonic rule
Prevent “the return to power of Mahathir’s faction”!

———  Specially written for the upcoming 14th General Election,
 in commemoration of the 16th anniversary of Sahabat Rakyat
Text below is translated from original version in the Chinese language published on 24 September 2017. In the case of any discrepancy between the English rendition and the original Chinese version, the Chinese version shall prevail.


The 14th General Election of Malaysia should take place at the end of this year or early next year. Leaders of the opposition parties who flaunt the banner of “Save Malaysia, End Kleptocracy” are weaving the sweet dreams of “making use of Mahathir to bring Najib down” and “taking over Putrajaya” whereas NGOs and the ordinary people who long for social reform are hoping that the next and subsequent parliamentary terms will have more “representatives of the people” who are courageous enough to voice up for the oppressed communities, to effectively vote down the “Act 355 Amendments” and other acts of the similar nature, in order to stop any Malay hegemonists from willfully Islamising the multiracial multi-religious secular state. 

..........................................................

Sahabat Rakyat was formed on 9 September 2001, it is commemorating its 16th anniversary this year. Coinciding with the upcoming general election (GE), to continue its ideology and ideas that NGOs should “remain independent and autonomous” and “be with the people” as practised in the previous two GEs (12th and 13th), Sahabat Rakyat Working Committee has decided to put forward our position and views pertaining to the upcoming GE.

However, due to the following grounds, our committee members were not able to reach consensus at this stage on some crucial issues resulted from the disintegration and reshuffling of the enemy camp as well as the peoples camp, in which should be understandable:

1. The aggravation of the social contradictory struggle in our country (mainly referring to the contradictory struggle between the hegemonic ruling clique and the people of various ethnic groups who are being ruled) has led to the unique phenomenon of the present phase: where dividing and restructuring are taking place within both the hegemonic ruling camp and the peoples camp of various ethnic groups. Furthermore, the ruling camp is increasing the level of “penetration” and “offering appeasement” on the peoples camp, where some leaders from the peoples camp are also eagerly looking forward to “wielding the political power”; 

2. The substance of our parliamentary election is indeed a fraud which is in favour of the hegemonic ruling clique to prolong its rule towards the people of all ethnic groups. Moreover the political struggle lines of those main political parties in our country are ambiguous and the arrangement of seats contested in the upcoming election among themselves is still equivocal. 

However, Sahabat Rakyat Working Committee cannot do nothing, hence we have decided to release this proposition which is in accordance to the aspiration of most of our committee members. This also serves as a small gift for our democratic reform movement in conjunction with Sahabat Rakyat’s 16th anniversary.

We hope that individual committee member will express their views and ideas. We even hope that democratic parties and organisations and democrats around the country will be inclusive towards different views and stands, to examine in practice which view and stand are in line with the interests and aspirations of the people of all ethnic groups, as well as to examine in practice whether the “strategy” of “making use of Mahathir to bring Najib down” that is vigorously advocated by the leaders of the “democratic parties and organisations” of the present phase is actually beneficial or harmful to the democratic reform struggle of the people of all ethnic groups?

In the 12th GE in 2008, Sahabat Rakyat Working Committee (back then was still the branch of Suaram) released a Letter to the voters nationwide on GE12 entitled “Vote for the opposition party to show your determination of reform; Cast spoilt vote for the ruling party to show your hatred”. After that in the 13th GE in 2013, we jointly released a Letter to the Johore people entitled “Unite! People of Johore, Realize 3 Pressing Demands; Smash UMNO Hegemony, Form a Democratic United Front!” with Hindraf Johor. At that time, in order to win the Malay votes, the key leaders of Pakatan Rakyat (PR) avoided the just demands of the oppressed ethnic communities including the demand about “Eliminating racial oppression and working towards equality for all ethnic groups” in our letter. On 8 March 2014, we jointly released “Demands of Kajang state seats by-election” with Youth Section of Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall, Youth Section of Malacca Chinese Assembly Hall and 15 democrats. We mentioned that “PR should change the attitude of ‘political leaders and political elites above everything else’, earnestly abandon its flashy and ambiguous declaration, conscientiously endorse the just demands of the NGOs, to show PR’s sincerity in reforming the existing system.” “Otherwise, the voters of Kajang and other areas in the country, will make a wise decision and response in this by-election and any other upcoming by-elections and even the upcoming GEs!” 

After the lessons learnt from the last two GEs, voters of all ethnic groups and from all walks of life (especially those who are concerned of the democratic movement and future of the country) in general have lost their passion and expectation in the upcoming GE and even come up with the saying of “not wanting to vote / abstain from voting” or the idea of “casting spoilt vote”. Many NGOs, leaders of democratic parties and political commentators are now worried about such scenario and some are even debating relentless about it.

We are of the view that, voters of all ethnic groups and from all walks of life around the country will certainly express their personal will and aspiration in the upcoming GE based on their own experience and political understanding and according to their self-interest. This will not be subjected to the will or aspiration of any politicians’ (or demagogues).

The idea of“Casting spoilt vote” is the result of the people having doubts in PH leaders

Since the independence of the country for 60 years, the people of all ethnic groups in our country have gradually realised that UMNO hegemonic rule is the root cause of the slow or even stagnant social development, the increasing distress of the economic life of the lower class people, the intensification of the religious and racial oppression and the deprivation of political rights of the oppressed communities. As a result, people of all ethnic groups and from all walks of life via the 12th and 13th GE, had spurned BN component parties and their candidates in many cities and urban areas, expressing their resentment and resistance towards UMNO hegemonic rule. The people of all ethnic groups are extremely upset and disappointed that the political party leaders and political alliance (before this was “Pakatan Rakyat”) who are preparing to form an alternative government before the election acted deaf and dumb towards the core demands of the oppressed communities in order to win over Malay votes, and after the election fighting amongst themselves for power, position and fundamental interests. It is very certain that the confidence of the people of all ethnic groups on the political party leaders who are leading the present democratic reform politics has greatly diminished.

The Najib-led UMNO ruling clique has been trying to offer Hadi Awang-led PAS leadership appeasement from the very beginning to divide the political forces against UMNO hegemonic rule in order to resolve all kinds of internal and external problems to consolidate his regime. Both parties stepped up on the state Islamisation agenda, collaborated in pushing for the amendment of Act 355 in the Parliament, these internal conflicts that could not be mediated had ultimately led to the disintegration of PR. From the perspective of PR, this is the external factor of the breaking up of PR from the 6 years long political struggle which PR leaders had led the people in opposing UMNO hegemonic rule; whereas the internal factor of the breaking up of PR is because, in the last GE, leaders of the 3 PR parties intentionally neglected or being ambiguous by adopting cunning and duping attitude towards the various just demands put forward by the minority communities (in particular the Chinese and Indian ethnic communities in peninsular Malaysia and Iban Dayak and Kadazan Dusun communities in Sabah and Sarawak) who have been facing racial oppression carried out by BN hegemonic rule. After encountering failure in the GE, although some PKR leaders tried their best to rope in PAS and to maintain their collaboration, DAP and PAS were unable to reconcile the fundamental contradictions and conflicts of interests between safeguarding the Federal Constitution and promoting Islamic law. Therefore PR eventually had to disintegrate.  

The historical facts show that: the arbitrary implementation of Malay racism and hegemonism and arbitrary Islamisation of a secular state are the key ruling means of UMNO ruling clique to prolong and strengthen its hegemonic rule; Mahathir who was in power for 22 years of the UMNO hegemonic rule is the chief culprit of declaring “Malaysia is an Islamic state”, disregarded the will of non-Muslims who comprise nearly half of the population of our country. Our people must bring down UMNO hegemonic rule first in launching democratic reform struggle, in which opposing Malay racism and hegemonism and state Islamisation are the core contents and mandatory conditions of opposing UMNO hegemonic rule. 

The facts in front of us show that: in order to win the Malay votes, to realise the sweet dream of “changing the government (Ubah) and taking over Putrajaya” and winning more states, PH leaders of PKR, DAP and Parti Amanah who split from PAS, not only ignore the main contradictions of the social democratic reform of our country, they also continue to avoid the ruthless issues of the continuous violation of rights of the oppressed communities by the Malay hegemonism and state Islamisation. Furthermore, they welcome Mahathir, the chief culprit of ruining the nation and the people and his faction who are originally from UMNO, who established “Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM)” to become the “Supreme Commander” and “Core Leadership” of “overthrowing Najib, save Malaysia”.

The popular masses of all ethnic groups are very clear that the PH formed by 4 parties will repeat the mistakes of PR and end with failure. Therefore, today the masses are lack of interest about the slogan of changing government in the upcoming GE that PH leaders are trying to hard sell. Some are even disappointed and discontent, hence it is totally understandable how the opinions such as “voting is useless”, “being forced to spoil the vote” surfaced.

People has the rights to cast spoilt votes in the General Election to express their resentment towards Malay hegemonic rule

In order to protect the interest of Malay bureaucracy and monopoly bourgeoisie, the UMNO-BN hegemonic ruling clique led by Najib is insisting to implement “Malay-privileged” racial economic system and policies; giving way to the rent-seeking and corrupt behaviors of Malay bureaucrats; rejecting democratic reform, which causes the national productivity to be stagnant; imposing various kinds of “goods and services tax” besides implementing all kinds of exorbitant taxes in order to cope with the enormous national spending. All these are resulting increasingly heavy economic burden of people of all ethnic groups. Apart from this, in order to counter discontent of the popular masses, especially the Malay working class who are also being ruled and oppressed, the UMNO-BN hegemonic ruling clique led by Najib will work more closely with the reactionary leaders from PAS to accelerate the progress of state Islamisation and further undermine the constitutional foundation of secular state of Malaysia. Together, they will intensify religion and national oppression to continue to swindle the support of the Malay working class, and hence further break up the force of a united people of all ethnic groups in resisting UMNO hegemonic rule. In actual fact, the broad masses of all ethnic groups are hoping to express their greater and deeper resentment towards the UMNO hegemonic rule in the past 5 years through their votes in the upcoming GE.

We are of the view that, people of all ethnic groups absolutely has the rights to express their resistance towards Malay hegemonic rule and state Islamisation based on their personal experience and political awareness, as well as the fundamental interest of themselves and the oppressed communities. People has every right to vote for candidates who oppose state Islamisation in order to strengthen the voice of opposing state Islamisation in the Parliament and further frustrate the plot of proceeding or reinforcing Malay hegemonic rule and state Islamisation by UMNO or any clique.

Sahabat Rakyat Working Committee has, before this supported a human rights group named “BEBAS” in a call to “mobilize voters from all around the nation to monitor whether their MP’s opinion and stand with regards to the proposed amendments to the Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965 (better known as Act 355) are in accordance with the aspiration and in line with the interest of people of all ethnic groups”. The call to mobilise people’s power to supervise the political leaders is a justified, legitimate and appropriate struggle against state Islamisation. The call has yet to be carried out due to the postponement of the motion to amend Act 355. Therefore, we are willing to proceed with the call. We propose that: As long as the candidates in the upcoming GE publicly committed to oppose Hadi Awang’s motion to amend Act 355, we will not hesitate to urge voters of all ethnic groups to vote for them and support them to carry out the struggle in opposing state Islamisation until the end.

People of all ethnic groups are hoping that the Pakatan Harapan formed by PKR, DAP and PAN (formed by the faction split from PAS) will learn the lesson from the failure of “Pakatan Rakyat” and stand firm in opposing state Islamisation and continue the struggle to resist UMNO hegemonic rule until the end. But, after the leaders of 3 parties mentioned above parted ways with PAS (that advocates the establishment of Islamic state), they unexpectedly welcomed PPBM, a party which flaunts to uphold Malay sovereignty formed by Mahathir who had been in power in UMNO for 22 years but was crowded out by Najib in the battle of UMNO ruling clique’s internal conflicts and his faction. They even allow Mahathir and his gang to play the role of “Supreme Commander” and “Core Leadership” to “raise Malay political tsunami”. This has inevitably caused doubts, worries and even dissatisfaction of people of all ethnic groups!

Even though leaders of PH (referring to the original 3 parties) displayed their weaknesses and vacillation in opposing state Islamisation, most of the grassroots members, cadres and supporters of DAP, PKR and PAN are still standing on the position of resisting UMNO hegemonic rule. In the current phase, these 3 parties of PH are still much in line with the reform aspiration of people of all ethnic groups and belong to the peoples camp. Therefore, it is understandable that people of all ethnic groups in the country will vote in support to the candidates from DAP, PKR and PAN in the upcoming GE. There is nothing wrong if they cast spoilt votes (for example drawing a moon or anything on the vote to express their dissatisfaction) for Mahathir and candidates from PPBM as a result of worrying that the return to power of Mahathir’s faction will bring more far-reaching scourge onto the people of all ethnic groups, especially the oppressed ethnic communities.

Political hype is not what masses need, pay attention to the peoples’ demands before asking for votes

In recent years, main opposition party leaders are putting in a lot of efforts to hype that Najib is the major culprit of kleptocracy in our country. In Lim Kit Siang’s message delivered for the 60th Merdeka Anniversary this year, he stated that “the US Government had virtually branded the Malaysian Prime Minister as “kleptocrat” by being “MO1” (Malaysian Official No 1)”, and “Najib has not cleared himself after being branded as a kleptocrat by being “MO1” in the United States Department of Justice (DOJ)’s largest kleptocratic forfeiture suits.” From the allegations on how 1Malaysia Development Berhad (1MDB) channeled USD 681 million (approximately RM 2.6 billion) into the bank account of “MO1” held with Ambank in 2 separate transactions, the people has seemed gotten numb and the loud urge by Lim Kit Siang to “bring Najib down and end kleptocracy” does not seem to arise grave repercussions.

When Mahathir formed Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM, or known as “Bersatu”), DAP leaders have since busy in hyping that Mahathir is the “key person who will set off the Malay tsunami”. Lim Kit Siang, in one of his statement, mentioned that Mahathir is the key person who can break the fortress of UMNO because neither PKR, PAS, Parti Amanah Nasional (PAN) nor DAP can shake the Malay rural areas (constituencies). Only Mahathir is able to influence these Malays to change and raise the “Malay tsunami”. But the fact is, Mahathir is the representative of Malay hegemony who is longest in-power, using the most sinister means and with the deepest sin whom Lim Kit Siang had attacked vigorously. The pro-BN commentators commented that Lim Kit Siang is willing to discard his dignity for the sake of Malay tsunami and taking over Putrajaya.
If the two major speculations above are able to stimulate the enthusiasm of voters of all ethnic groups towards the coming GE, and if these speculations are able to bring about grave impact and effect on the election results, then there is no need to worry about views that “voting is useless”, “no choice but to spoil our votes” and etc. by anybody.

In the upcoming GE, as always, we opine that: All NGOs to exert its independence and initiative. NGOs should bring forward election demands representing the aspiration and interest of the masses without hesitant and request all political leaders and candidates appointed by them who are participating in the upcoming GE to accept and pay attention to these demands. We are of the view that, the following demands from several aspects should not be avoided and must be responded by leaders of PH (referring to the 3 original parties) who are preparing to take over Putrajaya:
  1. People oppose state Islamisation and demand to maintain the original secular state system; 
  2. The demands of the people of Sabah and Sarawak for “rights to develop” and “rights to self-determination”; 
  3. The demands of the oppressed ethnic communities to abolish “Malay privileges” and “racial quota system”;
  4. The demand of the oppressed class to reform the current taxation system that is unfair to the low-income earners.

We observed that some leaders of PH (referring to the original 3 parties) have been following the footsteps of Mahathir since Mahathir bombarded the “Forest City” development project in Johor Bahru jointly developed by Country Garden Group (from China) and the Johor royal family. They targeted infrastructure projects that are undergoing development by China and that will be drawing large sum of investment funds from China such as the Malacca Gateway, expansion of Port Klang (the third port), East Coast Rail Link (ECRL), High Speed Rail (HSR) connecting Kuala Lumpur and Singapore, and etc. They also criticized Najib for “selling off state sovereignty” and “pawning the people’s interest” to China.

From the above situation, the corruption scandal of Najib’s regime and the investment of China in Malaysia may become two hot topics that will be debated intensely in the upcoming GE.

We are of the view that if leaders of PH (referring to the original 3 parties), like Mahathir, stand against the deployment of China’s One Belt One Road strategy and destroy the strategic cooperation that has been established between Malaysia and China for the sake of “bringing Najib down” and “taking over Putrajaya” regardless of the consequences, it can only be concluded that, either they have other political intention or they are lack of profound political wisdom.

We are of view that, it is exemplary and commendable to criticize against the “Forest City” development project by Country Garden Group in Johor Bahru. This development project does not meet the actual needs of the people in Johor nor in Malaysia. It does not bring benefits to families that barely make ends meet in Johor. It may also bring adverse effects to Johor that cannot be estimated. There are many indications showing that “Forest City” is actually a large-scale development of high-end buildings specially located in Johor Bahru (a place near Singapore) to attract illegal capitals from within China by private enterprise group of China. According to media reports, China government has tightened the control over funds transferred out of China for the purchase of properties in “Forest City” by its people.

We are of view that, it is an excellent opportunity of a lifetime to the people of our country that China, to realize the deployment of its One Belt One Road’s strategy, decides to invest large amount of money for the development of infrastructure in Malaysia in order to promote the economic development and common interests of both countries. China today has risen as one of the most powerful economy in the world. China has never plundered resources and wealth of other countries and peoples. A lot of leaders and people of other countries (especially countries that are not along the lines of One Belt One Road) have been dreaming about getting in China’s investment. Thus, what is the reason to oppose or give up easily on such investment?

If there are a lot of spoilt votes in the upcoming GE, it only reflects that the people, still with much patience, are earnestly reminding the opposition leaders: “Pay attention to the demands of the people before asking for votes.”

Wednesday, 18 October 2017

揭开"茅草行动"真相:马哈迪是"幕后黑手"!

   揭开"茅草行动"真相:
   马哈迪是"幕后黑手"!

作者 / 来源:Mask Man / 正义之声@facebook

[原标题] 《茅草行动——你不知道的真相》


[《人民之友》编者按语]  《茅草行动——你不知道的真相》是一名署名“Mask Man”的作者在2012年初发表于正义之声脸书上的一篇由以下3个章节组成的文章——
第一章:为什么总是拿华人开刀?
第二章:华文教育最黑暗的年代
最终章:马哈迪对印刷媒体的致命打击

作者在本文中首先清楚说明了“茅草行动”发生的背景和由来;他进而引述了我国开国总理东姑阿都拉曼被逼下台的遭遇来证明马哈迪当时正是企图引发马来人和华人的冲突流血事件以便采取镇压行动,来达到他铲除政敌、摆脱困境、巩固势力的目的;他最后指出,在“茅草行动”中,受害最大的,其一是华文教育,其二是国家的民主制度,其三是印刷媒体。

作者毫不留情地批判马哈迪与“茅草行动”的言论和见解,让人很容易推断,很大程度是代表或倾向此前的由3党组成的人民联盟阵营(特别是民主行动党)领袖的立场和观点。我们特地将它转贴于此,有两个目的:其一是为5个民间组织即将在本月28与29日联办的“茅草行动30周年系列活动”助力营造有利气氛;其二是为关心国家前途的民主人士深度剖析马哈迪摇身变为“国家救星”的怪现象,提供一份现有的重要材料。

以下是刊载于正义之声脸书上的《茅草行动——你不知道的真相》的全文内容(文内小标题为《人民之友》编者所加)——


第一章:为什么总是拿华人开刀?


相信大家都听到过,也都知道,大马(上世纪)80年代末期发生过一次以内安法令到处胡乱捉人的所谓“茅草行动”,马来文叫做“Operasi Lalang”。

时间是1987年10月27日。

这是大马人权发展史上,最黑暗的一天。

在进入正题之前,请先容许我跟大家温习一下“茅草行动”的演进表,我认为这是有必要的。虽然许多经历过24年前(《人民之友》编者注:作者是在2012年1月13日正义之声@facebook发表这篇文章)那个动荡时代的朋友,或许已经知道“茅草行动”,但是许多年轻的朋友未必清楚整件事情的来龙去脉,因此我觉得有需要先让大家了解“茅草行动”发生的背景和来由。

“茅草行动”发生的背景和来由

1987年4月24日,巫统党中央举行代表大会,中央代表们在激烈的党争中投票,让A队的马哈迪以微弱的43张多数票,击败由东姑拉沙里领导的B队。马哈迪派系获胜之后,迅速在党内清除异己;大会过后,12位巫统党员入禀高庭,指巫统代表大会出现程序错漏违法,要求宣判巫统为非法组织,并且判决选举无效。

当时,马来社会也因为巫统这场前所未有的党争而分裂,失去一半马来社会支持,马哈迪的政权,岌岌可危。

1987年8月,政府宣布派遣约100名不谙华文华语的马来公务员,到全国华小出任校长、副校长、行政主任和训导主任这4个高职,引发董教总严厉抗议,华社群起鼓噪。要求政府教育局收回成命。

但是,时任教育部长的安华却坚持不肯妥协。当年董教总所喊的口号,是说华社不是反对不同种族的公务员到华小担任高职,只要对方懂得华文华语,董教总不会反对。董教总一再声明,这是教育问题,不是种族问题,更不是政治问题。

10月4日,时任教育部长安华公开表示,他只是执行政府的既定政策,不谙华语的高职人员调指令,他是不会收回的。安华的宣布,进一步激怒了华社。

由于捍卫华小是当年华社的首要任务,华小问题一直牵动着每个华人的敏感神经;马华公会、民政党,史无前例地与行动党、董教总和100多个华团组织站在一起、连成一线,向政府施压,要求将不谙华语的高职人员调走。

10月8日,一个以捍卫华小的名义成立的委员会成立,决定在3天后,即10月11日,在吉隆坡天后宫发动一场捍卫华小,抗议不谙华文者派到华小担任高职的大集会。集会上宣布,如果政府不肯俯顺民意,3天后将号召受影响的华小展开罢课行动。当时响应号召的学校极多,学生人数估计多达4万5千人。

当时代表大会发言的董总主席林晃升强调:这个课题绝对不是种族课题。他说:“我们准备接受任何种族老师,只要他拥有合格的华文资格。”由于教育部始终不肯妥协,因此罢课行动进入倒数。

10月13日,马华与民政党的部长在内阁力争,内阁终于决定愿意与董教总及华团进行协商。有鉴于政府表达了协商的意愿,捍卫华小委员会决定取消罢课行动。

但是由于时间紧迫,一部分受影响的华小,还是在10月14日进行了一天的罢课行动。罢课的学生人数多达3万人。虽然罢课行动取消,但是这却为巫统提供了一个很好利用的平台。

10月15日,巫统宣布,原本预订11月在新山举行的党周年庆典改在吉隆坡举行,并宣称将号召50万人走上街头 “誓死捍卫马来人权益”。


10月17日,由时任巫青团长的纳吉号召,超过两万人出席在吉隆坡Kg.Baru的露天体育馆举行“捍卫马来人权益大集会”。会场内充满了极端种族主义的口号和布条,所有的口号和布条,都是冲着华人而来!其中一张布条,画了一把马来短剑,上书“以华人的鲜血染红它”!

当时在场的马来群众,群情汹涌,个个好像吃了兴奋剂一样,情绪濒临失控。响应纳吉号召的巫统领袖,包括当时的新闻部长莫哈默拉末、雪州州务大臣莫哈默泰益、农业部长沙努西祖聂、副内政部长梅格祖聂、柔佛州务大臣慕尤丁等等。而事件的主角人物,教育部长安华,并没有出席集会。

刚刚在4月党选中选为巫青团总团长的纳吉,故意怂恿巫青团员及巫统极端种族主义分子,大肆抨击马华署理总会长兼劳工部长李金狮 ;炮火也扫到教育部长安华。当时巫统党内有一股声音,要求首相马哈迪革除李金狮和安华的部长职位。整个事件已经演变得渐渐失控。

10月17日马来人大集会当天,吉隆坡许多华人经营的商店纷纷关门歇业。当时走在吉隆坡街头的华人,都很害怕到马来人居多的地区,尤其是Kg.Baru一带。

有人事后回忆说,当时吉隆坡气氛紧张而且诡异,要上街头都得找伴;经过马来人居多的地方,都会觉得那些马来人一直盯着你,表现得非常不友善。这种紧张而且诡异的气氛,通过传播媒体,迅速扩散至全国各地。

如果把这种紧张气氛形容为充气的气球,那么,天后宫的华人大集会,为这粒气球充了一半的气;马来人在Kg.Baru的激情大集会,则已经将这粒气球填满了所有的空间,濒临爆破边缘了!如果加上2个星期后的巫统50万人街头示威游行,局势肯定将会失控!

当年的全国总警长敦韩聂夫在回忆中说:当时的气氛非常紧绷,警方也意识到很可能随时会失控,马来人与华人之间的敌意已经被无限上岗。如果巫统党庆所号召的50万人走上街头,万一有人乘机会滋事,种族冲突的惨剧随时爆发,就像5•13的时候那样,一发不可收拾!

已故国父东姑阿都拉曼在回忆录中,一针见血的指出;当时的巫统经历了史无前例的严重党争,正在面临分裂,马哈迪在党内的主导权正在面临危机。12名巫统党员于1987年6月25日入禀法庭,要求宣判刚刚落幕的巫统代表大会与党选为非法;当时诉讼仍然在法庭进行中。

马哈迪幕后隐藏着另外一个议程

吊诡的是,国家最高决策人马哈迪,却在这个关键时刻保持缄默,既不阻止马来人继续发表充满种族仇恨的言论和挑衅动作,又不针对平息两族之间的矛盾而努力安抚。感觉得到,当时的马哈迪,似乎幕后隐藏着另外一个议程。到底是什么议程?

东姑说:如果法庭的判决对马哈迪不利,那么,他就别无选择,只能下台。东姑这样写道:马哈迪必须寻找出路脱离困境,因此制造了一个国家危机和假想敌,以便重新团结巫统,来对抗”共同的敌人”。而这个想象中的敌人,就是华社!

专门研究”茅草行动事件”的学者,在分析所收集到的资料之后,认定东姑的看法是有根据,而且是正确的。为什么东姑在茅草行动刚发生不久,就洞察先机,一语道破迷津?原因很简单:因为他曾经也是类似的阴谋之下的受害者!

当然,大家都应该知道,东姑就是1969年5•13事件的受害者,他被政敌巧妙的利用马来人和华人的流血冲突惨剧逼宫。在华人被马来人大屠杀,流了无数鲜血的情况之下,东姑被迫隐退,将国家最高行政领导权的相位,拱手让给副手敦拉萨。是谁踩着华人的尸体上位?答案自己找。

时隔18年,马哈迪又以同样的方法,利用牺牲弱势的大马华族,来巩固他自己的政权!5•13事件和茅草行动,虽然是两件不同的事件,但殊途同归;两次都是以牺牲华人的利益和生命来终结。生活在大马的华人,在两次冲突事件中,都成为巫统领袖夺权、巩固势力的牺牲者。在他们眼中,华社就是巫统领导人的“另类提款机”。5•13种族冲突流血事件,我们将在下个星期重点探讨,这里我们讲回“茅草行动”。

前面说过,国内的紧张气氛,在1987年10月17日马来人大肆攻击华人的大集会之后,已经像一粒濒临爆炸边缘的气球。这粒气球,隔天就在枪声中爆破了!10月18日,当天中午,一名“据说”精神有问题的,名字叫做阿丹的士兵,擅自离开了鹅唛军营,手持M16 Rifle冲锋枪,步行到人口稠密的秋杰路,对着人群胡乱扫射,当场打死一个马来人和两个华人,同时射伤数人。

事件发生后,警方迅速动员包围秋杰路,全国总警长韩聂夫亲自出马指挥,出动重型装甲车,如临大敌。对峙了将近3个小时之后,军人阿丹终于缴械投降就擒,结束了这场悲剧。但是,军人阿丹开枪,却在这个关键时刻打断了紧绷的神经,因为阿丹一个人,导致全国大骚动。

有亲戚朋友在吉隆坡的人,纷纷从全国各地打电话进来吉隆坡,造成电话线路严重阻塞。许多无法及时联络上吉隆坡亲人的外州家长,甚至担心得哭了!事发过后,也出现了一些质疑的声音。有人怀疑,军营内军纪严谨,军人岂能进出自如?

更何况还带着冲锋枪?而且穿着军服,荷枪实弹的走在街头,竟然没有警察截查,非常不可思议。因此,有理由怀疑,军人阿丹是被某些有关联的人士故意煽动,然后刻意放出来行凶的。背后的动机和意图明显。无论如何,这些都已经是无法可查了。

由于军人阿丹开了枪,令气球爆破之后,巫统、华基政党、董教总和华团虽然马上噤声,不约而同不再发表针锋相对的言论;但是紧张的气氛已经蔓延到全国。政坛的短暂宁静,其实更让关注事件发展的人绷紧神经,明显觉察到:这只是暴风雨来临前的宁静,山雨欲来风满楼!

距离军人阿丹开枪之后的第九天,10月27日傍晚,马华副总会长忽然在没有事先通知的情况之下,紧急到梳邦国际机场乘搭航机飞往澳洲。当时他面对记者提问时,只是说到澳洲探访在那里求学的儿子。

时隔多年,内情才给公开:原来当时李金狮是被马哈迪训令,必须马上离国!原因?很简单:茅草行动已经展开,如果李金狮不走,他一定会被捕。

大家不要以为马哈迪是在救李金狮,事实上,他是在保护他的巫统朋党!李金狮是部长,如果他被捕,那么,同样的,纳吉、安华、莫哈默拉末、莫哈默泰益等等,也必须被捕。

因为他们都是挑起骚动事件的“元凶”之一。如果李金狮被捕,而巫统部长没有一个被捉,“茅草行动”将可能失去正当性。所以,李金狮无论如何必须走,走的越远越好!茅草行动在10月27日雷历展开,被捕的人士多达119人,全部是在内部安全法令(Internal Security Act)下被捕。

所有党团都必须有“代表”被捕

当年被捕者,包含了巫统、民主行动党、马华、董教总、回教党、华团领袖、社会运动份子、原住民、华教人士、基督教工作者,还有原住民。最有趣的,是回教党从头到尾,都没有参与这件事故,偏偏党领袖莫哈默沙布也被捕。事后从获释的国阵领袖口中才知道,原来”茅草行动”的执行原则,是所有政党和团体,都必须有”代表”被捕,如此才能显示马哈迪”公平”。

民主行动党被捕的国会议员有7人,包括国会反对党领袖林吉祥和马六甲市区国会议员林冠英父子、副主席日落洞国会议员卡巴星、甲洞国会议员陈胜尧、怡保国会议员刘德琦,还有P巴都、V 大卫。

巫统方面,被捕的是Pasir Mas国会议员伊布拉欣阿里、巫青团教育主任莫哈默法米伊布拉欣。

马华被捕的有副总会长陈立志、叶柄汉、陈思源、邓思汉。回教党方面有末沙布、回青团团长哈林阿斯哈。

董总主席林晃升、教总主席沈慕羽、教总副主席兼尊孔独中校长庄迪君,隆雪华堂华社研究中心主任柯嘉逊等人。

有趣的是,当年在这起事件中言词激烈的先锋大将陆庭瑜,却没有被捕。当每个人都在害怕被捕的时候,陆庭瑜老师却独自一人,收拾简单几件衣服,独自坐在雪兰莪中华大会堂门口,等待警方来捉!因为他认为,比他温和的人都被捕了,以他那么激烈的言论表现,没有理由幸免于难的。可是,他偏偏没有被捉。他等了两天。都没有人来捉他,当被记者问起是,他还自嘲:真没面子。

后来,据说警方没有逮捕他,是因为陆老身体健康状况不好,万一在监狱中有什么三长两短,后果难于估计;也是警方不愿意看到的,所以决定放他一马。

接下来讲《茅草行动—你不知道的真相》第二章:华文教育最黑暗的年代

......................................................................................................................................................................................

第二章:华文教育最黑暗的年代


2007年4月,刚刚从监狱里被释放不久的公正党顾问安华,在雪兰莪州的依约镇(Pekan Ijok)发表政治演说的时候,公开承认在1987年茅草行动中,自己担任教育部长时“委派不谙华文老师出任华小高职”的政策执行过程中,出现偏差个案。他承认在处理这件事方面出现错误,并且向广大华社道歉。

不过,他也说明,由于受到巫统制度框架的限制,无论是谁担任教育部长,都无法做出改变。因此,唯一能够促成改变的途径,只有政治变天,政权轮替。安华的解释,受到前任教总主席沈慕羽局绅的认同。

马哈迪和纳吉应为“茅草行动”事件道歉

沈慕羽局绅在(上世纪)60年代曾经是马华青年团的创立人兼第一任团长(后来被陈修行开除党籍),对于政府内部的运作多有了解,因此他明白安华的处境,接受安华的解释。不过,沈慕羽局绅也认为,除了安华之外,还有两个人必须对1987年“茅草行动”事件 ,向大马华社道歉。这两个人,就是前任首相马哈迪,和现任首相纳吉。

沈老认为,纳吉和前任首相马哈迪,应该为1987年茅草行动负责任,并向人民公正党顾问安华依布拉欣看齐,承认错误,并公开道歉。沈慕羽说:当年以《1960年内安法令》逮捕以及扣留华教工作者的内政部长是马哈迪,因此老马有必要为自己的行为道歉。

至于纳吉。沈老说:纳吉当年在Kg.Baru发动马来人大集会,公开张挂《用华人的鲜血染红马来人的剑》布条,还有发表许多极度煽动种族对立情绪的言论,是在为当年的“茅草行动”铺路而营造的暴动气氛。因此他认为纳吉也应该为此事道歉。

不过,后来纳吉一口否认当年有发表过这些煽动言论,虽然面对铁证如山的证据,他始终否认到底。这个就是纳吉的个人风格,他不断为他自己曾经亲手干过的错事漂白、否认;或者指别人污蔑他,认为他其实什么错事都没干过。


面对当年拍摄的照片证据,他也是一贯否认,或者,顾左右而言他。这个就是我们现任首相受到公认的品格特质。针对马华不断要求安华对“茅草行动”负起全责,沈慕羽虽然表示“个人有各人的看法”,但是他显然对马华从来不敢要求马哈迪和纳吉向华社道歉一事,很不以为然。

沈慕羽承认,目前一党独大的巫统,是摧毁华教的根源,更指责进入巫统的马来人,都是为了“升官发财”。他也指出,“新经济政策”的执行偏差,是造成“马来人特权”出现的最主要原因。但是他也说:“我们只能说反对新经济政策,不能说反对巫统,因为会引起种族冲突。”

这是因为巫统认为他们代表马来人,批评巫统就是批评马来人;从过去许多例子证明,巫统往往喜欢把非土着对他们的批评,转变成操弄种族及宗教的课题;继续在华社的伤口上挖掘他们最大的利益。事实上,华人的权益问题和华文教育问题,一直就是巫统不断用来剥削,以取悦马来社群的“定期存款”。“茅草行动”只是把这种剥削行为推向最高峰而已。

马哈迪是动用内安法令对付华教的先锋

自从《内安法令》于1960年在国会通过并实施以来,“茅草行动”是第一次被动用来对付华教最高机构领导人!马来西亚历任首相,从东姑阿都拉曼、敦拉萨,到敦胡申翁,虽然不断通过各种手段打压及剥削华文教育的发展空间;但是,动用内安法令来对付华文教育,马哈迪却是第一人!

1987年“茅草行动”中,被逮捕的4名华文教育机构最高领导人,包括董总主席林晃升、教总主席沈慕羽局绅、教总副主席兼尊孔独中校长庄迪君博士,和华社研究中心主任柯嘉逊博士。柯嘉逊博士在他的回忆录中这样写着:“‘茅草行动 ’已经彻底暴露了《内安法令》完全只是国阵的工具的虚伪!”

所谓“内安法令是为了保护国家安定,不受恐怖主义份子破坏安宁”云云,只是一个彻头彻尾的谎言!尤其是,当《内安法令》被利用来对付手无寸铁的华教人士的时候,无论马哈迪政府如何自圆其说,马华如何为它涂脂抹粉;都无法掩饰国阵的丑陋真相。

柯嘉逊说:“茅草行动”的丑陋真相,在大马发展史上还有一项无法磨灭的污点:这是大马华文教育185年的发展历史上,第一次被国家领导人以“破坏国家和平”罪名,动用《内安法令》逮捕4名华教最高机构领导人!

手无寸铁的文弱书生,竟然被当成“破坏国家和平的恐怖份子”,这种只有在民智未开的落后国家才会用的打压伎俩,竟然被强调民主自由的国阵一再滥用,胡乱套上莫须有罪名,不须审讯,受害者也无法获得辩解机会的情况下,被收押监禁。因此,“茅草行动”堪称是大马华文教育史上最黑暗的年代!

“茅草行动”一共逮捕了119人,包括巫统、马华、回教党、民主行动党、董教总、华团、华社志愿团体和个别人士。表面看来,《内安法令》的逮捕行动很“公平”,因为连执政党的人也名列被捕者名单。但是,往深一层探讨,却不难发现,许多逮捕的动作、被捕的人士,其实只是“做戏”罢了。

真正要抓的只是反对党领袖和华教人士

基本上,巫统和马华国州议员也被捕,只是为了掩饰他们背后的真正意图。背后的意图是什么?背后的意图,其实就是他们真正要捉的,只是反对党和华教人士!至于被捕的执政党人士,只是配合当局演一场戏罢了!我这样讲,是有足够的文件记录证明的。有三个疑问和理由支持我的论点。

第一个疑问:被捕的人士都是相对比较温和的;而在同一个课题上措辞强烈的人,包括李金狮、纳吉、莫哈默拉末、莫哈默泰益、沙努西祖聂,为什么都没事?

第二个疑问:为什么被捕的人士,受到当局双重标准的对待?

执政党的扣留者,在扣留所里可以享受KFC炸鸡和肉骨茶(这是当年有份被扣留的马华领袖叶炳汉和陈思源亲口说的);而且也不会受到太多盘问和刁难;甚至还受到礼遇。

但是反对党和董教总的被扣者,却只能吃不新鲜的食物,简单的咖喱配饭;几乎每天晚上每隔一个小时就押你出去盘问,来来去去就是重复同样的问题,故意不让你睡觉,让你精神崩溃。为什么同样是内安法令扣留者,待遇却有天渊之别?

第三个疑问:在过了60天的单独囚禁期过后,为什么执政党的被扣者绝大多数获得释放,只有反对党、董教总和华社人士大部分被马哈迪亲自签署扣留令,被押送到太平甘文丁扣留营继续囚禁?

当年被扣留的马青署理总团长陈思源回忆说,当时其中一位盘问官曾经很坦白的告诉他:“我们需要从每个执政党中挑选至少一位代表,将他们送进甘文丁;这样才能显示我们公平对待所有人;而你就是最适合的代表。”

结果陈思源成为马华被扣者当中,唯一在单独扣留60天期满后,被送往甘文丁继续扣押的“马华代表”。这不是做戏,是什么?

陈思源是马华里面比较有良知的年轻领袖。针对恶名昭彰的内安法令,他说:任何人如果被不公平或错误的扣留,而《内安法令》又不允许公开审讯,也不允许受害者进行抗辩,那要如何说出事实?如何为自己鸣冤?

另外,还有一名被逮捕人士是一名信奉基督教的马来妇女,名字叫做希尔米诺。她被逮捕的原因是,身为马来人却信奉基督教!在大马联邦法令条文中指出,马来人应该信奉回教、说马来语及学习马来文化。但是,内安法令一向只用来对付破坏国家和平的恐怖分子;用内安法令逮捕反对党和董教总人士,基本上就已经不对;现在还被用来对付改信基督教的马来妇女!很明显的,内安法令已经被马哈迪滥用,这是绝对滥权和独裁专制!

舆论形容,这是马哈迪首相确立其“强人政治”的标志。他的强人标志,是牺牲全国人民,尤其是华社族群的利益和权益而树立起来的。“茅草行动”就是马哈迪充分利用华教问题,刻意挑起马来族群和华人族群之间的尖锐对抗;从两大民族之间的矛盾来谋取他个人最大的政治利益。

这种行为,非常接近古三国时期,曹操那句流传千古的名言:“宁可我负天下人,不可天下人负我!”从个人的奋斗过程来看,如何从一个亡命之徒变成后来的政治枭雄,马哈迪和曹操之间,颇有相似之处。

3人在“茅草行动”中获得最大利益

我们现在来清算一下,在“茅草行动”之中,获得最大利益的人是谁?

当然,第一个就是马哈迪。他因此而巩固了他在巫统党内的强人地位,真正达到了只手遮天的境界。

第二个,是纳吉。因为在巫统党选中,最后一分钟倒戈支持马哈迪,他因而得罪不少B队的领袖。但是“茅草行动”里他落力的表演,无所不用其极的大量施展煽动功夫,最后协助马哈迪成功进行大逮捕,功劳很大。从此他在党内平步青云,20多年后的今天,成为首相。

第三个,是莫哈默拉末Mohamed Rahmat。觉得有点意外?其实,他绝对是其中一个最大的受益者。当年他在老马上台之后,一度被边缘化,1982年还被派去印尼担任大使。1987年,由于在党争中力挺马哈迪的A队,结果押中积宝Jackpot,政治前途咸鱼翻生;在内阁改组中受委为新闻部长。

接着,他凭借在“茅草行动”中非常出色的演出而进一步得到马哈迪信任和重用,一直担任新闻部长,兼任巫统总秘书,直到1999年退休。而在“茅草行动”中,得到最艰苦心志磨练的人,是谁?或许你不会想到。这个人,就是——林冠英!

这里特别提起林冠英,是因为要告诉大家,他在扣留营里的铁汉风格表现。根据后来陆续被释放的行动党领袖当时的描绘,林冠英在面对盘问官不断重复骚扰、重复精神轰炸、重复盘问同样的话题的时候,不但没有崩溃,还表现出铁一般的意志力。

他不但大声回呛盘问官,有一次甚至在面对狱卒的无理欺负时,虽然手上戴着手铐;他还奋力举起椅子,准备跟狱卒对着干!最后反而是狱卒被吓得不敢造次!这件事,当年在甘文丁扣留营内轰传,人人都对林冠英另眼相看!连那些原本以为外表文弱的林冠英好欺负的狱卒,以后见到他都不敢在招惹他。

成为内安法令扣留犯,对林冠英是很好的体验和磨练,让他更清楚的体会到政治局势的黑暗面和不公不义的一面。对于他几年后再次因为为未成年少女申冤而冲撞到马六甲州首席部长,最后被恶势力打压而再次坐牢;在心志上已经完全可以承受冲击。永远不向恶势力低头的林冠英,终于在2008年的308大选中吐气扬眉,率领民联大军,一举拿下槟州执政权,成为槟州首席部长。

3年多以来,他的政绩标青;虽然不断受到巫统背后撑腰的反对势力的破坏,但是他始终没有被击倒,反而经常谈笑用兵。林冠英的表现,使他成为槟州选民的偶像;如无意外,民联槟州执政权在来届大选应该是稳若泰山;国阵短期内撼动不了。

在“茅草行动”中,受害最大的是谁?

最后,在“茅草行动”中,受害最大的是谁?

第一个受害者,当然就是华文教育。

第二个受害者,是国家的民主制度。

第三个,也是最大的受害者,是印刷媒体。

当年被吊销出版准证的国文《祖国报》(Watan);英文《星报》(The Star)和中文《星洲日报》,经历过这段苦难日子以后,各自的发展不尽相同。尤其中文报界,因为这次事件之后,出现了天翻地覆的变化!报界的版图从此洗牌!

今天就讲到这里。明天的《茅草行动最终章:马哈迪对印刷媒体的致命打击》再跟大家开讲。

谢谢!祝大家晚安。

......................................................................................................................................................................................

最终章:马哈迪对印刷媒体的致命打击


今天早上,有正义之声的管理员向我反映,说我在昨晚讲述被扣留的受害者之中,为何可以突出林冠英的硬汉表现,而没有叙述其他人?

我想在这里说明一下,我跟林冠英没有私交,他也不认识我。我只是因为知道他当时是所有受害者中,最敢向当权者呛声,甚至不顾一切准备牺牲生命来跟当权者对着干的一个。我特别提起林冠英,只是想告诉大家有关当时发生在甘文丁扣留营里面的事,没有要刻意吹捧他的意思。

当年在扣留营里,表现得很有风骨傲气,不屈不挠的,还有董总主席林晃升先生,教总主席沈慕羽局紳,国会反对党领袖林吉祥,卡巴星,柯嘉逊等人。这些人因为坚持信念不肯屈服,所以被关押最久,是最后一批被释放的受害者。

根据记录,1987年10月27日展开的“茅草行动”,所逮捕的119人当中,属于执政党的被捕者,最早是在关押数日后就获释。按照内安法令的条文,任何在内安法令下被捕者,可以在无需任何理由之下被扣留60天,一旦60天期满,如果当局认为被捕者必须继续被关押,则必须由内张部长签署拘留令。当年的内政部长,就是马哈迪(下图)

是当年的内政部长马哈迪亲自签署扣留令

是马哈迪亲自签署扣留令的,今天他却还在为自己辩护说”茅草行动”跟他无关!当年60天扣留期满,119人当中已经有超过一大半获释;只剩下49人被马哈迪指示,移送到太平甘文丁扣留营继续扣留。

这47人当中,单单是行动党的国州议员就多达7人,他们包括林吉祥和林冠英父子、卡巴星、陈胜尧、刘德琦、V大卫和P巴都。还有“华教4君子”林晃升、沈慕羽、庄迪君和柯嘉逊。他们都是因为不肯妥协,坚持原则而被继续关押的。

当年“茅草行动”大逮捕之后,几乎所有受害者都获得盘问官献议:只要愿意签署一份认错悔过书,承认自己犯了破坏国家和平安宁罪;并且诚心向政府和国家道歉,他们就可以马上获释。执政党的被扣者,当然愿意签署—-反正只是配合做戏罢了。


反对党阵营和社会运动的被扣人士,一些因为受不住当局的酷刑。比如每天24小时轮番盘问不让睡觉、不让外界亲友接触,完全与世隔绝,关在一个不见天日的斗室里,不让洗澡换衣服,让你每天忍受着无边的寂寞孤独,让你度日如年,强烈感受到仿佛被这个世界抛弃........等等。

一些更特地被安排从晚上被间歇盘问到天亮........种种手段,足以令意志力不足的受害者崩溃、甚至精神错乱。因为承受不了这些种种的压力折磨,一些反对党人士,如森州的火箭强人胡雪邦,就是其中一个向当局投降,签下悔过书的受害者。

胡雪邦很快被释放,但是之后他选择迅速淡出政坛,不再谈论政治。而态度强硬的林吉祥父子,陈胜尧、卡巴星、刘德琦,和华教4君子;因为坚持自己没有错,认定这是当局刻意安排的一种政治迫害;因此拒绝签署悔过书。因此他们就被继续关押在太平甘文丁扣留营。

按照内安法令规定,由内政部长签发的扣留令,每一次扣留期为两年。两年届满,必须再次由内政部长签发新的扣留令,才能继续将受害者扣押。而”茅草行动”的所有受害者,没有一个被扣留满两年。

林晃升、沈慕羽、庄迪君、柯嘉逊、卡巴星、刘德琦、陈胜尧、V大卫和P巴都,是在1988年6月陆续获得无条件释放。最迟获得无条件释放的林吉祥和林冠英父子,是在1989年4月获释;总共被扣18个月。

指被扣者威胁国家安全,根本是谎言

“无条件获释”意味着什么?意味着,他们本来就是无罪的!

正如林吉祥后来在他的部落格写道:”茅草行动”的结局就是:纵火者逍遥法外,救火者成代罪羔羊!他说:我们之所以被扣留,因为我们被视为对国家安全和马哈迪领导的国阵政府构成严重威胁。

“但是,全世界都知道,我们队国家安全毫无威胁!我们之中,没有任何一人在扣留令下被扣留足两年。这证明说我们威胁国家安全,根本就是谎言。”林吉祥说。

林吉祥说过,当他获释后不久见到马哈迪,他曾经质问老马,为什么那些真正导致国家安全局势恶化的罪魁祸首获得逍遥法外,没有一个被扣留时,马哈迪这样回答:不能怪罪他们,因为他们是被挑衅后才采取相关的行动。

国父东姑阿都拉曼说的没错,他说;马哈迪通过茅草行动的大逮捕,已经将马来西亚变成一个警察国。政府越是诉诸内安法令扣留异议分子,越显示掌政者和警队具有警察国心态。

平心而论,华社对于教育部不公平的举措表达不满,到底威胁到马来社会什么地方?马来人的特权和语文地位根本不受影响!因此,导致当时局势紧张的责任确实是在巫统,与其他政党和华教团体无关。

茅草行动过后,马哈迪的权力迅速膨胀,标志着强人时代的来临。而当年被老马利用的马华,在国阵内的影响力却一落千丈。当年那个能够与华社站在一起的马华公会,今天在国阵的地位已经大不如前,与巫统从盟友的关系已经大幅度降为“主仆关系”。

华社一般相信,如果今天再度发生类似当年威胁华教的危机,马华公会显然不会再像当年一样站在前线捍卫华教。更糟糕的是,大家更相信今天的马华,面对危机的方式,就是习惯性的以“协商精神”消解华社民间的战斗力,把一些可怜的“协商成果”夸大成为华社必须万分感激的“收获”。

同时会把真正基于民主人权原则的抗争,污蔑诋毁为“玩弄政治的反对党伎俩”;或者说成是“少数人的观点”。于是大马华社权益和华教前景,在马华的“协商精神”之下,变成“削伤,削伤,越削越伤”!

“茅草行动”发生后,马哈迪更加严厉管制所有的法令。1988年,马哈迪修改《印刷及出版法令》,对印刷公司和出版商实施更严厉的管理;规定他们每年必须更新印刷执照。若印刷执照被吊销,将不得以法律途径上诉法庭。还有,如果出版商和印刷商出版假新闻,将会面对监禁不超过3年的惩罚。

接着,马哈迪制定一项全新的《官方机密法令》(Official Secret Act,简称OSA)。任何人如果泄露属于官方机密法令保护下的文件资料,包括贪污滥权的证据,只要是被列为官方机密文件,任何人如果谈论、泄密,都会被OSA对付。

因此,《官方机密法令》和《内部安全法令》、《煽动法令》,加上如今的《和平集会法令》,已经被法律界称为“马来西亚4大恶法”。

对付《祖国报》、《星报》和《星洲日报》

最后要谈的是,茅草行动也是政府对印刷媒体的全面打压。

当年同时受到对付的三大语文报章,分别是马来文《祖国报》(Watan)、英文《星报》(The Star)和中文《星洲日报》。

先说马来文的《祖国报》。《祖国报》是80年代市面上广受欢迎的一份小报。素以敢于报导其他报纸所没有的政坛内幕消息而受人称道。1987年的时候,《祖国报》以三日刊的方式出版,每期发行量高达7万份,每份售价RM0.80。销量甚至比马来前锋报(Utusan)还高!

《祖国报》的出版商是位于吉隆坡敦伊斯迈花园的Karangkraf集团。在当时,它的报导方针秉持中立,不偏向政府也不偏向反对党,只积极报导他们认为真确的内幕消息。1987年华教事件发生时,《祖国报》积极报导两个国阵成员党巫统和马华之间的政治角力。当年在《祖国报》担任记者的山苏里罗斯兰回忆说:当时巫统与马华出现政治角力,马华获得反对党的支持。

巫统则在Kg.Baru的Raja Muda路体育场举行马来人大集会,种族冲突的可能性越来越大,中南区的华人商店纷纷关门走避,似乎都有预感,类似5•13的种族冲突事件即将再次发生。

他说:当时《祖国报》虽然尽量保持中立,但是却引起朝野双方不满。巫统最高理事会曾经建议吊销《祖国报》出版准证;而反对党也指责《祖国报》挑拨离间。虽然巫统领袖,包括纳吉,曾经向《祖国报》保证他们能够继续自由报导而不会被关闭,但是最后却还是被吊销出版准证。

山苏里说:在《祖国报》被关闭的事件中,再一次印证了政治领袖言而无信。他们信誓旦旦保证不会对付《祖国报》,但是才过不久,《祖国报》就被关闭,这是完全不能接受的。他说:他认为《祖国报》是被巫统领袖欺骗了!政府在关闭报馆之前,也没有给予任何事先警告。山苏里感到非常不满的是,那些挑起课题制造冲突的政治领袖,如李金狮和纳吉,在茅草行动期间,竟然逃到国外避难!

“因此我相信是有人在幕后策划整个事件,我也觉得李金狮似乎是受到默许来挑战马来人的特权。”山苏里说。他认为真正犯错的人应该受到惩罚,而不是只对付无辜的人士。身为马来人,他也无法了解,为何回教党没有涉及当时的政治纠纷,该党的两名领袖莫哈末沙布和玛夫兹却也在内安法令下被扣留?

几个月后,《祖国报》重新获得解禁出版,但是内容受到很大的限制,再也无法畅所欲言。尤其对政府完全不能有批评的字眼出现。因此《祖国报》原有的支持者大失所望,读者人数越来越少,销量日益萎缩,最后终于在马来报摊上消失。后来另一份由回教党出版的党报《哈拉卡》(Harakah),由于敢讲敢写,极受民众欢迎。不过,这是题外话了。

至于同样被查禁的英文《星报》,在当年是一份刚刚由槟城搬迁到吉隆坡,由马华持有控制性股权的小报。1982年的时候,星报曾经因为报导过《回教堂清晨祷告声音扰人清梦》的文章而一度受到当局恫言吊销准证。

后来是在担任星报集团主席的国父东姑阿都拉曼连续写了几篇赞扬回教教义的专题文章之后,才获得网开一面。但是当年负责有关新闻的记者、编辑和编辑主任都被革职或调职。1987年,马哈迪为了表示公平,决定三种语文报章各自挑选一份来开刀。

马来文报章已经挑中《祖国报》。英文报章呢?

当时的英文报两大主流,就是《星报》和《新海峡时报》(New Straits Times)。两家报纸的发行量势均力敌。《新海峡时报》是巫统投资臂膀直接控制,算是自己的报章,没有理由拿自己的报章来当替死鬼的。那么,只有《星报》了。《星报》当时最大股东就是马华。

在马哈迪眼中,反正是马华的,又不是巫统的,再加上“茅草行动”展开的第一天,《星报》天天以显着版位报导来龙去脉,非常公正。因此,老马认为拿它开刀,没关系。结果星报遭遇了创刊以来最惨重的“报难”。

10月28日当天下午就收到了出版准证被吊销的通知;停刊了足足5个月,才恢复出版。但是恢复准证的《星报》,已经完全变了样。不但集团主席国父东姑阿都拉曼必须辞职,编辑部也改头换面,所有新闻必须先由当局派来监督的官员过目,确定没有问题之后才能出街。言论自由的空间已经被极大的压缩。

最后,是《星洲日报》。

当年的大马中文报市场,以《南洋商报》为第一大报。《星洲日报》的销量,跟《南洋商报》有一定的差距。《星洲日报》的创办人,是《虎标万金油》老板胡文虎、胡文豹兄弟。历经两代,80年代掌舵人是胡文虎女儿胡仙。80年代初期,胡仙将大马《星洲日报》控制性股权转手卖给槟城殷商林庆金。

林庆金将报馆管理权交给儿子管理。他的儿子却是一名不折不扣的二世祖,只会花钱不会赚钱。据说林公子80年代中期最喜欢出入夜总会,还有过跟朋友斗阔气,以面值100元的Agong头钞票来点烟的记录。当钱挥霍完了,就到《星洲日报》会计部支领。如此败家,让原本就面对周转不灵的《星洲日报》,面对更严重的经济困境。

最后,《星洲日报》的债务终于崩溃,报馆业务被债券银行——合众银行(UMBC)援引所签订的信贷合约条款接管。而当时有别与《南洋商报》以商为主,以文化教育为主轴的《星洲日报》,给人的印象是比较中立和敢怒敢言,在舆论上比较敢为华社发言。相信这个就是马哈迪选中《星洲日报》作为开刀的对象的最主要原因。

在报馆被吊销出版准证后,报馆高层认为这只是短暂性而已,政府迟早会重新发出准证,因此银行接管人也不敢贸贸然将《星洲日报》关门大吉,但是停刊的日子却过得非常艰难。《星洲日报》被停刊后,员工感到非常紧张。本来报馆的经济情况已经很糟糕,出粮也不准时,高层人员的薪水也被拖延。如今再被停刊,大家就惊慌失措。

停刊的首两个月,接管人照样发出薪水给员工。但是,第三个月开始就逐步减少到一半。在最后一个月即3月份时,只减少至四分之一。在《星洲日报》停刊期间,报馆高层曾经找过多名著名商家洽谈,以便购买该报,包括已故林梧桐和郭鹤年。但是这些商业大亨都不愿牵涉在媒体行业。

最后,由前商联会总会长黄文彬推荐同样来自砂拉越的木材大亨张晓卿,后者最终同意收购《星洲日报》。内政部於1988年3月底重新发出准证予3家报馆,但是《星洲日报》并没有像《星报》般立即复刊,因为张晓卿与银行之间的买卖交易还没完成。

等买卖交易完成后,他还要处理员工的问题。因此,《星洲日报》拖到4月8日才复刊,比《星报》迟了整10天。但是,“茅草行动”也同时改变了中文报业原本的生态。因为在“茅草行动”之前,中文报业是由《南洋商报》一枝独秀,《中国报》也趁着《星洲日报》停刊期间重新出发。

但是在“茅草行动”遭到对付的《星洲日报》却塞翁失马,获得华社普遍上的同情,加上报馆在易主后重新振作,这导致该报在短短两、三年内,就超越了过后接二连三爆发内部问题的《南洋商报》,形成了张晓卿崛起成为马来西亚报业大亨的契机。

因此报界中人普遍认为,中文媒体在“茅草行动”中的最大得益者,其实是张晓卿。如果没有“茅草行动”,或许张晓卿也不会进入报界。今天的中文报形势,可能也不一样。

我国今日的新闻界已经是一池死水

“茅草行动”发生后,所有报馆的老板都心惊胆战,此事对报馆业主来说,是一个很大的心理影响。可以这么说,经过“茅草行动”的冲击,中文报章已不再真正替华社讲话,其水平慢慢的滑落下来。亲眼见证本地报业兴衰过程的报人都认为,今日的新闻界已经是一池死水。

虽然,国内拥有很多外在的限制性法令,限制了媒体的言论自由;但是新闻从业员本身也在堕落,尤其是在报馆高层。“茅草行动”对大马印刷媒体造成的伤害,绝对是致命的。

什么时候,大马的新闻媒体才能找回一片自由的蓝天?

《茅草行动——你不知道的真相》全文完。

通告 Notification


成立18周年纪念,9月21日举办论坛

我们决定举办“‘509改朝换代’马哈迪当政,民主改革运动前进抑或倒退?”论坛与自由餐会,作为我们今年(2019年)纪念人民之友成立18周年的活动内容。以下4名专人欣然接受作为论坛的主讲人:
  • 兴权会2.0领导乌达雅古玛 (P. Uthayakumar)
  • 人权律师西蒂卡欣 (Siti Kasim)
  • 自由撰稿人及评论人唐南发(Josh Hong)
  • 媒体工作者及评论人蓝志锋(Lum Chih Feng)
4名主讲人将针对论坛主题分别出具论文,发表讲话,并回答现场问题。我们会在论坛过后,将主讲人的专题文章和讲话视频,上载到人民之友部落格(sahabatrakyatmy.blogspot.com),供公众阅览。我们希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

论坛举办日期:2019年9月21日(星期六),时间:下午2:00—5:30时分,地点:柔佛古来,新国泰餐馆。论坛结束后才进行简单的自由餐会,同时进行互相交流。我们欢迎关心我国政治发展的公众人士前来聆听论坛主讲人的演讲并参加自由餐会(入场免费,但请事先报名参加,以便准备食物。有意参加者请填上表格https://forms.gle/SWbjEaiwNikEUiKF6或联系以下负责人)。

9月9日张贴一篇具参考价值英译文章

我们已在今年9月9日(成立纪念日)这天,发表人民之友秘书处委派人员翻译的一篇新加坡前工会领袖庄明湖2013年所撰写的《廿世纪六十年代新加坡左派工运遭遇问题探索(续篇)》(原是华文版)的英文译稿,作为人民之友18周年纪念的一个献礼——提供一个新马人民反殖独立运动遭遇敌人从内部破坏的历史殷鉴,为在9月21日举行的论坛所探索的现实课题,增添一份具有启示意义的参考材料。

“人民之友”是一个着重促进我国民主人权运动的思想交流平台。人民之友工委会都是义务的自愿工作者,我们坚持独立自主的立场,我们采取自力更生、节约苦干的方针,为推动我国民主人权运动朝向正确方向发展而奋斗。我们欢迎“有心人”赞助我们的这项活动及其他工作,有意赞助者请联系:

(1)朱信杰 017-7721511
(2)钟立薇 012-7177187
(3)吴振宇 013-7778320


Forum to be held on 21 September in commemoration of 18th anniversary

We will be organising “Mahathir returns to power after regime change in the 14th General Election, A progression or regression of the democratic reform movement?” forum cum buffet in commemoration of our 18th Anniversary. The following 4 experts have accepted the invitation to become our panel speakers:
  • P. Uthayakumar – Leader of Hindraf 2.0
  • Siti Kasim – Human rights lawyer
  • Josh Hong - Freelance writer and commentator
  • Lum Chih Feng – Media worker and commentator
All 4 panel speakers will present papers, deliver speeches and answer questions on the theme of the forum. After the event, we will also be uploading the paper and video of the speeches of the panel speakers to Sahabat Rakyat blog(sahabatrakyatmy.blogspot.com)as reference material for the public. Through this forum, we hope to inspire more leaders of democratic parties, organisations, scholars and peoples of all walks of life to make more contribution to the democratic reform movement of our country.

Particulars of the event are as follows:
Date: 21 September 2019 (Saturday)
Time: 2:00pm – 5:30pm
Venue: Cathay Restaurant Kulai, Johor
Buffet will start upon the completion of the forum, concurrent with the sharing session
. We welcome all who are concerned with the political developments in Malaysia to attend this event and join the buffet meal. (Admission is free, but please register in advance so that we can make necessary arrangement for food. If you are interested, please fill in https://forms.gle/SWbjEaiwNikEUiKF6or contact person in charge below)

9 September - Published the English rendition of an article of value for reference

On 9 September this year (the actual day of our anniversary), we had published an English rendition of the "Probing into the sufferings of Singapore's left-wing labour movement in the 1960s (Part II)" originally written in Chinese by Chng Min Oh, a former trade union leader in Singapore on Sahabat Rakyat blog, as a gift of our anniversary. This English rendition was translated by personnel delegated by the Secretariat of Sahabat Rakyat. This article provides a historical lesson learned about the destruction bore from within of the anti-colonial independence movement of the people of Malaya and Singapore plotted by the enemy, and constitutes revelatory reference material to the realistic issues that this coming forum is probing into.

Sahabat Rakyat is an ideological exchange platform that focuses on promoting democratic human rights movement in our country. All committee members of Sahabat Rakyat are volunteers. We adhere to the stance of being independent and autonomous, we adopt the principle of being self-reliant, thrifty and hard work, and strive to promote the development of the democratic human rights movement toward the right direction.
We welcome those who are generous hearted to sponsor this event and other work that we carry out. For those who are interested to sponsor, please contact:

(1)Choo Shinn Chei 017-7721511
(2)Cheng Lee Whee 012-7177187
(3)Ngo Jian Yee 013-7778320


此外,现居新加坡的庄明湖已将他在《人民之友》发表的《20世纪60年代新加坡左派工运问题探索》(正篇)一文的英文译稿传送到编辑部,因原文中所述人物的姓名或者是党团工会组织的全称或简称,在译文中尚未解决或有待查证,需要一些时日来完成——人民之友工委都是自愿挤出时间来进行工作的,因而无法很快完成。经过一番努力,我们终于在9月30日刊出,为我们的17周年纪念增添光彩!

值得在此一提的是,庄文所述的20世纪60年代新加坡工运遭遇问题(除了遭受来自外部的镇压,还要遭遇来自内部的破坏)的见解,或许能为一些读者(特别是不谙华文和不懂新马历史的读者)思考马来西亚民主改革运动在当前阶段面临马哈迪主义复辟的问题,提供一个历史殷鉴,或者是一个新的启示。


Malaysia Time (GMT+8)