Saturday 19 August 2017

南大人联名公开信 : 请求区如柏学友 澄清"内政部恢复陈六使公民权"言论

南大人联名公开信 : 请求区如柏学友
澄清"内政部恢复陈六使公民权"言论

作者 / 来源:南大校友 / 南洋大学校友业余网站


[<人民之友>编者按语] 近来,社交网络上出现一些南大人突然兴致勃勃想要追查一项关于“新加坡政府恢复陈六使公民权”传说的根据。事实上,这项以讹传讹的 “传说”已经存在了10多年,一直没有受到南大人的应有重视,或者说是,南大人没有兴趣予以理睬罢了。

从网络上搜索到的资料显示,这项“传说”是源自于一名出身于南大中文系(第5届毕业)的资深新闻从业员区如柏,在2003年8月16日<早报>发表的题为<重现陈六使的光辉形象>一文中的一段话语(见上图中黄色背景的文字)。

以下是近日在网络上公布的加拿大渥太华南大校友会连同一群散居各地的南大校友给区如柏的联名公开信,要求她公开说明该项讯息的根据,或澄清有关事实的真相——这是合情合理合法的要求!区如柏不应沉默或回避!

期待区如柏回应,固然重要!但是,呼吁新加坡执政当局平反陈六使,并向陈六使家属、全体南大人和所有曾经为已被关闭的南洋大学出钱出力的南洋地区华人道歉,才是另一项南大人不能忽略的更为重要的任务!

..............................................................

南大人给区如柏的联名公开信
——关于南大史上的无头公案:“内政部恢复陈六使公民权"


尊敬的区如柏学长:

已故陈六使先生的族人魏达人(Andy Wee)近来在他的Facebook屡次贴文追问有关陈六使老先生恢复公民权的无头公案(见下列取自其脸书的两个截图)。


这事起因于学长2003年发表在联合早报的一篇文章,学长在文章提出 “内政部恢复陈六使的公民权,他的侄儿陈永裕到内政部领回他的公民权证书”的说法。魏先生告诉江学文同学,他曾请教过陈六使老先生的子孙(包括陈永裕和陈锡远),他们都否认有这件事。

当文章在2003年见报时,多数同学读到文章时都相信区学长必定有确实证据才会如此报道,否则陈六使家属当时必会出面澄清(可惜当时很多人不知道陈家读中文报纸的人不多,所以他们当年并不知道有如此的报导。陈家远亲魏达人在印尼和新加坡受过华文教育,他最近才读到这篇文章)。魏先生经过初步调查后才怀疑恢复公民权说法的可靠性。

区学长素来以撰写关于陈六使的文章而深受南大校友所敬重,然而这段文字迄今尚无证据并且受到有关方面的质疑,这样的报道显然对陈六使的名誉会带来负面的影响。因为这件事白纸黑字地出现在报章上,将来的历史学家如果从报上查到此事,就会因为误会而把这当成历史事实来写,这对已故陈老先生来说是件非常不公平的事。2013年怡保南大同学举办陈六使纪念会时,据说有人当场根据此事询问区学长,学长却唯唯诺诺、不置可否。于是,此事迄今仍是无头公案。

我们这群关心南大历史和爱护陈六使先贤名声的校友,恳请区学长认真对待此事。谁都知道,作为诚实的报人,最认真讲究的,除了事实之外还是事实。现在摆在眼前的问题其实很简单:
  • 究竟内政部当年有没有恢复陈六使的公民权?
  • 如果确有此事就请将证据公布出来(当年剥夺陈六使公民权时,据说有在新加坡宪报公布,所以若有恢复公民权的如此大事,相信有办法在新加坡宪报或政府公文档案中找到证据)。
  • 如果只是道听途说而无法证明的"路边社"新闻,希望学长能在报上做个澄清,也顺便向陈六使老先生的家族和天下南大人道个歉。
我们的这个简单要求,对一向尊重事实、以资深老报人的名义自重的区学长来说应该不算过份吧?

联名签署者:


加拿大渥太华南大校友会连同以下个别校友:

姓名(居住地)

陈国相(加拿大) 朱永安(加拿大) 谢守成(加拿大)
陈业开(加拿大) 谢日文(加拿大) 江雪文(加拿大)
叶卫南(美国)
叶德民(香港)
陈炳光(槟城) 苏岳良(槟城)
符国民(吉隆坡) 纪逢东(吉隆坡) 谢满昌(吉隆坡)
陈泽农(吉隆坡) 何启国(吉隆坡) 余昌海(吉隆坡)
李万千(吉隆坡) 莫泰熙(吉隆坡) 陈昌荣(新加坡)

〖 附注 〗:
1. 这是公开信发表前所收集的名单,同学若有意签名支持,可把姓名和所在区域传到邮箱 nantah@hotmail.com,我们会在恰当的时间更新名单。
2. 名单排列按照加入时序和区域。

0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE