Saturday, 19 August 2017

南大人联名公开信 : 请求区如柏学友 澄清"内政部恢复陈六使公民权"言论

南大人联名公开信 : 请求区如柏学友
澄清"内政部恢复陈六使公民权"言论

作者 / 来源:南大校友 / 南洋大学校友业余网站


[<人民之友>编者按语] 近来,社交网络上出现一些南大人突然兴致勃勃想要追查一项关于“新加坡政府恢复陈六使公民权”传说的根据。事实上,这项以讹传讹的 “传说”已经存在了10多年,一直没有受到南大人的应有重视,或者说是,南大人没有兴趣予以理睬罢了。

从网络上搜索到的资料显示,这项“传说”是源自于一名出身于南大中文系(第5届毕业)的资深新闻从业员区如柏,在2003年8月16日<早报>发表的题为<重现陈六使的光辉形象>一文中的一段话语(见上图中黄色背景的文字)。

以下是近日在网络上公布的加拿大渥太华南大校友会连同一群散居各地的南大校友给区如柏的联名公开信,要求她公开说明该项讯息的根据,或澄清有关事实的真相——这是合情合理合法的要求!区如柏不应沉默或回避!

期待区如柏回应,固然重要!但是,呼吁新加坡执政当局平反陈六使,并向陈六使家属、全体南大人和所有曾经为已被关闭的南洋大学出钱出力的南洋地区华人道歉,才是另一项南大人不能忽略的更为重要的任务!

..............................................................

南大人给区如柏的联名公开信
——关于南大史上的无头公案:“内政部恢复陈六使公民权"


尊敬的区如柏学长:

已故陈六使先生的族人魏达人(Andy Wee)近来在他的Facebook屡次贴文追问有关陈六使老先生恢复公民权的无头公案(见下列取自其脸书的两个截图)。


这事起因于学长2003年发表在联合早报的一篇文章,学长在文章提出 “内政部恢复陈六使的公民权,他的侄儿陈永裕到内政部领回他的公民权证书”的说法。魏先生告诉江学文同学,他曾请教过陈六使老先生的子孙(包括陈永裕和陈锡远),他们都否认有这件事。

当文章在2003年见报时,多数同学读到文章时都相信区学长必定有确实证据才会如此报道,否则陈六使家属当时必会出面澄清(可惜当时很多人不知道陈家读中文报纸的人不多,所以他们当年并不知道有如此的报导。陈家远亲魏达人在印尼和新加坡受过华文教育,他最近才读到这篇文章)。魏先生经过初步调查后才怀疑恢复公民权说法的可靠性。

区学长素来以撰写关于陈六使的文章而深受南大校友所敬重,然而这段文字迄今尚无证据并且受到有关方面的质疑,这样的报道显然对陈六使的名誉会带来负面的影响。因为这件事白纸黑字地出现在报章上,将来的历史学家如果从报上查到此事,就会因为误会而把这当成历史事实来写,这对已故陈老先生来说是件非常不公平的事。2013年怡保南大同学举办陈六使纪念会时,据说有人当场根据此事询问区学长,学长却唯唯诺诺、不置可否。于是,此事迄今仍是无头公案。

我们这群关心南大历史和爱护陈六使先贤名声的校友,恳请区学长认真对待此事。谁都知道,作为诚实的报人,最认真讲究的,除了事实之外还是事实。现在摆在眼前的问题其实很简单:
  • 究竟内政部当年有没有恢复陈六使的公民权?
  • 如果确有此事就请将证据公布出来(当年剥夺陈六使公民权时,据说有在新加坡宪报公布,所以若有恢复公民权的如此大事,相信有办法在新加坡宪报或政府公文档案中找到证据)。
  • 如果只是道听途说而无法证明的"路边社"新闻,希望学长能在报上做个澄清,也顺便向陈六使老先生的家族和天下南大人道个歉。
我们的这个简单要求,对一向尊重事实、以资深老报人的名义自重的区学长来说应该不算过份吧?

联名签署者:


加拿大渥太华南大校友会连同以下个别校友:

姓名(居住地)

陈国相(加拿大) 朱永安(加拿大) 谢守成(加拿大)
陈业开(加拿大) 谢日文(加拿大) 江雪文(加拿大)
叶卫南(美国)
叶德民(香港)
陈炳光(槟城) 苏岳良(槟城)
符国民(吉隆坡) 纪逢东(吉隆坡) 谢满昌(吉隆坡)
陈泽农(吉隆坡) 何启国(吉隆坡) 余昌海(吉隆坡)
李万千(吉隆坡) 莫泰熙(吉隆坡) 陈昌荣(新加坡)

〖 附注 〗:
1. 这是公开信发表前所收集的名单,同学若有意签名支持,可把姓名和所在区域传到邮箱 nantah@hotmail.com,我们会在恰当的时间更新名单。
2. 名单排列按照加入时序和区域。

0 comments:

通告 Notification




Malaysia Time (GMT+8)