Tuesday, 21 June 2016

何启良陈定远两博士撰文 谈假博士、假教授有所指

何启良陈定远两博士撰文
谈假博士、假教授有所指

何启良(左)与陈定远(右)

[《人民之友》编者按语] 在本月上、中旬,何启良和陈定远(不久前从南方大学学院先后离职的两名博士)先后在《星洲日报》的言论版上发表文章,针对学术界出现争用“虚假头衔”(如假博士、假教授等等)以欺世盗名谋利以及在大学里出现“薪水倒掛”(如讲座教授的薪水比正教授低,而正教授的薪水又比副教授低,等等)引起诸多质疑和不满的现象,各自抒发他们的感受和见解。

如果联系何启良在其声讨祝家华的文告(其中第6项恶行——通过巧诈手段,企图升等教授职)所言:他(指祝家华)曾企图通过欺蒙手段,在没有一般严格学术内审、外审的程序下,操弄非正常管道,企图从“副教授”提升自己为“教授”职,如果联系陈定远在离职前撰文批评南院管理层(指董事会、理事会和祝校长)把教职员薪金级别表“藏起來不公佈”,就不难理解何、陈的这两篇文章是“有的放矢”,其矛头指向是不言而喻的。

以下是《星洲日报》6月8日刊出的何启良文章和6月12日刊出的陈定远文章的全文内容——


假拿督丶假博士丶假教授

作者/来源:何启良/《星洲日报》言路

假拿督与假博士已经是旧议题,谈论了十多年,还是历久尤新。今年初的报道估计有假“拿督”和“拿督斯里”勋衔者可能有成千上万人,数据令人咋舌。马来西亚拿督勋衔之多,以柔佛州苏丹的调侃最为形象:“如今走在街上丢一颗石头,不但会轻易砸到一名`拿督’,反弹的石头还会再砸中另一名`拿督’!”殿下指的应该是真拿督,如果连“假拿督”也包括在里面,会是怎样的一种情况?此为笑谈。

假博士以数据论,应该比假拿督少,但是横行有年,教育部曾说要管制,但是至今为止还是没有什么效应。所谓“假”,应该有几种,靠函授者获得学位是其一;单靠社会“业绩”获得是其二,两者大多数是名不经传或不受承认的大学销售,甚至也有“假大学”,不用上堂,无须考试,论文可以有人帮写(或不需论文)。还有一些拥有几个博士头衔的,一看就叫人生疑。再来就是“荣誉博士”之流。

当然也真真有名副其实的“荣誉博士”,世界名校因某人对社会贡献极大,可授予荣誉博士。但是这些人一般来说并不会常用此“博士”学位显示于人,像比 尔.盖茨丶李光耀等。但是也有许多名不经传或不受承认的“野鸡”大学所授予的荣誉博士,此类“假”博士常出现在马来西亚高等学府,招摇撞骗。假博士形式尽 管不同,沽名钓誉之实却无异。国会议员潘俭伟曾发布过一份“假博士”名单,但是公开后还是不能阻止这种文化在马来西亚华社泛滥。 

还有一个学术界的现象:“假教授”。此议题虽不常被舆论关注,但是却事关学术尊严。真正的教授的提升需要经得起考验的学术着 作,要经历严格的丶国内和国外的学术同行内审和外审,难之又难,许多学者终其一生也不过是副教授。说正教授一职就像中国科举制度读书人梦寐以求的“中举” 一样是毫不夸张的。所以举报丶拆穿“假教授”就是我辈学术读书人的天责了。与假博士一样,假教授林林总总,有自封的丶有国外友情聘用的丶有偷换的丶有巧骗的。最常见的,莫过于现在马来西亚高等学府自荐的“副教授”丶“正教授”职位。许多是没有通过严格的审核(内审丶外审)而自动提升,蒙混而过,没有学术标准,唯一的考量是“人有我有”,应该视为学术骗局。何国忠当高教部副部长时曾经有注意到此弊端,说要遏制,但是人去事忘,也让这一批什么“讲座教授”丶 “讲学教授”唾手可得。

华社高等学府要提升学术地位有许多途径,但是滥竿充数地提升副教授丶教授丶讲学教授绝对不可为。建立一个健全丶严格的学术评审与升迁制度是第一步。 而聘用掌校人时,必须考虑到他是否拥有学者人格的修养与品质,是否能体现科研诚信与学术操守,是否能严格遵守学术规范与伦理。这些都是一位高等学府掌校人的必备条件。



也谈假博士和假教授

作者/来源:陈定远/《星洲日报》言路

读完何启良博士撰写的〈假拿督、假博士、假教授〉一文 (6月8日《言路》版),笔者感到大快人心,该文言之有物,铿锵有声,鞭挞了那些持有假拿督、假博士、假教授的一群人,他们沽名钓誉,招摇过市,在新加坡和马来西亚颇为常见。

在这个世上,很多人做事,不是为了利,就是为了名。那些假拿督、假博士、假教授之流,既为利又为名,不过相信为名者居多。没想到这些名衔的诱惑力竟然如此之大,居然敢於公开用上与他们资历并不相符的名衔,而且这些人之中,很多是饱学之士和高级知识分子,例如在新加坡,有位曾经担任过高官兼国会议员的有学之士,退休後突然用上博士名衔,让人感到愕然,被人责其晚节不保。

博士的英文简称为Dr.在马来西亚,有人在网上看到,曾经问我,甚麽是Drs?是不是这个人拥有两个博士学位,因为人们都称呼他为博士。我解释说:Drs是以前荷兰的学位制度,印尼因为被荷兰 殖民政府统治过,曾经沿用过这个学位制度,现在 已经弃之不用。在这个制度下,不管是本科普通学位、硕士学位和博士学位,统统简称为Drs。如果这 个Drs真的是博士学位,现在大可公开简称为Dr, 不必继续沿用Drs,这种长年默认人称其为博士的 做法,实有出来解释澄清的必要。记得李嘉诚的儿子李泽楷曾经默认其美国大学学位多年,事实是他曾在美国大学读书,但并没有完成学业,李泽楷後来不得不出来公开为此承认错误,并为所犯错误致 歉。

在新马,假教授的数目也许比假博士来得多, 这点也许可从我收集到的名片看出端倪。很多人, 只是曾经在某大学担任过教学,有些甚至只在中医学院教过课,便在名片上公然印上教授的职称;有个书法团体,经常在报章刊登贺词或启事,赫然被人发现该团体的理事会成员多是教授和副教授,这些名衔都是他们自封的,其实他们只不过是曾经在 中国的大学做过访问罢了,不曾在任何大学担任教授职位。这里还要指出的是:博士是个人的学历成就,是个人的资产,终身都可自称博士,而教授则不然,教授是职称,当一个人离开教授这个职位後,就不能再自称教授。

更有人,不曾在大学教过书,全无大学经验, 加入大学任职,一开始便是副教授;也有人,只曾在大学教过4年书,在学术期刊没有发表过一篇文章,加入大学後便立刻成为正教授,你能说他们是真的教授副教授吗?而有多年教学经验,又有多篇 学术论文发表的博士,却不能从助理教授升职到副教授,这又公平吗。在新马,大学的学术教学人员一般分为四等,即讲座教授、正教授、副教授和助理教授,在现有的一所大学里,有个怪现象,讲座教授的薪水比正教授低,而正教授的薪水又比副教授低,出现这种荒唐的薪水倒掛的现象,你说可笑不可笑?公正不公正?薪水需要量身定做那是对的,但一个体格壮大的人,总不能给他裁一件窄小的衣服吧?而一个身躯瘦小的人,总不能给他裁一 件宽大的衣服吧?这样的裁缝未免过於低能了。

其实,今天要在正统的科班的大学取得博士学位,要比以前容易的多了,今天的博士学位的学术 要求已经比以前降低很多了,原因是许多水平较低的大学,为了招收更多的学生,增加收入,也推出 博士等诸多课程,甚至让条件不符的学生也攻读博士课程。君不见,现在很多没有大学学位的人,只要肯花钱,就能报读工商管理硕士课程(即MBA), 以致MBA现在被人笑称为More Buxxshxt Again!对 不起,这个B字头的英文词彙是不便出现在文章里的。

有的大学,才设立没几年,师资严重不足,且 现有师资毫无从事学术研究的经验,本身不做学术研究,也没有做学术研究的能力,学校领导便急著 要开设博士班,要如何去指导博士生进行研究?这 未免是急於求成,好高骛远吧?说穿了,办学人员根本就不知道甚麽是博士班,学校须要具备甚麽条件才能开设博士班。难怪现在的博士水平低落,假博士假教授为数不少。


0 comments:

通告 Notification

人民之友对下届大选意见书
英巫文译稿将在此陆续贴出

作为坚守“独立自主”和“与民同在”的立场的一个民间组织,人民之友在上个月对即将来临的第14届全国大选投票,发表了一篇以华文书写的意见书,题为:投票支持"反对国家伊斯兰化的候选人": 反对巫统霸权统治!莫让马哈迪帮派"复辟"!。

这篇意见书的英文译稿,将在近期内在本部落格贴出。马来文译稿将在下个月内贴出。敬请关注!

我们希望,我们在意见书内所表达的对下届大选的立场和观点,能够准确而又广泛地传播到我国各民族、各阶层的人民群众中接受考验,并接受各党派在这次全国大选斗争和今后实践的检验。


The English and Malay renditions of Sahabat Rakyat’s opinions about next election will be published here consecutively

As an NGO which upholds “independent and autonomous” position and "always be with the people" principle, Sahabat Rakyat had released a Chinese-written statement of views with regard to the voting in the upcoming 14th General Election, entitled “Vote for candidates who are against State Islamisation: Oppose UMNO hegemonic rule! Prevent the return to power of Mahathir’s faction!”

The English rendition of this statement will be published in our blog in the near future whereas the Malay rendition will be published next month (November). Please stay tuned!

We hope that our position and views pertaining to the next General Election expressed in the statement will be accurately and widely disseminated and also examined by the popular masses of various ethnicities and social strata through their involvement in the struggle of the next General Election carried out by various political parties and their practices in all fields in future.


Akan datang: Penerbitan penterjemahan pendapat Sahabat Rakyat mengenai pilihan raya ke-14 dalam Bahasa Inggeris dan Bahasa Melayu

Sebagai sebuah pertubuhan masyarakat yang berpendirian teguh tentang prinsip "bebas dan berautonomi" dan “sentiasa berdampingan dengan rakyat jelata”, Sahabat Rakyat telah menerbitkan kenyataan tentang pandangan kami terhadap Pilihan Raya Umum ke-14 yang akan datang yang bertajuk "Undilah calon yang menentang Pengislaman Negera: Menentang pemerintahan hegemoni UMNO! Jangan benarkan puak Mahathir kembali memerintah! "

Penterjemahan Bahasa Inggeris kenyataan tersebut akan diterbitkan dalam blog kita dalam waktu terdekat manakala penterjemahan Bahasa Melayu akan diterbitkan pada bulan hadapan.

Kami berharap pendirian dan pandangan kami berkenaan pilihan raya kali ini yang dinyatakan dalam kenyataan tersebut dapat disebarkan dengan tepat dan meluas untuk diuji dalam kalangan rakyat semua bangsa semua strata sosial melalui penglibatan mereka dalam amalan pelbagai parti politik dalam pertempuran pilihan raya umum kali ini mahupun masa depan.

Malaysia Time (GMT+8)