Wednesday, 1 April 2015

李光耀盖棺何必定论——今后最考验新加坡人民政治智慧

李光耀盖棺何必定论
今后最考验新加坡人民政治智慧

作者 / 来源: 魏峰 / 《观察者网》


[《人民之友》编者按语]李光耀在2010年接受美国《纽约时报》和《国际先驱日报》记者Seth Mydans的独家专访,首次向外界披露了他对日益老去的不安,对病榻上的妻子的铁汉柔情,对自己执政成果的反思,和对新加坡未来的担忧。他表示虽然叶子终将从树上飘落下来,但是李光耀的故事可能还没有结束。他还引用了一个中国成语:盖棺定论,希望国人或世人最好是在他“盖棺”之后才做出对他的评价。李光耀一死,对他的评价,褒贬同在,都是根据本身的政治立场或政治需要来考量。

令人特别关注的是,当新加坡不少国民24小时排队等候瞻仰李光耀遗容之际,一名年仅17岁名为Amos Yee(余澎杉)的少年竟然在李光耀举行国葬之前一天(即3月28日),在YouTube上载一段题为“Lee Kuan Yew Is Finally Dead!”(李光耀终于死了!)长约8分半钟的视频,他本身一个人对着镜头以英语独白,心直口快地狠批李光耀是一个恐怖者、独裁者。Amos Yee因而遭到新加坡警方逮捕。

以下是一篇来源于中国《观察者网》的对李光耀的评价文章。作者魏峰在文末指出,“以全球之赞誉对李光耀过度褒扬,无助于新加坡解决现有的问题,反而有可能在负面的历史和现实切片发酵时,引发更猛烈地反弹。”——这话值得新加坡国人深思。



不管是热爱还是厌恶李光耀的人都得承认,新加坡确实进步惊人,从一个发展中地区跃升为世界人均GDP最前列的国家之一(2013年按汇率法排名世界第9位),在大国之间也游刃有余。这让他获得了巨大的世界性声誉,“新加坡国父”“小国家里的世界级政治家”等等光环照耀了他的后半生,但作为政治家,鲜有能盖棺定论者,李光耀也不例外。

中国民间难定论

李光耀在中国得到过特殊的礼遇和重视。尽管冷战期间分属对立阵营、建交晚至1990年,但中新之间有着特殊的血缘文化联系,中国怀着最大的诚意,学习新加坡的发展与治理经验。

在特殊历史时期,只有李光耀敢于公开支持中共;然而在非典时期,新加坡方面又高调地“落井下石”,令人大跌眼镜。

同时如观察者网专栏作者岳峙所言,“进入21世纪后,……南海问题上的争议日益突出,新加坡对中国的态度也开始越来越‘两面派’。……极力鼓动美国‘重回亚太’……寄希望于印度……制衡中国。”这固然是“新加坡这个‘弹丸小国’不得已的选择”,但在中国民间、网上引起反弹,也在情理之中。

这些微妙的变化,不能脱离具体的国际政治环境去看;可毋庸置疑的是,随着中国对自身道路越来越自信,正如李光耀自己承认的,中国领导人早就不再向他“咨询意见”了。

新加坡目前仍是对中国大陆最大的投资国。苏州工业园区就是中新合作的产物。许多曾在园区工作的领导、员工都认为,李光耀做出了“难以磨灭的贡献”。但园区建成之初,历经坎坷——在新方管理期间,长期严重亏损,引入投资廖廖,1997年甚至打算撤资,时任苏州市市长陈德铭(后任商务部部长)亲赴新加坡游说,才成功挽留。

虽有这样的波折,说贡献“难以磨灭”并不为过。毕竟万事开头难,园区从无到有的过程中,新方存在本身就已是最大的支持。

在文化层面,中国人对新加坡或许同样感情复杂。李光耀以英语为官方语言,虽然鼓励双语教育,但对当地维持了数百年的中国文化血缘不可能毫无影响。另一方面,又早早推行简体字,使新加坡成为网友针对“繁体党”的“打脸利器”。

新加坡的陈年往事

中国人看李光耀毕竟隔了一层,但新加坡人对他恐怕也难言定论。虽然国葬上必定哀荣备至,现在也聚集了很多排队缅怀的民众,可许多历史片段经过发酵后,或许仍会影响未来部分新加坡人对李光耀的判断。

李光耀凭借为新加坡左翼社运担任辩护律师,严厉批判《内安法》在政坛上崭露头角,后来却用《内安法》逮捕几乎所有政治反对派,并不经任何审讯将他们长期囚禁。时任新加坡国会议员、后被囚禁长达19年的林福寿医生说:连希特勒在国会纵火案后,还不得不给了季米特洛夫们受审的机会,但李光耀连这点门面都懒得装。

关于《内安法》最吊诡的案件是,1987年,他以“危险的马克思主义者”之名,依该法逮捕了22名天主教的神职人员和天主教组织的社会工作者。愿意为这些人充当辩护律师,曾经担任过新加坡副总检察长、时任新加坡律师公会主席的萧添寿也被一并以《内安法》逮捕。后来在国内外的巨大压力下,萧得以获释,但他仍然因为一系列突如其来的商业和刑事调查,被迫出逃北美。

李光耀以激进独立派形象并与左翼社运联合,赢得选举出任自治领总理,随即迅速与英国秘谈,违背多数新加坡时人意愿,放弃独立加入马来西亚。

他声称厌恶“列宁主义的领袖集权”,但创立的人民行动党,党章不但规定中央执行委员会拥有绝对权力,而且把党员分为普通党员和干部党员,只有中央执行委员会能挑选干部党员,而又只有干部党员才能选举中央执行委员会。又由他长期担任的秘书长单独决定谁出任内阁要职,谁只能担任后座议员。这种源于罗马天主教会教皇-枢机主教互选互任的制度,可以说连现代民主的表皮都没有。

李光耀在做决策时,肯定经过深思熟虑,有充分的理由,但这些行为依然很容易被形容成“政治变色龙”。新加坡过去如果鲜有人敢提,今后却可能对现行政治体制颇有杀伤力。

新加坡普通人如何面对未来

说李光耀“铁腕”也好,讲他“变色龙”也罢,新加坡的经济奇迹确实是无可辩驳的事实。他自己也从来毫不隐晦地表示,如果没有他的领导,新加坡就不可能有今日的繁荣富庶。但这一点在未来也可能会有所动摇。

请看以下两图:分别是1960-1990年,也就是李光耀以总理身份直接执政时期,香港和新加坡的GDP历年数据统计。



可见,在这30年里,香港即使没有李光耀,也以略低的起点反超了新加坡(1960年香港人均405美元,新加坡428美元;1990年香港人均13486美元,新加坡12766美元)。作为同在东亚地区、同为自由港的城市型经济体,香港的发展史或许会被人用来动摇李光耀的“不可或缺性”。

因为香港和新加坡至少在上世纪90年代以前,出现经济奇迹的理由极为类似。在二战后全球贸易兴起的大背景下,它们均占据了关键的、难以替代的贸易地理位置;周围广大的经济腹地由于种种原因,都在相当程度上依赖其提供各种转口和金融服务;以及主要居民深受中国传统文化影响,工作勤勉。而且,新加坡由于独立前是英国在整个远东的势力中心,还有修造船业等一定的工业基础。

当然,必须承认李光耀领导下的新加坡,在经济发展上非常成功,还要面对比香港远为险峻的周边环境。而且,在李光耀“资政”下的新加坡也没有犯什么错误,之后又成功把香港甩在身后。

但质疑者很容易推论,新加坡经济成功是大概率事件,没有李光耀或许会有些许不同,但几乎不可能沦为落后贫困的热带港口。对于此说,肯定见仁见智,但其杀伤力同样不容小觑。

收入差距极大,未来风险犹存

对于普通新加坡人而言,或许更关注当下。人均GDP数据上看不错,但新加坡是典型的收入差距极大的社会。根据新加坡统计局的数据,2012年新加坡居民人均月工资收入是3142新元,其中收入最高的10%人均月收入达到11552新元,而最低10%居民人均月收入仅440新元。

新加坡的“组屋”常常为人津津乐道,但该国整体而言,依然没有多少福利保障。中央公积金本质上是强制储蓄,而非“福利”,不能很好地体现社会保障的公平性、互济性。虽然有人赞叹新加坡老人也能焕发活力,但七十岁以上老人往往是出于生计才无法退休,而且这在新加坡司空见惯。2012年一位80高龄的本地老人在做清洁工时猝死曾经引发社会轰动,但之后仍然是不了了之,人民行动党政府依旧毫无改变的意愿。

其实早在李光耀2011年宣布退出内阁正式引退二线之前,已经有人公开表示,新加坡的现有模式看似是由严密的法律和规则支撑的,也得到了大多数新加坡人长期的认同,但根本上其实是完全依赖于强势领袖个人的压力,所以在李光耀身后很难继续长期维持。如果只是一般人如此声称,以李光耀和人民行动党自居精英的骄傲,恐怕连理都懒得多理。但这么说的代表人物是大名鼎鼎的萨缪尔•亨廷顿,公认的西方顶级政治和战略学者,推测的份量自然就沉甸甸了。

而且事实似乎也正在印证亨廷顿之前的预言,甚至在李光耀去世前,这股浪潮就已经不像过去那么容易压制了。2011年新加坡国会选举虽然依然在严密控制之下,但人民行动党还是遭到了1963年以来的最大挫折。而连新加坡媒体也承认,原因之一就是李光耀在选举前几天,再度习惯性的放言威胁选民,屡试不爽的招数这次却引发了强烈的反弹。数月后的总统选举,人民行动党中意的人选更仅以极微弱的相对优势涉险过关,首次失去了绝对多数。

去年李显龙在接受一家中国媒体(《新世纪》周刊)采访时,第一次公开表示“相信李氏家族不会再出现第三位总理”。虽然这并不是正式的承诺,但实际政治意义与“江南案”后,蒋经国表示不会再将“总统”职位传给第三代也相差无几。在失去绝对权力的保护伞后,蒋家父子在台经营数十年的神话被迅速打破。对普通人而言更为糟糕的是,台湾的政治走向也历经波折,经济大不如前,甚至工资常年停滞。所有这些当代人还都历历在目。

李光耀去世后,新加坡目前一切如常,但未来风险犹存。以全球之赞誉对李光耀过度褒扬,无助于新加坡解决现有的问题,反而有可能在负面的历史和现实切片发酵时,引发更猛烈地反弹。但抓住个别历史细节草率批评,或在变革时放任民粹主义,则可能令新加坡陷入不必要的混乱。盖棺而不定论,或许今日之后,才是最考验新加坡人政治智慧的时代。

0 comments:

通告 Notification

人民之友对下届大选意见书
英巫文译稿将在此陆续贴出

作为坚守“独立自主”和“与民同在”的立场的一个民间组织,人民之友在上个月对即将来临的第14届全国大选投票,发表了一篇以华文书写的意见书,题为:投票支持"反对国家伊斯兰化的候选人": 反对巫统霸权统治!莫让马哈迪帮派"复辟"!。

这篇意见书的英文译稿,将在近期内在本部落格贴出。马来文译稿将在下个月内贴出。敬请关注!

我们希望,我们在意见书内所表达的对下届大选的立场和观点,能够准确而又广泛地传播到我国各民族、各阶层的人民群众中接受考验,并接受各党派在这次全国大选斗争和今后实践的检验。


The English and Malay renditions of Sahabat Rakyat’s opinions about next election will be published here consecutively

As an NGO which upholds “independent and autonomous” position and "always be with the people" principle, Sahabat Rakyat had released a Chinese-written statement of views with regard to the voting in the upcoming 14th General Election, entitled “Vote for candidates who are against State Islamisation: Oppose UMNO hegemonic rule! Prevent the return to power of Mahathir’s faction!”

The English rendition of this statement will be published in our blog in the near future whereas the Malay rendition will be published next month (November). Please stay tuned!

We hope that our position and views pertaining to the next General Election expressed in the statement will be accurately and widely disseminated and also examined by the popular masses of various ethnicities and social strata through their involvement in the struggle of the next General Election carried out by various political parties and their practices in all fields in future.


Akan datang: Penerbitan penterjemahan pendapat Sahabat Rakyat mengenai pilihan raya ke-14 dalam Bahasa Inggeris dan Bahasa Melayu

Sebagai sebuah pertubuhan masyarakat yang berpendirian teguh tentang prinsip "bebas dan berautonomi" dan “sentiasa berdampingan dengan rakyat jelata”, Sahabat Rakyat telah menerbitkan kenyataan tentang pandangan kami terhadap Pilihan Raya Umum ke-14 yang akan datang yang bertajuk "Undilah calon yang menentang Pengislaman Negera: Menentang pemerintahan hegemoni UMNO! Jangan benarkan puak Mahathir kembali memerintah! "

Penterjemahan Bahasa Inggeris kenyataan tersebut akan diterbitkan dalam blog kita dalam waktu terdekat manakala penterjemahan Bahasa Melayu akan diterbitkan pada bulan hadapan.

Kami berharap pendirian dan pandangan kami berkenaan pilihan raya kali ini yang dinyatakan dalam kenyataan tersebut dapat disebarkan dengan tepat dan meluas untuk diuji dalam kalangan rakyat semua bangsa semua strata sosial melalui penglibatan mereka dalam amalan pelbagai parti politik dalam pertempuran pilihan raya umum kali ini mahupun masa depan.

Malaysia Time (GMT+8)