Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo 2019.png

人民之友恭祝各界2019新年进步、万事如意!在新的一年里,联合起来,坚持真正的民主改革! 丢掉幻想,阻止马哈迪主义复辟!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

 16 Anniversary.PNG

人民之友16周年纪念,针对即将来临的全国大选发表专题文章,供给我国民间组织和民主人士参考,并接受我国各族人民民主改革实践检验。

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Hindraf.png

《人民之友》2019年国际劳动节发表对2007年兴权会游行示威的重要领袖乌达雅古玛(Uthayakumar)的专访(第一部分)。这次专访的主题是:兴权会的主要斗争对象乃是马来霸权统治集团。

Thursday, 21 May 2009

新纪元学院事件与董教總的變質(下)

新纪元学院事件与董教總的變質(下)
特约评论 | 5月20日 傍晚5点16分
文:柯嘉逊

http://www.malaysiakini.com/columns/104723

叶新田的性格和其隐议程

“人们不重视头衔,只重视勇气。”

——(引自影片《英勇的心灵》中威廉.华勒斯之言)

华教运动有着一大批杰出的领袖,怎会培养出一个像叶新田这样的人物?

bookcover kua kia soong new era college 190509有人说,是他的自卑心理在作祟,所以需要弄几个博士学位来壮胆,并执意要除掉莫泰熙和柯嘉逊。他说,这两人“看不起我”!我妻子则认为,他缺乏的是母爱!

不管是基于什么理由,人们可以从叶新田所采取的行动看出,他已经不再适合坐上董总主席的位置。

叶新田想方设法提高自己的形象,包括委托中国的“教授”为他写自传。为此,他究竟花了多少代价?

叶新田的政治议程,可以从他在1998年雪兰莪大会堂选举中,看得出来。他在这场选举中,站在亲国阵的刘磐石一边。刘磐石就是当年在华社众目睽睽下,向马哈迪敬茶的人。雪华堂众多领导人不会忘记,刘磐石是如何出卖他们的。

2004年12月,马华公会领袖和董教总领导人进行了一次闭门对话。其间,马华领袖埋怨我们的研究员潘永强“同情反对党”。因为他在报章上,写了一篇文章,批评马华的“终身学习计划”。

不久,潘永强被选为新纪元代表,要和叶新田和王超群一同去出席广州的一个华文教育研讨会。这两位董教总的主席对这点感到不高兴。他们追问,为什么由潘永强代表新纪元,并且还说,他在会议上不得提呈任何论文。潘永强听了这些话以后,决定不去。这表明,董教总领导人是如何侵犯新纪元学术自由的原则。

2008 年9月,发生了另一件事。叶新田打电话给举办“第一届华马翻译与文化互动研讨会”的负责人。他要知道为什么邀请新纪元学术研究中心主任郑文泉,只不过因郑文泉所提呈的论文中有评论了一些人的翻译着作,恰好也包括叶新田的译著。其实,这些评论纯粹是学术性的。郑文泉实际上曾经把他的论文事先交给叶新田过目。这件事也表明,叶新田本人缺乏学术修养。

在谈到董教总领导人的虚荣心时,我不得不对2008的一段插曲。当时教总出版一本《沈慕羽画册》。新纪元讲师廖文辉为它写了一篇序言。这本书印妥后,王超群质问为什么不由他来写序言,而是由廖文辉来写,继而阻止这本书的销售。廖文辉不同意把他所写的序言抽掉。于是,王超群加上了自己的序言,那本书才可销售。

在2008年3月大选中,董教总所采取的立场令人感到非常可疑。董教总对即将来临的政治海啸茫然无知,竟然宣布采取中立的立场。作为华教运动的领袖,有如2004年郭全强那样,他没提出华教与华社的诉求。

mca new era collegue allocation 190208 mou.jpg最糟的是,大选前的2月份,他和马华和巫统的雪兰莪州务大臣合作无间,签署〈雪邦计划谅解备忘录〉,企图昭示华社,国阵真正是在为华教出力。〈备忘录〉中,双方竟然互相承诺:“雪邦计划”的正式合约将在三个月内签署。至今,过了一年,这份合约幸好还未签妥。

在新纪元风波中,为他的博士学位而辩护的,是马华的前学术人员蔡维衍。我们又看到,叶新田起诉吴建成诽谤的代表律师,还是马青前领导人的陈思源。还是同一个陈思源带领一个律师团,发出警告信给戏剧系主任孙春美,不许她对“一拳打伤叶新田鼻子”的事件继续作出评论(见2009年1月16日,《星洲日报》)。

在他就任董总主席期间,叶新田尽量安插他的朋党到董事会和理事会中。这些朋党其实对高等教育不甚了了。如果你留意一下,董教总教育中心董事会成员和新纪元学院理事会成员之中,我们要找出一个学术人员,确实难之又难!

最糟的是,在整个新纪元事件中,叶新田显得懦弱胆怯。这不是作为一个华教领导人所应具有的个性。2008年10月至12月间,全马各地华教团体所举办的18 次新院事件说明会或论坛,每一次他都没出席,也不派代表出席,或干脆以倒叶丶反董教总的理由而拒绝出席。虽然风波一发生后,他曾经作出承诺,会举办这类论坛,但他也始终没举办过什么公开论坛说明新纪元学院事件。他也不敢接受我的挑战,在广播电台或电视台进行辩论。这表明,他对华教领导人应具有的负责任态度,完全不当一回事。

除了这些,他本应在重要场合和众人见面,但他总是避而不见。以下几项重要集会,他也没出席:
1、2008年6月29日新纪元和董总赞助人常年大会;
2、2008年12月7日丘祥炽的逝世追悼会;
3、2008年12月14日林连玉逝世周年纪念。

叶新田的“莫黑行动”

damansara school temp classroom dismantle 220409 mo tai xi2006年,叶新田担任董总主席的第二年。他在他的议程中所做的第一件事就是利用年轻丶执着丶有才能的积极分子,与年纪较大的冗员之间的矛盾,进行“莫黑行动”。

他开始扮演“执行董事”的角色,在董总秘书处设立自己的办事处,目的在于跨越董总秘书处首席执行主任,直接向各部门主任发号施令。叶新田的商业活动没有办事处,因此,在董总秘书处设立一个办事处,也兼顾他自己的商业活动。

如果他是一个具有诚意的,能干的华教领导人,他大可以和莫泰熙坐下来谈,商议他的退休事,以及莫泰熙退休后,如何为华教育运动继续做出贡献。但是,他并没有那么做。他唯一的目的就是要确保,莫泰熙不在独中工委会中扮演任何角色。虽然一些华教工作者,如李万千丶刘锡通和吴建成等,在这方面作出种种协调的努力,但是,叶新田却使用他的一贯手法,对莫泰熙退休后所能扮演的角色一事,避而不谈,但私底下已表明莫泰熙必须离开董总。

叶新田的“伐柯行动”

有一天(2006年10月20日),尊孔独中校长吴建成向我透露,在处理莫泰熙的去留问题时,叶新田征求过他的意见。叶说,我逐年更新的合约快到期了。我的问题更加麻烦,因为我不是一个人,而是一批人。叶新田一直在向他人申诉,他是董事主席,但是,他却没有权力动用新纪元的钱财。

我告诉吴建成,叶并没说明事情真相。事情是这样的:在一次董事会议上,叶新田要把“新纪元学院赞助人基金”转给母公司(董教总教育中心)使用。当时,我反对这么做。我说,新纪元赞助人的捐款只能用之于学院,不然,就是失信。这事件又被董事们利用来证明,我作为学院院长的权力太大了,甚至超越董事主席的权力。

毁新纪元隠议程成事实

new era college 211108 02柯嘉逊不再是新纪元院长以后,新纪元会不会变质呢?

通过对学院的管理层凭空制造疑问,危言惑众等的破坏行动,叶新田和他的朋党已给新纪元带来了无法弥补的损失。一些赞助人已表明,不会再捐款给新纪元。

本人还未离开新纪元学院,叶新田和他的党羽就已加速破坏了创办新纪元学院的基本原则:

1. 整个新纪元风波之所以会爆发,是在6月14日的新纪元理事会议上,学院各系主任依照惯例列席会议,但是叶新田却把他们赶出会议门外。这是完全违反新纪元学院的民主惯例,同时,也违反了整个华教运动的民主惯例。

2. 从2008年8月过后,学院的一些紧急议程正待理事会批准,作为董教总教育中心董事主席的叶新田,就没召开过任何理事会(新纪元管理层)会议。这表明,叶新田对理事会采取的是藐视的态度。要注意的是,新纪元理事会是唯一受政府承认,必须向政府高教部负责的学院管理层单位。理事会本可诉诸法律行动对付董事会。但是,在沈慕羽老先生的劝解下,院方的理事会代表放弃了这项决定。

3. 目前,叶新田已把支票簿和存款,从新纪元理事会(管理层)手中拿走了。他把签署支票的权力操纵在母公司的董事手中,破坏了新纪元自1998年成立以来所建立的民主惯例。

4. 叶新田违反校园民主。他无视学院院长的权力,直接要行政主任解释,为什么发出文告给报馆。他干预新纪元学院的日常事务,就像他在董总那样,随时可以指挥各局的行政主任。根据政府私立大专高等教育的管理章程的精神,任何一所私立大专学府都是应由行政执行长或院长管理。新纪元学院管理规章便是在《1996年私立高等教育学府法令》下注册。在这项法律下,行政执行长得向政府注册官负责。

5. 叶新田和他的朋党,通过他们对新纪元所采取的措施,作出政治性妥协。这是在华教运动史上,首次在政治独立性作出的妥协。首先,通过高教部副部长,他们让马华公会有机会插手新纪元风波。高教部副部长向柯嘉逊和他几名系主任提出形同收买的建议。叶新田的朋党说,政府有权干预新纪元事务。为了起诉吴建成,叶新田所聘请的是马华的律师。叶新田在母公司(董教总教育中心)高等教育谘询委员会的辩护士则是蔡维衍。他也是马华的成员。他们这次历史性的妥协,发生在308 大选前,他们和马华领袖丶巫统雪兰莪州务大臣基尔合作无间!

没清楚交代“雪邦校园计划”

雪邦计划,从2000年起,一直拖到现在。当时,丰隆集团宣布,他们要捐献100亩地给新纪元学院。那个时候,我们大家都支持董总主席郭全强,接受献议,主要是因为丰隆集团当时全力支持我们。他们积极为我们筹款,在他们所有的分行,设置乐捐箱。他们也是这计划的工程策划经理。在2001年,他们甚至邀请香港影星刘德华前来参加筹款晚会的表演,当晚共筹得200万。

但是,在2001年,当局下令取消雪邦计划动土典礼后,丰隆集团开始打退堂鼓。他们停止为我们筹款,同时不再担任工程策划经理。

到了要续约的时候,我们已作出决定,不接受这份合约的内容,因为我们得自己负责筹款。那地段必须转到我方的名下,民众才愿意为这计划捐款。从那时候起,为了合约的内容,双方谈判似乎永无止境。

到了2004年杪,对是否应该继续进行这项雪邦计划,成了我们所要面对的危机。续约的事产生了许多问题。合约内容对我们很不利,要继续签约的话,就必须冒风险。丰隆集团反而要我们负起全责。基础设施的费用,也要由我们付给。这一切,和原有的计划大相径庭。

其实,根据2007年1月到2月间,董教总高等教育中心关于雪邦计划的报告,对合约内容一事,几乎已敲定了。

2008 年2月5日召开的执行董事会议,决定接受雪邦计划的合约。邝其芳和饶仁毅做报告说,合约已随时可以签署。就在308大选前,2008年2月19日,在马华大夏,叶新田和VINTAGE HEIGHTS公司签署了一份“备忘录”。当时在场的有:马华四位部长和雪兰莪州务大臣基尔,以及丰隆主席郭令灿和他们的代表经理十多人。他们见证了这个签约仪式。

所有的华文报章,都把这个事件当成头条新闻。这项新闻的发布,显然是事先安排好的。他们想要制造一个假象,即马华/国阵是支持董教总的。“备忘录”中说明,正式合约将在3个月内签妥。

显而易见,在叶新田和其他董教总领导人的通力合作下,国阵企图使华人选票转向,在308大选中,投给国阵。

2008年4月28日,董教总执行董事会议记录中,有一项目,即雪邦合约将在5月19日以前签署。

对于新纪元“法律顾问”饶仁毅谈商所达致的新合约条件,我们表示反对。2008年6月6日召开的执行董事会议,也表达我们不能接受合约条文的内容。我们不能接受的是,除了雪邦校园,不准在其他地方发展或建立分校;校园建设必须在15年内完成,而每一期的建设必须在3年到5年之间完工。不然,丰隆集团的 VINTAGE HEIGHTS公司有权收回土地,或还未取得入伙纸的建筑物。会议议决,写信给丰隆老板郭令灿,要求他帮助。

2008年6月14日召开的董教总董事部会议中,我指出,除了雪邦以外,新纪元应有权在任何其他地方发展。在这会议中,我也指出,我已经向董事部提呈了以加影校园作为中心的“城市校园计划”的概念。这项计划有利于吸引更多学生,因为地点较靠近吉隆坡市区和交通运输网络。

在会议上,吕兴先生表达了他的看法。他认为,我们必须在我们能力范围内进行发展。我们应重新考虑雪邦计划。叶新田则说,目前政治局势有利于发展雪邦计划,所以我们不应该放弃这项计划。邹寿汉则补充说,董事部将作最后的决定。

7 月22日召开的董事部会议,会议议决应交由一个专业小组去评定雪邦计划,然后才向公众人士作出报告。雪邦校园的问题,不只是局限在雪邦地段的性质问题,而是牵涉到如何吸引学生到这么遥远的校园去,以及校园在该地发展的可行性问题。会议议决在还没有决定如何处理这块地段以前,交由3个团体组织成立的一个小组,和VINTAGE HEIGHTS公司接触谈商。这3个团体就是董总丶教总和独大有限公司。

到目前为止,已将近一年了。但是,叶新田仍然没向华社清楚交代雪邦校园计划的内容。不过,我们已揭露了雪邦计划合约中的不合理条件。

叶新田曾在2008年9月18日召开全院教职员讨论雪邦校园计划。他的动机是什么?他的目的是什么?至今还不清楚。他是不是想证明,他已“民主地”召开会议,和民众进行讨论过?

可行的“城市校园计划”

2007年6月9日召开的董事会议中,我指出,雪邦合约已拖拉太久了,每次都会出现新的问题。因为雪邦地点太远了,所以,应该考虑在加影附近落实“城市校园”的概念。

会议要求我提出一个具体的计划。于是,我们提出了一个实际可行的“城市校园计划”。可是,叶新田断然拒绝讨论这项计划。其实,我们建议在加影附近进行发展的计划,受到加影社区人士的热烈欢迎。这是因为,对华社来说,这项计划需要比较少的资金,并且能扩大社群的参与,并且方便社群接近学院。既然如此,叶新田就有责任向民众解释,为什么他不放弃雪邦计划。他在雪邦计划中,是不是存在着不能说明的隐议程?

变质前左派分子为虎作伥

我国的左派有一页光辉的历史,不应该让一些糊涂的老左派把它玷污。在这次风波中,这些变质的左派人士采取了反动的立场。叶新田试图利用他过去的左派背景,影响前左派分子。我们见证了杨进来如何破坏新纪元。(注:杨进来是隆雪老友联谊会主席)他说,国家学术鉴定局只认证新纪元学院的一项科目,目的是要玷辱我的名誉。

其中一个“要饭的文棍”,也算是前左派分子。他聘请了一名马华的律师,起诉我诽谤他!我们也阅读了“21世纪老友”领导人方山的文章,竟然对新纪元的办学路线指指点点。(这篇文章发表在2008年12月12日的《独立新闻在线》)。

如果这些人还可配称为左派的话,我们那里还需要右派呢?他们想要平息新纪元事件,但是,他们的做法却是为虎作伥,是对叶新田的姑息养奸,任由他为所欲为。

这些变质的前老左们帮助叶新田除掉莫泰熙和柯嘉逊,以及他们的年青团队,造成华教队伍的严重分裂,更是对华教运动年青新生力量的斲丧,是难以弥补的损失。

这种情况,令我想起70年代在南非流行的一首歌:

“那些高喊和平的人
并不是为正义而呼喊”


编按:

本文为柯嘉逊即将面世的新书《新纪元学院事件:董教总的变质》导言部分的下篇。欲阅读上篇可点击此处。

该书出版社东方企业将在2009年5月22日(星期五),晚上八点正,假隆雪中华大会堂二楼礼堂举行新书发布会。在该发布会上,博特拉大学中文组讲师庄华兴、著名的政治诗人郑云城,和新山人民之声执行员严居汉受邀讲评这本新书。

新纪元学院事件与董教總的變質(上)

新纪元学院事件与董教總的變質(上)
特约评论 | 5月19日 下午4点18分
文:柯嘉逊


http://www.malaysiakini.com/columns/104639



“有人认为,靠不住的领袖,就好像公司主席那样,会写一张便条训令人事部经理:‘从公司内部,搜索出那些既机灵,又有进取心,并且有能力取代我的年轻领袖。一经寻获,立刻开除他们!’”
——翰C.麦斯威,《360度的领袖》


“2009年新纪元学院事件”将成为大马华教运动史中黑暗的日子。我们的子孙后代将会提出质疑:

“我们怎么能够让一个缺乏领导能力,又心怀隠议程的人,轻易除掉华教运动中最优秀的积极分子呢?”

new era college dispute forum 181208 kua kia soong ke jia xun 02我们又怎么能够让一个拥有3个可疑博士学位的人,当上新纪元学院董事主席呢?特别是当新纪元正有希望成为一个具有世界水平的高等学府。

华社怎能让这么样的一个领袖及其同谋者,玩弄肮脏的伎俩,而他们竟然却能消遥自在,不受制裁?他们这些肮脏的伎俩,可以和美国水门丑闻(WATERGATE SCANDAL)匹比。

以下是我在新纪元学院最后一年的工作纪录。我写出这些工作纪录,是为了提醒华社,要注意“野蛮的侵略者不仅仅是兵临城下而已”…“这些野蛮的侵略者早已打进了城门”!

10年建设毁于一旦

我们眼看新纪元学院正在遭受摧毁。这10年来所建设起来的,有活力的丶可持续发展的校园文化,已遭到有计划的破坏。这个校园计划的办学理念是:“校园自主,学术自由,学生自治”。学生与家长们对叶新田的领导已失却信心。

有些人以为,我想要长期担任新纪元院长,那是大错特错的想法。其实,我是因为受到志同道合的朋友和同事们的热忱所感染才留下。至少有3大重要理由,促使我决定留下来当新纪元院长:

new era college 131108 the stone 01(i)自从叶新田于2005年,当上董总主席以后,我和管理新纪元的团队见证了他如何摧毁董总秘书处。所以,我们下定决心,必须捍卫新纪元。2008年6月14 日,当叶新田向我们提出挑战时,我们更加坚定立场,准备斗争到底。第二天,我完全支持各系主任的行动,那不在话下。

(ii) 新纪元管理团队表示关心:董事会在策划校园发展计划时,缺乏主动性,所以,去年(2008)激化成一个危机。为此,我们提出了一个较为可取的“城市校园计划”。

(iii)显而易见,新纪元风波的发展过程表明,学院教职员,学生和家长们,都希望我留任院长,好完成迫在眉睫的任务。

年轻积极分子被排挤

不过,华教运动所遭受的最严重损失,还不是董总秘书处的莫泰熙和新纪元领导层中的柯嘉逊遭到清除,而是超过20名最优秀,忠于职守的年轻积极分子的离职。实际上,自从80年代开始,这些年轻积极分子,就开始服务于华教运动。

他们的离去,是为了抗议叶新田等人,肆意破坏华教运动民主传统和运作的行为。这个华教运动的民主传统和运作,是前董总主席林晃升所建立起来的。

叶新田的“莫黑行动”和“伐柯行动”的严重后果是,马华公会有机可乘,而插足华教运动。因此,叶新田和马华的联合行动,已破坏了华教运动的独立性。

目前,叶新田在学院行政机构中,安插了莫顺宗。他在整个新纪元风波中的表现,确实令人置疑和足以引起怀疑。莫顺宗和高教部马华副部长的联系,将导致马华进一步插足新纪元事务。

华教运动的领导层

djz lim lian yu forum speaker talks 3被公认为大马华文教育的灵魂人物林连玉,有一句号召华社行动起来的名言:“对破坏者最好的答覆,就是建设”。在20世纪50-60年代,华文教育一直不断地受到巫统主导的国阵政府的破坏。林连玉因坚持原则,失去教师执照和他的公民权,付出了极大的代价。

接着,“独中统考之父”林晃升,当上华文独中运动的领导人。他点燃了创建独立大学运动的火炬。20世纪80-90年代,他也成了大马华社推展民权运动的领导人。他毫不动摇地坚持原则。为此,他付出了昂贵的代价,失去了许多商机,还在1987年的“茅草行动”中遭到扣留。

沈慕羽当时采取同样的坚定的立场。他坚信,华文应该成为马来西亚的官方语文。他也为了坚持原则而付出代价:在1987年的“茅草行动”中,失去自由。

林连玉丶林晃升丶沈慕羽这些精神领袖,毫不犹豫地坚持原则。他们言行一致,因而备受尊崇!他们具有维护和发展母语教育的愿景,使华文教育发展成为我国完整和优良的教育体系。

lim huang sheng book像林晃升等那样的领导人,能给予华社各阶层以信心。更重要的是,他能包容知识分子和专业人士,随时欢迎他们加入华教运动的队伍。同样地,他们锲而不舍地为实现独立大学的愿景而努力,并计划通过两线制,为捍卫我们的民权而作出努力。

华社应认真考虑,他们需要的是能指引华教运动正确方向的领袖。林连玉丶林晃升丶沈慕羽等领袖都有骨气。这种骨气包括尊严丶正直不阿,以及对他人表示极其尊重。他们具有远大的眼光,使他们远离“小人”的视野。他们不追求浮名,也不希罕什么地位。他们有的是使命感。他们真正具有领袖的风范,能和团队交流融洽,打成一片。

当华教运动出现一个没有远见的领袖来领航的时候,振奋人心的优良环境将不复存在,并且很难吸引年轻,又有才干的积极分子。如果这类领袖又有私自的隠议程,华教运动将面临恶运!

在这本书的结语中,我们会认真思考,一名华教领导人应具有哪些领导素质。

郭全强领导的後遗症

郭全强担任董总主席至2005年退休為止,他做了不少工作,並努力为新纪元两栋新建筑物筹款。1997年,他带领团队到中国和台湾着名大学去,争取和它们挂钩。本来,他非常尝识莫泰熙的领导能力。当时,莫泰熙担任董总秘书处首席行政人员。1999年,莫泰熙已达退休年龄,但郭全强让他续约5年。叶新田从 2005年到2008年期间,只规定我每年续约一次。

suqiu 190706 umno youth pointing finger不过,在领导华教运动期间,郭全强首次的严重败笔在于,他在2000年“诉求事件”中,屈服于巫统青年团的淫威。虽然华团诉求工委会在会议中,已决定不为巫青团的威胁所屈服。但是,他向巫青团妥协,屈服于巫青团领袖希山慕丁的威吓,同意收回几项诉求。这事件发生过后,莫泰熙让郭全强了解我们这些民权运动分子的担虑。我也写了一篇文章,批评有关华团领袖,因为他们令华社感到失望。

当时,我还草拟了一份〈大马公民社会大选诉求〉,让董教总参考。然而,郭全强认为“这些诉求,已在我们过去的〈诉求〉文件中提过了,所以没有必要再签署。”在大选前向政府提出诉求,是华教运动领导层对国家和华社所应负起的责任。郭主席不愿负起这项责任,我们通过莫泰熙表达了我们的失望。从那个时候开始,郭全强和莫泰熙之间的关系就恶化了。郭全强不再信赖莫泰熙。他和马华公会的关系反而变得更加密切了。跟马华讨论教育或政治课题时,郭全强总是由教总主席王超群一人,陪同他一起去。教总主席王超群和马华领袖的关系密切,那是众所周知的。

领导后期开始疏离

郭全强在他担任董总主席初期,比较谦虚。当他得到表扬或获取任何颁赐,他都不会归功于他自己,而归功于他作为董总主席的关系。然而,到了他任职末期,他开始受到他所处的领导地位所迷惑。尤其是,在他获得几所中国大学颁赐名誉博士和名誉教授衔头以后,情况更加严重。

天津科技大学颁赐名誉博士衔头给我和他两人。他有意思要我和他一同去接受这份荣誉。但是,我个人不接受。此后,他对我的态度就开始转变,变得冷漠。这个名誉博士衔头交易中的“中介人”,就是王瑞国。

博士的荣誉不是别人施舍的,必须经过一番勤奋努力取得。我说过,我唯一能接受的荣誉,是确认我在学术方面贡献的荣誉。其他荣誉,我一概不接受。

厦门大学研究计划引发不满

bookcover kua kia soong new era college 190509当我们不同意郭全强推动与厦门大学合作的研究计划时,他对莫泰熙的态度就起了重大转变。原因是,新纪元的学术委员会(ACADEMIC COMMITTEE)考虑到,这项计划费用太高了。并且,这项计划对新纪元的学术也没有什么好处。可是,学院必须分担高达马币30万的开支,这仅仅是计划第一阶段的开支。学院所能扮演的角色,也只是在为厦门大学研究人员收集资料而已。

在这项决定性的会议上,郭全强对我们表示不满。原来,他早些时候,出席厦门召开的会议时,就以他厦门大学的董事身份,单方面同意参与这项合作研究计划。这可能涉及面子问题,而不是什么其他问题。我们无能为力,因为我们先考虑的是,新纪元学院的利益和能力。当时,新纪元学院财政状况仍是一个问题。

我还清楚记得,郭全强在会议结束后流露出不满的情绪。他对莫泰熙说:“我没有想到,老莫,你也反对这项计划!”

从此以后,郭全强和莫泰熙的关系每况愈下。2006年,他卸下董总主席职。在敍别会的谈话中,他特地提醒董总新届董事们,要重新考虑,董总秘书处行政主任所扮演的角色。他强调:“秘书处行政主任的权力太大了!”当时,我写了一篇关于华教行政主任已成为一种濒临绝种的物种。

郭全强退休后,还继续扮演着新任主席叶新田的顾问角色。他对莫泰熙和我的偏见,相信对叶新田产生相当的影响。

编按:

本文为柯嘉逊即将面世的新书《新纪元学院事件:董教总的变质》的导言部分,在此分成上下两篇,连续两天刊登。

该书出版社东方企业将在2009年5月22日(星期五),晚上八点正,假隆雪中华大会堂二楼礼堂举行新书发布会。在该发布会上,博特拉大学中文组讲师庄华兴、著名的政治诗人郑云城,和新山人民之声执行员严居汉受邀讲评这本新书

Monday, 18 May 2009

[HRSC] 笨珍丹绒宾砍伐913公顷的红树林兴建石油化学工业中心




大马人民之声(新山支会)呼吁有关当局关注3大诉求
以解决蒲莱河流域发展石油化学工业的问题
【大马人民之声(新山支会)2009年5月17日文告】

2009年5月17日,大约早上11时,柔佛州务大臣在丹绒宾煤碳发电厂主持开展“种植红树林运动”仪式。此举似乎要传达出柔佛政府其实有爱护及维护大自然的讯息或意识。据马拉夫(Malakoff)集团派发的册子显示,他们未来将计划在旗下的丹绒宾煤碳发电厂邻近一块占地4公顷的土地上种植超过9千300珠红树苗。

但据我们了解,从丹绒柏勒巴斯港(Pelabuhan Tanjung Pelepas)的兴建,直到2100兆瓦的丹绒宾煤碳发电厂,今年起,还会砍伐913公顷的红树林让路给石油化工中心。更糟糕的是,此工业将兴建在与龟咯实叻角居民非常接近的地点,即区区只有3公里的范围内。

1971年至1990年在台湾高雄进行的研究显示,位于10岁到19岁患上骨癌、脑癌和尿道癌的居民,就是因为长期接触到三有毒C废料。面临最高健康风险者便是附近的居民。各种健康风险还包括各种癌症、骨头疏松症、神经受损、肾受损、半生不遂等等。


http://www.malaysiakini.com/news/104530


http://www.merdekareview.com/news/n/9661.html

因此,超过15人群分别来自龟咯实叻角渔民、非政府组织和政党也于当天中午1时召开记者招待会表达立场。代表出席支援的人士包括嘉马鲁丁(沿海渔民理事会全国主席)、严居汉和杨秀丽(大马人民之声(新山支会))、查峇(反被压迫人民联盟工委)和阿都哈林(回教党实叻角支部)。

大马人民之声(新山支会)支持布条上的标语即“我们支持种植红树;我们反对砍伐红树”。它清晰地传达了他们反对柔佛州政府、环境局以及涉及集团的矛盾行动。

我们认为一切发展必须回归到实叻角人民或渔民的利益。我们认为不应该只单单考量到集团的利益,不顾依斯干达经济特区里的发展计划所将带来的健康问题。

因此,我们呼吁有关当局关注3大诉求,以解决蒲莱河流域发展石油化学工业的问题。
那就是:-

一、 反对砍伐红树林,维护丹绒宾的自然生态。
二、 中央政府(环境部)必须公布丹绒宾的石油化学工业的环境评估报告(EIA);州政府(州务大臣)必须公布石油化学工业造成的环境污染和工人以及公众的健康的研究报告。
三、 让渔民参与丹绒宾的发展计划以作为保障和捍卫他们的利益和权力。

最后我们吁请各阶层人士、非政府组织和政党继续关注发展石油化学工业所将带给实叻角渔民的种种问题。


*此文告随同附录照片
前排左起:阿都哈林、查峇、嘉马鲁丁和严居汉。



大马人民之声(新山支会)
柔佛州人民之友工委会
2009年5月17日

Sunday, 17 May 2009

HRSC: 3 tuntutan utama untuk menangani masalah pembangunan industri petrokimia Tanjung Bin, Pontian




SUARAM cawangan JB menyeru pihak berkuasa memberi perhatian kepada tiga tuntutan utama untuk menangani masalah pembangunan industri petrolkimia di Daerah-Aliran Sungai Pulai, Johor.
[kenyataan akhbar SUARAM caw. JB pada 17hb Mei 2009]


Menteri Besar Negeri Johor Datuk Abdul Ghani telah melancarkan penanaman anak pokok balau di Penjana kuasa Tanjung Bin pada 17 Mei 2009 jam lebih kurang 11pagi. Pelancaran ini kononnya supaya memberi satu messege dan pandangan bahawa kerajaan negeri Johor mencintai dan memelihara alam sekitar. Mengikut buku edaran Malakoff, rancangan menanam 9300 pohon pokok anak bakau yang meliputi seluas 4 hektar di kawasan berhampiran dengan Penjana kuasa Tanjung Bin pada masa akan datang.

Namun, setahu kami, akibat pembangunan Pelabuhan Tanjung Pelepas dan Penjana kuasa 2,100 MV berasaskan arang di Tanjung Bin, penebangan 913 hektar hutan paya bakau untuk pembinaan suatu Pusat Petrokimia akan dijalankan pada tahun ini. Yang lebih teruk ialah penetapan pembangunan itu adalah berhampiran dengan kampung-kampung nelayan di sekitar mukim serkat daerah pontian iaitu hanya dalam lingungan 3 KM sahaja.

Kajian dari tahun 1971 hingga 1990 di Taiwan mengesahkan bahawa remaja-remaja berumur di antara 10 hingga 19 tahun mengalami jangkitan penyakit kanser otak dan pundi kencing disebabkan pendedahan terhadap bahan kimia petrokimia. Risiko-risiko kesihatan bakal ditimpa oleh penduduk yang berhampiran adalah sangat tinggi. Antaranya termasuk pelbagai jenis kanser, penyakit tulang, kerosakan system saraf, kerosakan ginjal, pertumbuhan terencat dan sebagainya.





Dengan itu, sekumpulan nelayan-nelayan sekitar mukim serkat, NGO-NGO dan parti politik melebihi 15 orang telah mengadakan satu sidang akhbar pada pukul 1pm pada hari yang sama. Wakil-wakil yang hadir termasuk Sdr. Jamal Jamaludin selaku pengerusi antarabangsa Jawatankuasa bertindak nelayan-nelayan pantai (JARING), nelayan-nelayan sekitar mukim serkat, Sdr. Nyam Kee Han dan Yong Siew Lee dari SUARAM cawangan JB, Sdr. Zaaba selaku AJK Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT) Johor, wakil PAS cawangan serkat Sdr Abdul Kadir turut hadir memberi sokongan kepada nelayan-nelayan.

SUARAM caw. JB sokong sepenuhnya dengan banner berslogan “Kami Sokong Tanam Bakau; Kami BANTAH tebang Bakau” yang disediakan oleh nelayan-nelayan. Ia telah memberi messege yang jelas kepada pihak kerajaan negeri Johor, Pejabat Alam Sekitar dan korporat-korporat bahawa mereka menolak segala tindakan yang bersifat kontroversi.

SUARAM caw. JB berpendapat bahawa segala pembangunan perlulah diutamakan kepada kepentigan rakyat atau nelayan-nelayan sekitar mukim serkat dan bukan hanya untuk kepentingan korporat semata-matanya serta tidak pedulikan kesihatan-kesihatan yang bakal timbul akibat aktiviti-aktiviti pembangunan wilayah pembangunan Iskandar yang dikibar-kibarkan.

Dengan itu, SUARAM cawangan JB menyeru pihak berkuasa memberi perhatian kepada tiga tuntutan utama untuk menangani masalah pembangunan industri petrolkimia di Daerah-Aliran Sungai Pulai, Johor. Iaitu;-

I. Bantah tebang hutan bakau, pelihara alam Tanjung Bin.
II. Kerajaan Persekutuan (kementerian alam sekitar) mesti umumkan laporan EIA tentang pelan petrolkimia Tanjung Bin; Kerajaan negeri (Menteri Besar) mesti umumkan hasil kajian kesan pelan industri petrolkimia terhadap alam sekitar dan kesihatan pekerja dan orang umum.

III. Libatkan nelayan dalam segala proses perancangan pembangunan perairan Tanjung Bin supaya kepentingan atau hak nelayan dipertahankan.

Akhirnya kami menyeru semua lapisan masyarakat, badan-badan NGO, parti-parti terus memberi penumpuan keatas masalah-masalah akibat pembangunan Industri Petrokimia keatas nelayan-nelayan sekitar mukim serkat.


*Kenyataan disertakan dengan gambar-gambar.
Dari kiri: Sdr. Abdul Kadir, Sdr. Zaaba, Sdr. Jamal Jamaluddin dan Sdr. Nyam Kee Han



SUARAM cawangan Johor bahru
Jawatankuasa Sahabat SUARAM negeri Johor
17 Mei 2009

Friday, 8 May 2009

谴责警方展开具有政治动机的恶意逮捕行动。以人民意愿相对的政权,必定走向灭亡道路。

谴责警方展开具有政治动机的恶意逮捕行动。

以人民意愿相对的政权,必定走向灭亡道路。

【人民之声新山支会文告2009年5月8日】



大马人民之声(新山支会)严厉谴责警方近日展开的逮捕行动,并视之为具有政治动机的恶意行动。巫统/国阵政府自从去年11月从民联政府夺取霹雳州政权以后,我国陷入了最为严重地政治干预司法的危机,比1988年前首相敦马哈迪医生开除6位最高法院法官,更为凸显巫统/国阵政府的政治霸权和腐败。“干净与公平选举联盟”(简称:“净选盟”或BERSIH)为哀悼“民主死亡”日,发动全国人民于5月7日穿黑衣运动,嘲讽首相纳吉的新政权为“一个黑色马来西亚”,批评国阵无顾听取民意策动霹雳夺权。



巫统/国阵政府滥用国家机器,展开镇压行动。5月7日当天,警方无论是在公共或私人场所,不但没有出示逮捕令还手拷手无寸铁的人民。警方甚至将一些正在享用早餐的人士加以逮捕,迫使营业者不得不关门停业。警方还闯进了州议会,把还在法庭上争议着的合法议长西华古玛强行拉走。履行任务的律师们也成为警方的逮捕对象。从5月7日集会之前到之后的民间声援活动,警方前后最少逮捕了80人包括各州各地的民联国州议员、律师、媒体工作者、社运分子、甚至支持“一个黑色马来西亚”的支持者等等。



我们认为,警方的行动严重超越了行政的权限,此猖狂行动必须立刻停止!警方的责任是保护人民的安全、保障人民的权利,而不是成为巫统/国阵政府的政治武器,压制宪法保障人民的言论自由、结社自由以及和平集会的权利。我国政权长期由单一执政集团垄断,在议会里一党独大,行政权日趋膨胀的问题,加上我国承续西敏寺议会民主,立法与行政同时由同一个政党掌控,形成了行政-立法合一的政治霸权。若要确保我国民主符合三权分立为大原则,司法成为了抗衡该政治霸权的唯一权力机关。因此,推动司法改革,才能终止政治霸权。



我们认为,308大选后,国阵政府施政依然故我,继续沿着贪污、腐败、滥权的道路滑落下去,导致各族人民对巫统种族霸权统治展开更多更大的抗争。面对各族人民要求改革的强大压力,又处于统治集团内部矛盾激化的窘境,巫统种族霸权领导人为了保住政权,又再发出“华教团体才是实行种族隔离者” ,“ 华教分子是种族主义者”叫嚣企图挑起种族冲突进行全面镇压,这项阴谋诡计失败后,又在此次的霹雳政权事件上进行逮捕恐吓,制造白色恐怖,转移人民视线,打压改革运动。



我们认为,巫统/国阵政府继续走向专制和霸权,不以人民意愿为依归或违反人民的意愿执政,必然引起人民的反抗,最终走向灭亡。我们呼吁警方立刻无条件释放所有被扣者。巫统/国阵政府必须立刻放弃强硬镇压人民争取权益的自由,将霹雳政权的问题转回到霹雳子民的意愿去,才是最明智最民主的做法。





大马人民之声(新山支会)

柔佛州人民之友工委会

2009年5月8日

通告 Notification


成立18周年纪念,9月21日举办论坛

我们决定举办“‘509改朝换代’马哈迪当政,民主改革运动前进抑或倒退?”论坛与自由餐会,作为我们今年(2019年)纪念人民之友成立18周年的活动内容。以下4名专人欣然接受作为论坛的主讲人:
  • 兴权会2.0领导乌达雅古玛 (P. Uthayakumar)
  • 人权律师西蒂卡欣 (Siti Kasim)
  • 自由撰稿人及评论人唐南发(Josh Hong)
  • 媒体工作者及评论人蓝志锋(Lum Chih Feng)
4名主讲人将针对论坛主题分别出具论文,发表讲话,并回答现场问题。我们会在论坛过后,将主讲人的专题文章和讲话视频,上载到人民之友部落格(sahabatrakyatmy.blogspot.com),供公众阅览。我们希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

论坛举办日期:2019年9月21日(星期六),时间:下午2:00—5:30时分,地点:柔佛古来,新国泰餐馆。论坛结束后才进行简单的自由餐会,同时进行互相交流。我们欢迎关心我国政治发展的公众人士前来聆听论坛主讲人的演讲并参加自由餐会(入场免费,但请事先报名参加,以便准备食物。有意参加者请填上表格https://forms.gle/SWbjEaiwNikEUiKF6或联系以下负责人)。

9月9日张贴一篇具参考价值英译文章

我们已在今年9月9日(成立纪念日)这天,发表人民之友秘书处委派人员翻译的一篇新加坡前工会领袖庄明湖2013年所撰写的《廿世纪六十年代新加坡左派工运遭遇问题探索(续篇)》(原是华文版)的英文译稿,作为人民之友18周年纪念的一个献礼——提供一个新马人民反殖独立运动遭遇敌人从内部破坏的历史殷鉴,为在9月21日举行的论坛所探索的现实课题,增添一份具有启示意义的参考材料。

“人民之友”是一个着重促进我国民主人权运动的思想交流平台。人民之友工委会都是义务的自愿工作者,我们坚持独立自主的立场,我们采取自力更生、节约苦干的方针,为推动我国民主人权运动朝向正确方向发展而奋斗。我们欢迎“有心人”赞助我们的这项活动及其他工作,有意赞助者请联系:

(1)朱信杰 017-7721511
(2)钟立薇 012-7177187
(3)吴振宇 013-7778320


Forum to be held on 21 September in commemoration of 18th anniversary

We will be organising “Mahathir returns to power after regime change in the 14th General Election, A progression or regression of the democratic reform movement?” forum cum buffet in commemoration of our 18th Anniversary. The following 4 experts have accepted the invitation to become our panel speakers:
  • P. Uthayakumar – Leader of Hindraf 2.0
  • Siti Kasim – Human rights lawyer
  • Josh Hong - Freelance writer and commentator
  • Lum Chih Feng – Media worker and commentator
All 4 panel speakers will present papers, deliver speeches and answer questions on the theme of the forum. After the event, we will also be uploading the paper and video of the speeches of the panel speakers to Sahabat Rakyat blog(sahabatrakyatmy.blogspot.com)as reference material for the public. Through this forum, we hope to inspire more leaders of democratic parties, organisations, scholars and peoples of all walks of life to make more contribution to the democratic reform movement of our country.

Particulars of the event are as follows:
Date: 21 September 2019 (Saturday)
Time: 2:00pm – 5:30pm
Venue: Cathay Restaurant Kulai, Johor
Buffet will start upon the completion of the forum, concurrent with the sharing session
. We welcome all who are concerned with the political developments in Malaysia to attend this event and join the buffet meal. (Admission is free, but please register in advance so that we can make necessary arrangement for food. If you are interested, please fill in https://forms.gle/SWbjEaiwNikEUiKF6or contact person in charge below)

9 September - Published the English rendition of an article of value for reference

On 9 September this year (the actual day of our anniversary), we had published an English rendition of the "Probing into the sufferings of Singapore's left-wing labour movement in the 1960s (Part II)" originally written in Chinese by Chng Min Oh, a former trade union leader in Singapore on Sahabat Rakyat blog, as a gift of our anniversary. This English rendition was translated by personnel delegated by the Secretariat of Sahabat Rakyat. This article provides a historical lesson learned about the destruction bore from within of the anti-colonial independence movement of the people of Malaya and Singapore plotted by the enemy, and constitutes revelatory reference material to the realistic issues that this coming forum is probing into.

Sahabat Rakyat is an ideological exchange platform that focuses on promoting democratic human rights movement in our country. All committee members of Sahabat Rakyat are volunteers. We adhere to the stance of being independent and autonomous, we adopt the principle of being self-reliant, thrifty and hard work, and strive to promote the development of the democratic human rights movement toward the right direction.
We welcome those who are generous hearted to sponsor this event and other work that we carry out. For those who are interested to sponsor, please contact:

(1)Choo Shinn Chei 017-7721511
(2)Cheng Lee Whee 012-7177187
(3)Ngo Jian Yee 013-7778320


此外,现居新加坡的庄明湖已将他在《人民之友》发表的《20世纪60年代新加坡左派工运问题探索》(正篇)一文的英文译稿传送到编辑部,因原文中所述人物的姓名或者是党团工会组织的全称或简称,在译文中尚未解决或有待查证,需要一些时日来完成——人民之友工委都是自愿挤出时间来进行工作的,因而无法很快完成。经过一番努力,我们终于在9月30日刊出,为我们的17周年纪念增添光彩!

值得在此一提的是,庄文所述的20世纪60年代新加坡工运遭遇问题(除了遭受来自外部的镇压,还要遭遇来自内部的破坏)的见解,或许能为一些读者(特别是不谙华文和不懂新马历史的读者)思考马来西亚民主改革运动在当前阶段面临马哈迪主义复辟的问题,提供一个历史殷鉴,或者是一个新的启示。


Malaysia Time (GMT+8)